法律維護范文10篇

域名(DomainName),又稱網址,即連接到互聯網上的網址,“是指與因特網上數碼地址相應的字母數字混合語符列”。域名一旦被確定,就具有了獨占性、不可更改性以及唯一性。因此更加需要一個合理有效的機制對域名的注冊、使用等行為進行規制,同時對由域名引起的糾紛進行管理。

一、域名權與商標權的關系

作為一項新興的權利,域名權的出現不過數十載。對于域名權究竟是否為一項獨立的知識產權,至今仍無定論。換言之,即域名權應為一項獨立的知識產權,或僅是商標權在網絡空間范圍內的延伸。

(一)域名與商標的聯系與區別

域名與傳統商業活動中的商標有著類似之處,即二者同樣具有易于辨識和容易記憶的商業價值。但二者在某些方面仍具有明顯差異。

首先,在唯一性上,商標依照分類注冊,在不同領域內允許相同或類似商標的存在,但域名是在世界范圍絕對唯一。域名的注冊只涉及先后性問題,不考慮使用領域與類別,使得域名成為更為稀缺的資源。

依法治國，深入開展法治理念教育，要求在國家和社會生活的各個領域真正做到“有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究”。檢察機關必須樹立法律至上的觀念，嚴格依法辦事，維護法律的尊嚴和權威，真正做到堅持依法治國基本方略不動搖。當前，重點要把握好以下幾個方面：

一要堅定中國特色社會主義檢察制度的信心。我國憲法明確規定檢察機關是國家法律監督機關，作為現代檢察制度的一個類型，中國檢察制度的特殊性既源自社會主義政治制度，也源自中國特殊的文化傳統和社會環境，是適應國情的歷史選擇。堅持依法治國，首先必須依憲治國，堅持憲法規定的憲政體制，因此，要深刻認識中國特色社會主義檢察制度的合理性和優越性，堅定不移地把這項事業不斷推向前進。

二要堅持嚴格依法辦事。執法是法治的中心環節，法治國家法律至上的原則要求執法人員在執法過程中必須嚴格依照法定程序、職權行使職能，只有當執法人員的執法行為時時受到法律的約束，才能樹立起公眾對法律的信仰，對執法公正的信服。辦案的目的歸根到底是為了使法律得到普遍遵守，如果用違法的手段去辦案，本身就是對法律的踐踏。檢察機關是法律監督機關，是否依法辦事具有強烈的示范作用，正人必先正己，因此更應該帶頭嚴格遵守法律。

公務員之家版權所有三要依法穩妥推進檢察改革。檢察改革是司法體制改革的重要組成部分，必須在黨中央和高檢院的統一領導下，周密部署，積極穩妥加以推進。推進檢察改革，必須堅持黨的領導，堅持有利于強化法律監督、有利于服務改革發展穩定大局，從中國國情出發，科學借鑒和吸收國外的有益成果，依法循序進行。

摘要：近幾年來，高校在其管理中侵犯大學生權利的現象時有發生，大學生狀告學校侵權的法律糾紛也呈上升趨勢。如何依法治校，保護大學生合法權利，成為一個亟待解決的問題。

關鍵詞：高校管理；大學生權利；法律思考

高等學校管理是維護學校秩序、保障學校生活良性運行，培養德智體全面發展人才的重要條件。然而，近幾年來，高校在其管理中侵犯大學生權利的現象時有發生，大學生狀告學校侵權的法律糾紛也呈上升趨勢。如何依法治校，保護大學生合法權利，成為一個亟待鏘決的問題。

一當前高校在依法治校中的幾個熱點問題

問題一：高校與大學生的關系定位：民事關系抑或行政關系?

在我國，隨著高校學生權利意識的增強，為維護自己的權益而狀告母校的事件自1996年劉燕文起訴北大拒發博士學位開始，已逐年增多。重慶某學院發生的“女大學生懷孕被開除案”引起國內外媒體和社會輿論的強烈反響，多數觀點都對高校處分學生權利的正當性提出質疑。那么高校與大學生之間到底是一種什么性質的關系?是民事關系還是行政關系?當前學者的幾種觀點：(1)兩者之間應該是一種平等的民事法律關系。學生選擇某一高校，意味著他接受了該校一系列學生管理規則的契約，包括對學校依據所制定的規則對其行使處分權的認可。當然學校也必須遵守這種契約，不得隨意剝奪學生的學籍。確實需要剝奪學籍時，要設置一定的救濟途徑，包括司法程序救濟。(2)在目前的教育體制下，高校與學生的關系更多的應該是一種教育行政法律關系，許多事情并不是可以通過民事方法解決的。(3)高校與學生之間的關系既有行政法律關系也有民事法律關系。

[摘要]本文先通過市場結構劃分得出證券市場是完全競爭市場,因此維持其競爭性是證券市場高效運轉的關鍵,接下來指出保護市場競爭性注意的幾個問題以及證券相關法律是如何保護市場競爭性的,最后提出法律較多規定和自由競爭之間的矛盾并給出猜測解釋。

[關鍵詞]證券市場完全競爭證券法律

一、市場類型劃分與證券市場

1.市場結構的劃分和完全競爭市場

市場按照內部的生產者數目或企業數目、產品差異度、進入障礙大小等標準分為四種市場結構:完全壟斷市場、寡頭壟斷市場、壟斷競爭市場和完全競爭市場。各個不同的市場具有它們各自的特點,其中研究最多的是完全競爭市場,該市場具有如下特點:第一,有極多的買主和賣主,二者之間不必固定買賣關系。第二,單個買主與賣主之間的交易量同市場全部交易量比起來都很小。第三,市場上交易的產品或服務都完全一樣,沒有任何差別。第四,不存在不確定性和行業秘密。第五,不存在進出障礙。

盡管上述苛刻的要求導致現實生活中完全競爭市場并不真的存在,但其作為一個理想的市場有其自身的意義,經濟學家可以通過復雜的演繹推論證明完全競爭市場是最具配置效率的市場類型,競爭導致了社會總體福利的最大化。

做好金融維權工作，維護金融機構的合法權益，是建立和諧互信的地方金融生態環境的主要組成部分。本文從法律的視角來探討金融維權過程中出現的相關問題及對策。

一、金融維權管理中的相關法律問題

（一）金融維權管理機構缺失

1.金融機構的維權管理部門職能弱勢。基層商業銀行和城鄉信用社的金融維權工作多由信貸部門具體操作，有的金融機構雖然設立了資產保全部門，但事務多、人員少、知識結構不合理，缺乏金融維權的專業人才，在債權催收、保全、評估及應訴方面，處于被動應付地位。

2.金融監管機構對金融維權進行協調和管理的主體不明確。金融監管體制改革前金融維權工作由人民銀行進行協調和管理，銀監會分設后，法律上沒有明確規定由哪個部門負責金融維權的協調和管理，造成金融維權管理“群龍無首”。

（二）金融維權法律制度不完善

編者按：本文主要從犯罪主體問題；抗辯事由；罰金的處罰依據；結語進行論述。其中，主要包括；利用內幕信息進行證券交易以及泄露內幕信息進行證券交易的行為與日俱增、司法機關正在不斷加大對此類案件的處罰力度、內幕交易的主體分類、第一類內幕人員、第二類內幕人員、我國內幕交易罪主體的爭議問題、行為人”不該知道而知道”獲得內幕信息，只是構成本罪的前提條件、一般抗辯、無獲利或避損動機、信息已經部分公開、內幕消息不影響其買賣行為、情節未達到客觀要件要求、特別抗辯、收購兼并、罰金的依據是”違法所得”、《刑法》第180條調整、最高人民法院作出相關司法解釋等。具體請詳見。

摘要：在我國證券市場的實踐中，內幕交易行為屢見不鮮。對于內幕交易行為的刑法規制，在司法實踐中還存在一些問題及爭議，有待立法進一步的完善。本文主要探討了三個問題：通過合法手段獲取證券內幕信息的人員是否應納入內幕交易罪的犯罪主體；內幕交易罪的抗辯事由；罰金的處罰依據。分別針對各個問題，提出了相應的看法和解決措施。最后通過總結，做出了立法完善上的建議。

關鍵詞：內幕交易內幕交易罪犯罪主體抗辯事由罰金立法完善

隨著我國證券市場的不斷發展和成熟，利用內幕信息進行證券交易以及泄露內幕信息進行證券交易的行為與日俱增。從我國近幾年來的證券市場的實踐來看，內幕交易行為嚴重破壞”公開、公平、公正”為原則的信息保密制度，擾亂了證券市場的正常秩序，具有嚴重的社會危害性。因此在97年修訂的我國新刑法中將證券內幕交易行為納入刑法調整的范圍。隨者司法實踐的不斷發展和成熟，司法機關正在不斷加大對此類案件的處罰力度，但特別值得注意的是，由于此類”白領犯罪”為新型犯罪形態，在實際司法實踐操作中對其行為主體、行為方式的認定以及取證等方面均有～定困難，所以在定程度存在立法、司法以及執法脫節的情況。為了維護法律的尊嚴，促進證券市場的健康發展，保護上市公司以及投資人的利益，有必要就內幕交易罪在實踐中存在的若干問題以及相關的立法完善作進一步的分析和探討。

一、犯罪主體問題

(一)內幕交易的主體分類

知識產權這一概念最早是在17世紀中葉由法國學者卡普佐夫在其著作中提出，后由比利時法學家皮卡第所發展。所謂知識產權，是指人們對于自己的智力活動創造的成果和經營管理活動中的標記、信譽依法享有的權利，Ll傳統的知識產權包括著作權(含鄰接權)、商標權、專利權。而隨著網絡技術的發展，網絡知識產權作為知識產權的新的表現形式，豐富了知識產權的內涵。

一、網絡知識產權的侵權現狀

與傳統的知識產權相較而言，網絡知識產權更突出的是知識產權的存在、使用環境為計算機網絡環境。網絡知識產權是曲于科技的發展而產生的一種新型知識產權，其具有傳統知識產權的特性，如無形性、專有性等，但是由于其產生的環境的特殊，又具有自身的特點，例如網絡知識產權的無形性更明顯；網絡知識產權的共享性與專有性之間的矛盾關系更突出；網絡知識產權的地域性更淡薄等。

網絡的發展速度讓人驚嘆，但由此產生的知識產權問題也是觸目驚心。從全球范圍看，美國商業軟件聯盟(BSA)公布的一份調查報告顯示，2004年全球個人計算機上使用的軟件中有1／3以上為盜版，盜版軟件給全球軟件產業帶來的損失比2003年增加了40億美元。另有調查結果顯示，從全球不同地區的盜版率來看，目前亞太地區的軟件盜版率為53％，損失總額為75億美元；東歐的盜版率為71％，損失21億美元；而西歐的盜版率為36％，損失96億美元；北美市場的盜版率為23％，損失72億美元；拉美國家的盜版率為63％，損失13億美元；而中東與非洲國家的盜版率為56％，損失10億美元左右。從不同國家的盜版率來看，中國與越南的盜版最為猖獗，高達93％。

根據2009年上海法院知識產權司法保護白皮書顯示，視頻網站侵權、網店侵權等涉及互聯網的知識產權糾紛案件高發，僅2009年上海法院受理以視頻網站經營者為被告的侵犯著作權糾紛一審案件有200多起，可見，對網絡知識產權加強保護顯得尤其必要和緊迫。

二、網絡知識產權的侵權方式

近年來，我們法庭把加強隊伍建設、提高服務水平、樹立良好形象，作為實現公正與效率的關鍵措施來抓，干警的思想政治素質顯著提高，業務水平明顯增強，精神面貌煥然一新，各項工作呈現出前所未有的良好勢頭，為轄區社會穩定和經濟發展做出了突出貢獻，受到各級黨委政府和廣大群眾的一致好評。先后被評為省模范法庭、市人民滿意法庭，市文明單位，連續三年榮立集體三等功。

一、實施五大工程，鍛造文明之師

加強隊伍建設是做好人民法庭工作的關鍵。在隊伍建設上，我們法庭把管好隊伍不出問題、干好工作讓黨和人民滿意為出發點，在干警中實施了“五大工程”，著力提高法官隊伍的思想政治素質和愛崗敬業觀念。

一是固基工程。利用“”等形式組織干警深入學習“三個代表”重要思想，引導大家從思想上明確“為誰執法、為誰辦案、為誰服務”的根本問題，強化為人民服務的宗旨意識，為發展先進生產力、弘揚先進文化提供有力的司法保障和優質服務。

二是后防工程。多次召開干警家屬座談會，讓干警家屬了解法庭工作的性質和廉政方面的規定，介紹干警的工作表現，贏得他們對法庭工作的理解與支持，使全體干警時刻把握“工作圈”、“生活圈”、“社交圈”的原則和標準，筑牢反腐倡廉的堅實防線。

三是廉正工程。法庭一班人帶頭廉潔自律，以人格的力量潛移默化地影響和帶動全體法官。用我們庭長的話說就是：“我們不能因為一瓶酒、一條煙，甚至幾千元錢就喪失原則，辱沒人格。”多年來，該庭所有干警沒有向當事人要過一回財物，沒有找當事人報銷過一個單子，在當事人和廣大群眾中樹立起了良好形象。為客觀公正地評價每個法官，他們建立了“三個檔案”，即：法官廉潔自律檔案、公正司法檔案、榮譽檔案。這三個檔案，為綜合考察法官的業績，執法水平和廉潔情況提供了客觀依據。

本文作者：王天旺霍科工作單位：中共張家口市委黨校

隨著我國經濟的飛速發展以及城市化和工業化進程的不斷加快，農民工問題越來越突出，農民工權益的維護成為社會關注的熱點。農民工在就業、勞動保障、工資等方面遭到不平等待遇，損害農民工權益的事件時有發生。無論從戶籍還是各種福利待遇來看，農民工被排斥于日新月異的高速發展的現代城市生活之外，他們是當代城市中的弱勢群體，在各種歧視性政策背景下自身合法權益得不到保護。在這種情況下，探索維護農民工權益的法律機制具有重要的現實意義。

1農民工權益受損的表現

1．1就業權受到限制和歧視由于固有的二元社會模式，農民工在城市的就業往往會遭遇到歧視，在崗位競爭中受到很多限制。在當前經濟體制轉軌過程中，下崗、失業現象日益嚴重，出于保護城市就業者考慮，很多地方特別是大中城市優先錄用當地戶口的求職者，把農民工排擠在外。城市居民看不起農民工，認為他們愚昧無知、能力低下、不講衛生，最終農民工從事的往往是城市居民不愿意干的苦累臟的活，如建筑、保潔、送水等。部分用人單位為預防農民工流動給其造成經濟損失，采取扣留身份證或數月的工資，或是強制農民工交納抵押金(一般為300～500元)的辦法，來限制農民工自由擇業。另外，社會上廣泛存在各種現實的歧視，如招聘中隱性的性別歧視、城鄉歧視、年齡歧視等，損害了農民工的就業權。1．2工資低且拖欠克扣現象嚴重據國家統計局調查，2009年農民工月平均收入為1417元，而全國城鎮非私營單位在崗職工月平均工資為2728元，農民工月平均收入不到城鎮企業職工平均工資的60%，相當一部分農民工只能拿到當地的最低工資。根據國家統計局2010年8月統計資料，農民工月薪在800～1200元之間的占31．5%，實際上月薪在1000元以下的占50%以上，如果工作在縣及以下地區，工資也就800元左右。農民工的工資水平低，增長速度慢，與農民工的價值貢獻不相稱。隨著消費不斷增長和物價的持續增長，現有的工資水平既不能夠滿足農民工改善生活、積累財富的需要，也難以滿足他們提高學習和促進發展的需要。特別是農民工的工資大多是在勞動時間長、強度大、條件差的情況下獲得的，付出的成本比較高。拖欠農民工工資是近幾年影響非常大也最棘手的問題，引起了中央和社會普遍關注。目前，全國拖欠民工工資已高達1000億，建筑企業拖欠工資的比例高達72．2%，僅有6%的民工能按月領取工資［1］。農民工辛苦一年卻拿不到血汗錢，更多的人只能忍耐，極個別人只能通過跳樓、綁架包工頭、自焚等極端方法來發泄自己的不滿，結果不但解決不了問題，而且走上了犯罪的道路。1．3勞動保護權保障不到位勞動保護權最主要的一項權利是安全衛生環境條件獲得權，即勞動者有權在安全和衛生的生產環境中從事勞動的權利。有些用工單位為了節約成本，讓農民工在有毒有害崗位上長期工作，既不進行必要的安全培訓，也不配備必需的安全防護設施和用品，結果導致農民工中出現的工傷和職業病問題越來越突出，嚴重侵害了農民工的生命健康權。特別是在一些高危行業和污染企業，農民工工傷、職業病多發，有的甚至得不到及時救治。一些企業通過和勞動者簽訂短期的用工合同，在職業病的潛伏期內就結束合同，不續用，不返聘，從而逃避責任。這些工人在多個單位工作，一旦發病，難以確定職業病與哪家企業有關。勞動保護權的另一項重要內容是獲得法律規定的休息修養時間的權利。但在農民工工作過程中，用工單位隨意延長工作時間，迫使農民工超時超負荷工作，嚴重損害了他們的身體健康。農民工由于家境貧困的原因，為了掙更多的錢，不得不長期忍受著年復一年的超負荷勞動，結果被迫付出身體健康甚至生命危險的代價。1．4社會保障權的缺失“社會保障制度是市場經濟的穩定器、經濟運行的減震器和實現社會公平的調節器”［2］。一般來說，社會保障由社會保險、社會救濟、社會福利、優撫安置等組成。其中，社會保險是社會保障的核心內容。我國目前社會保險包括養老保險、失業保險、工傷保險、醫療保險和生育保險。國家統計局2010年的調查顯示:雇主或單位為農民工繳納養老保險、工傷保險、醫療保險、失業保險和生育保險的比例分別為7．6%、21．8%、12．2%、3．9%和2．3%。也就是說，絕大部分農民工以沒有多少保障、近乎“裸奔”的方式在充滿不確定的城市現代化中從事繁重的勞動。1．5子女的受教育權得不到保障絕大多數城市教育行政管理部門對農民工子女入學作了方方面面的限制，如交納擇校費、借讀費、捐資助學。農民工子女在城市里上學一年需繳納學費2000多元，占家庭總收入的20%還多，再加上借讀費、贊助費，這筆支出對農民工來說無疑是一筆很大的負擔。平等受教育權在現實面前遇到阻礙，各種限制把孩子們擋在門外。農民工要么繳納高額教育費，要么讓孩子遠離學校。這2種情況的后果是農村留守兒童問題突出，在城里上了學孩子們其實還是受到各種各樣的歧視，上不了學的孩子們只能成為新時代的文盲，教育缺乏導致法紀觀念淡薄，為將來順利成人埋下了很多潛在的危險。

2農民工權益受損的原因解析

2．1城鄉二元結構及戶籍制度的強力制約建國初期我國為了早日實現工業化而采取犧牲農村服務城市的政策，城市居民各方面的福利待遇相當優厚，而這樣的戶籍固定制度使農民工很難取得城鎮居民資格。在這種情況下，農民工無論在城市居留多久只能在城市“立業”，無法“安家”。沒有城市的“戶口”，就沒有城市居民的身份，也就自然享受不到城市居民可以獲得的一切福利待遇。另外城市管理部門對農民工采取歧視性政策，例如在就業問題上，某些地方采取先城市再農村，先本地再外地，先本省再外省的“三先”政策，使農民工權益嚴重受到侵犯［3］。2．2農民工職業技能低，參與競爭能力弱進城務工的農民工大多是初中文化，也沒有一門過硬的技能，受過的專業技能培訓、專業知識學習也很少。大部分初中畢業后為了早日掙錢替家庭分憂，16歲就當學徒工，工作并不持續，不同的工種之間換來換去，到最后沒有一門比較精通的專業技術。雖然新生代農民工中具有初中文化程度的已超過60%，具有高中文化程度的超過10%，但還是很難適應市場的需要。實際工作中，近50%的崗位要求熟練工。由于農民工自身職業技能低，使得他們在供大于求的就業市場往往處于劣勢。2．3行政執法部門監察、處罰力度不夠縣級以上勞動執法部門有權對勞動過程中存在的各種違法違規現象予以制止和處罰。但現實情況是，有些地方政府部門怕嚴格執行勞動法會使得投資的人越來越少，對地方經濟不利，對自己的仕途也不利，再加上人員有限、工作量大、經費不足，所以勞動執法時睜一只眼閉一只眼，極個別地方甚至不聞不問，對農民工勞動權益受損案件力不從心。另外，行政執法部門對勞動違法活動處罰力度不夠。如勞動法對用人單位的違法行為大多是責令改正，嚴厲的也不過是賠償損失或罰款。如此軟弱的懲處力度，在用人單位追逐利潤的原始沖動下則顯得軟弱無力。由于處罰力度不夠用人單位違法成本過低，導致部分用人單位有法不依，漠視安全生產。2．4維權成本太高，程序復雜漫長2．4．1維權時間長、經濟成本高。《農民工工傷保險問題研究報告》顯示，在調查的151個案件中超過一半的案件花費的時間在1～2年之間，案件平均經歷時間為462天。一旦某個程序被延長，可能就要3年甚至6年左右才能結束。從經濟成本看，實際支出比較大。《中國農民工維權成本調查報告》的資料顯示，從勞動監察、勞動仲裁到訴訟，農民工要付出巨大的經濟成本、時間成本，還有政府成本和法律援助成本。一般情況下，討薪1000元需要付出綜合成本至少3000元。2．4．2維權過程艱難。首先，法律程序過于復雜。按照我國勞動法的規定，一切勞動爭議都必須先經過仲裁，如不服仲裁裁決才可以向人民法院起訴。勞動爭議的解決實質等同于“三審終審”(一裁兩審)，降低了解決爭議的效率。其次，舉證難。我國勞動爭議案件適用《民事訴訟法》有關“誰主張誰舉證”的原則。由于農民工與用人單位簽訂合同的占少數，并且提出訴訟不及時，在舉證方面有很大難度。尤其是那些沒有必要衛生防護措施的高危工種，一般在短期內還無法察覺，這就使舉證的困難進一步加大。再次，執行難。很多農民工經過努力后勝訴了，但得到的只是判決書，判決書的內容轉化為實際還是個未知數。據統計，勞動爭議案件判決被主動履行的只有40．9%，2．3%的部分履行，56．8%的判決被拒絕履行。告不起，告得慢，甚至告贏了也拿不到錢，這是對法律價值的貶低，更是對法律權威的蔑視。遲到的公正就是不公正。2．5參保率低，社會保險系統無法對接除工傷保險外，農民工在各種社會保險中參保率均在10%以下，而失業保險、生育保險等的參保率更是微乎其微。“不愿保、不敢保、無力保”，農民工自我保障意識不強是參保率低的主觀因素。農民工流動性強、就業穩定性差，是參保率低客觀制約因素。資料顯示，農民工在一個單位工作3年以上的只占10%左右，使社保的接續轉移遇到難題。一旦中途退保，之前繳納保險的年限就不再計算，也不再享受保障。農民工在戶籍地享受的新農保、新農合，一旦進入城市往往落空。2．6法律意識淡薄，合同簽訂率低農民工法律意識淡薄，調查顯示，12%的農民工不清楚如何依法保護自己的合法權益，22．9%的農民工對勞動合同必須具備哪些內容一點都不知道，37．2%的農民工僅知道一點點。有些農民工認為只要有活干、有錢掙就行了，簽不簽合同在他們看來關系不大。再加上企業用工和勞動管理不規范，勞動合同簽約率低，履約率更低就成為必然。由于沒有事先的合同，一旦發生糾紛就很難界定責任主體，很難找到有價值的證據，也就無從談起社會各種保險金的繳納。可以說，合同簽訂率低是農民工維權難的主要原因。

電子商務，是指以互聯網為運行平臺進行的商事交易活動，其基本交易流程與傳統的貨物或服務貿易相同，只是通過網絡這一媒介進行。對于商家來說，網絡是一個虛擬市場，具有巨大商業潛力。正因為網絡同樣具有信息媒介和市場等功能，所以現行商標法規定的商標權可以延伸到網絡上，而電子商務活動中的商標使用也與傳統商標權使用存在相同之處，因此在網上發生的商標權糾紛有一大部分亦是傳統商標侵權行為。但電子商務活動畢竟與現實中的商務活動存在著區別，所以基于網絡的特殊性，電子商務環境下的企業商標也出現了一些新問題新挑戰。

一、電子商務中的新型商標侵權行為

(一)商標的域名搶注

這是目前網絡商標侵權最主要的表現形式。域名的沖突在于，雖然商標的地域性和專屬性允許多個相同商標在不同的國家不同的商品上和平共處，但在COM域下，一個域名在世界范圍內只能為一個人所有。域名搶注包括兩種情況：一種是真正法律意義上的“域名搶注”，侵權人故意把知名或比較知名的商標或商號大量注冊為域名，這些搶注者通常還將搶注的域名進行出售、出租或讓商標權人高價“贖回”；另一種則屬于域名注冊人與知識產權人之間的權利沖突，即域名注冊人并無故意“搶注”，是由于域名的唯一性和“先申請先注冊原則”，不可避免地與知識產權人發生權利沖突。這種情況雖有搶注的事實，但卻不構成真正法律意義上的“域名搶注”。在國外，域名搶注行為的出現還要早上幾年，其中也不乏一些極具諷刺意味的事件，如域名制度創設之初負責全球域名注冊登記的機構——全球互聯網絡信息中心(Inter2NIC)的域名就曾一度被人搶注。典型的案例有：紅塔山被菲律賓的一個廠商注冊，后來在當地設廠并生產了大量的香煙并銷售到亞洲的很多國家，甚至返銷中國。最近幾年搶注中國商標比較嚴重的應是中國香港地區，在大陸比較有名的商標，例如“恒源祥”、“大寶”、“小護士”、“鎮江香醋”、“雪中飛”等都遭到搶注。

(二)網頁鏈接中的商標侵權

在因特網上，處于不同服務器上的文件可以通過超文本標記語言鏈接起來。只要上網瀏覽者在網頁上點擊超鏈接部分(又稱“錨”)，另一個網頁或者網頁的另一部分內容就呈現在用戶的計算機屏幕上。合理設置的鏈接，在網絡上都是允許的，因為鏈接技術是互聯網存在的基礎。但是，如果在自己網頁上將他人注冊商標或馳名商標設為鏈接，采用深度鏈接或加框鏈接技術，繞開被鏈接網站的主頁，這種行為就有借他人商標的知名度來增加自己點擊率和瀏覽量的“搭便車”的嫌疑。在一起涉及微軟公司的案件中，原告票務專家公司是一家在美國各地出售各類演出門票的公司，它的網站列舉了各類演出信息及相關服務，用戶可以通過電話或公司的網頁訂票或咨詢。微軟公司為在互聯網上拓展新的商機，開設了一個名為“西雅圖人行道”的網站，專門提供與西雅圖城市有關的各種服務，并且未經票務專家公司的允許，就在自己的網頁上設計了一個以票務專家公司商標為圖案的鏈接圖標指針，通過該指針，用戶可繞過票務公司的主頁，直接鏈接到訂票頁面(即所謂的“縱深鏈接”)，享受其提供的各類服務。票務專家公司訴稱微軟的行為是“電子形式的剽竊”，尤其是繞過該公司的主頁的“縱深鏈接”使之大為惱火。所以在實踐中隨意使用他人的知名商標、字號、商品名稱作鏈接標志，這種鏈接行為必然會直接或間接地引發商標侵權行為。