共享范文10篇

曾經異常紅火、被譽為中國新“四大發明”之一的共享單車，隨著兩大主要經營主體OFO小黃車及摩拜的易主，往返各地公共交通連接處、商超周邊到處都是小黃車和橘色單車，甚至影響交通的景象不再,雖然有新的共享單車經營主體出現，但共享單車的數量，以及使用共享單車的人數都大大減少。共享單車從開始到現在不過短短幾年，就經歷了從迅猛起步、飛速發展，到變局衰落、歸于平靜，可謂“來也匆匆，去也匆匆”，留給人們許多思考，對今后中國網絡共享經濟的發展也將產生深刻的影響。

共享單車變局的不利影響

1.共享經濟是一種新的業態，基于互聯網和移動通信實現。共享單車的特點是便利、快捷，服務于普通消費者，很好地解決了人們的公共交通出行延續問題，因此一出現就受到社會大眾的廣泛支持，共享單車的盈利模式是租金+押金。共享單車變局出現后，消費者押金的退還成了一個受到廣泛關注的問題，雖然對單個消費者來說押金的數額一、二百元并不多，但由于參與者人數眾多，總數卻非常龐大，加之通過網絡申請退還，一拖再拖，消費者有種“看不見、摸不著”的感覺，有些消費者的押金至今仍未退還，還有的消費者干脆放棄了。這種局面對消費者參與共享經濟的信心無疑是一種打擊，在網絡環境下消費者的權益無法得到很好地保護，面對其他共享經濟就會出現猶豫不決，對共享經濟甚至網絡經濟的發展帶來不利的影響。2.共享單車依靠的是眾多人的參與，因此車輛的投放數量巨大，行業發展高漲時，仿佛一夜間全國各地許多城市布滿了共享單車。共享單車在使用時就出現被丟棄、被破壞的現象，這次變局后，許多共享單車遭遺棄被當做廢品進行處理，對社會資源不能不說是一種巨大的浪費，因為資源不是某個企業、某一部分人的，而是整個社會的。3.共享單車經營初期聚集的人氣很大一部分靠的是使用費用低廉，出現變局后，無論是易主后繼續經營的摩拜單車還是其他的經營主體，紛紛調高了使用費用，使得消費者的使用熱情和使用數量都大大降低，給共享單車進一步發展蒙上了陰影。

共享單車變局后的應對策略

1.立法層面。共享經濟是新出現的經營模式，時間比較短，缺乏相應的立法，經過這幾年的發展，特別是經過這次比較大的變局，應該加強與之配套的立法建設。對共享經濟的進入及退出；對共享經濟中來自消費者資金的使用；對共享經濟中消費者權利的保護；對共享經濟中從業者資格的要求及行為規范等方面做出相應的規定，建立懲罰機制，使共享經濟在法律規范下進行，保證共享經濟健康持續發展。2.經濟理論層面。共享經濟源自從業者的自發探索，在經濟理論方面并沒有深入的研究。理論永遠是實踐的指導，這次共享單車的變局提醒人們，應該從經濟理論的層面對共享經濟規律性的東西進行深入研究，探尋共享經濟穩定發展的盈利模式。依靠降低使用費吸引消費者和押金維持企業生存，這種模式肯定不會長久，但單純漲價也很難保持穩定發展。辦企業是為了盈利，不是為了趕風潮，更不是為了嘩眾取寵，應在服務消費者與保持企業發展之間尋找到一個最佳的盈利點，只有這樣才能保證共享經濟長期穩定發展。在對共享經濟規律研究方面，經濟理論界有充分施展才華的空間，也有不可推卸的責任。3.從業者層面。對于共享經濟的從業者和經營者，應加強自身的使命感和責任感。當你決定創辦企業開展經營活動時，就不僅僅是為自己謀取利益，而是承擔了一份造福大眾、促進社會經濟穩定發展的沉甸甸的責任，不能因為自己的過失給社會造成巨大的負面影響。現在提倡“大眾創業、萬眾創新”，但每一個決定投入其中的創業者，一定要明白你的行為不僅影響自身，而且影響社會，一定要加強自身專業知識的學習和社會責任的擔當，面對一個新生事物時，更應增加這種責任感，不能為了創業而創業。同時社會也應該建立一種機制，對企業經營失敗負有責任和造成了不良社會影響的人，在以后的從業方面進行適當的懲罰和限制，以促使人們增加這種責任感。

作者:于志軍 單位:河北科技大學

摘要：隨著共享經濟的不斷深入，共享會計應運而生。傳統會計模式下的會計職能、工作方式都有所變化，這些變化所帶來的影響無疑給財務行業提供了機遇與挑戰。本文將通過與傳統會計模式對比，分析共享會計的優勢和面臨的挑戰，最后根據共享會計分析出的存在問題提出建議對策。

關鍵詞：共享會計；優勢；機遇與挑戰；建議對策

共享經濟近些年呈快速發展態勢，從對OFO共享小黃車開始的好奇，到共享充電寶、共享書屋的慢慢流行，因其方便又經濟實惠的特點，共享理念已被人民欣然接受。共享會計的出現，表明共享經濟的模式由原來的物品租賃擴展到技術的租賃。所謂“共享會計”，就是在人工智能的幫助下，利用“財務機器人”或者是“財務共享中心”等共享平臺來完成需要大量人工才能完成的基礎和機械的財務會計工作。

一、共享會計服務模式現狀

近幾年，四大會計師事務所相繼推出財務機器人，經德勤財務機器人報出的數據，財務工作可以有80%的任務量均可交由“財務機器人”完成，且工作效率快、準確率高，3個小時便完成一名普通財務人員一天的工作量。不僅如此，財務機器人可以全天無休工作，24小時持續輸出。財務機器人的問世及推廣為共享會計的產生奠定了一定的基礎。共享會計是利用互聯網為企業開展會計業務。對于大型的集團式公司，此種類型的特點是企業規模較大，分支機構較多，各分公司財務工作性質相近但業務量繁多。通常情況下集團公司通過建立財務共享服務中心，來集中處理總公司和分公司、子公司的會計業務，從而節約了大量人工費用和材料費用的投入，并也滿足提高信息質量的要求。對于中小企業，此種類型的特點是會計業務與集團式公司相比業務量要少，主要集中在月末和年末。如果招聘全職人員，會造成人員冗余現象，故這些企業多數都會選擇記賬機構來完成企業的會計核算。所有，不管是何種模式的企業，共享會計服務模型都可以運用其中。

二、共享會計服務模式優勢分析

本文作者：付志新工作單位：河南省科學技術信息研究院

河南省科技資源服務平臺共建共享中存在的問題

1.科技資源擁有者方面。作為科技資源的擁有者，在某種程度上說，與人共享資源，就是把自己的某種產權進行出讓，在共享過程中，一方面，分享者的使用對資源擁有者來說可能意味著某種泄密風險，使本組織的科技創新機密面臨風險，所以，部分資源擁有者尤其是特色數據庫資源的擁有者在思想上不太愿意與別人分享。另一方面，對于某些大型儀器的擁有者來說，分享過程意味著儀器損耗，雖然共享活動組織者會組織對這一損耗的補償，但很多時候，一定量的補償未必可以彌補儀器損耗帶來的長久損失。2.科技資源需求者方面。對科技資源需求者來說，一方面，與擁有者對應，共享者擔心在使用對方的資源時會出現信息泄漏，因此不愿意使用別人的資源，寧可自己購買科技資源。另一方面，共享者在使用別人的科技資源時要支付一定的費用，加之在各級科技管理部門進行的科技評估中，科技資源擁有量是一個重要指標，這些都使科技資源需求者更愿意自己購買科技資源。3.科技資源自身。科技資源是共享活動展開的對象，作為科技資源，一方面，有些資源，比如信息，有很強的時效性的，只有在有限的時間內它才有價值，然而，在實際中，共享過程中經常出現效率過低導致的信息時效性流失，使信息資源在很大程度上失去了效益價值。另一方面，有些科技資源，比如一些大型科學儀器，由于地域限制，增加了共享成本，在很大程度上也影響了資源共享。4.共享環境方面。（1）政策法規方面。國內外的經驗表明，完善的法律法規可以促進科技資源的共享。目前為止，河南省關于科技資源共享尚沒有明確的法律規定，沒有規定科技資源的擁有者有分享的責任和義務，也缺乏分享的激勵機制，致使科技資源擁有者對共享缺乏熱情，影響了科技資源的保值、增值。（2）網絡環境方面。網絡是科技資源共享的基礎，沒有較好的網絡環境，就無法實現科技資源的共享。目前，河南省的網絡環境尚不健全，一方面，河南省的信息網絡不夠發達，尚處在信息高速公路的初級階段，系統平臺的開放性和互聯性不夠成熟，聯機檢索網絡尚未全面建成，這在很大程度上限制了科技資源的共享。另一方面，在數據庫資源方面，各單位各自為政，存在低水平重復購買、數據庫涉及面窄、規模小等問題，而且已經建好的數據庫資源市場化程度低，不能很好地共享。（3）平臺環境方面。河南省的大型科技資源共享平臺大多歸屬事業單位，平臺的建設大多由政府出資，在平臺運營中，缺少市場刺激，缺乏新鮮血液，平臺共享處于被動局面。（4）信息環境方面。信息獲取的不對稱性是阻礙信息交流的主要因素。由于信息獲取渠道的不透明和不暢通，一方面，許多科研單位自身有可以共享的科技資源，受限于信息環境，信息反饋渠道受阻，這些單位往往不怎么知道自己的科技資源對別人的重要性，從而缺乏共享的積極性；另一面，對于自己科研需要的科技資源，這些科研單位也往往不知道在哪里能找到。這樣，本來雙向的信息交流成為一方的單向探索，很大程度上阻斷了信息共享。（5）文化環境方面。當前，“共建共享”的觀念尚未被各單位接受，在科技資源建設中，各單位競爭意識大于共享意愿，大部分還是愿意各自為政。

提高河南省科技資源服務平臺共建共享的對策

1.完善科技資源共享的法律法規，建立科技資源共建共享的管理機制。完善關于科技資源共享的法律法規，明確科技資源擁有者的資源共享責任和義務，明確科技資源共享的獎勵與懲罰機制。一個好的機制，要照顧體制中各方的利益，使他們能夠最大程度地發揮積極性。對于科技資源共享來說，首先要形成一種“共享收益”的氛圍，使科技資源擁有者在共享中取得合理的經濟利益，這樣才能激發他們共享的積極性。這當中，一個關鍵的問題是政府的干預，要在政府的協調和組織下建立專管共用的運行管理機制，對科技資源的擁有者給予適當補貼，并可以在一定范圍內允許他們收取儀器設備維護和保養費用，從而實現科技資源需求與供給的相對平衡。2.完善科技資源管理體制，有效配置資源。要想實現科技資源的高度利用，整合、共享、提高是關鍵。而這3方面的實現，需要完善的科技資源管理機制作為保障。具體來說，管理體制的建設包括以下方面。（1）加強科技資源的全面整合和宏觀調控。目前，河南省擁有科技資源的單位較多，但比較分散，很多大型儀器設備利用率不高。針對此，可由政府牽頭成立專門機構負責對各個單位的科技資源進行統計，然后根據實際情況全面統籌規劃進行設備更新與引進。例如，要求擁有大型科研儀器設備的單位對設備利用情況和科學研究進度定期上報，組織專家對其進行驗收評價；對全省同類儀器統一備案，避免重復購買；對某些單位使用率低的儀器，可協調轉至急需的單位，提高儀器設備的利用率。（2）完善科技資源共享管理平臺。目前，河南省科技廳和鄭州市科技局的網站在一定程度上承擔了科技資源共享平臺的作用，但相對都不夠完善。建議可以建立一個專門的科技資源共享平臺，專門負責搜集和整理省內外甚至是國內外的各種科技資源的分布和使用狀況，包括專業數據庫、科研教學機構、人才隊伍、科學數據、大型儀器設備等，并根據密集劃分對全省不同的科研機構和公眾人員開放，使科研人員的信息和資源渠道暢通。（3）改革科技評價機制。將科技資源共享列為科技評價的一部分，推進科技資源的市場化步伐。3.打破壁壘，營造良好的共享環境。通過行政引導、利益調控等手段，消除封閉和條塊分割，營造良好的共享環境，鼓勵科研單位之間、科研單位和高校以及高校之間相互合作，減少重復購買資源，最大可能地做到科技資源的合理、有效利用。綜上，科技資源服務平臺共建共享對河南省的科技經濟發展意義重大。同時，它又是一項長期的、系統的工程，需要凝聚全省的科技力量、整合科技資源，需要政府、高校、科研單位、企業共同參與。

同志在今年3月7日看望工會、共青團、青聯、婦聯的全國政協委員并參加聯組討論時發表的重要講話中，強調指出：共建共享是構建和諧社會的必由之路，要把共同建設、共同享有和諧社會貫穿于和諧社會建設的全過程，真正做到在共建中共享、在共享中共建。這個重要講話不僅清楚地說明了共建與共享的良性互動關系（共建為了共享，共享需要共建），還明確表達了共建共享的一系列根本觀點：共建共享的主體是廣大人民群眾；共建共享的根本是造福全體人民，實現他們的根本利益；共建共享的切入點是解決民生難題，完善公共服務。

從現階段的實際情況看，我國經濟社會發展不平衡的實質仍是社會事業的發展滯后于經濟發展，社會事業的發展不能滿足人民群眾的需要。所以，著力促進社會發展和解決民生問題，是推進我國經濟社會協調發展的重要一環。要真正化解社會事業發展滯后于經濟發展，社會事業的發展不能滿足人民群眾需要引起的種種社會矛盾，從社會學的視角看，應該通過制度創新逐步建立四個體系，這就是：第一，逐步建成能夠適應促進社會發展和解決民生問題的服務型政府體系。第二，逐步形成惠及全民的、能夠提供基本公共產品的基本公共服務體系。第三，逐步建立能夠廣泛容納社會成員的現代職業體系。第四，逐步重建能夠推動社會整合的社會信任體系。這些有關民生大事的體系建成了，共建共享和諧社會也就有了重要的制度保障。

逐步建成能夠適應促進社會發展和解決民生問題的服務型政府體系

黨的十六屆六中全會通過的《中共中央關于構建社會主義和諧社會若干重大問題的決定》（以下簡稱《決定》）明確要求建設服務型政府，強化社會管理和公共服務職能，正是為了從一個最重要的方面落實促進社會發展和解決民生問題，這是因為各級政府擁有人民賦予的權力，掌握著大量公共資源，處于經濟社會管理者的特殊地位，在促進社會發展和解決民生問題進程中承擔主導責任。反過來說，促進社會發展和解決民生問題的實踐，又推動政府向服務型政府轉變，強化自己的社會管理和公共服務職能。

為了推進上述促進社會發展和解決民生問題與建設服務型政府兩者之間的良性互動，《決定》明確提出，要以發展社會事業和解決民生問題為重點，優化公共資源配置，注重向農村、基層、欠發達地區傾斜，逐步形成惠及全民的基本公共服務體系。當前，我國城鄉之間、地區之間經濟社會發展不協調，公共產品和公共服務差距大，必須擴大公共產品和公共服務的覆蓋范圍，更加注重向農村、基層、欠發達地區傾斜，向困難群體傾斜，保障這些地方和群眾的基本公共服務需求。這樣做，不僅是各級政府義不容辭的職責，也是促進經濟社會協調發展、緩解社會矛盾、維護社會公平所必需的，更是各級政府轉變職能、建設服務型政府的必經之路。

由于長期受傳統觀念的影響，一些政府工作人員往往更多地從行使權力的角度來看待施政問題，存在重權力輕責任、重管理輕服務現象。發展社會事業和解決民生問題的實踐，能夠強化政府的服務意識和責任意識，推動政府從偏重行政控制向科學化的公共治理轉變，這是大勢所趨。

摘要:本文以法經濟學為分析框架，一方面運用“卡－梅框架”研究硬法的規制與保障，另一方面以經濟誘因為標準劃分軟法的激勵規則與助推規則，深入闡釋制度的多元功能。從功能視角檢視已有制度規范的優劣得失并提出改進建議，有效推進共享醫院的良性發展，助推醫療改革、型塑醫療體制，以制度創新之姿落子共建共治共享的社會治理新格局。

關鍵詞:共享醫院;醫師多點執業;醫療體制改革

作為“共享+醫療”的典型實踐，共享醫院是落實“健康中國”戰略的創新之舉，能為公眾提供多層次多樣化的醫療服務。近年來，在國家政策的鼓勵下，具有共享性質的醫療機構在多個城市紛紛落地。其中，共享醫師為共享醫院的主要模式之一，但該模式下的醫院的發展面臨著種種阻礙。追溯其源，相關制度規范不配套是根本，而制度規范通過有效實施才能作用于共享醫院各主體的關系之中，保證共享醫院良性規范的發展。故在此，在功能視域下運用法經濟學的分析工具對現有制度規范進行檢視，旨在找出其缺憾之處，為制度的完善提供意見。

一、硬法的規制與保障

“卡－梅框架”是由法經濟學耶魯學派卡拉布雷西和梅拉米德提出的一種規則框架，它是從法益保護的效果模式出發，提供了用以理解整個法律體系的“一個統一視角”，是研究規則選擇和效率比較的一個主導范式。［1］我國學者凌斌對其進行重構和擴展，形成以下框架，更為清晰地揭示了邏輯重構后的規則結構。以該框架為工具，有助于我們全面檢視與共享醫院相關的硬法體系及其規制與保障情況。(一)有為規則:硬法介入的基礎。有為規則是指特定法益在受到侵害時應當得到法律救濟的規定。而無為規則是指法律對于一個利益不能或不再作為法益的法定情形給予的明確規定［2］。兩者的區別就在于，有為規則是將一個利益確定為法益，對其給予法律救濟的規定，無為規則恰好相反。而討論規范共享醫院的有為規則，實則是在討論硬法是否需要介入共享醫院運作中的問題。從企業本質的角度看，共享醫院作為營利性企業，追求利潤最大化。在經濟效益的催化下，共享醫院在運營過程中很有可能以犧牲公共利益為代價達到經濟目的。此時如果沒有硬法的介入，那么社會公共利益將得不到有效保障，受害人也難以依據法律獲得救濟。從公共性質的角度看，共享醫院集合社會上閑置的醫療資源，通過多種平臺模式服務患者，不僅能夠起到為公立醫院引流的作用，而且能夠滿足患者的多樣化就醫需求，實現了改善公共醫療衛生服務的效果。在實現公共性目的上，共享醫院與作為事業單位的公立醫院是具有一致性的。為增進廣大患者福祉，硬法更應介入其中，為共享醫院提供發展的制度環境。無論是基于企業本質還是公共性質，硬法均需要介入共享醫院的運作之中。而將共享醫院的相關規范確定為有為規則，而非無為規則，就是決定了共享醫院運營中所涉及的各主體的合法權益能夠受到什么樣的“法律保護”，是禁易規則、財產規則，還是責任規則、管制規則。(二)禁易規則:業務范圍的界定“卡－梅框架”中的禁易規則指的是在明確法益歸屬的同時，卻不許法益在即使是自愿的買賣雙方之間進行轉讓。［3］可見，禁易規則肯定各主體擁有一定的法益，但是對于法益的轉讓方式進行一定的限制，旨在劃定市場邊界，明確市場主體的業務經營范圍。共享醫院作為特殊的市場主體，其發展與民生問題息息相關，故需要禁易規則來界定其進行交易的范圍。目前，禁易規則在多方面約束著共享醫院的經營范圍，例如，《人體器官移植條例》第26條嚴格限制任何醫療機構從事器官買賣;《國家衛生計生委關于加強人類輔助生殖技術與人類精子庫管理的指導意見》(八)嚴格規范開展輔助生殖技術審批的程序，禁止代孕、非法采供精、非法采供卵、濫用性別鑒定技術;《醫療機構管理條例實施細則》第59條限制藥品交易范圍，禁止使用假劣藥品，過期和實效藥品以及違禁藥品。關于醫療方面的禁易規則大多屬于一般性制度，對于所有醫療機構都適用。然而，僅僅依靠一般性制度約束共享醫院是遠遠不夠的，共享醫院與傳統的醫院在醫護人員的資質審批、營業模式等方面存在差異，若無專門性的制度對其進行全面約束，那么共享醫院這一新行業很容易利用制度的漏洞從而進行違法犯罪活動，從而損害公眾和社會的法益。因此共享醫院的良性發展還需更多與之相配套的禁易規則的約束。(三)財產規則:合作運作的空間。所謂財產規則，是指希望從權利持有人處取得權利之人，只能通過自愿交易，支付權利人同意的價格而取得該權利。在此過程中，國家只有最低限度的干預起到允許和保護法益自愿交易的作用。就此而言，財產規則本質上為共享醫院提供了合法運作的空間。基于醫院與患者分析，醫院能給予患者生命健康的醫護和保障，患者為此必須支付一定的“對價”即醫療費用，兩者之間形成了一種“生命健康保障•醫療費用”的自愿交易關系。這種“雙方自愿”蘊含著兩方面的“對稱性”:1．信息對稱共享醫院需要了解患者的需求，患者也應知道共享醫院的供給，才能促成雙方“自愿交易”。但在傳統醫療機構，醫患之間難以實現信息對稱。因此，完善財產規則的先行任務是，制定相關規范打破醫療體系壟斷的桎梏，鼓勵并支持共享醫院的發展。目前相關制度規范主要為政策性文件，待共享醫院發展成熟，應通過立法程序將政策性文件的有關規定上升為法律法規。2．交易對稱就醫療市場而言，醫療費用與醫療質量必須相當。患者到醫院“消費”是為了得到相應質量的服務。只有兩者相對合理時，患者與共享醫院之間的“交易”才能持續。一旦兩者失衡，一方的交易成本便會過高，其相關權利便會受到侵害，“交易”就會無法進行。目前的制度僅注重對醫療費用或者醫療質量方面的約束，尚無相關制度對兩者的對價關系進行規定。患者與醫院的“交易”過程中，價格合理是交易對稱的體現，理性協商同樣也是。交易不對稱一經出現，理性協商則至關重要。相關制度對此予以規范，《醫療事故管理條例》第20條中規定醫療事故爭議由醫患雙方協商解決;《醫療糾紛預防和處理條例》第22條規定醫療糾紛由醫患雙方協商解決。財產規則強調理性協商，可使交易再度恢復常態。基于醫院與醫生分析，共享醫院的醫生多為多點執業醫生，《廣東省衛生計生委廣東省中醫藥局關于醫師多點執業的管理辦法》、《關于推進和規范醫師多點執業的若干意見》等制度均賦予了醫生與共享醫院進行交易的權利。多點執業醫生通過與共享醫院進行協商確立各自的權利義務即雙方的法益，從而降低或者避免了勞動與回報不對等的風險。財產規則給予了醫師與共享醫院交易的空間，從而促進了醫師資源的流動，對共享醫院規模的擴大具有不可忽略的影響力。(四)責任規則:各方利益的救濟。“卡－梅框架中的責任規則，是指只要愿意支付一個客觀確定的價值，就可以消滅一個初始法益。”［4］也就是說，法益的轉移不再僅僅取決于當事人之間的自愿定價，而是由法律設定“買斷”或“賣斷”價格。［5］那么，在醫療領域，患者可通過法律途徑獲得賠償或補償，從而彌補醫院對其法益的侵害。對于患者而言，符合責任規則的醫療賠償制度主要包括泄露患者醫療信息賠償制度、醫療事故賠償制度等等。《中華人民共和國侵權責任法》明確規定了醫療機構承擔侵權責任的情形，其中包括泄露患者醫療信息或隱私、醫療事故賠償制度等等。《醫療事故處理條例》對醫療事故的認定、賠償數額，結算醫療費用等進行詳細規定。《侵權責任法》第22條與《醫療事故處理條例》第50條均賦予了患者享有人身損害賠償與精神損害賠償的請求權。但是，共享醫院的運作模式異于傳統醫療機構，共享醫院的醫師大多為多點執業醫師，醫師的行為受多個醫療機構的管理，而制度關于信息泄露的認定以及醫療事故責任的分配等仍存有缺憾。(五)管制規則:運營過程的監管。管制規則是指雖允許私人交易但施加了法定限制的法律規則。［6］對于共享醫院而言，管制規則就是允許共享醫院與患者進行交易，但是在準入資質、醫療服務等方面進行限制的制度。共享醫院作為營利性企業，其運營或服務質量關乎患者的權益，若其提供的服務質量與患者支付的價格不相符，患者的權益則會遭到侵害。故需要相應的制度對其進行規范和監管，設置市場準入門檻，在一定程度上篩選更優質的共享醫院，鞭策共享醫院的自我管理、自我完善，實現公共利益的最大化。現行法律中，《廣東省衛生計生委廣東省中藥局關于醫生多點執業的管理辦法》第四條對多點執業的醫生資質做出了限制，這是在法律上對醫生進行甄別選拔。《醫療質量管理辦法》第三章第16條、第17條、第18條，《醫療器械監督管理條例》第四章以及各省份《藥品和醫療器械使用管理條例》等都規定有關部門對醫院提供的醫療服務所涉及的藥品、醫療器械等進行監督規范。在管制規則中，制定和審核義務要求由代表國家權威的第三方行使的，而上述法律制度符合由代表國家權威的政府部門來行使管制和監督義務。

二、軟法的激勵與助推

隨著網絡在全球范圍的普及，基于Internet的農業科技信息資源日益豐富。通過網絡，人們可以搜索全球上網的農業科技信息，也可以與世界各國的農業科研單位、農業院校及農業科技工作者交流與共享信息資源。但網絡環境下海量的農業科研信息資源和豐富的農業科技信息資源類型，給用戶得到所需準確信息帶來很大困難，因此，基于Intemet農業科技信息資源的合理高效共享顯得越來越重要。

1基于Internet農業科技信息資源共享現狀

信息資源共建共享的目的是為更合理地使用信息資源，以最小的信息資源建設付出獲得最大的信息資源利用回報。多年來，從事信息工作的人們一直在探討信息資源共建共享問題。由政府在政策和資金上予以支持，或是在政府支持下采取企業運營方式進行運作的信息資源共建共享系統已取得了顯著的成效。但是，就農業科技信息資源共建共享工作來說，雖然近年也進行了大量的理論探討，但是其實質性的實施工作尚未進行嘰

2基于Intemet農業科技信息資源的類型

2.1電子出版物信息資源電子出版物類型有電子圖書、電子期刊、電子報紙和軟件讀物等。電子出版物資源擁有者將電子出版物在自己建的網站上，有些對讀者免費，有些需要付費后才能瀏覽或下載。如杭州市農科院編輯部發行的《杭州農業科技》電子期刊在杭州農業科技信息網上供讀者免費查閱下載。

2.2文獻型信息資源文獻型信息資源主要包括成果、圖書期刊、技術報告、會議論文、專著、專利、標準等。如通過中國專利信息網()可以進行中國專利信息檢索，也可以免費檢索到美國、加拿大、歐洲、日本等國家和國際組織的專利。

第一章總則

第一條為了加強氣象資料共享，進一步促進氣象資料更好地為經濟建設、國防建設、社會發展和人民生活服務，依據《中華人民共和國氣象法》有關規定，制定本辦法。

第二條各級氣象主管機構組織提供氣象資料共享，以及用戶使用其提供共享的氣象資料，應當遵守本辦法。

第三條本辦法所稱氣象資料，是指各級氣象主管機構組織收集并存檔的各種氣象觀（探）測記錄，以及由這些記錄加工處理而成的各類氣象數據集、各種氣候統計值和數值分析資料等。第四條國務院氣象主管機構負責全國氣象資料共享工作的管理。地方各級氣象主管機構負責本行政區域內氣象資料共享工作的管理。

第五條提供涉密氣象資料共享，以及使用、保管共享的涉密氣象資料，應當遵守《中華人民共和國保守國家秘密法》和《氣象部門保守國家秘密實施細則》等有關規定。

第二章共享氣象資料的提供

努力形成社會和諧人人有責、和諧社會人人共享的生動局面。這揭示了構建社會主義和諧社會的目的、途徑和價值原則。在共建中共享、在共享中共建，使共建與共享相輔相成、有機統一，體現了社會和諧的本質。實現共建與共享的有機統一，有以下幾層涵義。

創造與享有的統一。社會要和諧發展，離不開全社會共同建設，需要全體人民不斷地創造和積累社會財富。沒有勞動者的勞動創造，就沒有可供分享的財富。只有一切有能力創造財富的勞動者都能在創造活動中盡職盡責，才能使共享具有堅實的物質基礎。同時，社會要和諧發展，還必須堅持公平正義原則，保證全體勞動者合理分享發展成果，使發展成果惠及全體人民，這樣才能充分調動廣大人民勞動創造的積極性。這種創造與享有統一的實現，需要通過公平正義的政策和制度設計，使人們之間的各種社會關系特別是利益關系得到有效協調，真正讓人民群眾既成為創造者又成為享有者，積極投身于構建社會主義和諧社會的偉大實踐。

權利與義務的統一。和諧社會共建共享，意味著全體社會成員既有享受建設成果的權利，也有建設的責任和義務。如果片面強調權利而不講責任和義務，或者不顧權利而一味強調責任和義務，那么，社會是無法實現發展與和諧的。只有對社會發展與和諧盡職盡責，才有權享有社會發展與和諧的成果。因此，每一個公民都應增強社會責任感，在全面建設小康社會和實現社會和諧的過程中有所作為、作出貢獻。同時，社會也要建立健全責權利相統一的保障機制，使全體人民既能各盡其能、各得其所而又和諧相處，自覺促進社會和諧。

目的與手段的統一。和諧社會共建共享，體現了我們黨全心全意為人民服務的根本宗旨，彰顯了以人為本這一科學發展觀的核心。構建社會主義和諧社會，根本目的是實現好、維護好、發展好最廣大人民的根本利益。黨的十七大報告明確提出了全面建設小康社會的新要求，強調“努力使全體人民學有所教、勞有所得、病有所醫、老有所養、住有所居”。這彰顯了人民群眾的主體地位，體現了社會建設目的與手段的統一。只有始終牢記全心全意為人民服務的根本宗旨，始終堅持以人為本，真正做到發展為了人民、發展依靠人民、發展成果由人民共享，才能調動一切積極因素，“形成社會和諧人人有責、和諧社會人人共享的生動局面”。每一個公民也都應當不斷增強主人翁意識，充分發揮自己的主觀能動性，努力為全面建設小康社會、構建社會主義和諧社會盡責出力。

個人發展與社會發展的統一。馬克思主義認為，人的本質并不是單個人所固有的抽象物，實際上，它是一切社會關系的總和。馬克思曾經指出：“作為確定的人，現實的人，你就有規定，就有使命，就有任務”，“這個任務是由于你的需要及其與現存世界的聯系而產生的。”這就從本質上指明了每個社會成員作為現實的人，自己生存和發展的一切需要都離不開社會，個人發展與社會發展是有機統一的。在構建社會主義和諧社會的過程中，每一個公民也都有“使命”和“任務”。努力承擔起自己的“使命”和“任務”，既是個人生存的手段，也是社會發展的必要條件，又是維系人與人、個人與社會之間關系的基本紐帶。

摘要：隨著“互聯網+”的迅速發展，經濟全球化中最重要的社會經濟共享模式逐漸得以形成。共享在過去一直意味著是無回報式的信息分享，而它和共享經濟的結合使得共享成為了一種清潔的、有生機的還有比較后現代的生活方式，也逐漸取代了傳統的自私的、對社會發展不利的生活方式。但共享經濟模式則是以獲取一定報酬為目的，向客戶暫時出讓自身物品使用權或者提供個人服務的商業模式，從而實現由共享到共享經濟的轉變。然而隨著共享經濟的不斷發展，也出現了許多問題。例如資本逐利的天性會將共享經濟的初期理念庸俗化，從而破壞現行的相關制度規范。因此，深入了解共享經濟以及如何理性看待共享經濟背后的商業利益是本文著重研究的對象。文章基于前人研究，深入探尋共享經濟，希望能對未來可持續發展作出一定貢獻。

關鍵詞：共享；共享經濟；協同消費

一、引言

美國得克薩斯大學社會學教授馬科斯費爾遜和伊利諾伊大學社會學教授瓊斯潘思曾用協同消費來形容一種新的生活消費方式。協同消費指的是個體之間通過第三方平臺實現商品和服務交易。互聯網經濟的迅猛發展，為協同消費模式提供了極大可行性。而共享經濟實質上就是協同消費的一種延伸。共享經濟不僅能夠使人們以較低社會成本滿足自身的物質需求，而且能夠有效解決環境保護和資源配置問題，它是推動世界經濟性價比，促進我國經濟改革、實現共享發展的重要途徑。

二、共享經濟的內涵和類型

（一）共享經濟的內涵和基本要素。關于共享經濟的定義，不同身份的學者有著不同的見解。綜合已有資料，本文認為共享經濟是人類社會發展到一定時期，借助線上平臺，實現使用權和資源價值的共享的消費模式。關于共享經濟的基本要素，一共包括三個：一是閑置資源，二是線上共享平臺，三是參與方。其中，閑置資源是實現共享經濟的基礎，共享網絡平臺則是共享經濟的核心，參與者則是需要對共享經濟進行創新，實現定制化和個性化。（二）共享經濟的基本類型及理念。關于共享經濟的基本類型同樣也分為三種：一是為產品服務系統（為暫時獲得某種物品的使用權），二是再分配市場（對舊貨和廢棄物再利用，例如二手貨市場），三是協同式生活的方式（拼車、物物互換）。共享經濟表象上的基本理念是共同合作，強調一種你我同享，互幫互助的價值觀。通過重復使用產品或服務，對剩余資源再利用，避免購買新產品產生浪費，其實質就是使用權的共享，這同樣也是共享經濟協作消費的核心價值。（三）共享經濟的前提與基本條件。共享經濟作為一種新的消費模式，它與傳統模式相比，首先必須清楚其邊界狀態即共享的產品和服務的界限。除此之外，還要明確共享經濟如何實現自身盈利的模式。因此，她必須符合兩個條件：1.網絡平臺：幫助交易雙方成功交易，并且由此可以形成社會群聚效應。共享網絡企業是近幾年來才起步，像Uber、滴滴這種網約車都是通過平臺為供需雙方提供商品和服務交易可能。但是也是因為如此，共享經濟交易雙方都是個體的情況下，平臺如何能夠整合這些數量龐大、分散性強的個體資源，讓其形成需求不同的消費者群體就是關鍵。網絡市場平臺運作成功與否直接能夠關聯到共享經濟各個元素能否順利完成流通。2.交易個體之間的相互信任按照本文所述，共享經濟的基本理念就是共同合作、你我同享、互幫互助。而這種文化理念的存在迫切需要個體之間的彼此信任來形成一種動態的社會行為。傳統商業模式僅僅只是雙方通過金錢和商品、金錢和服務來完成交易，而共享形式的出現，使得共享物品成為了個體之間信任的承載物。這種基于社群成員彼此信任而前進的商業模式，在實踐起來比傳統模式也艱難許多，但在網絡平臺通過內部監督為參與則搭建信用評價體系的前提下，失信者則會無法再享有參與其中的資格。

摘要:財務共享使得所有子公司都按照統一的標準工作流程來操作，在工作效率方面能得到大幅提升，由于集中并在總部進行數據處理，能使整個集團的業務數據不受子公司干擾，更加提高集團總部對子公司的管控能力。

關鍵詞:財務共享;職能轉型

財務共享中心，是把集團型企業的各個子公司會計核算中功能比較簡單的模塊進行集中核算，各子公司的財務部不再承擔該部份職能。通常意義上的財務共享中心包括以下職能部門或小組:發票整理、掃描導入、單據審核、單據復核、貨款支付、應收應付、業務稽查、流程改進等小組。所有這些簡單的財務職能集中同一個部門操作管理，并且由稽業務查小組定期稽查，流程改善小組根據業務運行過程中發現的問題隨時加以改正或調整，最后形成完善統一的操作標準流程，使得所有子公司都按照統一的標準工作流程來操作，在工作效率方面能得到大幅提升，由于集中并在總部進行數據處理，能使整個集團的業務數據不受子公司干擾，更加提高集團總部對子公司的管控能力。業務數據更加及時準確，同時在共享平臺上增加一些個性化的管理報表開發，供管理層參考并據此做出相應戰略決策。國內一些規模大的企業集團已經成立了財務共享服務中心，如中興通訊、深圳華為、陽光保險、平安集團、中國鐵建、協鑫集團等。

一、建設財務共享的意義

財務共享是近幾年開始出現并在特定集團性企業內得到應用的會計核算管理方式。根據專業分析報告顯示，實施財務共享服務的企業，在一定程度上能使各子公司在業務流程的標準化、規范化方面更加同集團總部保持同步，業務處理流程也是如此;另外減少或消除了重復的作業，極大地提升了效率，從而降低了內部管理成本。財務共享平臺對所有子公司都采用相同的標準作業流程，一方面形成了集團總部統一的財務數據庫，為業務財務、戰略財務所需的數據提供了支持。另一方面使得出納、費用審核、會計檔案等崗位專業人員集中辦公，進行統一培訓，業務探討，對多余的崗位進行調整轉崗。

二、H公司財務共享應用實踐