企業(yè)起源理論研究論文

導(dǎo)語：企業(yè)起源理論研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【標(biāo)題】企業(yè)起源理論：若干企業(yè)史檢驗(yàn)

【英文標(biāo)題】TheoriesofFirmOrigin:TestingBasedonHistoriseoftheFirm

WUShan-lin

(SchoolofEconomics,ShanghaiUniversityofFinanceandEconomics,Shanghai,

China,200433)

【作者】伍山林

【作者簡介】伍山林，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，上海200433

伍山林（1963—），男，湖南新邵人，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。

【內(nèi)容提要】本文根據(jù)現(xiàn)代工商企業(yè)史和有關(guān)“分包制”的史料，對兩種理論進(jìn)行了檢驗(yàn)。結(jié)果表明，企業(yè)起源的交易費(fèi)用決定論得不到歷史證據(jù)的支持；企業(yè)是利用分工合作利益與節(jié)約交易費(fèi)用的組織的假說，與企業(yè)史提供的證據(jù)一致。

【英文摘要】Inthispapertheoriesoffirmoriginbasedonthehistoriesofmodernbusiness

firmsandthe"Putting-out"willbetested.Theresultsshowthat(1)thetheorythatfirmaimsat

economizingtransactioncostshasnotbeensupportedbythehistoriesof

thefirmand(2)thetheorythatfirmisanorganizationthatcanbothexploit

benefitsfromdivisionoflaborandcooperationandeconomizetansactioncosts

isinaccordwiththehistoriesofthefirm.

【關(guān)鍵詞】企業(yè)起源/企業(yè)史檢驗(yàn)/現(xiàn)代工商企業(yè)/分包制

firmorigin/historialtestofthefirm/modernbusinessfirm/Putting-out

【正文】

中圖分類號(hào)：F279文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1001—9952（2000）05—0023—05

企業(yè)起源的交易費(fèi)用決定論認(rèn)為，若市場運(yùn)行不存在交易費(fèi)用，則不管分工多么復(fù)雜，任何一個(gè)想要生產(chǎn)最終產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)主體，都可以放手讓他人生產(chǎn)自己最擅長的中間產(chǎn)品，再借助市場以完全契約的形式將這些中間產(chǎn)品組合起來，并且這種生產(chǎn)方式是最優(yōu)的、無法加以改進(jìn)的。因此，在交易費(fèi)用為零的新古典世界里，企業(yè)沒有出現(xiàn)的必要。為什么企業(yè)出現(xiàn)了呢？該理論解釋道，企業(yè)出現(xiàn)的必要條件是現(xiàn)實(shí)世界中的交易費(fèi)用不為零；企業(yè)作為一種配置資源的方式，當(dāng)它比市場更能節(jié)約交易費(fèi)用時(shí)，便取市場而代之。

另一種理論認(rèn)為，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)世界里將節(jié)約交易費(fèi)用當(dāng)作企業(yè)出現(xiàn)的唯一原因是片面的，即使將交易費(fèi)用不為零視為企業(yè)出現(xiàn)的必要條件也是不完善的，因?yàn)樵谄髽I(yè)的起源上，還需要另外一個(gè)必要條件，即生產(chǎn)要素的社會(huì)結(jié)合能帶來種種額外好處。這些額外好處都是分工合作的結(jié)果。事實(shí)上，若不存在分工，則交易沒有必要，合作沒有基礎(chǔ)，市場不會(huì)出現(xiàn)，企業(yè)不知為何物。因此，有必要將企業(yè)視為在利用分工合作利益與節(jié)約交易費(fèi)用上達(dá)到均衡的經(jīng)濟(jì)組織（Alchain，A.A.andDemsetz，H.，1972；楊小凱，1998）。

企業(yè)理論發(fā)展到現(xiàn)在，最為缺乏的是對各家企業(yè)理論進(jìn)行檢驗(yàn)的文獻(xiàn)。除馬克思在《資本論》中發(fā)展了一套立意深遠(yuǎn)的理論企業(yè)史外，錢德勒的著作可能是檢驗(yàn)企業(yè)理論的最好材料。但是，錢德勒的工作有很大的局限性，因?yàn)樗闹髦环治隽嗣馈⒂ⅰ⒌氯龂钠髽I(yè)發(fā)展史，且考察的對象局限于現(xiàn)代工商企業(yè)的起源與發(fā)展。本文將利用錢德勒著作中關(guān)于現(xiàn)代工商企業(yè)史的豐富材料以及散布在各類文獻(xiàn)中的有關(guān)“分包制”（Putting-out）——一種前現(xiàn)代企業(yè)的零星材料，檢驗(yàn)這兩種企業(yè)理論。

一、基于現(xiàn)代工商企業(yè)史的檢驗(yàn)

錢德勒（1977）認(rèn)為，1840年以前的美國，之所以還不存在現(xiàn)代工商企業(yè)，“單一單位企業(yè)”一統(tǒng)天下，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)“經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的規(guī)模尚未大到足以使管理的協(xié)調(diào)比市場的協(xié)調(diào)具有更高的生產(chǎn)率，從而更有利可圖”的程度，“建立多單位企業(yè)的必要和機(jī)會(huì)并不存在。”只有到了煤能提供廉價(jià)和方便的能源，鐵路能提供迅速和有規(guī)律的全天候的運(yùn)輸服務(wù)的時(shí)候，才結(jié)束了500年來一直延續(xù)的管理生產(chǎn)和分配過程的傳統(tǒng)方法。為什么鐵路與電報(bào)企業(yè)成為最早出現(xiàn)的現(xiàn)代企業(yè)呢？因?yàn)椤皩α熊囘\(yùn)行和運(yùn)輸流量進(jìn)行管理協(xié)調(diào)，這對于旅客的安全以及橫貫全境的鐵路上高效率地運(yùn)輸各種各樣的貨物來說，乃是必不可少的。要在電報(bào)線路上傳遞數(shù)以千計(jì)的訊息，這種協(xié)調(diào)也極為必要。在其它形式的運(yùn)輸和通訊中，如果運(yùn)輸量變化不大，或者運(yùn)行速度較慢，則協(xié)調(diào)的必要性就較低，大企業(yè)的出現(xiàn)也較慢。”將新的復(fù)雜的工藝用于生產(chǎn)，需要現(xiàn)代經(jīng)理人員對多個(gè)生產(chǎn)單位進(jìn)行廣泛的組織協(xié)調(diào)。他總結(jié)道：“在生產(chǎn)上，最早的一批現(xiàn)代經(jīng)理人員是出現(xiàn)在這樣一些工業(yè)和企業(yè)中，它們的工藝性質(zhì)允許把幾個(gè)生產(chǎn)過程置于一個(gè)單一的工廠內(nèi)來進(jìn)行（亦即內(nèi)部化）。最早的現(xiàn)代經(jīng)理人員也出現(xiàn)在這樣的工業(yè)中，一旦它們更集約地使用能源或者當(dāng)機(jī)器、工廠設(shè)計(jì)和官僚主義程序得到改進(jìn)時(shí)，它們的產(chǎn)量會(huì)猛增。當(dāng)生產(chǎn)一定數(shù)量的產(chǎn)品所需工人數(shù)減少時(shí)，從事監(jiān)督這些流程所需的經(jīng)理人數(shù)卻在增加。大量生產(chǎn)的工廠于是變成經(jīng)理密集型企業(yè)”。

在《看得見的手——美國企業(yè)的管理革命》那部書里，錢德勒總結(jié)的主要是企業(yè)在適應(yīng)技術(shù)變遷的過程中調(diào)整組織結(jié)構(gòu)以節(jié)約交易費(fèi)用。他認(rèn)為，（1）現(xiàn)代工商企業(yè)將原來獨(dú)立運(yùn)行的經(jīng)營單位內(nèi)部化。這使得交易規(guī)范化了，交易費(fèi)用以及獲得市場和供應(yīng)來源的信息成本降低了，商品流量在單位之間可以進(jìn)行管理和協(xié)調(diào)了，能夠更好地利用設(shè)備和人員、提高生產(chǎn)率、降低成本了。（2）許多營業(yè)單位的活動(dòng)內(nèi)部化到一個(gè)企業(yè)，管理層級(jí)制變得必不可少并成為現(xiàn)代企業(yè)的一個(gè)標(biāo)志。這種管理層級(jí)制與獨(dú)立的、自主的營業(yè)單位的聯(lián)合體相比較，在于能提供管理上的方便，更好地發(fā)揮協(xié)調(diào)功能。（3）各級(jí)支薪經(jīng)理越來越職業(yè)化，其工作的技術(shù)性含量越來越高，企業(yè)也變成了企業(yè)家式企業(yè)。企業(yè)家的選拔和晉升越來越依靠培訓(xùn)、經(jīng)驗(yàn)和表現(xiàn)；現(xiàn)代企業(yè)中所有權(quán)越來越分散，股東不具備參與企業(yè)高層管理的影響力、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和義務(wù)，若所有者或金融機(jī)構(gòu)不委派代表成為企業(yè)的專職經(jīng)理，它們與企業(yè)的關(guān)系與一般的股東并無二致，雖然它們擁有否決權(quán)。（4）企業(yè)獲得了“自己的生命”，企業(yè)家的決策目標(biāo)也改變了，他們并不貪圖眼前利益，寧愿選擇使企業(yè)長期穩(wěn)定和成長的決策。

在《企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)：工業(yè)資本主義的原動(dòng)力》中，錢德勒對上述總結(jié)只作了很小的改變。在他看來，19世紀(jì)最后幾十年里，當(dāng)新的改進(jìn)了的生產(chǎn)工藝發(fā)展起來后，人類在歷史上第一次獲得了大量的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)。建立現(xiàn)代工商企業(yè)的一般步驟是：先“對大得足以實(shí)現(xiàn)規(guī)模和范圍成本利益的生產(chǎn)設(shè)施進(jìn)行投資”，再“對特殊產(chǎn)品的銷售、批發(fā)和采購網(wǎng)進(jìn)行投資”，最后“征聘和組織必要的管理人員，以監(jiān)督屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)和批發(fā)的職能活動(dòng)，協(xié)調(diào)和監(jiān)測貨物通過各個(gè)工序的流量，并在現(xiàn)時(shí)的業(yè)績和預(yù)期的需求基礎(chǔ)上為未來的生產(chǎn)和經(jīng)銷分配資源”。另外，節(jié)約交易費(fèi)用也是導(dǎo)致企業(yè)形態(tài)變化的重要因素，交易費(fèi)用是把貨物和服務(wù)從一個(gè)經(jīng)營單位轉(zhuǎn)移到另一個(gè)經(jīng)營單位時(shí)所發(fā)生的成本，它與規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)是密切相關(guān)的。生產(chǎn)技術(shù)的變革和市場規(guī)模的變化不斷地改變著企業(yè)制度出現(xiàn)和發(fā)展的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，現(xiàn)代工商企業(yè)從一開始就集中于具有相似特點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)，它們在19世紀(jì)最后25年中幾乎是突然出現(xiàn)的，它們都以大致相同的方式產(chǎn)生和發(fā)展。由于借助充分利用規(guī)模、范圍和交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)能夠很好地解釋現(xiàn)代工商企業(yè)這些歷史特征，故他說：“正是新技術(shù)的發(fā)展和新市場的開放，導(dǎo)致規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)并使交易費(fèi)用減少，從而使大的多種單位工業(yè)企業(yè)在那個(gè)時(shí)候、那個(gè)地方并以那種方式產(chǎn)生。”

根據(jù)錢德勒的考察和總結(jié)，我們至少可以得出如下結(jié)論：（1）生產(chǎn)技術(shù)的變革，部分地是為了克服交易的困難而產(chǎn)生的；生產(chǎn)技術(shù)的變革，又使協(xié)調(diào)生產(chǎn)的方式或組織生產(chǎn)的制度結(jié)構(gòu)發(fā)生相應(yīng)的變革，它在19世紀(jì)末使“單一單位企業(yè)”演變?yōu)楝F(xiàn)代工商企業(yè)。（2）生產(chǎn)的技術(shù)條件與組織生產(chǎn)的制度結(jié)構(gòu)之間總是存在著交互作用的，作為技術(shù)條件與制度結(jié)構(gòu)綜合體的企業(yè)，其目的在于提高生產(chǎn)率、節(jié)約各種費(fèi)用。（3）隨著專業(yè)化分工和技術(shù)的發(fā)展，需要受過專門教育、擁有專門知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的人員來完成生產(chǎn)與分配過程中復(fù)雜的組織與協(xié)調(diào)工作。

二、基于“分包制”的檢驗(yàn)

“分包制”廣泛存在的時(shí)期比現(xiàn)代工商企業(yè)要早很多，它是按照這樣一種方式來進(jìn)行生產(chǎn)與交易的：中心商人將一些產(chǎn)品的不同零件、工藝或工序分包給不同的家庭獨(dú)立完成，按照基本不變的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，采取按件計(jì)酬的辦法，對生產(chǎn)者的工作進(jìn)行衡量和支付；待加工產(chǎn)品以及生產(chǎn)工具，或者是中心商人提供的，或者是獨(dú)立家庭自己準(zhǔn)備的，或者二者兼而有之，但對生產(chǎn)者加工過的產(chǎn)品的集中和銷售，總是由中心商人完成的。

芒圖（1959）清楚地描述了這種生產(chǎn)方式的一個(gè)具體發(fā)展過程。他說，當(dāng)家庭工業(yè)不能親自將自己的商品銷售出去的時(shí)候，他們就必須與商人發(fā)生聯(lián)系，由商人買進(jìn)這些商品，并將這些商品出賣于國內(nèi)外市場。逐漸地，商人掌握了家庭工業(yè)的命運(yùn)并深入到生產(chǎn)過程中，關(guān)心制造上的某些次要的細(xì)節(jié)。在呢絨生產(chǎn)中，獨(dú)立生產(chǎn)者分散且兼營農(nóng)業(yè)和加工業(yè)，商人親自監(jiān)督很困難，于是：（1）這些生產(chǎn)者獲得了充當(dāng)企業(yè)主角色和同時(shí)為多個(gè)分包商生產(chǎn)產(chǎn)品的機(jī)會(huì)，增強(qiáng)了與單個(gè)分包商討價(jià)還價(jià)的力量；（2）由于貧窮，這些生產(chǎn)者不得不向呢絨商借款，呢絨商通過要求織工以織機(jī)作為抵押的貸款方式，獲得了對生產(chǎn)設(shè)備的所有權(quán)；（3）生產(chǎn)者原來的家庭生產(chǎn)方式逐漸喪失其獨(dú)立自主地位，對呢絨商的經(jīng)濟(jì)依賴亦逐漸加深。當(dāng)然，這種狀況改變的快慢還與所采用的技術(shù)、原料的等級(jí)以及工人的技能等有關(guān)。考特（1965）也提供了一個(gè)類似的描述。他說，當(dāng)農(nóng)村家庭對棉毛織品市場的花色品種或前景不是非常了解時(shí)，那些對市場了解深刻、頭腦靈活的人就積極地組織生產(chǎn)以滿足市場形形色色的需要，憑借其知識(shí)成為別人的老板，他們根據(jù)估計(jì)的銷售額購買原料，親自或托人將這些原料轉(zhuǎn)交給家庭工人去生產(chǎn)，按成品給付加工費(fèi)，將產(chǎn)品拿到市場上銷售。這種家庭生產(chǎn)因資本缺乏，總要受商人盤剝，家庭工人的自由程度非常小。由于在農(nóng)村進(jìn)行這種家庭生產(chǎn)能夠逃避政府的控制和納稅，商人手頭的工業(yè)資本很快變得充裕起來。但對于是否采用新的工業(yè)制度，他們顯得優(yōu)柔寡斷，擔(dān)心工廠生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量達(dá)不到上等衣料的要求。

克拉潘（1926）描述了“分包制”在英國的變遷。他說，當(dāng)產(chǎn)品是為遙遠(yuǎn)的市場而生產(chǎn)的時(shí)候，生產(chǎn)者就可能通過商人與消費(fèi)者發(fā)生聯(lián)系，商人成為控制生產(chǎn)過程的主導(dǎo)力量。這樣，“廠外加工制漸漸成為英國資本主義工業(yè)組織的占優(yōu)勢的——雖則絕不是唯一的——形式。在喬治四世在位時(shí)多半仍是占優(yōu)勢的形式；因?yàn)樗m則在一方面對大工廠和制造廠節(jié)節(jié)失敗，但在另一方面卻又始終以家庭生產(chǎn)和工匠為犧牲而有所得逞。只有在原料屬于商業(yè)雇主，并且在需要廠外加工工人的技術(shù)的加工過程完成之后再行繳回的時(shí)候，資本主義廠外加工制才可以說是完全確立。”這種組織生產(chǎn)的方式在英國曾經(jīng)廣泛地存在過，“凡是工匠仍然可以在家里做活的那些行業(yè)，無不為場外加工工作的發(fā)展提供過機(jī)會(huì)——先采取工匠自備原料、但經(jīng)常為商業(yè)企業(yè)主做活的那種不完全的形式，繼而則采取原料也為工匠師傅所有的那種完全的形式。要把凡是據(jù)知其中有某種形式場外加工的英國各技術(shù)性城市行業(yè)一一加以列舉，那無異是要編織一部完整的英國行業(yè)名錄索引。”

諾斯（1981）和林鐘雄（1987）則把“分包制”當(dāng)作早期的企業(yè)形態(tài)。諾斯說，從手工業(yè)到領(lǐng)料加工再到工廠制，經(jīng)歷了三個(gè)多世紀(jì)，生產(chǎn)制度的這種演變要用市場規(guī)模的擴(kuò)大和質(zhì)量控制的難易來解釋，其發(fā)展伴隨著工資勞動(dòng)的發(fā)展、投入產(chǎn)出計(jì)量的改變以及生產(chǎn)技術(shù)的變革。它是從都鐸王朝和斯圖亞特王朝發(fā)展起來的。其特點(diǎn)是，原料包給各地，工資（主要是計(jì)件工資）按階段支付，生產(chǎn)任務(wù)分散，在產(chǎn)品質(zhì)量控制上較市場具有優(yōu)勢，可將這種生產(chǎn)方式視為“早期的企業(yè)形式”。林鐘雄認(rèn)為，這種生產(chǎn)制度是大量利用農(nóng)村勞動(dòng)力以降低生產(chǎn)成本增加產(chǎn)品供給的一種方式，在中古后期已存在于紡織業(yè)和冶金業(yè)；它是一種以商人為中心的生產(chǎn)制度，是生產(chǎn)技術(shù)處于較低水平時(shí)最多能稱為“原始工廠”的小規(guī)模生產(chǎn)方式；是歐洲商人為逃避城市行會(huì)管制而精心設(shè)計(jì)的一種生產(chǎn)流程，這種生產(chǎn)流程將各生產(chǎn)階段連在一起，生產(chǎn)過程中的粗加工通常在農(nóng)村進(jìn)行，最終產(chǎn)品在城市中完成。

什么原因使“分包制”逐漸退出歷史舞臺(tái)為工廠制所替代呢？學(xué)者們提供了好幾種競爭性假說。早期的經(jīng)濟(jì)史專家強(qiáng)調(diào)的是新技術(shù)的規(guī)模收益，但自20世紀(jì)70年代中期以來，這種傳統(tǒng)的假說受到了挑戰(zhàn)。以馬格林為代表的“新左派”認(rèn)為，工廠制之所以逐漸代替“分包制”取得支配地位，并非由于大機(jī)器的技術(shù)優(yōu)越性，而是由于資本家加深了對工人的控制，以種種方式降低成本；威廉姆森提出工廠制使市場上的交易轉(zhuǎn)入企業(yè)之內(nèi)更有利于節(jié)約交易費(fèi)用的假說，他認(rèn)為，工廠制在防止盜竊、減少存貨、節(jié)約運(yùn)輸費(fèi)用、按技能分配工作、保持靈活性等方面，較“分包制”和其它類型的組織生產(chǎn)的方式具有優(yōu)勢；諾斯抱怨道，大多數(shù)關(guān)于產(chǎn)業(yè)革命的文獻(xiàn)，作了錯(cuò)誤的強(qiáng)調(diào)，即以技術(shù)變遷來解釋工廠制的變遷，而不是沿著從中心工場、到監(jiān)督管理、到更深的專業(yè)化、到要素投入生產(chǎn)的更好的管理、到技術(shù)變遷這樣的路徑來考慮問題。在這些假說中哪一個(gè)更符合實(shí)際呢？瓊斯（1987）以1700—1870年間英國絲綢業(yè)有關(guān)技術(shù)變遷與產(chǎn)業(yè)組織形式變遷的史料，對新左派和新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋提出批評，再次強(qiáng)調(diào)了技術(shù)在生產(chǎn)方式變遷中的主導(dǎo)作用。他總結(jié)道：（1）托馬斯·隆貝18世紀(jì)早期的作坊是工廠的雛形，這種作坊的建立是為了利用水力及更先進(jìn)技術(shù)所帶來的成本節(jié)約，而他是否也想節(jié)約交易費(fèi)用卻沒有有力的證據(jù)來支持；（2）工廠制的采納落在捻絲技術(shù)和編織技術(shù)的重大進(jìn)展之后，發(fā)明和組織變遷這種時(shí)間上的聯(lián)系，說明了兩者之間的密切關(guān)系，即技術(shù)變遷的進(jìn)程決定工廠化生產(chǎn)的采納速度；（3）在19世紀(jì)20年代之前，絲綢業(yè)采用工廠制的地理分布與動(dòng)力織機(jī)的引入密切相關(guān)，那些在技術(shù)上可用動(dòng)力織機(jī)生產(chǎn)產(chǎn)品的地帶，通常采用工廠制進(jìn)行生產(chǎn)，那些在技術(shù)上難以采用動(dòng)力織機(jī)進(jìn)行生產(chǎn)的地帶，保持著傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式；（4）隨著關(guān)稅保護(hù)的逐漸消除，在19世紀(jì)的前半葉，制造業(yè)主還很少考慮用工廠制降低交易費(fèi)用，交易費(fèi)用的節(jié)約在后半葉才對組織形式發(fā)生一些影響。

從這些考慮中我們可得到如下結(jié)論：（1）在某些特定的條件下，如生產(chǎn)技術(shù)條件不變而交易很不便捷以致成為利用經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)的主要障礙的時(shí)候，組織形式的變遷主要是出于節(jié)約交易費(fèi)用的目的。（2）組織形式的變化使人們地位發(fā)生相應(yīng)變化，在資本、技術(shù)、信息、知識(shí)等方面擁有優(yōu)勢的人，逐漸獲得了以有利的方式利用其他人勞動(dòng)的權(quán)利。（3）技術(shù)的進(jìn)步及其在生產(chǎn)過程中的應(yīng)用，一定程度上限定了生產(chǎn)的組織方式，生產(chǎn)制度將隨之發(fā)生相應(yīng)的變化。

三、結(jié)語

很顯然，上面的考察還遠(yuǎn)不是企業(yè)起源理論的完整的企業(yè)史檢驗(yàn)。不過，如果遵從邏輯與歷史一致原則，根據(jù)上述有限的初步的檢驗(yàn)，我們將不得不說：（1）將交易費(fèi)用不為零當(dāng)作企業(yè)出現(xiàn)的唯一必要條件，企業(yè)的出現(xiàn)在于它較市場更能節(jié)約交易費(fèi)用的理論，雖然不是完全錯(cuò)誤的，但肯定是片面的；（2）能統(tǒng)轄在分工合作利益里的因利用新工藝而帶來的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，即勞動(dòng)的社會(huì)結(jié)合的利益，也是企業(yè)起源的必要條件；（3）在一般意義上，我們可將企業(yè)視為在利用分工合作利益與節(jié)約交易費(fèi)用上達(dá)到均衡的組織生產(chǎn)、配置資源的方式，它是隨著人類文明的發(fā)展而發(fā)展的，它所處的形態(tài)在相當(dāng)程度上反映了人類文明所達(dá)到的高度。

收稿日期：2000—02—20

【參考文獻(xiàn)】

[1]考特.簡明英國經(jīng)濟(jì)史［M］.北京：商務(wù)印書館，1992.

[2]克拉潘.現(xiàn)代英國經(jīng)濟(jì)史（上卷，第一分冊）［M］.北京：商務(wù)印書館，1997.

[3]林鐘雄.歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展史［M］.三民書局，1987.

[4]芒圖.十八世紀(jì)產(chǎn)業(yè)革命——英國近代大工業(yè)初期的概況［M］.北京：商務(wù)印書館，1997.

[5]諾斯.經(jīng)濟(jì)史上的結(jié)構(gòu)與變革［M］.北京：商務(wù)印書館，1992.

[6]錢德勒.看得見的手——美國企業(yè)的管理革命［M］.北京：商務(wù)印書館，1997.

[7]錢德勒.企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)：工業(yè)資本主義的原動(dòng)力［M］.北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1999.

[8]楊小凱.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理［M］.北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1998.

[9]Alchain,A.A.,andDemsetz,H.1972.Production,

InformationCostandEconomicOrganization［J］.AmericanEconomicReview(5).

[10]Jones,S.R.H.1987.Technology,TransactionCosts,

andtheTransitiontoFactoryProductionintheBritishSilkIndustry,1700—1870［J］.JournalofEconomicHistory.No.1.