區域競爭環境范文10篇

一、由公共產品形成的硬環境

由公共產品組成的硬環境包括三類：第一類，為生產服務的公共設施，包括：通訊、交通、供水、供電、供氣等。此類公共設施的主要目的是為生產服務，同時也可以為生活服務；它必須是企業無法獨立承擔投資的服務。政府建立這類設施的目的在于節約企業的生產成本，克服企業獨立投資的障礙。第二類，為生活服務的公共設施，包括：醫療衛生設施、公園和娛樂設施、旅游風景、草坪，以及其他可以由政府提供的商業、飲食等設施。政府建立這類設施能有效降低勞動力生活成本，留住高素質的勞動力，節約企業的生產成本。第三類，為要素發展服務的公共設施，包括：免費的幼兒教育、基礎性教育、專業教育、養老、喪葬等設施，為要素交易和流動提供的交易場所與服務，如產權市場、科技與企業家人才市場、勞務市場、不動產市場等。要素發展可以為企業和要素所有者提供未來的利益預期，因此，為要素發展提供服務的公共設施也可以產生吸引投資者和要素進入的效果。

二、由非公共產品形成的硬環境

由非公共產品形成的硬環境意指不能由政府提供的地區經濟發展的物質環境，包括自然資源環境和區域市場環境。

自然資源環境，如礦產資源稟賦、地表形狀、氣候條件、沿海條件等，這些條件直接對企業的生產方式、生產工藝、產品決策和生產成本產生影響，其本質性的影響是生產成本。

區域市場環境由區域經濟運行狀況、區域市場結構及區域非生產性設施與服務等因素構成。對于企業來說，區域市場環境直接影響著企業生存和發展的空間。衡量區域市場結構的指標主要有行業分散程度、主導行業的集中程度、市場進入障礙等。服務水平、基礎設施商業化程度、要素供給與價格也是區域市場環境的重要內容。就服務水平來說，這里的服務不是指政府提供的服務，而是指地區內第三產業，如金融、保險、商業零售、信息等方面的服務，盡管它們是服務性的行業，但卻具有商業目的，通過服務獲得收益。一個地區基礎設施的商業化程度越高，表明這一地區的經濟越發達。就要素供給與價格來說，每個企業都必須考慮要素供給的情況，主要是要素供給的余缺、種類、要素價格、供給彈性、提供的方便程度、要素質量以及要素信息。這里主要指的是勞動力要素和資本要素的供給情況。本地區勞動力是否豐富決定了企業對勞動力的選擇自由程度；勞動力是否具有多層次和多種類，決定了企業在選擇勞動力時能否按自己的意愿選擇合適工種的勞動力；勞動力質量是指勞動力中所包含的以市場標準衡量的人力資本，而不是以文憑或職稱來衡量的人力資本。資金供給也有類似的情況，如果本地區信貸機構很少、信貸種類很少，很不方便，即使央行規定了較低的貸款利息，也貸不到款，這種情況會增加企業的實際資金成本。

一、由公共產品形成的硬環境

由公共產品組成的硬環境包括三類：第一類，為生產服務的公共設施，包括：通訊、交通、供水、供電、供氣等。此類公共設施的主要目的是為生產服務，同時也可以為生活服務；它必須是企業無法獨立承擔投資的服務。政府建立這類設施的目的在于節約企業的生產成本，克服企業獨立投資的障礙。第二類，為生活服務的公共設施，包括：醫療衛生設施、公園和娛樂設施、旅游風景、草坪，以及其他可以由政府提供的商業、飲食等設施。政府建立這類設施能有效降低勞動力生活成本，留住高素質的勞動力，節約企業的生產成本。第三類，為要素發展服務的公共設施，包括：免費的幼兒教育、基礎性教育、專業教育、養老、喪葬等設施，為要素交易和流動提供的交易場所與服務，如產權市場、科技與企業家人才市場、勞務市場、不動產市場等。要素發展可以為企業和要素所有者提供未來的利益預期，因此，為要素發展提供服務的公共設施也可以產生吸引投資者和要素進入的效果。

二、由非公共產品形成的硬環境

由非公共產品形成的硬環境意指不能由政府提供的地區經濟發展的物質環境，包括自然資源環境和區域市場環境。

自然資源環境，如礦產資源稟賦、地表形狀、氣候條件、沿海條件等，這些條件直接對企業的生產方式、生產工藝、產品決策和生產成本產生影響，其本質性的影響是生產成本。

區域市場環境由區域經濟運行狀況、區域市場結構及區域非生產性設施與服務等因素構成。對于企業來說，區域市場環境直接影響著企業生存和發展的空間。衡量區域市場結構的指標主要有行業分散程度、主導行業的集中程度、市場進入障礙等。服務水平、基礎設施商業化程度、要素供給與價格也是區域市場環境的重要內容。就服務水平來說，這里的服務不是指政府提供的服務，而是指地區內第三產業，如金融、保險、商業零售、信息等方面的服務，盡管它們是服務性的行業，但卻具有商業目的，通過服務獲得收益。一個地區基礎設施的商業化程度越高，表明這一地區的經濟越發達。就要素供給與價格來說，每個企業都必須考慮要素供給的情況，主要是要素供給的余缺、種類、要素價格、供給彈性、提供的方便程度、要素質量以及要素信息。這里主要指的是勞動力要素和資本要素的供給情況。本地區勞動力是否豐富決定了企業對勞動力的選擇自由程度；勞動力是否具有多層次和多種類，決定了企業在選擇勞動力時能否按自己的意愿選擇合適工種的勞動力；勞動力質量是指勞動力中所包含的以市場標準衡量的人力資本，而不是以文憑或職稱來衡量的人力資本。資金供給也有類似的情況，如果本地區信貸機構很少、信貸種類很少，很不方便，即使央行規定了較低的貸款利息，也貸不到款，這種情況會增加企業的實際資金成本。

一、由公共產品形成的硬環境

由公共產品組成的硬環境包括三類：第一類，為生產服務的公共設施，包括：通訊、交通、供水、供電、供氣等。此類公共設施的主要目的是為生產服務，同時也可以為生活服務；它必須是企業無法獨立承擔投資的服務。政府建立這類設施的目的在于節約企業的生產成本，克服企業獨立投資的障礙。第二類，為生活服務的公共設施，包括：醫療衛生設施、公園和娛樂設施、旅游風景、草坪，以及其他可以由政府提供的商業、飲食等設施。政府建立這類設施能有效降低勞動力生活成本，留住高素質的勞動力，節約企業的生產成本。第三類，為要素發展服務的公共設施，包括：免費的幼兒教育、基礎性教育、專業教育、養老、喪葬等設施，為要素交易和流動提供的交易場所與服務，如產權市場、科技與企業家人才市場、勞務市場、不動產市場等。要素發展可以為企業和要素所有者提供未來的利益預期，因此，為要素發展提供服務的公共設施也可以產生吸引投資者和要素進入的效果。

二、由非公共產品形成的硬環境

由非公共產品形成的硬環境意指不能由政府提供的地區經濟發展的物質環境，包括自然資源環境和區域市場環境。

自然資源環境，如礦產資源稟賦、地表形狀、氣候條件、沿海條件等，這些條件直接對企業的生產方式、生產工藝、產品決策和生產成本產生影響，其本質性的影響是生產成本。

區域市場環境由區域經濟運行狀況、區域市場結構及區域非生產性設施與服務等因素構成。對于企業來說，區域市場環境直接影響著企業生存和發展的空間。衡量區域市場結構的指標主要有行業分散程度、主導行業的集中程度、市場進入障礙等。服務水平、基礎設施商業化程度、要素供給與價格也是區域市場環境的重要內容。就服務水平來說，這里的服務不是指政府提供的服務，而是指地區內第三產業，如金融、保險、商業零售、信息等方面的服務，盡管它們是服務性的行業，但卻具有商業目的，通過服務獲得收益。一個地區基礎設施的商業化程度越高，表明這一地區的經濟越發達。就要素供給與價格來說，每個企業都必須考慮要素供給的情況，主要是要素供給的余缺、種類、要素價格、供給彈性、提供的方便程度、要素質量以及要素信息。這里主要指的是勞動力要素和資本要素的供給情況。本地區勞動力是否豐富決定了企業對勞動力的選擇自由程度；勞動力是否具有多層次和多種類，決定了企業在選擇勞動力時能否按自己的意愿選擇合適工種的勞動力；勞動力質量是指勞動力中所包含的以市場標準衡量的人力資本，而不是以文憑或職稱來衡量的人力資本。資金供給也有類似的情況，如果本地區信貸機構很少、信貸種類很少，很不方便，即使央行規定了較低的貸款利息，也貸不到款，這種情況會增加企業的實際資金成本。

[摘要]區域競爭環境由硬環境和軟環境構成。前者主要包括由公共產品組成的硬環境和由非公共產品形成的硬環境；后者主要包括政府性軟環境和經濟性軟環境。

[關鍵詞]區域競爭環境硬環境軟環境

區域競爭環境是指由影響一個特定區域競爭能力的各種要素所構成的有機環境系統。從競爭環境的范圍看，它可以分為區際競爭環境和區內競爭環境；從競爭環境的形成看，它可以分為人為的區域競爭環境和自然的區域競爭環境，前者是指由人造環境因素（如區域內的社會心理和觀念系統）所構成的區域競爭環境，后者是指由自然賦予的環境因素（如區域內自然資源稟賦）所構成的區域競爭環境；從競爭環境的性質看，它可以分為硬環境和軟環境。

一、由公共產品形成的硬環境

由公共產品組成的硬環境包括三類：第一類，為生產服務的公共設施，包括：通訊、交通、供水、供電、供氣等。此類公共設施的主要目的是為生產服務，同時也可以為生活服務；它必須是企業無法獨立承擔投資的服務。政府建立這類設施的目的在于節約企業的生產成本，克服企業獨立投資的障礙。第二類，為生活服務的公共設施，包括：醫療衛生設施、公園和娛樂設施、旅游風景、草坪，以及其他可以由政府提供的商業、飲食等設施。政府建立這類設施能有效降低勞動力生活成本，留住高素質的勞動力，節約企業的生產成本。第三類，為要素發展服務的公共設施，包括：免費的幼兒教育、基礎性教育、專業教育、養老、喪葬等設施，為要素交易和流動提供的交易場所與服務，如產權市場、科技與企業家人才市場、勞務市場、不動產市場等。要素發展可以為企業和要素所有者提供未來的利益預期，因此，為要素發展提供服務的公共設施也可以產生吸引投資者和要素進入的效果。

二、由非公共產品形成的硬環境

[摘要]區域競爭環境由硬環境和軟環境構成。前者主要包括由公共產品組成的硬環境和由非公共產品形成的硬環境；后者主要包括政府性軟環境和經濟性軟環境。

[關鍵詞]區域競爭環境硬環境軟環境

區域競爭環境是指由影響一個特定區域競爭能力的各種要素所構成的有機環境系統。從競爭環境的范圍看，它可以分為區際競爭環境和區內競爭環境；從競爭環境的形成看，它可以分為人為的區域競爭環境和自然的區域競爭環境，前者是指由人造環境因素（如區域內的社會心理和觀念系統）所構成的區域競爭環境，后者是指由自然賦予的環境因素（如區域內自然資源稟賦）所構成的區域競爭環境；從競爭環境的性質看，它可以分為硬環境和軟環境。

一、由公共產品形成的硬環境

由公共產品組成的硬環境包括三類：第一類，為生產服務的公共設施，包括：通訊、交通、供水、供電、供氣等。此類公共設施的主要目的是為生產服務，同時也可以為生活服務；它必須是企業無法獨立承擔投資的服務。政府建立這類設施的目的在于節約企業的生產成本，克服企業獨立投資的障礙。第二類，為生活服務的公共設施，包括：醫療衛生設施、公園和娛樂設施、旅游風景、草坪，以及其他可以由政府提供的商業、飲食等設施。政府建立這類設施能有效降低勞動力生活成本，留住高素質的勞動力，節約企業的生產成本。第三類，為要素發展服務的公共設施，包括：免費的幼兒教育、基礎性教育、專業教育、養老、喪葬等設施，為要素交易和流動提供的交易場所與服務，如產權市場、科技與企業家人才市場、勞務市場、不動產市場等。要素發展可以為企業和要素所有者提供未來的利益預期，因此，為要素發展提供服務的公共設施也可以產生吸引投資者和要素進入的效果。

二、由非公共產品形成的硬環境

【摘要】一個地區發展競爭力的強弱和該地區地方政府行政管理水平息息相關，而行政管理體制則是決定行政管理水平強弱的一個重要因素。以廣西地區為例，該地區發展競爭力的強弱與地方行政管理體制有著直接關聯，也因如此，只有加強行政管理體制改革才能提升廣西地區的發展競爭力，使其能夠在激烈的競爭環境中獲得一席之地。基于此，本文就以廣西地區的發展競爭為例，對地區發展競爭環境中的行政管理體制改革進行深入的研究和探析。

【關鍵詞】地區發展競爭；廣西地區；行政管理體制改革

地方行政管理體制改革是當前我國行政管理體制改革中的重要組成部分，因為不同區域間的經濟發展水平存在一定的差距，所以針對地方區域的行政管理體制不是實施統一化的整改，這樣一來，不僅加大了地方行政管理體制改革的難度，還使得地方行政管理變得更加復雜。

一、廣西地區行政管理體制的現狀分析

（一）行政管理體制改革實況。行政管理體制的實質是政府系統內部中行政管理權力的劃分以及政府機構的設置和運行等各種關系制度的總和。作為地區發展競爭中的主要影響因素，行政管理體制核心就是管理架構及其制度。行政管理體制并不是一成不變的，為了適應當地地區發展競爭環境他需要不斷的更新和完善內部的行政管理體制，加入一些適合地區發展的新興元素。如今的廣西地區行政管理體制經歷了6次行政管理體制改革，但是還是存在一些行政管理上的問題。例如，廣西行政管理體制改革中政府職能轉變的不到位、交叉問題，以及地區政府的過度干預給廣西地區的市場經濟調節帶來阻礙。而且在行政管理體制中并沒有相關條例，對政府的權威進行一定范圍內的約束和制約。最后，在行政管理體制制度建設上還有一些不完善因素，使得行政管理體制，沒有發揮其應有的職能作用，一些責任、權利等架構設計由于沒有制度的貫穿，所以沒有較強的連接作用和引導作用。此外，廣西地區現有的行政管理體制的責任權利沒有一個實質性的歸屬，不利于廣西地區的社區組織[1]。（二）廣西地區行政管理體制面臨的難題和考驗。針對廣西地區行政管理體制改革面臨的問題主要表現在以下幾個重要方面，首先，整體架構下局部發展的不平衡主要表現廣西地區內部行政管理區域分配不合理，局部的經濟發展出現較大的貧富差距，嚴重的阻礙了當下廣西地區各個區域內的協調發展。其次，因為廣西地區采用的都是傳統的分割思想，所以各個城市的行政管理體制配合程度低。廣西地區的行政管理體制都是采用分層化的區域管理，這樣的管理模式雖然便于對區域人民的直接管轄，但長期下來容易出現“各自為政”的分裂局面，而且各自區域只關注自身區域內的問題，對于行政規劃和區域公共的問題甚少關心，造成公共區域無人問津的現象。最后，廣西地區缺乏有效的行政管理模式，且管理幅度過大。以廣西的北部灣經濟區的行政管理為例，北部灣經濟區的行政管理分為三層：第一層是中央政府和地方政府的關系，這是廣西北部灣地區發展中一個總體的行政管理。第二層是北部灣經濟區的管委會及其辦公室和周圍政府的關系，其主要的職能則是廣西北部灣經濟區重大產業項目、合作以及資源上的整合配置[2]。如今面臨的問題是沒有一個明確的責任分工致使管理體制的隨意化和混亂化，而且責任沒有明確到位致使各部門在管理出現問題后紛紛出現責任推脫的行為，致使項目合作中途停止。最后一層關系則是市級政府和下級縣政府之間的關系。

二、廣西地區發展競爭環境中的行政管理體制改革

黨的十八大報告明確提出“堅持中國特色的反腐倡廉之路”，黨的依舊堅持以零容忍態度懲治腐敗。與此同時，中國證監會堅決打擊資本市場各類違法違規行為，2017年做出行政處罰決定數量、罰沒款金額、市場禁入人數再創歷史新高。十八大以來的反腐實踐表明，某些地區腐敗的作用力幾乎覆蓋了制度的制約力，產生了社會認同的大眾性與習慣性、文化環境壓力下的逆淘汰性。腐敗文化依其主體之不同可分為腐敗的政治文化與腐敗的組織文化。就制度層面的傳導機制而言，腐敗的政治文化破壞了公平的競爭環境，培育出不良的企業文化，導致企業更容易從事違規經營行為。為了掩蓋腐敗或政商勾結，公司內部人會主動進行違規信息披露來掩飾違規行為，腐敗形成的保護傘會放縱或者縱容公司的違規行為，品德不好的人就有機會攫取上市公司管理層的位置，從而出現更多主觀故意的違法違規行為。破窗理論認為，如果環境中存在不良現象卻放任不管，同區域的其他公司觀察到違規行為所帶來的成本和代價很低時，會傾向于模仿和跟從。因此，上市公司的違規行為與其所在區域的腐敗程度可能存在密切的相關關系。另外，市場化改革、環境差異、行政區劃之間的分割性使得我國各地區的市場化程度不同，它將如何影響區域腐敗這一非市場力量的作用？以上問題是亟待解決的。

一、文獻回顧

影響上市公司違規行為的因素包括正式制度層面因素和非正式制度層面的因素，以往的文獻大多從正式制度層面進行考察[1]，關于后者的研究在我國處于起步階段，可以概括為公司的社會資本、公司所處的宗教環境、公司及社區文化、高管的個人特征、媒體關注等方面。蔣堯明和賴妍[2]認為社會資本水平在一定程度抑制上市公司的違規行為，產品市場競爭會阻礙這種作用。上市公司所處行業的產品競爭越激烈，其發生違規行為的概率越高。總部設在宗教信仰高地區的公司傾向于較少的違規財務轉移行為[3]。媒體對上市公司的關注會抑制其違規的傾向，媒體監督的效果將隨著上市公司違規頻率的增加而上升[4]。分析師對上市公司的關注可以在一定程度上抑制違規行為，但公司成長性會阻礙這種作用[5]。董事個人特征對上市公司違規行為影響的研究發現，上市公司所在地區人們之間的信任越強，公司發生違規的概率越低，董事與首席執行官之間的“老鄉”關系會增加上市公司違規的可能性[6]。上市時間越長的公司，外籍董事對其違規行為的約束力越弱[7]。聘用法律和注冊會計師背景的董事反而會增大上市公司違規的傾向[8]。高校官員型獨立董事會抑制其公司的違規行為，本地任職的獨立董事對其公司具有監督作用[9]。社會互動理論認為，某些社會經濟環境中，行為人的選擇可能部分地由家庭、同儕群體或者種族群體等社會效應決定，個體的行為和結果受到同群者行為和結果的影響。因此，腐敗群體內部乃至社會范圍內流行的各類引發腐敗的潛規則，可能影響公司的運營環境，通過影響管理者的價值觀而作用于企業的違規行為。本文研究區域腐敗對上市公司違規行為的影響，期望能豐富反腐敗領域的研究文獻，為監管部門的決策提供支撐。

二、理論分析與研究假設

（一）區域腐敗對上市公司違規行為的影響與研究假設。生態系統理論認為，個體所處的環境之間不僅互相影響，而且也會影響個體，上市公司所處的生態系統由微觀系統、中間系統、外層系統和宏觀系統構成，其中的社會環境、文化以及亞文化被稱為宏觀系統。文化的核心內容是價值觀，價值觀決定了人的行為。公司管理者的風險偏好是影響其決策行為的重要因素，管理者做出決策時所依據的認知、態度和知識歸根到底來自管理者所處的文化環境。腐敗文化作為一種與主流文化相背的道德觀和價值觀，其行為模式在一定的社會群體中流行。腐敗文化依其主體之不同可分為腐敗的政治文化、腐敗的商業文化、腐敗的職業文化、腐敗的組織文化。腐敗亞文化是在腐敗的社會群體中盛行的潛規則和意識形態，是滋生腐敗文化的土壤，具有代際傳遞性[10]。公司高管的祖輩所在國家或區域的腐敗文化可能影響其文化信仰和價值觀[11]。文化層次理論認為，文化由國家文化、區域文化、社會階層文化和組織文化多個層次構成。我國不同地區間存在著顯著的價值觀差異，文化對公司內部人產生非正式約束，對公司具有較強的影響力。腐敗亞文化通過在特定社會群體中的傳播作用于公司關鍵決策者；公司的關鍵決策者通過聘用和吸引類似信仰的員工來創造和傳播企業文化[12]。當公司固有的行為傾向形成公司員工的共同價值觀和信念時，腐敗將通過影響企業文化而作用于公司的行為。因此，本文假設：H1：在其他條件不變的情況下，上市公司發生違規行為與公司所在區域的腐敗程度呈正相關。相較于市場化進程低的區域，市場化進程高的區域理論上擁有較完善的法律體系、正式制度以及執行機制。然而區域腐敗是一種非正式制度，具有“同群效應”，主要通過破壞公平的競爭環境和培育不良的企業文化，致使企業傾向于違規經營行為。關于市場化力量如何影響區域腐敗對違規行為的作用，學者提出了兩種觀點：“權力持續/精英循環”和“權力轉移/精英再生”。“權力持續/精英循環”認為，市場化進程的加速使得舊體制下的精英階級的社會資本優勢逐步增強，使得以再分配經濟為基礎的精英地位得以循環，包括道德規范、信任等的社會資本以一種非市場力量嵌入市場化機制中，使得社會資本對違規行為的作用被市場化力量加強，進而阻止腐敗的政治文化破壞公平的競爭環境，無法培育不良的企業文化，從而減少企業的違規行為。“權力轉移/精英再生”認為，舊體制下的精英地位伴隨著市場力量的逐步增強而減弱，從而產生新的精英階層和分層機制，該觀點強調以再分配經濟為基礎的精英階層所擁有的社會資本優勢減弱。社會資本主要通過一些良好的道德品質影響人們的行為，既然喪失了社會資本的優勢，便為腐敗的滋生提供了肥沃的土壤。某些地區腐敗的作用力覆蓋了制度的制約力，產生了社會認同的大眾性與習慣性、文化環境壓力下的逆淘汰性，腐敗的文化培育不良的企業文化，導致企業更容易違規經營。因此有理由預測區域腐敗對違規行為的影響被市場化力量加強，為了檢驗市場化進程如何影響區域腐敗對上市公司違規行為的作用，提出如下競爭性假設：H2：在其他條件不變的情況下，市場化進程較高的地區，區域腐敗程度對違規行為的正向影響更顯著。（二）政治環境與稅費負擔對上市公司違規行為的影響和研究假設。制度理論認為，制度是社會成員共同遵守的行動準則，是在一定歷史條件下形成的法律法規、行業行為規范和社會心理認知。組織運行是否良好主要取決于這三個維度對組織及其成員“合法性”的感知和支持，組織和其中個體賴以生存和發展的空間是技術性環境和外部的制度性環境。中國企業內生于政府對市場擁有強大干預力量的制度環境中，因而深受政治環境的影響。政治環境包括政府干預、政府效率和官員的廉潔守法。不同地區的政治環境不盡相同，各地區政府的干預程度、政府效率以及官員的廉潔守法有較大差異[13]。有時甚至會發生政府干預越過法律的情況，政府干預力度的加強會使得法律無法顧及中小投資者的利益[14]。制度理論認為，努力滿足制度環境的要求是組織最重要的使命，組織成員間共同的承諾和一體感是通過體制化的方式來建立的，由此得到群體的正當性以及制度環境的支持，從而使組織得以存續。因此，同一個社群里的組織，有越來越相同化的趨勢。上市公司內部人的政治關聯度越高，上市公司越易發生違規經營行為，違規后被查處的概率越低[15]。因此，本文假設：H3：上市公司總部所在地的政治環境指數影響上市公司的違規行為。稅制因素是公司運營環境的構成要素。如果稅收征管不力，提高稅率有可能滋生更為嚴重的內部人利益侵占。對于公司治理不完善的國家或地區企業，提高稅率很有可能會增加公司內部人為了控制權私利而將本應屬于政府的部分稅收收入據為己有的概率[16]。從比較靜態的角度，FRIENDSOFACCOUNTING公司治理短期內稅制改革減少了企業投資活動的稅收負擔[17]，企業稅負越低，通常意味著企業能夠獲得的政治支持也越多，面臨的政府監管也更為寬松，能夠獲得更多的銀行貸款和財政補貼[18]，從而提高自身市場競爭優勢，那么其面臨的經營壓力也較小，盈余管理的動機也較弱，因此，低稅負地區的上市公司具有較低的盈余管理水平，稅負較高的企業盈余管理越多的結論在正向或負向盈余管理的樣本中均成立[19]。稅負較重的企業有動機通過違規行為達到避稅的目的，另外，它們的“政企關系”相對更差，從政府處獲得的資源也相對更少，在獲取良好業績表現、獲得再融資資格以及維護上市地位方面承擔著更大的壓力，于是有更多的違規傾向。因此，本文假設：H4：稅費負擔較重區域的上市公司更容易發生違規行為。

三、研究設計

摘要：文章在借鑒相關學者研究基礎上，從分工、競爭、合作關系的角度對東北亞區域的經濟發展進行分析，利用它們之間的關系，探討當前國際競爭形勢如何對東北亞區域的發展產生影響，為促進東北亞區域經濟的發展提供相應的理論依據。

關鍵詞：合作；競爭；東北亞區域

20世紀90年代以來，隨著世界經濟全球化、一體化的不斷發展，國際經濟秩序不斷改變，專業化分工不斷深化，市場環境的不斷競爭，部分地緣上相鄰的國家或地區要想在這種新形勢下獲得生存，就必須充分發揮自己的競爭優勢，尋求實質性的深度合作，達到“雙贏”或“多贏”[1-2]。雖然這種經濟合作意愿的不斷增強，東北亞地區各國之間的經濟合作不斷深化，但是受歷史遺留問題、社會文化差異以及經濟發展水平等因素的制約，東北亞區域實質性合作的深度、廣度仍然具有局限性[3-4]。從長遠來看，東北亞區域經濟合作的不斷深化，次區域經濟合作的多元化發展，將進一步促進東北亞區域經濟甚至世界經濟的發展。

1從分工與合作的關系視角分析

分工與合作是一個辯證發展的過程，兩者互為前提與條件。隨著信息技術的快速發展、經濟的一體化，東北亞各國之間的聯系更加緊密，競爭更加激烈。由于東北亞地區各個國家具有不同的資源條件，決定了每個國家具有不同的稟賦優勢，這是各國之間形成分工的基礎，也是形成合作的動力。例如中國擁有大量的勞動力資源、肥沃的土地資源以及良好的制造業基礎等；俄羅斯具有豐富的礦產、石油資源等優勢；日本、韓國擁有先進的技術、管理經驗以及大量的資金資源等[5]。因此，每個國家都會借助自己的稟賦優勢來充分發揮自己的競爭優勢，從而在激烈的競爭環境中更多地占據市場份額（分工的依據是絕對優勢、比較優勢）。在這一過程中，各國大力推進產業升級和生產專業化，達到提高生產效率，增加經濟收益的目的；通過技術、原料等內部經濟和產業集聚等外部經濟使報酬遞增。這種分工和專業化一直伴隨著競爭的加劇、利益的增加、產業依賴性的增強；而合作正是解決這一問題最具可行性的方法之一，合作應時而生。同時，隨著稟賦優勢的變化、信息技術的發展、國際秩序的變革等各種外部環境的改變，這個上升過程并不能一直持續下去。而且分工在創造利益的同時也存在潛在的問題，一是會受到市場容量的制約[6]。由楊格定理可以發現，市場與分工相互作用，它們之間存在的正反饋作用是促進經濟增長的原動力。二是過度的專業化分工將會降低生產效率，導致協調成本上升，從而減少報酬，經濟利益下降，不利于東北亞區域各個國家之間的貿易往來，增加了國際貿易成本，減少了貿易額、貿易量，抑制了經濟的發展，從而使得合作逐漸取代過度的專業分工。因此，具有地域優勢的東北亞各國為了占據市場份額，取得經濟效益，會充分利用在自然資源、勞動力資源、產業結構等方面呈現出的明顯的經濟優勢，進行資源、技術、勞動力之間的交換、合作，以此來提高專業化分工的效率和效益，促進生產要素在全球的自由流動和跨國優化配置，從而加快東北亞區域經濟發展。因此，分工與合作是互為前提條件的，分工的前提條件是它們之間進行的交換；交換又是合作的手段，它的實質也是一種合作。而且隨著資源地位的不斷變化，兩者交替成為經濟發展的重要推動力。

2從合作與競爭的關系視角分析

1引言

在區域經濟一體化趨勢下，區域經濟合作成為一種普遍的經濟現象，區域間物流、商流、信息流、資金流等不斷涌現，物流活動日趨頻繁。如何減少物流距離，縮短物流時間，降低物流費用，成為區域經濟協調發展亟須解決的問題。在這個背景下，區域物流成為現代物流發展中的一個重要領域，區域物流平臺建設成為區域物流規劃不可缺少的內容，受到了廣泛關注。

在《物流術語》國家標準中，并沒有關于物流平臺的具體定義。在一定程度上說明，對平臺的解釋在國內并沒有取得共識或者這個概念還不成熟[1]。平臺的概念在國民經濟的其他領域應用非常多，大都作為所依托的通用的和標準化的一個開發基礎而提出。最近幾年，物流平臺的概念隨著現代經濟和物流產業的發展而被業內人士廣泛使用。追溯其具體定義，大體上都只是意會，這在一定意義上說明這個概念邊界還不是很清晰。

對物流平臺概念的描述通常有以下幾種：物流平臺是對物流各種活動起到承載和支撐作用的標準化系統；物流平臺是對物流各種活動起到承載和支撐作用的工程和管理系統；物流平臺是由物流科學技術、物流教育、物流管理、物流基礎設施共同構筑的環境條件，它支持和制約物流運行；物流平臺的作用是使物流活動能夠高效率地、順暢地進行，使不同的物流活動能夠有效地銜接，能夠給物流開發提供標準化的環境。綜合以上可以認為物流平臺是一個復雜的社會經濟系統，其功能是為區域內的物流活動提供支撐和承載，為區域物流發展提供人才培養和管理工具，物流平臺的運行依托和影響區域內的社會環境。

2區域物流平臺規劃的原則及定位

2.1規劃原則

一、宏開公司營銷環境分析

1.宏觀環境分析（PEST）。技術環境分析。我國和混凝土行業經過幾十年的發展，除了新的添加劑和新的原料調和比例外，在其他方面不存在所謂的技術壁壘，在混凝土生產工藝方面，已經形成了一套比較標準的生產技術。

2.微觀環境分析。下面我們結合五力模型對宏開公司的競爭環境進行簡單的分析：成都市競爭環境分析。目前，成都市具有預制混凝土資質的企業達七十余家，主要滿足成都市區及周邊區縣的建設需要。

2.1供應商討價還價能力。從混凝土的構成成本方面，我們了解到本行業產品直接成本主要包括原材料、輔助材料、人工工資、車輛、能耗等。通過以上對比，我們可以看出，原材料供應商的議價能力總體來說還是較強的。但是在砂石料供應方面宏開公司有自己的砂石料生產企業，可以給自己的混凝土公司供應砂石料，在一定程度上增加了自己的優勢。

2.2新進入者威脅。混凝土行業經過幾十年的發展，在混凝土生產工藝方面已經形成了一套標準的生產技術流程，在生產技術上并沒有所謂的壁壘。

2.3客戶討價還價能力分析。客戶在混凝土供應企業的選擇方面是具有很大的選擇面的，往往有很多的混凝土生產企業可供選擇。所以客戶議價能力還是比較強的。