民事訴訟答辯狀范本范文10篇

在刑事訴訟中解決與被告人刑事責任有關(guān)的民事責任的訴訟，即刑事附帶民事訴訟。這兩種同源不同質(zhì)的訴訟，在同一訴訟程序中一并解決，所適用的實體、程序法律涉及刑、民兩個部門法。而我國刑法、刑訴法對審理刑事附帶民事案件的實體和訴訟程序僅三個條文作了原則性的規(guī)定。許多程序性的操作和實體的處理，必須依據(jù)司法解釋，而相關(guān)司法解釋又散見于多個法律適用的解釋之中，且前后又有不同的解釋，況且有些程序性的操作缺乏法律的統(tǒng)一規(guī)范。可見刑事附帶民事訴訟實務(wù)操作的難度不言而喻。不同法院，即使是同一法院的不同法官，在實務(wù)操作上的差異性是客觀存在的。但是否因此而導致司法的隨意性，進而影響司法的公正性？這就是我對此進行調(diào)研的動機。為此，我隨機抽查了100件已審結(jié)的此類案件。從查閱的情況來看，辦案質(zhì)量總體上是好的，基本做到了程序合法、實體處理公正，但也發(fā)現(xiàn)了一些不容忽視的共性問題。因此，我試圖通過對存在的問題進行評析，并提出自己的見解，以期對指導審判實踐有所裨益。

一、所查案件的基本情況

這次抽查的100件案件，時間跨度為2005年-2007年，都是交通肇事引起的刑事附帶民事訴訟案件。平均結(jié)案時間為20.3天。刑事部分都作有罪判決，適用緩刑的52人，占52%；民事部分除4件撤訴外，都支持了原告要求賠償?shù)脑V訟請求，其中判決結(jié)案44件、調(diào)解結(jié)案52件（當庭履行完畢的49件，占94%，部分當即履行的3件）。辦案法官10人。值得一提的是鐘觀富、陳仁炎兩位老法官，他們曾擔任庭長，從領(lǐng)導崗位上退下來后一直勤勤懇懇、任勞任怨工作。他們審結(jié)的42件，平均結(jié)案天數(shù)為16天，民事部分調(diào)解結(jié)案的32件，占76%，而且調(diào)解協(xié)議均當庭履行完畢，做到了案結(jié)事了。

二、所查案件中存在的問題和原因

（一）訴訟程序上存在的問題

1.對刑事附帶民事訴訟的受理缺少立案審查的環(huán)節(jié)，而且都沒有編號。這是所查案件中存在的一個通病。該問題的存在會產(chǎn)生兩個弊端：一是對附帶民事訴訟的起訴條件審查流于形式。最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）對附帶民事訴訟的起訴條件規(guī)定為五個方面，其中原告主體資格是否適格是審查的一個內(nèi)容。這次抽查發(fā)現(xiàn)1件案件附帶民事訴訟的原告主體資格不符合法定條件。被害人陳某，生前未結(jié)婚，有一養(yǎng)子（6歲），該案適格的原告是被害人的法定第一順序繼承人（養(yǎng)子），而該案錯立被害人的哥、妹、弟三人為原告（該案應(yīng)按審判監(jiān)督程序予以復查）。二是只有刑事案件的案號，而刑事附帶民事案件依法可以分別審理。當刑事案件先行審結(jié)時，附帶民事訴訟的審限就會失去審判管理系統(tǒng)的監(jiān)控。前幾年個別附帶民事訴訟案件嚴重超審限，原因也就在于此。