民事訴訟答辯狀范本范文10篇

在刑事訴訟中解決與被告人刑事責(zé)任有關(guān)的民事責(zé)任的訴訟，即刑事附帶民事訴訟。這兩種同源不同質(zhì)的訴訟，在同一訴訟程序中一并解決，所適用的實(shí)體、程序法律涉及刑、民兩個(gè)部門(mén)法。而我國(guó)刑法、刑訴法對(duì)審理刑事附帶民事案件的實(shí)體和訴訟程序僅三個(gè)條文作了原則性的規(guī)定。許多程序性的操作和實(shí)體的處理，必須依據(jù)司法解釋?zhuān)嚓P(guān)司法解釋又散見(jiàn)于多個(gè)法律適用的解釋之中，且前后又有不同的解釋?zhuān)瑳r且有些程序性的操作缺乏法律的統(tǒng)一規(guī)范。可見(jiàn)刑事附帶民事訴訟實(shí)務(wù)操作的難度不言而喻。不同法院，即使是同一法院的不同法官，在實(shí)務(wù)操作上的差異性是客觀存在的。但是否因此而導(dǎo)致司法的隨意性，進(jìn)而影響司法的公正性？這就是我對(duì)此進(jìn)行調(diào)研的動(dòng)機(jī)。為此，我隨機(jī)抽查了100件已審結(jié)的此類(lèi)案件。從查閱的情況來(lái)看，辦案質(zhì)量總體上是好的，基本做到了程序合法、實(shí)體處理公正，但也發(fā)現(xiàn)了一些不容忽視的共性問(wèn)題。因此，我試圖通過(guò)對(duì)存在的問(wèn)題進(jìn)行評(píng)析，并提出自己的見(jiàn)解，以期對(duì)指導(dǎo)審判實(shí)踐有所裨益。

一、所查案件的基本情況

這次抽查的100件案件，時(shí)間跨度為2005年-2007年，都是交通肇事引起的刑事附帶民事訴訟案件。平均結(jié)案時(shí)間為20.3天。刑事部分都作有罪判決，適用緩刑的52人，占52%；民事部分除4件撤訴外，都支持了原告要求賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，其中判決結(jié)案44件、調(diào)解結(jié)案52件（當(dāng)庭履行完畢的49件，占94%，部分當(dāng)即履行的3件）。辦案法官10人。值得一提的是鐘觀富、陳仁炎兩位老法官，他們?cè)鴵?dān)任庭長(zhǎng)，從領(lǐng)導(dǎo)崗位上退下來(lái)后一直勤勤懇懇、任勞任怨工作。他們審結(jié)的42件，平均結(jié)案天數(shù)為16天，民事部分調(diào)解結(jié)案的32件，占76%，而且調(diào)解協(xié)議均當(dāng)庭履行完畢，做到了案結(jié)事了。

二、所查案件中存在的問(wèn)題和原因

（一）訴訟程序上存在的問(wèn)題

1.對(duì)刑事附帶民事訴訟的受理缺少立案審查的環(huán)節(jié)，而且都沒(méi)有編號(hào)。這是所查案件中存在的一個(gè)通病。該問(wèn)題的存在會(huì)產(chǎn)生兩個(gè)弊端：一是對(duì)附帶民事訴訟的起訴條件審查流于形式。最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）對(duì)附帶民事訴訟的起訴條件規(guī)定為五個(gè)方面，其中原告主體資格是否適格是審查的一個(gè)內(nèi)容。這次抽查發(fā)現(xiàn)1件案件附帶民事訴訟的原告主體資格不符合法定條件。被害人陳某，生前未結(jié)婚，有一養(yǎng)子（6歲），該案適格的原告是被害人的法定第一順序繼承人（養(yǎng)子），而該案錯(cuò)立被害人的哥、妹、弟三人為原告（該案應(yīng)按審判監(jiān)督程序予以復(fù)查）。二是只有刑事案件的案號(hào)，而刑事附帶民事案件依法可以分別審理。當(dāng)刑事案件先行審結(jié)時(shí)，附帶民事訴訟的審限就會(huì)失去審判管理系統(tǒng)的監(jiān)控。前幾年個(gè)別附帶民事訴訟案件嚴(yán)重超審限，原因也就在于此。