會計法論文范文10篇

會計畢業(yè)論文

會計誠信作為一種行為準(zhǔn)則，它受到多項因素的影響，而完善會計立法是最重要的。所以，明確會計法的立法思路，將會計誠信明確寫入《會計法》，這不但能將會計誠信提升到法律的高度來認(rèn)識，而且極大地提升了其權(quán)威性。

會計誠信是企業(yè)法人、會計師事務(wù)所、中介機構(gòu)、證券分析師和會計人員等的行為準(zhǔn)則之一，如同社會個人的道德規(guī)范，它的作用不但是提供真實的會計信息，更在于向社會傳遞企業(yè)的信用和聲譽。因此如何建立會計誠信機制，如何從立法角度有效抑制虛假會計信息，弘揚會計誠信，需要我們有正確的認(rèn)識。

《會計法》的立法思路

首先，在《會計法》修訂中應(yīng)明確以程序法為導(dǎo)向的立法思路。因為從法律制度的整體來看，會計作為社會經(jīng)濟活動綜合反映的信息系統(tǒng)，《會計法》作為會計工作的根本法，會計法規(guī)必然包含經(jīng)濟、行政、民商和刑事等多方面的內(nèi)容，試圖將其簡單地歸屬于某一特定屬性的法種范疇是不可能的。從程序為導(dǎo)向的立法思路來看，《會計法》不但要規(guī)范會計的總體概念和基本程序，而且還必須要起到規(guī)范其他會計立法的作用，也就是《會計法》應(yīng)該成為其他會計立法的“立法法”。

其次，對于程序立法的有關(guān)規(guī)定必須具有可操作性和有效性。因為從《會計法》本身來看除了具有程序性特點外還必須具有針對性，即除了應(yīng)關(guān)注和有效協(xié)調(diào)相關(guān)法律外，如審計法、公司法、稅法和證券法等，還應(yīng)更多地集中概括專門的會計法律規(guī)范，并保證其具有可操作性和實施的有效性，如會計核算、控制、披露和處理等會計特有的法律規(guī)范，對于類似會計工作的行政、社會監(jiān)督，會計內(nèi)控制度和違法檢舉等，都應(yīng)作出具有可操作性的明文規(guī)定，真正使《會計法》成為會計工作最集中和最具有權(quán)威性的根本法。

會計誠信作為一種行為準(zhǔn)則，它受到多項因素的影響，而完善會計立法是最重要的。所以，明確會計法的立法思路，將會計誠信明確寫入《會計法》，這不但能將會計誠信提升到法律的高度來認(rèn)識，而且極大地提升了其權(quán)威性。

會計誠信是企業(yè)法人、會計師事務(wù)所、中介機構(gòu)、證券分析師和會計人員等的行為準(zhǔn)則之一，如同社會個人的道德規(guī)范，它的作用不但是提供真實的會計信息，更在于向社會傳遞企業(yè)的信用和聲譽。因此如何建立會計誠信機制，如何從立法角度有效抑制虛假會計信息，弘揚會計誠信，需要我們有正確的認(rèn)識。

《會計法》的立法思路

首先，在《會計法》修訂中應(yīng)明確以程序法為導(dǎo)向的立法思路。因為從法律制度的整體來看，會計作為社會經(jīng)濟活動綜合反映的信息系統(tǒng)，《會計法》作為會計工作的根本法，會計法規(guī)必然包含經(jīng)濟、行政、民商和刑事等多方面的內(nèi)容，試圖將其簡單地歸屬于某一特定屬性的法種范疇是不可能的。從程序為導(dǎo)向的立法思路來看，《會計法》不但要規(guī)范會計的總體概念和基本程序，而且還必須要起到規(guī)范其他會計立法的作用，也就是《會計法》應(yīng)該成為其他會計立法的“立法法”。

其次，對于程序立法的有關(guān)規(guī)定必須具有可操作性和有效性。因為從《會計法》本身來看除了具有程序性特點外還必須具有針對性，即除了應(yīng)關(guān)注和有效協(xié)調(diào)相關(guān)法律外，如審計法、公司法、稅法和證券法等，還應(yīng)更多地集中概括專門的會計法律規(guī)范，并保證其具有可操作性和實施的有效性，如會計核算、控制、披露和處理等會計特有的法律規(guī)范，對于類似會計工作的行政、社會監(jiān)督，會計內(nèi)控制度和違法檢舉等，都應(yīng)作出具有可操作性的明文規(guī)定，真正使《會計法》成為會計工作最集中和最具有權(quán)威性的根本法。

增加會計誠信的條款

[論文關(guān)鍵詞]會計法單位負(fù)責(zé)人會計人員法律責(zé)任

[論文摘要]單位負(fù)責(zé)人作為會計法律責(zé)任的主體，承擔(dān)著會計法律責(zé)任的行政責(zé)任和刑事責(zé)任，依法建賬、規(guī)范會計核算、加強內(nèi)部監(jiān)管和控制是單位負(fù)責(zé)人正確履行職責(zé)的保證。因此，應(yīng)強化單位負(fù)責(zé)人的責(zé)任，約束管理行為，完善會計法律體系，加強會計監(jiān)督力度，提高會計工作質(zhì)量水平。

我國于1985年通過《中華人民共和國會計法》(以下簡稱《會計法》)，1993、1999年對《會計法》作了修改。在《會計法》實施過程中，不少單位負(fù)責(zé)人、會計人員在會計法律責(zé)任的認(rèn)識上還存在不少的誤區(qū)，以致在處理會計事務(wù)過程中缺乏應(yīng)有的責(zé)任意識，工作偏差、錯漏現(xiàn)象較多，而對其責(zé)任承擔(dān)主體又缺乏責(zé)任認(rèn)定的手段，以致有關(guān)會計法律責(zé)任的規(guī)定盡管明確，但在追究違法主體責(zé)任時卻缺乏有力手段給予保障。

一、我國《會計法>中法律責(zé)任的規(guī)定及不足

將我國建國來先后修訂的《會計法》中法律責(zé)任加以比較，主要的變化有以下幾點：

1．責(zé)任主體的變化。經(jīng)歷了由1985年的會計人員、單位領(lǐng)導(dǎo)人和上級單位領(lǐng)導(dǎo)人到1993年的會計人員和單位領(lǐng)導(dǎo)人再到1999年單位領(lǐng)導(dǎo)人為主、會計人員為輔的變化。

一、當(dāng)前存在的若干會計法律問題

1.現(xiàn)行法規(guī)中重視行政及刑事的處罰，輕視民事處罰。我國的經(jīng)濟體制原從計劃經(jīng)濟中脫胎而來，現(xiàn)有的法規(guī)還是體現(xiàn)了較多的計劃經(jīng)濟色彩，即往往比較重視行政及刑事的法律處罰，而輕視民事法律關(guān)系的調(diào)節(jié)。例如，在《證券法》中，用了很大篇幅描述提供虛假會計信息應(yīng)承擔(dān)的行政責(zé)任及刑事責(zé)任，僅在第62、69、161、202以及207條中，簡單地提及提供虛假會計信息的責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)賠償民事責(zé)任，至于什么是虛假會計信息，如何認(rèn)定虛假會計信息，如何處理這一民事責(zé)任，幾乎沒有涉及，這就給具體的司法判決帶來了很大的不確定；陛。即使在《會計法》中也是只字不提會計問題中的民事責(zé)任問題。類似的問題，也反映在《公司法》、《合同法》等其他有關(guān)的經(jīng)濟法規(guī)中。

2.缺乏對虛假會計信息具體認(rèn)定的法律規(guī)定。盡管在《證券法》、《公司法》以及相關(guān)的法規(guī)中，已經(jīng)規(guī)定了出具虛假會計信息的有關(guān)人員要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但是，如何認(rèn)定虛假會計信息，往往規(guī)定得過于原則與抽象，這就給司法實踐帶來一系列的問題。

第一，對于什么是虛假會計信息，如何確認(rèn)虛假會計信息，這是一個相當(dāng)復(fù)雜的法律問題，不同階層的人士會有不同的標(biāo)準(zhǔn)：專業(yè)人士通常是以專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，只要符合；專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，不管會計信息反映的內(nèi)容與事實是否有出入，都不將其認(rèn)定為虛假會計信息；非專業(yè)人士則通常認(rèn)為，只要會計信息所反映的內(nèi)容與事實有所出入，則該項會計信息就屬于虛假信息。由于會計信息的使用者及有關(guān)的司法部門一般都是非專業(yè)人士，一旦因會計信息問題引起法律沖突，在認(rèn)定某項會計信息是否虛假時，如法律上沒有明確規(guī)定，司法部門往往以最為簡便的方法來判定會計信息是否虛假，這就是以事實作為標(biāo)準(zhǔn)。有關(guān)這方面的經(jīng)驗教訓(xùn)，已大量發(fā)生在與驗資有關(guān)的民事糾紛中。

第二，即使法律上已認(rèn)定一項會計信息是虛假的，但如何來界定這項虛假會計信息的產(chǎn)生是故意還是過失，又是一個法律難題。因為區(qū)分故意與過失，在對虛假會計信息的責(zé)任人員量刑時，是非常重要的。前者不僅要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，而且要承擔(dān)刑事責(zé)任，而后者還要在分清程度不同的情況下，確定不同的民事責(zé)任：如屬于重大過失，其承擔(dān)的民事責(zé)任就相對要大些，賠償?shù)慕痤~就可能較高；對于一般過失，則賠償?shù)呢?zé)任就較輕。但是，要界定產(chǎn)生虛假會計信息是故意還是過失，即使是專業(yè)人士，有時也是難以勝任的。

第三，也就是目前存在的最大問題是：雖然確認(rèn)了某項會計信息是虛假會計信息，并已認(rèn)定了虛假會計信息的責(zé)任人員，但如何承擔(dān)民事賠償責(zé)任，應(yīng)賠償哪項經(jīng)濟損失，在法律上仍是一個非常模糊的問題。目前司法界對于注冊會計師出具虛假驗資報告的，是以驗資金額的不實部分作為賠償金額，而不是以會計信息使用者使用該虛假會計信息實際受到損失的金額為依據(jù)。然而這一規(guī)定，并不適用于所有與虛假會計信息有關(guān)的法律沖突。如上海貝齡微電子公司的盈利預(yù)測報告中，由于有關(guān)部門的過失，使得每股盈利0.39元誤登為0.43元，按照司法解釋中的有關(guān)賠償要求，注冊會計師每股僅需賠償0.04元，這對損失了成千上萬元的投資者來說，顯然是不公平的。

【論文摘要】隨著市場經(jīng)濟體制的建立和完善，會計信息質(zhì)量越來越為社會各界所關(guān)注，《會計法》作為規(guī)范會計信息的一部重要的法律，其內(nèi)容已凸顯不足。本文在深入分析現(xiàn)行立法缺陷的基礎(chǔ)上，提出在新形勢下對《會計法》加以完善的具體措施，從而為提高會計信息質(zhì)量起到保駕護航的作用。

【論文關(guān)鍵詞】會計信息失真法律責(zé)任探析

改革開放30年來，《會計法》作為規(guī)范會計行為，保證會計信息真實、完整，加強經(jīng)濟管理和財務(wù)管理，提高經(jīng)濟效益，維護社會主義市場經(jīng)濟秩序的重要法律，為推進(jìn)我國會計法治化進(jìn)程起到了重要的積極作用。然而，由于歷史和時代的原因，我國的會計立法工作一直是在摸索中前進(jìn)的，而每一次修訂完善的歷程都是時代的要求和經(jīng)濟發(fā)展趨勢的必然。在修訂過程中爭議雙方利益的調(diào)和與分配，取舍之間的機遇與挑戰(zhàn)，決定了會計立法工作在幾經(jīng)修訂之后，只能是趨于完善，其弊端仍然存在，突出表現(xiàn)在對會計信息失真的責(zé)任認(rèn)定方面，需要不斷的補充和完善。

1《會計法》對會計信息失真法律責(zé)任所作規(guī)定的變遷

新中國成立以來，我國歷經(jīng)了三部《會計法》：1985年1月21日頒布的《會計法》、1993年12月29日修訂的《會計法》、1999年l0月31日再次修訂的《會計法》。總體而言，1985年和1993年的會計法區(qū)別不大，在法律責(zé)任的條數(shù)、字?jǐn)?shù)及內(nèi)容上都差不多，只有5條約500字，而1999的《會計法》變動較大，有8條約1500字，突出表現(xiàn)在法律責(zé)任的種類和責(zé)任主體上。

責(zé)任主體經(jīng)歷了由1985年的會計人員、單位領(lǐng)導(dǎo)人和上級單位領(lǐng)導(dǎo)人到1993年的會計人員和單位領(lǐng)導(dǎo)人再到1999年單位領(lǐng)導(dǎo)人為主、會計人員為輔的變化。其原因是，市場經(jīng)濟要求建立現(xiàn)代企業(yè)制度，首要的一條就是政企分開。20世紀(jì)80年代計劃經(jīng)濟體制下政企合一，企業(yè)經(jīng)營的所有事項都受上級主管單位的調(diào)控，上級單位領(lǐng)導(dǎo)人理所當(dāng)然要對會計信息失真負(fù)行政責(zé)任。因此1985年的會計法第28條規(guī)定：“上級主管單位行政領(lǐng)導(dǎo)人接到會計人員按照本法第19條第二款規(guī)定提出的書面報告，無正當(dāng)理由逾期不作出處理決定，造成嚴(yán)重后果的，給予行政處分。”這與當(dāng)時的經(jīng)濟大環(huán)境相適應(yīng)。2O世紀(jì)9O年代我國實行市場經(jīng)濟，企業(yè)與主管部門紛紛脫鉤成為獨立自主、自負(fù)盈虧的經(jīng)營實體，會計法規(guī)定的責(zé)任主體也相應(yīng)地刪除了上級單位領(lǐng)導(dǎo)人。1999年會計法又進(jìn)一步劃清了會計人員和單位領(lǐng)導(dǎo)人法律責(zé)任的主次，這是數(shù)十年會計實踐的結(jié)果，人們逐漸認(rèn)清了會計人員的實際地位和作用。無論在經(jīng)濟還是在行政上，作為基層工作者的會計人員都依附于單位領(lǐng)導(dǎo)人，要求會計人員對單位領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行會計監(jiān)督、對會計作假負(fù)較大的責(zé)任，顯然不合理。因此這種變革是合乎實際的。

1999年九屆全國人大常委會第十二次會議通過了重新修訂后的《會計法》。《會計法》在許多方面都做了重大修訂，特別是明確了單位負(fù)責(zé)人是會計責(zé)任的主體。本文擬就會計責(zé)任體系做一點探討。

一、單位負(fù)責(zé)人的會計責(zé)任

修訂后的《會計法》規(guī)定：“單位負(fù)責(zé)人對本單位的會計工作和會計資料的真實性、完整性負(fù)責(zé)”；“單位負(fù)責(zé)人應(yīng)保證財務(wù)會計報告真實、完整”。還規(guī)定了：“單位負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)保證會計機構(gòu)、會計人員依法履行職責(zé)，不得授意、指使、強令會計機構(gòu)、會計人員違法辦理會計事項。”這實際上確立了單位負(fù)責(zé)人的會計責(zé)任主體地位和在通常情況下對會計資料的虛假和重大遺漏承擔(dān)主要責(zé)任。筆者認(rèn)為可從以下幾個方面對此項制度的合理性予以論述。

1、會計責(zé)任的經(jīng)濟學(xué)分析。

經(jīng)濟學(xué)的一個基本假設(shè)是經(jīng)濟個體在進(jìn)行行為選擇時要進(jìn)行成本收益的比較。只有當(dāng)某一行為所帶來的收益大于其成本時，經(jīng)濟個體才會實施該行為；收益和成本的差異越大，實施該行為的愿望就越強烈。提供虛假、片面的會計資料，其目的不外乎以下幾種：隱瞞利潤，以減少稅負(fù)；操縱盈余，以保持和抬高股價；粉飾會計報告，以騙取投資者的信任及其資本；虛夸業(yè)績，以獲得提升和高額獎金及職務(wù)消費；職務(wù)侵占。除了職務(wù)侵占以外，其他造假行為不會給會計人員帶來任何直接的收益。這些行為所帶來的好處幾乎全部歸單位負(fù)責(zé)人占有。既然單位負(fù)責(zé)人占有了會計造假行為的幾乎全部收益，他自然應(yīng)對此承擔(dān)主要責(zé)任。如果讓會計人員對此承擔(dān)主要責(zé)任，單位負(fù)責(zé)人就更有足夠的造假沖動。因為在此情形下，巨大的收益成本順差會使單位負(fù)責(zé)人肆無忌憚地“授意、指使、強令會計機構(gòu)、會計人員”提供虛假會計報告。會計人員的許多切身利益都受制于單位負(fù)責(zé)人，如果對會計造假予以抵制，一方面要承受來自單位負(fù)責(zé)人的巨大壓力，另一方面因抵制而帶來的預(yù)期損失可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過配合造假的成本。雖然法律對打擊報復(fù)堅持原則的會計人員作了禁止性規(guī)定，但作為領(lǐng)導(dǎo)的單位負(fù)責(zé)人要找一個理由來打擊報復(fù)會計人員是一件非常容易的事，因此會計人員往往不得不配合會計造假。此次制度修訂，就是想通過增加對會計資料的真實、完整起著決定性作用的單位負(fù)責(zé)人的造假成本來實現(xiàn)“規(guī)范會計行為，保證會計資料真實、完整，加強經(jīng)濟管理和財務(wù)管理，提高經(jīng)濟效益，維護社會主義市場經(jīng)濟秩序”的立法宗旨。

2、會計責(zé)任的法理分析。

【論文摘要】公司治理涉及各種利益相關(guān)者責(zé)權(quán)利的劃分和制衡。會計是連接權(quán)利和利益的紐帶，會計信息質(zhì)量在公司治理結(jié)構(gòu)中扮演著重要的角色。公司治理中對各種利益相關(guān)者的約束與制衡機制需要以會計信息作保障。會計目標(biāo)與公司治理目標(biāo)具有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性，在我國公司目前所處的經(jīng)濟環(huán)境下，公司目標(biāo)是影響公司治理結(jié)構(gòu)的重要因素會計法律制度的完善對我國公司治理具有重要的意義。

【論文關(guān)鍵詞】公司治理；會計目標(biāo)；法律經(jīng)濟學(xué)；會計立法

一、引言

公司治理是指連接并規(guī)范所有者、支配者、決策者、執(zhí)行者以及使用者相互關(guān)系的權(quán)、責(zé)、利關(guān)系合理匹配的制度安排。從本質(zhì)上講，公司治理結(jié)構(gòu)是企業(yè)所有權(quán)安排的具體化，是有關(guān)公司控制權(quán)和剩余索取權(quán)分配的一整套法律、文化和制度性安排，這些安排決定了公司的目標(biāo)、行為，決定了公司利益相關(guān)者中在公司治理關(guān)系中的地位。股東、經(jīng)管階層和其他利益相關(guān)者，對企業(yè)實際控制權(quán)的影響最終表現(xiàn)為對其利益實現(xiàn)程度的影響，而公司會計活動的結(jié)果，具有直接調(diào)節(jié)各利益相關(guān)主體利益的作用。因此，在公司治理中，會計目標(biāo)的實現(xiàn)與公司治理目標(biāo)具有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性。一方面，會計功能的發(fā)揮與控制目標(biāo)的實現(xiàn)有賴于規(guī)范的公司治理結(jié)構(gòu);另一方面，由于會計信息在公司治理中具有反映、控制和監(jiān)督的功能，會計行為可以在公司治理中發(fā)揮重要作用。在維護企業(yè)所有者和利益相關(guān)者的合法權(quán)益方面，會計法與公司治理的目標(biāo)是一致的。中國企業(yè)股份制改造以來，法學(xué)界對會計法律制度的研究雖然已經(jīng)取得一定的成果，但從公司治理的視角研究會計法律制度卻明顯滯后于我國公司治理的實踐，已有的成果也局限于公司治理結(jié)構(gòu)缺陷的角度研究公司的會計行為，這種研究方法由于規(guī)范分析方法的缺失，其研究會成果對公司治理與會計立法并無多大助益。本文在分析國外有關(guān)會計目標(biāo)理論的基礎(chǔ)上，會計目標(biāo)模式與公司治理模式之間的互動與對應(yīng)關(guān)系進(jìn)行了歸納和評析，并對我國會計法律規(guī)范的完善進(jìn)行了初步構(gòu)想。

二、會計目標(biāo)的價值基礎(chǔ)與公司治理模式的選擇

會計目標(biāo)是公司治理模式選擇的基礎(chǔ)，也是從法律經(jīng)濟學(xué)視角研究會計法律規(guī)范的邏輯前提。在不同的社會經(jīng)濟環(huán)境和法律制度背景下，人們對于會計目標(biāo)的價值基礎(chǔ)就有不同的的認(rèn)識。自上世紀(jì)60年代以來，兩大法系國家關(guān)于會計目標(biāo)價值基礎(chǔ)的爭論就一直沒有停息，其中有代表性的觀點主要體現(xiàn)在以下兩派學(xué)說之中，即受托責(zé)任學(xué)派和決策有用學(xué)派。盡管兩個學(xué)派的觀點有一定的局限性，但其關(guān)于會計目標(biāo)價值基礎(chǔ)的理論觀點，對兩大法系國家公司治理模式的影響是深遠(yuǎn)的。

編者按：本文主要從各單位必須根據(jù)實際發(fā)生的經(jīng)濟業(yè)務(wù)事項,填制會計憑證、會計行為主體在會計目標(biāo)的驅(qū)動下,對外部環(huán)境刺激和內(nèi)部條件制約所作出有目的的會計反應(yīng)活動、會計人員的自身素質(zhì),會計人員應(yīng)具備的各種條件在質(zhì)量上的綜合、制約會計行為的外在環(huán)境,包括宏觀和微觀兩個方面、國家財政、稅收政策以及信貸政策等,將制約企業(yè)的發(fā)展方向和經(jīng)濟活動行為、保證會計行為的良性運行,就得有一系列行為規(guī)范為基礎(chǔ)、會計行為法律規(guī)范是由國家制定并強制實施的、會計行為道德規(guī)范是一定社會為調(diào)整個人之間以及個人與社會之間的關(guān)系等，具體請詳見。

摘要：職業(yè)道德是所有從業(yè)人員在職業(yè)活動中應(yīng)該遵守的職業(yè)規(guī)范。新的《會計法》于2000年7月1日起實施,這是我國會計法制建設(shè)的一件大事,這對于規(guī)范會計行為,具有很強的針對性和重要的現(xiàn)實意義。《會計法》突出了“規(guī)范會計行為,保證會計資料真實、完整,加強經(jīng)濟管理,提高經(jīng)濟效益,維護市場經(jīng)濟秩序”的立法宗旨,現(xiàn)就會計行為規(guī)范談?wù)勎业囊稽c認(rèn)識。

關(guān)鍵詞：會計會計行為會計行為規(guī)范

新的《會計法》規(guī)定:各單位必須根據(jù)實際發(fā)生的經(jīng)濟業(yè)務(wù)事項,填制會計憑證,登記會計賬簿,編制財務(wù)會計報表。并對填制會計憑證、登記會計賬簿和編制財務(wù)會計報告作了具體規(guī)定;同時對假賬作出特別規(guī)定。要求會計機構(gòu)和會計人員必須依照《會計法》的規(guī)定進(jìn)行會計核算,使會計核算規(guī)范化。

所謂會計行為,就是會計行為主體在會計目標(biāo)的驅(qū)動下,對外部環(huán)境刺激和內(nèi)部條件制約所作出有目的的會計反應(yīng)活動。就一個企業(yè)來說,生成并提供真實、完整的會計資料,是會計工作的最基本的要求,也是最重要的會計行為。會計行為的制約因素有很多。它與會計行為主體所處的內(nèi)部和外部環(huán)境相互作用。

制約會計行為的內(nèi)在因素,是指會計人員的自身素質(zhì),會計人員應(yīng)具備的各種條件在質(zhì)量上的綜合。概括起來,主要有政治素質(zhì)、知識素質(zhì)、專業(yè)素質(zhì)、心理素質(zhì)等等。新《會計法》規(guī)定,.會計人員應(yīng)當(dāng)遵守職業(yè)道德,提高業(yè)務(wù)素質(zhì),這就是要求我們應(yīng)重視和加強會計人員職業(yè)道德水平和業(yè)務(wù)培訓(xùn),督促會計人員提高自身素質(zhì),以實事求是、客觀公正的道德準(zhǔn)則處理會計事項,不做假賬、不畏權(quán)勢,以適應(yīng)和勝任本職工作。

摘要：1999年10月九屆全國人大常委會第十二次會議審議通過了重新修改的《中國人民共和國會計法》，從2000年7月1日起實施，這是我國會計體制上的又一次重大變革。它對規(guī)范各個行業(yè)的會計行為，保證會計資料真實、完整，加強經(jīng)濟管理和財務(wù)管理，提高會計信息質(zhì)量，更有效地發(fā)揮會計工作的管理職能，具有重大的現(xiàn)實意義。目前會計信息出現(xiàn)很多失真的情況，會計監(jiān)督存在著一系列的問題，要加強和完善會計監(jiān)督職能，必須從要正確認(rèn)識會計監(jiān)督的重要地位和加強法律體系建設(shè)、明確會計責(zé)任主體，加強單位負(fù)責(zé)人在會計監(jiān)督中的責(zé)任，實行會計委派制等幾個方面著手。

關(guān)鍵詞：會計法財務(wù)管理監(jiān)督效力

為適應(yīng)我國社會主義建設(shè)的需要,我國于1985年1月21日第六屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第九次會議通過了《中華人民共和國會計法》，自1985年5月1日實施。這部《會計法》的制定和實施,對于規(guī)范和加強我國會計工作,促進(jìn)會計工作更好地為經(jīng)濟建設(shè)服務(wù),起到了積極的作用。但是,隨著社會主義市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展,這部《會計法》在諸多方面難以適應(yīng)國家加強宏觀經(jīng)濟調(diào)控的需求,某些方面出現(xiàn)了空白點。主要體現(xiàn)在:(1)由于我國在計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌的過程中,與之配套的法制尚不健全,一些單位存在著“人治”大于“法治”的現(xiàn)象,會計工作中人為地造成會計信息失真的情況也時有發(fā)生,致使會計信息資料難以客觀、真實地反映本單位、本地區(qū)的經(jīng)濟活動狀況,在很大程度上影響了國家宏觀經(jīng)濟調(diào)控政策的制定。(2)有些單位和個人受經(jīng)濟利益驅(qū)動,過分地追求自身利益,想方設(shè)法在會計數(shù)據(jù)上做文章,轉(zhuǎn)移國有資產(chǎn)、賬外設(shè)賬、偷稅逃稅,擾亂了正常的內(nèi)部管理秩序,使市場經(jīng)濟帶來的負(fù)面效應(yīng)擴大。近年來因會計管理工作薄弱,挪用公款、貪污腐化等犯罪行為有所增長。而2000年7月1日起實施的《會計法》，本著“規(guī)范會計行為,保證會計資料真實、完整,加強管理,提高經(jīng)濟效益,維護市場經(jīng)濟秩序”的立法宗旨,針對前述會計信息失真、會計秩序混亂和難于適應(yīng)市場經(jīng)濟條件下的新形勢等問題,加大了會計工作的法律責(zé)任。

會計的監(jiān)督職能是會計的基本職能之一，是我國經(jīng)濟監(jiān)督體系的重要組成部分。隨著現(xiàn)代企業(yè)制度的逐步完善，市場經(jīng)濟的進(jìn)一步發(fā)展，會計工作己發(fā)生了很大變化，會計涉及的范圍不斷擴大，業(yè)務(wù)處理也日趨復(fù)雜，投資者、債權(quán)人和社會公眾等對會計信息披露的時效、范圍、質(zhì)量的要求越來越高。現(xiàn)代企業(yè)制度下如何加強會計監(jiān)督己成會計界熱衷討論的焦點。為了規(guī)范會計行為，提高會計信息質(zhì)量，加強會計監(jiān)督己成為建立現(xiàn)代企業(yè)管理制度中一項重要內(nèi)容。

一、會計監(jiān)督的概述

會計監(jiān)督既是內(nèi)部監(jiān)督又是外部監(jiān)督。所謂會計監(jiān)督，是指會計工作人員依據(jù)《會計法》賦予的職權(quán)，將《會計法》規(guī)定的各項內(nèi)容適用于具體的人和事，對單位經(jīng)濟業(yè)務(wù)事項的合法性、真實性和有效性所進(jìn)行的監(jiān)察、督促，落實法律規(guī)定所應(yīng)依法辦理的業(yè)務(wù)內(nèi)容。會計監(jiān)督是實施《會計法》唯一、具體、有效的執(zhí)業(yè)環(huán)節(jié)。從其范圍講，它首先是內(nèi)部監(jiān)督但絕不僅限于單位內(nèi)部監(jiān)督，同時也具有外部監(jiān)督和社會監(jiān)督的性質(zhì)。如第十四條規(guī)定，“會計人員對不真實、不合法的原始憑證有權(quán)不予接受”。各單位所取得的原始憑證絕大部分是由外單位出具的，當(dāng)甲單位會計人員依法拒絕接受乙單位不真實、不合法的原始憑證時，甲單位會計人員正是履行了其監(jiān)督職權(quán)。無疑，甲單位的會計監(jiān)督就不只是內(nèi)部會計監(jiān)督其具有外部會計監(jiān)督的性質(zhì)了，事實上內(nèi)部監(jiān)督也同時兼有外部監(jiān)督的性質(zhì)。

摘要：1999年10月九屆全國人大常委會第十二次會議審議通過了重新修改的《中國人民共和國會計法》，從2000年7月1日起實施，這是我國會計體制上的又一次重大變革。它對規(guī)范各個行業(yè)的會計行為，保證會計資料真實、完整，加強經(jīng)濟管理和財務(wù)管理，提高會計信息質(zhì)量，更有效地發(fā)揮會計工作的管理職能，具有重大的現(xiàn)實意義。目前會計信息出現(xiàn)很多失真的情況，會計監(jiān)督存在著一系列的問題，要加強和完善會計監(jiān)督職能，必須從要正確認(rèn)識會計監(jiān)督的重要地位和加強法律體系建設(shè)、明確會計責(zé)任主體，加強單位負(fù)責(zé)人在會計監(jiān)督中的責(zé)任，實行會計委派制等幾個方面著手。

關(guān)鍵詞：會計法財務(wù)管理監(jiān)督效力

為適應(yīng)我國社會主義建設(shè)的需要,我國于1985年1月21日第六屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第九次會議通過了《中華人民共和國會計法》，自1985年5月1日實施。這部《會計法》的制定和實施,對于規(guī)范和加強我國會計工作,促進(jìn)會計工作更好地為經(jīng)濟建設(shè)服務(wù),起到了積極的作用。但是,隨著社會主義市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展,這部《會計法》在諸多方面難以適應(yīng)國家加強宏觀經(jīng)濟調(diào)控的需求,某些方面出現(xiàn)了空白點。主要體現(xiàn)在:(1)由于我國在計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌的過程中,與之配套的法制尚不健全,一些單位存在著“人治”大于“法治”的現(xiàn)象,會計工作中人為地造成會計信息失真的情況也時有發(fā)生,致使會計信息資料難以客觀、真實地反映本單位、本地區(qū)的經(jīng)濟活動狀況,在很大程度上影響了國家宏觀經(jīng)濟調(diào)控政策的制定。(2)有些單位和個人受經(jīng)濟利益驅(qū)動,過分地追求自身利益,想方設(shè)法在會計數(shù)據(jù)上做文章,轉(zhuǎn)移國有資產(chǎn)、賬外設(shè)賬、偷稅逃稅,擾亂了正常的內(nèi)部管理秩序,使市場經(jīng)濟帶來的負(fù)面效應(yīng)擴大。近年來因會計管理工作薄弱,挪用公款、貪污腐化等犯罪行為有所增長。而2000年7月1日起實施的《會計法》，本著“規(guī)范會計行為,保證會計資料真實、完整,加強管理,提高經(jīng)濟效益,維護市場經(jīng)濟秩序”的立法宗旨,針對前述會計信息失真、會計秩序混亂和難于適應(yīng)市場經(jīng)濟條件下的新形勢等問題,加大了會計工作的法律責(zé)任。

會計的監(jiān)督職能是會計的基本職能之一，是我國經(jīng)濟監(jiān)督體系的重要組成部分。隨著現(xiàn)代企業(yè)制度的逐步完善，市場經(jīng)濟的進(jìn)一步發(fā)展，會計工作己發(fā)生了很大變化，會計涉及的范圍不斷擴大，業(yè)務(wù)處理也日趨復(fù)雜，投資者、債權(quán)人和社會公眾等對會計信息披露的時效、范圍、質(zhì)量的要求越來越高。現(xiàn)代企業(yè)制度下如何加強會計監(jiān)督己成會計界熱衷討論的焦點。為了規(guī)范會計行為，提高會計信息質(zhì)量，加強會計監(jiān)督己成為建立現(xiàn)代企業(yè)管理制度中一項重要內(nèi)容。

一、會計監(jiān)督的概述

會計監(jiān)督既是內(nèi)部監(jiān)督又是外部監(jiān)督。所謂會計監(jiān)督，是指會計工作人員依據(jù)《會計法》賦予的職權(quán)，將《會計法》規(guī)定的各項內(nèi)容適用于具體的人和事，對單位經(jīng)濟業(yè)務(wù)事項的合法性、真實性和有效性所進(jìn)行的監(jiān)察、督促，落實法律規(guī)定所應(yīng)依法辦理的業(yè)務(wù)內(nèi)容。會計監(jiān)督是實施《會計法》唯一、具體、有效的執(zhí)業(yè)環(huán)節(jié)。從其范圍講，它首先是內(nèi)部監(jiān)督但絕不僅限于單位內(nèi)部監(jiān)督，同時也具有外部監(jiān)督和社會監(jiān)督的性質(zhì)。如第十四條規(guī)定，“會計人員對不真實、不合法的原始憑證有權(quán)不予接受”。各單位所取得的原始憑證絕大部分是由外單位出具的，當(dāng)甲單位會計人員依法拒絕接受乙單位不真實、不合法的原始憑證時，甲單位會計人員正是履行了其監(jiān)督職權(quán)。無疑，甲單位的會計監(jiān)督就不只是內(nèi)部會計監(jiān)督其具有外部會計監(jiān)督的性質(zhì)了，事實上內(nèi)部監(jiān)督也同時兼有外部監(jiān)督的性質(zhì)。