風險評估論文范文10篇

一、風險評估

沼氣企業對辨識出的危險源結合自身工作實際情況，確定危險源在企業出現的可能性及出現危害后造成事故的嚴重性，計算評估其安全風險等級。安全風險評估推薦采用風險矩陣法或作業環境風險評估法，也可根據國家標準《風險管理風險評估技術》（GB/T27921-2011）進行評估。風險等級=可能性×嚴重性。采用風險矩陣法對危險源的風險等級進行評估，一般可按照如下步驟進行：1、工作任務梳理。從系統或崗位等方面入手，識別崗位的常規任務和非常規任務。2、工序梳理。將工作任務分解為具體工序步驟，一般從準備、執行和收尾3個階段對任務進行分解。3、識別每個步驟中的危害與風險。按照任務執行中所暴露的環境、設備和行為，確定潛在的危險。4、認定風險類型。按照危險源隸屬的系統，分人、機、環、管四類。5、評估風險后果描述。判定辨識出的潛在危險源可能導致人員傷害、設備或設施損失的情況。6、確定可能導致的事故類型。可采用《生產過程危險和有害因素分類與代碼》GB/T13861或按照《企業職工傷亡事故分類》（GB6441-1986）分類。對危險源的安全風險的評估結果應按照風險矩陣表中不同的取值情況將其按照特大、重大、中等、一般四個級別進行分類，并按照“紅、橙、黃、藍”四級（紅色最高）表示。

二、風險分級

企業應當結合法律法規、行業、企業標準等，制定風險分級標準，按照風險受控程度及可能造成危害的程度進行分級，原則上分為A、B、C、D四個等級：A級：風險在受控范圍內，如發生事故，容易造成較小經濟損失或人員傷害的。B級：風險在受控范圍內，如發生事故，容易造成一般經濟損失或人員傷亡的。C級：危險因素較多，管控難度較大，如發生事故，容易造成較大經濟損失或發生多人傷亡事故的。D級：危險因素多且難以控制，一旦發生事故，將會造成重大經濟損失或群死群傷的。

三、危險源辨識

規模化沼氣工程危險源一般分為系統性危險源和崗位危險源。系統性危險源指生產系統、工藝、廠房、場區、周邊區域及管理方案中存在的，可能造成區域性危害后果，一定時期內無法消除的不安全因素。一般包括沼氣爆炸、粉塵爆炸、沼氣中毒、結構安全、火災、雷電、特種設備傷害、高空墜落、一般機械、物體打擊傷害、觸電、淹溺、危險化學品、灼燙、噪音等。對其進行辨識和評估的方法主要分為年度危險源辨識和評估及專項危險源辨識和評估。崗位危險源一般指生產崗位和作業場所潛在的對作業人員有直接危害的人、機（物）、環、管不安全因素和管理缺陷。

1資料與方法

1.1一般資料

調查對象為牡丹江市某三甲級醫院（以下簡稱“該院”），實行院長負責制，設施齊全；共有員工1430人，其中：博士生導師9人，碩士生導師29人，全院正高職136人，副高職164人，中級技術人員485人，初級技術人員595人；全院具有博士學位專業人員5名，碩士學位專業人員50余名。選取2013年醫院152名具備代表性的臨床工作者、16名相關管理人員、10名老專家和教授，合計入選178人。

1.2研究方法

發放自填式“醫院醫療風險調查問卷”，調查問卷采用Likert李克特（低、較低、中度、較高、高）五級量表，運用描述性統計方法對結果進行分析。

2討論

1雷擊風險評估的要義分析

1.1雷擊風險評估的要義

雷擊風險評估是指根據建筑物所在地雷電活動規律，結合當地實際情況對本區域內發生的雷電可能導致的人員傷亡、財產損失程度等方面的進行綜合風險預測，從而為建筑項目的規劃、建設項目選址、整體布局及制訂防雷具體措施、雷擊事故應急處理方案等方面綜合分析，科學論證，在此基礎上對整個建筑項目提出指導性意見的一種科學評價方式。通過雷擊風險評估可以為建筑項目提供專業雷電防護整體分析，保證項目建筑中防雷工程的安全性、科學性、高效經濟性等。雷擊風險評估是開展綜合防雷、防御自然災害的一種的必經程序，它較好地體現了以防為主，防治結合的科學設計理念，對整個建筑項目的順利進行起到非常好的保障作用。它不同于防雷設計，防雷設計只是按照國家相關的管理規范來操作執行，對雷電防控方面缺乏系統性和針對性，只是從整體上進行安排，不具體，也不全面，在設計上存有許多的不足，防雷安全系數達不到預期目的，缺乏一定的風險管理和應急管理等。

1.2雷擊風險評估在建筑物控制火災方面的作用

科學合理地雷擊風險評估對項目建筑有較好的促進作用。

1.2.1高度的科學性

摘要：社會穩定風險評估機制將社會治理的“關口前移”，預防社會穩定風險演變為危機事件，這是維穩工作的重大創新。當前，西藏初步形成了由社會穩定風險評估主體、評估范圍與內容、評估程序等內容構成的社會穩定風險評估運行框架，這對于西藏穩評實踐具有重要的指導意義。論文運用實例證明了此運行框架的可行性，但是由于穩評這項工作還處于探索階段，因而此運行框架還存在不少問題，需要在實踐過程中不斷加強完善。

關鍵詞：社會穩定風險；運行框架；評估主體；評估內容；評估程序

建立社會穩定風險評估機制是維穩思路的重大調整，是維穩工作的重大創新[1]。我國經過近年來的社會穩定風險評估實踐探索，各地已形成了具有地域特色的穩評模式或運行框架，如四川遂寧最早提出的穩評“五步工作法”[2]；江蘇淮安通過打造“兩專”（專業評估機構與專家）隊伍與建立多維度的聯結機制，為穩評工作提供人力資源與后臺支撐，創出穩評工作“淮安模式”[3]；上海提出的引入咨詢公司等“第三方”社會力量，探索“多元主體評估”的“上海模式”[4]等等。西藏同全國各地一樣，為了預防社會穩定風險演變為危機事件，在實踐中將社會治理的“關口前移”，實行源頭治理，積極探索具有西藏特點的社會穩定風險評估工作機制與運行框架。當前，西藏在《重大固定資產投資項目社會穩定風險評估實施辦法》（2003年10月）相關文件中，提到了實施社會穩定風險評估的八個方面，其主要內容分別為：指導思想、評估范圍、評估主體、評估內容、風險等級確定、評估程序、項目審批與工作要求，在以上內容的基礎上結合西藏穩評實踐，梳理形成了西藏重大項目社會穩定風險評估機制與運行框架，其評估框架的核心內容包括：穩評主體、評估范圍與內容、評估程序等。

1社會穩定風險評估主體

“誰來評”這是西藏社會穩定風險評估機制中一個非常重要的問題，對此，西藏有明確的規定：建設項目社會穩定風險評估主體按照項目隸屬關系確定，自治區行業部門管理的項目，由行業部門擔任其社會穩定風險評估責任主體；地（市）管理的項目，由地（市）行署（政府）批定的部門或單位擔任其社會穩定風險評估責任主體。這一點與其它地方的“屬地管理”原則略有不同。西藏各級維穩辦在穩評工作中主要負責對評估主體報送的自行評估意見進行復核，依據自行評估意見判斷項目的風險等級，同時向上級部門提出是否實施項目的意見，并將復核結果上報西藏自治區發改委，其主要職責是為決策者提供參考。西藏自治區發改委的主要職責是依據各級維穩部門對項目社會穩定風險評估的復核意見，對重大固定資產投資項目再做評估后進行審批、核準、備案或核報國家發改委審批、核準、備案，是穩評結果的最終應用部門，是項目的最終決策者，對項目的穩定狀況負有重要的安全責任。總之，西藏社會穩定風險評估主體主要負責項目的自評環節，牽頭并同其它協同單位共同完成對項目的社會穩定風險自評工作，對項目的自評環節負有主要責任。

2社會穩定風險評估范圍與內容

[摘要]本篇論文我們介紹了基于粗集的BP神經網絡識別項目的風險并評估項目風險。粗集(RS)與神經網絡的集成反映了人類正常的思維機制。它融合了定性和定量的，精確和非確定的，連續和平行的方法。我們建立了粗集的神經網絡并進行屬性約簡的混合模型，給出了軟件項目風險在實際中的早期預警模型即評估模型，提出了有效的方法。

[關鍵詞]軟件項目風險管理神經網絡粗集

本篇論文的中心是基于粗集的人工神經網絡(ANN)技術的高風險識別，這樣在制定開發計劃中，最大的減少風險發生的概率，形成對高風險的管理。

一、模型結構的建立

本文基于粗集的BP神經網絡的風險分析模型,對項目的風險進行評估,為項目進行中的風險管理提供決策支持。在這個模型中主要是粗糙集預處理神經網絡系統，即用RS理論對ANN輸入端的樣本約簡，尋找屬性間關系，約簡掉與決策無關的屬性。簡化輸入信息的表達空間維數，簡化ANN結構。本論文在此理論基礎上，建立一種風險評估的模型結構。這個模型由三部分組成即：風險辨識單元庫、神經網絡單元、風險預警單元。

1.風險辨識單元庫。由三個部分功能組成：歷史數據的輸入，屬性約簡和初始化數據.這里用戶需提供歷史的項目風險系數。所謂項目風險系數,是在項目評價中根據各種客觀定量指標加權推算出的一種評價項目風險程度的客觀指標。計算的方法:根據項目完成時間、項目費用和效益投入比三個客觀指標,結合項目對各種資源的要求,確定三個指標的權值。項目風險系數可以表述成:r=f(w1,w2,w3,T,T/T0,S/S0,U/U0),R<1；式中:r為風險系數;T、T0分別為實際時間和計劃時間;S、S0分別為實際費用和計劃費用;U、U0分別為實際效能和預計效能;w1、w2、w3分別是時間、費用和效能的加權系數,而且應滿足w1+w2+w3=1的條件。

論文摘要：針對網絡中的各種應用服務的識別檢測，采用應用層協議簽名的流量識別技術和流量分組技術，實現網絡應用流的分析和風險評估系統——RAS，提出基于流量分組技術的應用流風險評估模型。該系統為網絡資源分配和網絡安全的預測提供有價值的依據。實驗結果表明，TARAS系統具有良好的流量分析效率和風險評估準確性。

論文關健詞：應用流分析；風險評估；流量分組

1概述

基于互聯網的新技術、新應用模式及需求，為網絡的管理帶來了挑戰:(1)關鍵應用得不到保障，OA,ERP等關鍵業務與BT,QQ等爭奪有限的廣域網資源;(2)網絡中存在大量不安全因素，據CNCERT/CC獲得的數據表明，2006年上半年約有14萬臺中國大陸主機感染過Beagle和Slammer蠕蟲;(3)傳統流量分析方法已無法有效地應對新的網絡技術、動態端口和多會話等應用，使得傳統的基于端口的流量監控方法失去了作用。

如何有效地掌握網絡運行狀態、合理分配網絡資源，成為網絡管理者們的當務之急。針對以上需求，作者設計并實現了一套網絡應用流分析與風險評估系統(TrafficAnalysisandRiskAssessmentSystem,TARAS)。

當前，網絡流量異常監測主要基于TCP/IP協議。文獻[5]提出使用基于協議簽名的方法識別應用層協議。本系統采用了應用層協議簽名的流量分析技術，這是目前應用流分析最新技術。然而，簡單的流量分析并不能確定網絡運行狀態是否安全。因此，在流量分析的基礎上，本文提出了應用流風險評估模型。該模型使用流量分組技術從定量和定性兩方面對應用流進行風險評估，使網絡運行狀態安全與杏這個不確定性問題得到定性評估，這是當前網絡管理領域需要的。

1對WPP誤差評估指標的要求

1.1WPP誤差指標的數學特性

無論要比較或改進預測方法，都需要通過其誤差值的評估函數來評估預測的效果。為了明確地判斷優劣，即使采用多個評估函數，也需要將各函數給出的不同數值綜合為唯一的指標值。評估指標應具有可觀性，即多次預測中的任何一個誤差的改變都能引起指標值的變化。評估指標還應具有可控性，即評估指標值的改善一定代表著預測結果的改善。為了能據此對誤差的評估函數進行優化，并改進預測方法，誤差評估函數必須單調地反映預測結果的優劣。

1.2WPP誤差指標的物理含義

一方面，WP時間序列的波動性、間歇性和隨機性進一步加強了WPP誤差的不確定性；另一方面，WPP使WP的不確定范圍降低到WPP的最大誤差區間，從而大大減小了WP的不確定性對電力系統穩定性、充裕性及經濟性的影響。因此，值得關心的是WPP的上述影響，而不是WPP的本身。例如：對于低于切入閾值的風速，一方面由于風機均不工作，因此其預測誤差并不重要；另一方面由于其預測誤差不一定小，特別是用相對誤差評估時。設想有2個預測方法，在風速的全部范圍內的整體誤差指標相同，但分別在大、小風速下有更好的精度，那么哪一個更適合于WPP呢？風能的間歇性使其實測值或預測值都可能接近或等于零值，故不宜采用基于相對值概念的評估指標。此外，WPP的正誤差及負誤差影響電力可靠性及經濟性的方式不同，故誤差評估指標必須予以區別。

2WPP傳統評估指標的局限性

編者按：本文主要從探險旅游的界定；探險旅游的特點；探險旅游供需文獻回顧；探險旅游安全管理；以往研究的局限及可創新之處進行論述。其中，主要包括：旅游及休閑需求發生了實質性的變化、探險旅游(adventuretourism)是有人引導的商業旅游、探險旅游的復雜性以及多面性決定了其活動的多類型性、“軟探險”旅游者相對而言是初學者，他們尋求一種被設計好的新奇活動、探險旅游對于旅游者的核心吸引力并不體現在風險本身、隨著社會發展，旅游者的消費行為已經發生了巨大的改變、選擇探險旅游因素：內因+外因、不同類型的探險旅游者、隨著需求的迅速發展，探險旅游產品供給也面臨著一個發展更新趨勢、旅游管理部門應協同探險旅游組織或督促探險旅游組織做好安全預警、迄今為止的研究具有明顯的地域特點、在風險評估研究方面，國外學者的研究從各角度層面列舉了系統的評估因子指標等，具體請詳見。

[摘要]探險旅游作為一種新興的旅游活動，近年來，受到了學界和業界的廣泛關注。本文在廣泛閱讀國內外探險旅游文獻的基礎上對其加以整理歸納，先界定了探險旅游的概念與分類、探險旅游的特點，進而對供給方和需求方的相關文獻進行了總結，并針對探險旅游中的重點問題，即安全管理。從探險旅游風險評估及保障機制兩個方面對國內外文獻進行了分析，總結出其研究主要熱點和盲點，以期為探險旅游后期研究提供基礎性理論支持。

[關鍵詞]探險旅游；安全管理；風險評估；保障機制

從20世紀70年代后期以來，隨著人們的可自由支配收入的增加及消費能力的提高，并得益于交通及通訊技術的快速發展，旅游及休閑需求發生了實質性的變化。旅游細分市場中的生態旅游、自然旅游及以探險旅游為代表的特種旅游便應運而生。但直到20世紀90年代前期，生態旅游、自然旅游、探險旅游這3種特殊旅游細分市場才得到快速的發展。

近年來國內外有大量關于生態旅游和自然旅游的學術著作以及論文問世，但是有關探險旅游的研究仍然處于啟蒙狀態。這是由于探險旅游一直被歸入生態旅游或自然旅游的亞類中，未單獨進行研究。直到近幾年，探險旅游越來越受旅游者的歡迎，發展速度幾乎超過了其他兩種旅游形式，而探險旅游事故的頻頻發生，也逐漸引起學界和業界的廣泛關注。

1探險旅游的界定

2005年8月至2006年4月，國家社會科學基金重點項目“電子政務系統中文件管理風險分析與對策研究”課題組采用德爾菲法（即面向專家的多輪匿名函詢法），對引發電子文件風險的風險因素的危害程度進行了評價。接受調查的共有6名來自德國和瑞士的國外專家和8位國內專家。調查共進行了兩輪，其中，國外專家僅參與了第一輪調查，而國內專家參與了全部兩輪調查。中外專家對電子文件風險因素危險程度評價的同與異，既反映了電子文件管理的客觀規律，也反映了中外電子文件管理階段、現狀、意識的差別，值得我們關注。

一、第一輪專家評估結果的對比

可能導致損失的風險因素很多，課題組在第一輪調查問卷中，共挑選了21個“關鍵風險因素”供專家評估，如表1所示。這些風險因素涉及機構內外兩個方面的因素，其中1.1、1.2、2.1是外部環境因素，其余主要是機構內部因素。

為便于專家評估，課題組將風險因素的危險程度分為5個等級，對應著5個分值，最高危險等級為5，意指風險因素的“負面影響會帶來嚴重的損失且波及范圍較大”；其次為危險等級4，意指風險因素“負面影響比較顯著”；危險等級3的含義是指風險因素“負面影響有限且一目了然”；危險等級2的含義是指風險因素“負面影響極為有限”；最低的風險等級為1，意指風險因素“幾乎沒有任何負面影響，不需要特殊的保護措施”。每位被調查的專家需要分別給每個關鍵風險因素確定分值。

為便于比較分析，我們根據危險等級平均值（以下簡稱評估值）的高低，將被評估的風險因素分為四組，第一組為極嚴重風險因素，評估值在4.5以上：第二組為嚴重風險因素，評估值在4.0～4.5之間，第三組為較嚴重風險因素，評估值在3.5～4.0之間，第四組為中度風險，評估值在3.0～3.5之間。

中外專家的第一輪評估結果既存在相同之處，也存在著明顯的差異，表現在如下方面：

1系統簡介

該系統采用PHP腳本語言設計，基于Browser/Server模式的Web模型體系架構[2-6]。評估系統的所有存儲及計算過程均在應用服務器上執行，客戶端只需要安裝瀏覽器即可實現對工作界面的訪問。PHP曾是PersonalHomePage的簡稱，現在的官方全稱為HypertextPreprocessor（超文本預處理器）。PHP既是一種CGI（公共網關接口），又是服務器端嵌入的HTML腳本語言，PHP因其高效、簡潔的支持數據庫，廣泛地應用于動態網頁的制作。PHP是一種免費軟件，能運行包括Windows、Linux等在內的絕大多數操作系統環境，常與免費Web服務軟件Apache和免費數據庫Mysql配合使用于Linux平臺上，性價比非常高，號稱“黃金組合”。

2系統功能

主要分為建筑物周圍環境、入戶線路及內部線路及區域（戶內和戶外）特征3個模塊，這些模塊設計既獨立又相互統一，所有數據可在系統界面完成交互及計算，能夠減少人員操作流程，評估參數一目了然。

2.1建筑物周圍環境模塊

建筑物周圍環境模塊主要包括被評估建筑物尺寸（長寬高）、截收面積、Am截收面積、建筑物位置因子、建筑物的屏蔽、建筑物內部的屏蔽、雷擊密度、LPS、建筑物內外人員數量等參數（圖1）。