風險評價范文10篇

摘要：風險投資具有高風險、高收益等特點，其在我國高新技術持續發展的過程中起到了非常大的作用。本文分析了風險投資中的各方面風險因素，論述了風險識別與風險評價的主要內容，并在此基礎上提出了風險投資的具體風險控制策略，以供相關人員參考。

關鍵詞：風險投資;風險識別;風險評價;風險控制;風險轉移

風險投資又叫做創業投資，主要為風險投資項目提供相應的資金等支持。實質來講，風險投資項目與普通項目之間并沒有較大差異，它是在近些年科學技術快速發展的基礎上形成的產物。風險投資大都無擔保與抵押，主要是針對高新技術領域的項目投資，通常需要面臨較大的風險，而也因此能夠獲得相對較高的收益。風險投資項目大都需要較多資金投入，并且項目資金的流動性不強，投資期限也相對較長，屬于中長期積極性投資。因此，為充分保證自身收益，風險投資企業必須對投資項目采取合理的風險識別、評價以及控制等措施。

1風險投資中的主要風險類型

1.1市場風險。在新時期市場經濟中，各種產品都具有盈或虧的可能性和不確定性，這給風險投資帶來一定的市場風險因素。市場環境瞬息萬變，其中蘊含著諸多不確定性，并且產品的市場需求也具有較強的不確定性[1]，同時，新產品從投入市場到被消費者接受所需時間也具有較強的不確定性。盡管部分產品具有較高的技術含量，但在一定的市場環境中，并不受消費者青睞。1.2技術風險。風險投資中的技術風險因素是指在進行高新技術產品創造方面的投資過程中，因技術因素而造成產品研發失敗后無法實現批量化生產的可能性。技術風險是風險投資所面臨的重要風險類型之一。高新技術產品研發環節的技術風險取決于產品研發成功與否，在投入諸多資源后研發目標是否達成。中間試驗環節的技術風險取決于研發成果能夠轉化為商品，或是否具有實用價值。規模化生產環節所面臨的技術風險取決于在技術問題的影響下能夠實現批量生產，或在新技術影響下原技術是否過于落后。1.3資金風險。風險投資中的資金風險主要是指由于未能及時滿足風險企業實際發展所學而造成技術創新失敗的可能性。隨著高新技術的進一步發展，其所需資金也會更多，如果風險投資公司無法及時籌集到充足的資金，將會導致高新技術發展資金的供應方面發生斷層現象，從而造成風險企業難以繼續開展生產經營活動，進而導致風險投資以失敗告終。1.4管理風險因素。管理風險是由于風險企業管理不到位而造成其創新與發展失敗的可能性。管理風險的出現主要是企業組織與管理體系不完善、內部員工業務能力不足而造成的。風險企業內部員工主要包括技術類員工、科研類員工以及技術發明人員，這些員工大都沒有較強的管理能力，因而會給企業管理方面造成很大風險。同時，風險企業的組織與管理體系不夠完善，難以有效約束企業管理人員的行為，從而引發貪污受賄以及私挪公款等道德風險。

2風險投資的風險識別

1養老住宅項目投資風險影響因素分析

通過國內學者對養老住宅投資風險研究、結合養老住宅特點、發展現狀及面臨的問題，系統地的分析養老住宅所有風險因素，從政策風險、技術風險、經濟風險、市場風險、運營風險，建立了養老住宅投資風險評價指標體系[3-5]。1.1政策風險政策風險是指養老住宅在投資、建設及運營等各個階段受到國家政策波動帶來的風險。目前政府部門出臺了一系列政策鼓勵民間資本投資養老住宅，但很多政策難以落地、無實質性優惠，對養老住宅投資造成一定的風險。1.2技術風險技術風險是指養老住宅在實施過程中受到項目選址、適老化設計等不確定因素影響帶來的風險。養老住宅區別于傳統住宅是養老與住宅相結合，需要考慮更多的老年人的喜好來進行選址和施工。1.3經濟風險經濟風險是指受經濟有關的影響，造成經濟風險的原因有很多：項目所在地經濟發展水平、通貨膨脹、融資及利率變化。1.4市場風險養老住宅作為一種新型的養老產品，老年人對養老住宅了解偏少，很難從思想上接受與認可，這將對養老住宅項目的銷售造成困難，造成投資商損失。因此養老住宅項目在投資前對開發區域市場風險分析極其重要。1.5項目運營風險養老住宅作為住宅與養老兩者相結合，項目在建成后的養老服務運營管理尤為重要，開發商重視項目的銷售與租賃，而忽視項目建成后養老服務運營。養老服務運營管理的風險為投資商提供的配套服務設施、團隊的經驗及服務水平。

2養老住宅投資風險評價模型構建層次分析法

（AnalyticHierarchyProcess，AHP）是將與決策總是有關的元素分解成目標、準則、方案等層次，在此基礎上進行定量與定性分析，美國運籌學家、匹茨堡大學教授薩蒂于20世紀70年代初提出的一種層次權重決策分析方法，80年代初引進我國。應用這種方法，決策者通過將復雜問題分解為若干層次和若干因素，在此基礎之上進行比較和運算，得出不同因素間的權重，從而為最佳決策提供依據。采用層次分析法確定指標權重，一般步驟如下[6-8]：2.1建立遞階層次結構運用層次分析法解決問題，首先要將評價體系中的各項指標層次化處理，表明各層次之間的關系。本文將評價體系分為三層：第一層為目標層，即應用AHP所要達到的評價標準自身有效性的目標；第二層為準則層，包括標準的編制水平、標準的先進性和標準的功能三個判斷層面；第三層為指標層，共包含21項指標，具體指標體系見表1。2.2構造判斷矩陣判斷矩陣就是將各個因素之間進行相互比較，判斷哪個因素更重要，并對重要性程度進行賦值，本文按1-9進行專家打分，重要性標度含義如表2。對同一層次各因素重要程度的賦值就構成了判斷矩陣。2.3計算權向量求解判斷矩陣的最大特征根λmax，將最大特征根對應的特征向量W采用方根法進行歸一化處理，得到某一層次指標對于上一層次某相關指標的相對重要性權值。2.4對判斷矩陣進行一致性檢驗一致性檢驗的指標為C.I，C.I=λmax-nn-1，n表示判斷矩陣的階數；隨機一致性指標為R.I，不同階數的矩陣有不同的隨機一致性指標（如表3）。當C.R=C.IR.I燮0時，認為判斷矩陣的一致性符合要求；否則，表示檢驗不能通過，需要對判斷矩陣進行調整，再按上述步驟進行計算。

3實證分析

3.1項目概況某養老住宅項目經歷了八年的開發打造，其開發團隊曾到日本、臺灣等多個養老經驗豐富的地區考察，吸收了各地的經驗，是目前養老住宅市場上比較高端的產品，主要針對的是有一定經濟能力同時希望能夠獲得較好生活品質的老年人。該項目占地面積63853平米，食街、玉鳥流蘇、景觀餐廳、陽光閱覽室、多功能廳、健身房、棋牌室、咖啡吧、老年大學、“隨園書院”等。3.2養老住宅項目投資風險定量分析首先根據表1建立的養老住宅風險指標體系，，邀請10名專家對該項目進行打分，按照相關計算方法與步驟，對相關矩陣進行計算得出相對權重Wi，判斷出項目各風險因素的綜合重要程度見表4。從以上的指標體系的計算可以看出，對萬科良渚文化村隨園嘉樹項目投資風險影響最大的是市場需求度C43、服務經驗C52以及客群消費能力C44。

隨著移動支付技術的迅速發展，移動支付已經成為人們的生活方式之一，市場上提供的支付產品眾多，但是用戶在使用各移動支付產品時面臨的風險如資金、信息泄露等風險程度不一。如何評價移動支付產品風險，在目前無論監管還是移動公司面前的一道難題，因此本文以此為切入點，建立BP神經網絡模型，運用該模型學習專家評價，并以此模型來預測移動支付風險。

1移動支付風險識別

移動支付風險分類，根據移動支付分類不同而不同，沒有統一的標準。曾（2016）認為移動支付風險主要有技術風險、信用風險、政策風險、操作風險、法律風險、聲譽風險。（曾玲玲，孫琳琳，周繼平，基于層次分析法的我國移動金融風險評價：商業研究，2016(10):44-50）本文結合移動支付流程、場景、專家經驗，總結移動支付風險主要有5大類，如下：經濟風險：移動支付資金損失風險，移動支付不合理收費風險，移動支付資金被盜風險時間風險：學習移動支付時間過長風險，使用移動支付時間過長風險，移動支付問題咨詢時間過長風險操作風險：移動支付設備操作風險，移動支付應用下載風險，移動支付網絡接入風險隱私風險：個人信息泄露風險，資產情況泄露風險，交易記錄泄露風險，瀏覽隱私泄露風險技術風險：平臺技術不達標，系統安全性風險，服務失誤風險。

2移動支付風險評價

2.1專家權重確定。在移動支付風險因素確定之后，運用專家打分法，采用匿名方式征詢有關專家的意見，對專家意見進行統計、處理、分析、歸納，客觀綜合多數專家經驗與主觀判斷。（孫乃聰，專家評分法在方案技術分析中的應用：西安文理學院學報(自然科學版)，2013,16(01):125-128）組織行業內10名移動支付領域專家對市場上常見的10款移動支付產品進行調研，針對識別的風險因素進行評分。為了增加打分專家的科學合理性，經專家會議討論得出，根據專家職務、學歷、從業年限、熟悉程度，運用層次分析法得到10名專家權重。根據專家情況構建一級指標矩陣A專家一級指標和工作職稱、教育背景、從業年限、風險閱歷對應的二級指標A工作職稱，A教育背景，A從業年限，A風險閱歷。構建矩陣如下：在確定專家權重之后，將移動支付風險指標的風險程度分為五個等級：風險極低、風險較低、風險一般、風險較高、風險極高。這五個風險等級分別對應區間數值為（0，0.2）、（0.2，0.4）、（0.4,0.6），（0.6,0.8），（0.8,1）。風險指標對應的風險程度越低，評分數值也越低。根據風險評價標準，收集專家對風險指標評分數據，得到0款移動支付產品的風險因素評價及整體評價數據。2.2模型訓練與驗證通過分析，確定了16個風險因素為輸入層神經元，移動動支付整體風險評價程度為輸出層神經元，通過不同的隱含神經元數進行測試觀察，發現隱含層神經元為8的時候誤差較小。因此本文隱含層神經元設置為8個。因此移動支付風險評價神經網絡模型如圖1所示。根據專家評分數據，對該神經網絡模型進行訓練驗證，當誤差低于在0.001時，滿足誤差范圍，結束訓練，并運用專家評分數據中2組產品數據，對該神經網絡模型進行驗證，達到預期驗證結果，模型驗證完成。2.3風險預測。目前市場上新推出了一款移動支付產品，提供的功能如消費、理財、信貸等于傳統的市場支付產品相近，使用的技術模型與行業技術大致相同。因此，決定運用該神經網絡模型對該款產品整體風險進行預測。結合10位行業專家對消費者使用該產品進行移動支付過程中的風險進行評分，然后進行加權求和得到評分如表2：

3移動支付風險對策

第一條為了規范審計人員運用審計重要性、評估審計風險的行為，保證審計工作質量，根據《中華人民共和國國家審計基本準則》，制定本準則。

第二條本準則所稱審計重要性（以下簡稱重要性）是指被審計單位財政收支、財務收支及相關會計信息錯弊的嚴重程度，該錯弊未被揭露足以影響信息使用者的判斷或決策以及審計目標的實現。

第三條對重要性水平的評估是審計人員的一種專業判斷。審計人員在確定審計步驟的性質、時間和范圍以及評價審計結果時，應當合理運用重要性原則。

重要性水平的表現形式是金額額度。

第四條審計人員在確定重要性水平時，應當從金額和性質兩個方面綜合評估總體及總體各組成部分錯弊的嚴重程度。

相同性質的小金額錯弊的累計可能會對總體或總體有關組成部分的重要性水平產生影響，審計人員對此應當予以關注。

摘要:通過對環境風險評價的基本概念、內容和方法的介紹，認識環境風險評價和環境風險管理的關系和應用，了解環境風險評價和環境風險管理在環境保護工作中的重要性，結合現狀對未來的發展趨勢作預測和建議。

關鍵詞：環境風險評價識別

環境風險是指由自發的自然原因和人類活動對自然或社會)引起的，通過環境介質傳播，能對人類社會及自然環境產生破壞、損害乃至毀滅性作用等不良效果發生的概率及其后果。而環境風險評價和管理就是指人類的各種開發活動或面臨的危害(包括自然災害等)對人體健康、社會經濟、生態系統等所引起的風險可能帶來的損失進行評估，并由此進行管理和抉策的過程。目前，我國正處于環境污染事件的高發期，認識和重視環境風險評價和環境風險管理對開展好現階段的環境保護工作有著重要的現實意義

一、環境風險評價。

1.環境風險評價的基本分類。

按照環境風險事件分類,可分為突發性環境事故風險評價和非突發性環境風險評價；從其評價范圍而言可分成三個等級,即微觀風險評價、系統風險評價和全國(或宏觀)風險評價；若按環境風險評價的應用領域,則可分為自然災害的危險評價、有毒有害化學品的生態風險評價、建設項目的環境風險評價。

摘要：企業想要在當前激烈的市場競爭中占有一席之地，財務則是企業發展中不可忽視的重要因素，其具體的財務狀況與企業未來發展密切相關。全球化風暴除了為我國企業的進步引入機會，也在一定程度上提升了競爭的白熱化與復雜程度。所以，加強企業財務風險體系的改革力度，為企業財務在未來競爭中具備強大的抗擊風險的實力，是現今企業必須抓緊落實的工作。

關鍵詞：企業財務風險；評價體系；問題；對策

通過對當前我國企業財務風險評價體系與國際先進體系的比較，可以發現，無論從體系的建立還是具體的運作上，我國企業財務風險評價體系與國際水平相差很遠，尤其是在財務風險評價系統的完善性上差距很大。而且，大部分企業沒有從靈魂深處對財務管理的關鍵作用有透徹的認識，在財務風險的控制上也就無法發揮應有的功能，同時由于沒有給予足夠的理論支撐，實際經驗也相當不足，導致了多數企業在財務管理上積累了大量弊端，極易發生財務風險。

一、當前企業內部財務風險體系的弊端

(一)不能深刻理解財務風險體系的內涵。從現狀來看，我國的財務風險體系的建立，無論從理論基礎還是內涵、以及具體的應用，在世界范圍上都處于落后狀態，企業的管理階層中廣泛存在著輕視財務風險的管控的問題，只注重當下的獲利水平，沒有從企業長遠利益著眼進行考慮。企業舉債進行投資時，由于領導層僅將眼光停留在其收益與成本的降低，不重視負債率指標的指導意義，從而在企業未來運行上出現了相當多的危機。并且，因為對財務風險評價體系的不重視，造成了領導層對外部環境與內部環境的認識與分析上的缺失，內部環境方面，由于沒有能夠將財務的具體情形實施有效調研，缺乏專業性人員，在風險制約的機制上也相對缺乏，在企業發展水平上的錯誤判斷等會令其在風險的預判上失去相應的能力。企業外部存在的風險是由于企業對企業范圍以外的環境缺乏科學理性的分析，以一成不變的觀念看待市場變化，在市場風險的研究不力，在對手分析上不全面，造成企業風險體系的建設落后，為企業的發展帶來危機。(二)未從實際出發組建符合實際的財務風險評價體系。企業之間由于行業的區別，其各自的發展方向也不相同，所以在不同類型企業中推廣財務風險評價體系，也應有所區分。大部分的企業當中，財務風險體系的運行都是不得已而為之，缺乏主動性，更缺乏理性的選擇過程。當前國內財務風險評價體系無鮮明的特征而言，沒有聯系企業所歸屬的行業狀態落實運行，不同行業在評價體系上只有一套系統。無論是企業從事哪一方面的行業，由于行業專業之間的差異，不同行業的企業在實施財務風險管理的過程中，相應的風險評價方法與管理體系是不可能相同的，在具體的操作過程中更是千差萬別。同時，當前企業風險評價體系在財務方面的建設是缺少科學論證的，在實施分析的過程中只重視定量工作，對于其性質的認定是不足的，僅依靠固定的數據、報表來分析企業財務的風險程度，未考慮市場的動態變化，在此背景下，采用以往的公式與算法，不能以動態的理念實施評價，而是實施封閉、固化的研究，是無實用性可言的。(三)相關專業人員與管理團隊嚴重不足。企業的正常運作與相關專業人員與管理團隊的選擇是息息相關的，管理團隊與人員的專業性的強弱，決定著財務風險評價體系的運行效果。當前大部分企業并沒有專業的理論研究團隊對其運行過程中的財務風險評價體系進行調研，在財務風險上沒有足夠的認識。未給予外部環境足夠的重視，同時缺乏財務風險的內部控制，如果再加上對財務風險管理成員素質的低下，就算企業在思想上有了一些轉變，且在相關部門引進風險控制人員，然而由于人員不具備專業培訓的背景，未接受過完整系統地風險評價體系的學習，最多只是與財務相關的專業，在其風險管理上只有基本了解，只能在企業會計中已經顯現的風險實施控制，而在財務管理上可能出現的風險不能從專業角度進行完整評估，對企業財務風險不能實施有效的管控。(四)相關體系的設計中的非財務指標。設計不謹慎企業財務系統如果想正常運轉，其財務風險評價體系對于企業的財務貢獻極大，符合企業實現全面發展的目標，然而當前企業財務風險評價體系在設計過程中仍有不足，許多時候未將非財務指標做嚴格分析。以企業風險為對象的財務風險分析，采取的分析方式為定性與定量相整合的方式進行，然而數據只能反映某一時刻的固定值，并不代表企業全部，如果僅僅對某一數據進行研究，則這種分析方法是片面的。必須以非財務指標進行輔助管理，方可將財務指標未涉及的部分進行完整化處理，在當前嚴酷的市場競爭中，企業應以市場定位與服務質量為工作目標，時刻重視企業本身的創新水平，與各方特別是金融部門進行持續的聯絡，通過以上措施方可將風險評價體系在企業財務建設中的作用全面發揮出來。以上非財務指標的重要性在企業財務風險體系中的實際作用是愈發明顯的。

二、改進當前企業財務風險評價體系的相關措施

摘要在對對外資源型投資項目風險管理內涵界定及其風險管理基本程序的介紹基礎上，分析了對外資源型投資項目不同階段所面臨的主要風險因素，運用模糊綜合評價方法建立了對外資源型投資項目的風險評價模型框架，并給出了評判測度依據，從而為對外投資決策提供定量的科學依據。

關鍵詞對外投資項目資源型項目投資風險模糊綜合評價

1風險管理及對外資源型投資項目風險管理

所謂項目風險管理是指人們的主觀行為，使各行為主體通過對某一項目實施過程中將要遇到的風險事件進行識別、衡量、分析，在此基礎上制訂出適宜的防范控制措施，用合理的手段綜合處理風險，以最大限度地實現項目實施的既定目標的科學管理過程。

投資項目風險指的是項目投資建設運營過程中項目可能給項目投資者、項目債權人等相關利益群體所造成的經濟損失及對國民經濟和社會經濟環境、自然環境等所造成的破壞程度。投資項目面臨著大量的不確定性風險因素，對這方面的研究也頗多，一般來說主要分為市場風險、管理風險、技術風險、自然環境風險、經濟風險、社會政治文化風險等。每一大類風險因素又可劃分為若干小類，這些風險因素對不同的項目，甚至是同一項目不同階段的影響程度也都是不同的，但任何一種風險都有可能造成項目建設的失敗。

對外資源型投資項目風險管理是指對外資源型投資企業對勘探、開發、投資項目實施過程中存在的各種各樣的風險事件進行識別、衡量、分析評價，并適時采取各種有效的方法進行處理，以保障該項目安全正常實施，達到預期收益，并保證本企業及國家的經濟利益免受損失的科學管理過程。

摘要：任何利用機械進行的生產或服務活動都伴隨著危險，都存在著可能釀成的事故風險。進行風險評價的目的是為了根據現實的各種約束，提出合理可行的消除危險或減小風險的安全措施。風險評價對減少事故的發生，特別是防止重大惡性事故的發生，有著非常重要的意義。為此本論文對現有的幾種機械安全風險評價方法進行了較細致的研究。

關鍵詞：機械安全風險評價方法

進行風險評定，需要選擇所使用風險評定的工具或評定方法。評定方法的選擇和確定是核心問題。目前常用的風險評價方法有十多種，ISO/TR14121-2中列舉了4種。了解這些方法的特點和適用范圍，才能正確地使用這些方法，達到事半功倍的效果。否則，盡管與評價的過程相比，方法選擇的重要性并非在其之上，但是隨意選用方法可能會造成人力、物力的大量浪費，收效甚微。

首先這些方法必須具備科學性。其次這些方法必須具備針對性。需要風險評價的機械的限制千差萬別，涉及到預期使用、誤用、使用者、空間、時間等各個方面，不可能有一種方法能適合所有的機械。例如不同類型的機械，產生的危險有的大不相同，就需要不同的方法進行評價。所以采用的評價方法應該是專門針對這一方面的，才能取得預期的效果。

這些方法還必須具備適用性。一切方法都要適用于應用、便于應用，方法要簡單、結論要明確、效果要顯著，這樣人們才能樂于接受。一些設定的參數值過多，計算復雜，貌似艱深而難于理解應用的方法是不可取的。目前應用于機械設計風險評價方法主要有風險矩陣法、風險圖法、評分法、定量風險評價等。這些方法既可以對危險的風險水平進行排序，確定最嚴重的危險，也可以通過減少風險的多少去評估采取的措施，從中選擇出最有效的解決措施。

一、風險矩陣法

一、營運資金管理評價及風險預警研究的意義

國外關于營運資金管理的研究始于20世紀30年代，我國于1993年引入營運資金這一概念后，對營運資金管理的研究才逐漸展開。營運資金管理是公司財務管理的重要組成部分，與公司價值創造和財務管理目標緊密相關。因營運資金管理不善而導致的破產倒閉案例已屢見不鮮，2003年美國有著100多年歷史的Kmart申請了破產保護，2004年在我國運營8年之久的普爾斯馬特轟然倒下。近年來，提高營運資金管理水平正逐步成為國內外企業關注的重心之一。通過對營運資金管理評價和風險預警研究，企業可以找出影響企業營運資金管理績效的關鍵因素，然后采取相應的措施來提高營運資金管理水平；同時，可以判別企業營運資金風險狀況，進而對企業各環節發生和可能發生的營運資金風險發出預警信號。然而，對目前關于營運資金管理評價和風險預警的研究成果進行歸納總結，分析發現營運資金管理評價體系有涉及營運資金安全性的指標，但是較少的研究能夠把營運資金管理評價與風險預警結合起來。顯然，這不利于對營運資金管理評價的深入研究，也不利于企業營運資金風險的規避。科學的營運資金管理應當能夠在降低資金風險的同時增加企業收益，最終使企業價值得到提升。因此，本文擬從營運資金管理評價和營運資金風險預警兩個方面進行分析評價，以期在梳理和把握營運資金管理評價及風險預警研究現狀的基礎上，對未來我國營運資金管理評價及風險預警的研究方向進行探討。

二、關于營運資金管理評價的主要研究成果

對營運資金管理的評價基本上都是基于營運資金管理績效評價展開。關于營運資金管理績效評價的研究也由傳統的單一財務指標逐步發展為較完整的綜合性評價體系，經歷了一個逐步發展和演變的過程。

（一）國外相關研究文獻

20世紀70年代以前對營運資金管理評價研究主要集中在各單個組成項目上，并且側重于流動資產項目的研究，相應的評價指標通常采用應收、應付賬款、存貨周轉率等單項指標進行評價，然而這類指標都存在一定程度的局限性。首先，這類指標忽略了流動資金之間的內在聯系；其次，利用這類指標很難發現各流動資產項目的相互變動對營運資本的影響程度，繼而無法對營運資金進行綜合的評價。鑒于實踐中出現的這類問題,有學者提出了采用現金周期（CashConversionCycle）指標,用以反映企業營運資金狀況的全貌。RichardV.D.等（1980）提出了反映營運資金管理狀況全貌的現金周轉期指標，指出：現金周轉期=應收賬款周轉期+存貨周轉期-應付賬款周轉期。這個公式后來被廣泛運用到對企業的營運資金管理績效的評價之中。但該指標忽視了處于不同時間點、不同生產階段的流動資產項目所占用營運資金在數量上的差異，沒有考慮企業不同形態營運資金的占用情況，因而不利于企業全面、正確評價營運資金管理績效。由此，JamesA.Gentry等（1990）在現金周轉期的基礎上，引入了權重思想，通過對各階段現金流量時間和數量進行綜合分析，提出加權現金周期的概念。加權現金周期與現金周期相比，考慮了不同形態營運資金占用情況，加權現金周期融合了整個循環使用資金的時間和數量值，從而能夠更好地反映營運資金績效。但是上述營運資金績效的研究都不是針對某個企業、某個行業的具體研究。JosephCavinato（1990）則以制造業為例，細化了產品-現金周轉期，并在此基礎上提出了縮短產品-現金周轉期的方法。他提出了產品-現金周期指標來衡量營運資本管理效率。同時，MartinGasmen等（2003）提出了衡量零售企業營運資金管理效率的“剩余日（Ex-cessdays）”指標。該指標可有效衡量零售企業的營運資金管理效率，通過與具體行業的結合，使研究結論更具有說服力。綜上，上述評價指標的主要目的在于評價營運資金管理的效率，雖然對營運資金風險的指標有所涉及，但是沒有系統的展開研究，也就不能實現營運資金管理的最終目的。

一、引言

在新形勢下，市場競爭越來越激烈，企業經營面臨的破產風險越來越大，很多企業由于營運資金不足導致經營風險，進而演化為破產風險。造成企業經營失敗的原因有很多，其中重要的原因是企業的抵抗財務風險的能力不足。企業的財務風險主要是指當經營活動的不確定性造成企業無法實現財務目標，以至于引發企業經濟利益損失的可能性。在企業經營的過程中，財務風險伴隨于企業生產經營和公司治理的每一個環節，財務風險的防控對于企業的發展具有非常重要的作用。防范企業的財務風險需要得到企業管理人員或者財務人員的認同和實施。目前，企業的財務風險還沒有得到有效的管控，企業財務風險的控制工作中還存在很多問題需要解決，比如財務風險評價體系的構建。因此，綜上所述，企業應當逐漸完善相關財務指標，構建科學的企業財務風險評價體系，從而增強控制企業財務風險的水平，強化企業財務風險防范意識，從而有利于管理者做出正確的戰略決策。

二、企業財務風險評價體系構建中出現的問題

（一）缺乏對現金流量的重視

企業財務風險評價指標中主要包括盈利能力、償債能力、營運能力等方面的財務指標，而這些財務指標主要來自于企業資產負債表和利潤表等財務報表。代表企業財務狀況和經營成果的財務報表由于權責發生制以及會計政策選擇的原因，其相關的財務數據存在被粉飾或修改的風險，以至于相對應的財務風險評價指標的可靠性值得懷疑。財務報告中關于現金流量表的內容則由于收付實現制的原因具有更高的可靠性，不易遭受修改或調整。現金流量反映了企業現金流量變化的狀況，企業的盈利能力的水平最終也要反映在現金流量的金額上，總之，合理的現金流量對于維持企業的持續經營具有非常重要的影響。為了應對越來越復雜的經營環境，從而使得財務風險評價指標反映企業經營的真實情況，企業必須引入以現金流量為代表的財務風險評價指標，然后嚴格監督和審查以現金流量為基礎的指標的變化狀況，從而及時的防范財務風險。

（二）對非財務風險指標的重視不足