行為經濟學范文10篇

【摘要】腐敗是一種利用公共權力謀取私利的特殊經濟行為。導致腐敗的相關因素主要有公職人員社會角色雙重性、混合經濟、“政府產品”問題和制度缺失等。腐敗行為有其特定的成本和收益，公職人員是否采取腐敗行為與其對于成本收益的比較分析有關。反腐的重點在于遏制腐敗，而轉變政府職能、提高腐敗成本和完善監督制約機制是遏制腐敗的主要對策。

【關鍵詞】腐敗行為經濟分析對策

腐敗作為一種復雜的社會現象，早在人類社會生活中出現專職的公共權力行使者時就已產生。關于腐敗的定義也是多種多樣的，政治學家、社會學家、法學家和經濟學家等都從不同的角度給腐敗下過不同的定義。例如，美國著名政治學家亨廷頓是這樣來定義腐敗的，“腐敗，即公職人員為實現其私利而違反公認規范的行為”，“腐敗的基本形式是政治權力與財富的交換”。美國經濟學家A·謝萊法和R·韋欣尼則把腐敗定義為“公職人員為了個人利益出售政府財產”。國際基金組織把它定義為“濫用政府權力以謀求私人利益的行為”。從經濟學角度來看，腐敗在本質上是一種利用公共權力謀取個人利益的特殊經濟行為。學術界對腐敗問題已進行了大量的研究，在此基礎上，本文擬從經濟學的角度，對腐敗發生的相關因素進行深入地剖析，然后運用成本—收益分析法探討腐敗發生的原因，并進一步提出遏制腐敗行為的具體對策。

一、腐敗發生的相關因素

從經濟學角度對腐敗進行解析，發現腐敗的發生與以下幾個因素密切相關。

1、公職人員社會角色的雙重性

[摘要]行為經濟學由于對傳統經濟學的基礎提出了挑戰,在興起之后就一直受到關注,頻頻被用于解釋相關的現實問題。有鑒于此,本文就從介紹行為經濟學的發展歷程及主要觀點出發,進而論述行為經濟學的相關延伸理論,并展示了行為經濟學被借鑒來解釋現實中一些傳統經濟無法合理解釋的問題。

[關鍵詞]行為經濟學理論延伸行為金融

一、行為經濟學發展歷程的回顧及其主要觀點綜述

行為經濟學興起于20世紀90年代,它對傳統經濟學的基礎,即假設人的行為準則是理性的,不動感情的自我利益,提出了挑戰。在這種思維方式下,人類對外在事物的認識是清澈了,但是把人、人的行為、人的精神等非理性方面則舍棄了,并把其簡化為一個個的點或一條條的線。人也成為了“扁平的人”。但是,不少經濟學家的研究發現,這種以完全理性人假定搭起的優美的理論大廈無法通過檢驗科學的方法來檢驗與研究人的內在本性,也無法觀察到現實中人的經濟行為,因此更無法來解釋許多人的經濟行為之謎。這種局面到20世紀90年代才得以轉變。萊布森等美國經濟學家提出了一種名為“行為經濟學”的經濟理論新流派思想,向主流經濟學提出了質疑和挑戰。

行為經濟學是一門試圖將心理學的研究成果融入標準經濟學理論的科學。行為經濟學嘗試對非理性行為進行研究,打破了主流經濟學的界限及視域,在現實人的基礎上發展了主流學派的經濟人概念。行為論者并沒有拋棄主流理論,而是贊同其注重理性的,維護自身利益的行為。但是,他們堅持對這一理論加以修正。他們認為,經濟人也對具有偏見的推理,自我沉溺、自我毀滅的行為和種種其它人類缺陷和長處做出反應。行為經濟學理論還關注公平、互惠和社會地位等許多其他方面,因此,行為經濟學試圖對傳統假定進行修正。丹尼爾•卡尼曼(danielkahneman)、理查德•塞勒(richardthaler)、馬修•拉賓(mattewrabin)及已故著名行為經濟學家阿莫斯•特維爾斯基(amostvesky)是行為經濟學研究領域中富有創見,具有代表性的理論家。概括來講,行為經濟學主要就是:預期效用理論;偏好的一些典型特征;偏離理性的特征分析這三類代表性觀點。

二、行為經濟學的理論延伸范圍及領域

摘要：腐敗是一種利用公共權力謀取私利的特殊經濟行為。導致腐敗的相關因素主要有公職人員社會角色雙重性、混合經濟、“政府產品”問題和制度缺失等。腐敗行為有其特定的成本和收益，公職人員是否采取腐敗行為與其對于成本收益的比較分析有關。反腐的重點在于遏制腐敗，而轉變政府職能、提高腐敗成本和完善監督制約機制是遏制腐敗的主要對策。

關鍵詞：腐敗行為經濟分析對策

腐敗作為一種復雜的社會現象，早在人類社會生活中出現專職的公共權力行使者時就已產生。關于腐敗的定義也是多種多樣的，政治學家、社會學家、法學家和經濟學家等都從不同的角度給腐敗下過不同的定義。例如，美國著名政治學家亨廷頓是這樣來定義腐敗的，“腐敗，即公職人員為實現其私利而違反公認規范的行為”，“腐敗的基本形式是政治權力與財富的交換”。美國經濟學家A·謝萊法和R·韋欣尼則把腐敗定義為“公職人員為了個人利益出售政府財產”。國際基金組織把它定義為“濫用政府權力以謀求私人利益的行為”。從經濟學角度來看，腐敗在本質上是一種利用公共權力謀取個人利益的特殊經濟行為。學術界對腐敗問題已進行了大量的研究，在此基礎上，本文擬從經濟學的角度，對腐敗發生的相關因素進行深入地剖析，然后運用成本—收益分析法探討腐敗發生的原因，并進一步提出遏制腐敗行為的具體對策。

一、腐敗發生的相關因素

從經濟學角度對腐敗進行解析，發現腐敗的發生與以下幾個因素密切相關。

1、公職人員社會角色的雙重性

摘要：共享單車作為能夠良好解決“最后一公里”問題的新興互聯網共享出行模式，快速占領全國各大城市交通市場，受到廣泛認可。然而，作為新興事物，以違規使用為代表的相關問題也不斷出現。本文使用行為經濟學分析共享單車使用不規范問題產生的原因，并提出建立信用監管機制，調動使用者和企業自身監管的能力，而不是過分依賴見效較慢、存在滯后性的政府部門監管。

關鍵詞：共享單車;行為經濟學;信用監管;違規使用

隨著互聯網大數據技術和移動互聯網技術的發展，傳統由政府公共部門提供的市政公共單車服務得到擴展，以私營企業為主要資金和技術提供者的共享單車突破市政公共單車有樁式的限制，以無樁模式極大提高作為交通運輸工具所能提供的產品完整性，使用便利性迅速得到發展。共享單車作為深入人們生活的最根本共享出行模式，為長期困擾城市交通“最后一公里”，即通勤者使用市政公交系統如地鐵或公交到達站點后解決通勤目的地與站點間可達問題提供了良好的解決途徑。然而，在作為新事物出現的共享單車發展國過程中，不可避免地出現負外部性問題，諸如亂停亂放、私自占用等違規使用現象，降低了城市出行效率和城市公共資源利用效率，成為城市治理新問題[1]。為了共享單車可持續性發展，更充分發揮其便利性和綠色環保等優點，各方都極力解決上述問題。主流觀點主張由政府出面規制這一自下而上發展出的自由市場亂象[2]，然而也有觀點指出政府監管存在滯后性，無法滿足共享單車迅猛發展的態勢，而能夠同時調用多方力量的信用監管可以通過用戶間舉報、監管和行業間監管相結合，使用積分記錄和價值誘導，實現共享單車亂象的有效治理，而這一機制正是我國交通運輸領域長期缺乏的市場力量[3]。

本文使用行為經濟學的分析框架，對共享單車市場用戶使用行為亂象產生的原因進行反思，證明和思考信用監管機制存在與發展的必要性。

1概述共享單車市場

共享單車是共享經濟的一種具體表現。在國外，荷蘭最早推出了公共自行車出行方式，由此西方學界開始了對共享單車的研究。20世紀60年代的共享單車由政府免費提供，但由于缺乏管理，失竊、損毀嚴重等問題不得不暫停。直到1995年，丹麥首先推出有樁式公共自行車模式，使公共自行車統一管理、定點停放，共享單車的管理問題才得到大幅改善，有樁公共自行車的模式一直被沿用至今。隨著經濟的發展、科技的進步，共享單車的管理越來越智能，GPS技術被廣泛運用到共享單車的定位服務中。與此同時，隨著私家車數量增加，共享單車作為一種緩解城市公共交通壓力的有效手段，得到了廣泛的重視，越來越多的城市建立起自己的公共自行車系統[4]。近年來，我國開始引進并發展共享單車。早期我國共享單車主要由政府出資建立，并統一管理，所有權歸屬于政府。隨著共享單車租賃的出現，共享單車管理模式開始轉為私人企業承包，不再由政府統一管理，共享單車市場在我國并未非常火爆。隨著互聯網與智能手機的發展，共享經濟得到了越來越多的關注。OFO、摩拜等共享單車企業以“掃碼即騎、無樁停放、按時收費”的新型共享單車，成功將共享單車的發展推向高潮，這一新型共享單車模式得到迅速的普及并開始向海外輸出。但與此同時，互聯網共享單車的模式也并未完全解決共享單車的管理問題，共享單車損毀、丟失等問題依然亟待解決[5]。

摘要：腐敗是一種利用公共權力謀取私利的特殊經濟行為。導致腐敗的相關因素主要有公職人員社會角色雙重性、混合經濟、“政府產品”問題和制度缺失等。腐敗行為有其特定的成本和收益，公職人員是否采取腐敗行為與其對于成本收益的比較分析有關。反腐的重點在于遏制腐敗，而轉變政府職能、提高腐敗成本和完善監督制約機制是遏制腐敗的主要對策。

關鍵詞：腐敗行為經濟分析對策

腐敗作為一種復雜的社會現象，早在人類社會生活中出現專職的公共權力行使者時就已產生。關于腐敗的定義也是多種多樣的，政治學家、社會學家、法學家和經濟學家等都從不同的角度給腐敗下過不同的定義。例如，美國著名政治學家亨廷頓是這樣來定義腐敗的，“腐敗，即公職人員為實現其私利而違反公認規范的行為”，“腐敗的基本形式是政治權力與財富的交換”。美國經濟學家A·謝萊法和R·韋欣尼則把腐敗定義為“公職人員為了個人利益出售政府財產”。國際基金組織把它定義為“濫用政府權力以謀求私人利益的行為”。從經濟學角度來看，腐敗在本質上是一種利用公共權力謀取個人利益的特殊經濟行為。學術界對腐敗問題已進行了大量的研究，在此基礎上，本文擬從經濟學的角度，對腐敗發生的相關因素進行深入地剖析，然后運用成本—收益分析法探討腐敗發生的原因，并進一步提出遏制腐敗行為的具體對策。

一、腐敗發生的相關因素

從經濟學角度對腐敗進行解析，發現腐敗的發生與以下幾個因素密切相關。

1、公職人員社會角色的雙重性

【摘要】高校公選課《行為經濟學》是一門實踐性很強的課程，受眾對象因其成長大環境的影響，更要求這門課采用多元化教學模式。在教學過程中將案例教學模式、多媒體教學模式和仿真教學模式加以運用，可以取得良好的教學效果。

【關鍵詞】行為經濟學；公選課；案例教學模式；多媒體教學模式；

仿真教學模式行為經濟學是一門實用的經濟學，它將行為分析理論與經濟運行規律、心理學與經濟科學有機結合起來，以發現現今經濟學模型中的錯誤或遺漏，進而修正主流經濟學關于人的理性、自利、完全信息、效用最大化及偏好一致基本假設的不足。作為高校公選課，受眾對象大都未非經濟學專業學生，不具備良好的經濟學理論基礎，為了保證良好的教學效果，多元化的教學模式就顯得尤為重要。

1高校公選課《行為經濟學》的特點

1.1課程的生動性

高校公選課不同于專業課，“公選課主旨在于滿足學生的興趣需求，促進學生個性發展、拓寬學生知識面和培養學生的創新精神。”[1]因此，公選課除了保證教學內容嚴格遵循教學大綱外，還必須保證課程的趣味性，才能激發學生的興趣和愛好，而傳統的填鴨式教學和黑板板書方式不能完全滿足這一要求。《行為經濟學》是集經濟學、心理學、行為理論為一體的課程，具有很強的互動性，也有很強的趣味性，更需要多元化的授課模式。比如“羊群效應”、“過度自信理論”等章節，都脫胎于身邊真實的案例，如果只是傳統的板書加單一方向傳授，學生會覺得乏味，甚至會出現厭學情緒，但如果采用仿真教學模式，學生有真實的內心反應，就會對相關理論感受深刻，并能靈活地運用這些理論，課堂上就會收獲良好的教學效果。

摘要：公共圖書館館際合作資源建設不僅受制于各項物質性投入，還受到開展這項工作的人的影響。行為經濟學關于人的“有限理性”的研究，對于分析館際合作中計劃執行的前后不一致性、文獻的不完全可替代性及合作中的公平偏好，提供了一條新的思路。館際合作應更加重視決策程序、公平偏好、損失規避等因素。

關鍵詞：行為經濟學；個體；有限理性

圖書館事業的順利運行，不僅取決于國家及社會各界對該項工作的各項投入，還受制于開展這項工作的人員因素的影響。西方經濟學理論在解釋人們在經濟決策過程中的選擇行為及其對市場運行的影響時，往往簡化人們的行為，將“人”假設為“理性人”。按照“理性人”假設，人們在進行決策時，能夠正確地處理各種信息，堅定地執行各種計劃，并在決策時只關心其自身的收益。然而事實上，現實世界由一個個“個體”組成，他們總是力圖做出“理性”的選擇，但是也受制于周邊環境、個體情緒等等因素的限制，且在決策時往往會考慮努力、公平等問題。美國經濟學家理查德•泰勒（RichardThaler）將人的理性的“有限性”整合到經濟分析之中，從而推動了行為經濟學的發展。2017年瑞典皇家科學院將該年度諾貝爾經濟學獎授予泰勒時稱，“泰勒的研究使得經濟學更加人性化”。行為經濟學主要探討的是人們的行為偏差及其對經濟決策和市場運行的影響，所謂行為偏差，即不符合“理性人”假設的行為傾向。對于圖書館工作者而言，有限理性的行為就是在給定的工作要求與工作量的情況下，選擇最佳的精力、時間投入組合換取自身工作內部或外部的效用。

1有限理性的行為傾向

1.1計劃執行的前后不一致性。行為經濟學的第一種假設是有限理性導致的計劃執行的前后不一致性。人們需要在當前與未來之間進行權衡，傳統理論解釋的邏輯基點是理性人假設，即人們在制定了長期計劃后，能夠嚴格執行該計劃。但是，行為經濟學卻認為，現實中的人們在進行選擇時，常常表現為前后不一致的特征。比如，出于對圖書館文獻的保存以及更好地使用，國家在1985年成立全國圖書館文獻縮微復制中心，帶領各館一起開展文獻搶救。在該項目啟動的早期，各省級公共圖書館的參與欲望非常高，且陸續共同制定了善本古籍、民國報紙、民國期刊、民國圖書等多類珍貴文獻的搶救拍攝方案。然而，隨著數字技術的發展，各館將文獻保護的重點從縮微轉變到數字化方向。近年來，國家“讓古籍中的文字活起來”這一定位的熱潮，讓更多公共圖書館將工作重心從文獻保護轉為文獻開發和利用。這說明，館際合作中的人們并不像理性人假設的那樣具有無限的理性，相反，現實的決策往往受到外部、內部環境的影響，人們經常隨著時間推移而改變原有計劃。1.2文獻的不完全可替代性。行為經濟學的第二種假設是人們的有限理性所導致的物品的不完全可替代性。按照理性人假設，人們對錢或其他有價值的物品的看法應該是一致的。譬如一個人手中的錢，不管是勞動所得還是中彩而得應該都是一樣的，但是事實上，人們對于它的態度卻并非如此。比如兩家公共圖書館擁有同一種文獻，通過縮微技術拍攝這種文獻所需成本僅為一位工作人員一周的工作時間（約1000元），其他成本基本忽略不計。那么，應選擇拍攝這種文獻并提供服務，還是等待另一家館拍攝后再購買膠片呢？僅從支出和收益上看，先拍攝的館首先獲得該文獻的價值和使用價值，而后拍攝的館由于是采購所得，僅能得到部分使用價值（閱讀），前者的支出更少，收益更多。但在實際中，更多的公共圖書館會選擇后者的做法。這是為什么呢？行為經濟學認為，人們對“損失”比對“收益”的反應更為敏感。對于作為珍貴館藏的古籍文獻，從外部買入縮微膠片，這是一種收益；而將其拍攝為膠片并共享或出售，這是一種損失。由于人們對“損失”比對“收益”的反應更為敏感，對失去的東西要求的補償要遠高于獲得東西時的支付價格。面對文獻的收益和損失，遠非等價交換，即許多文獻，尤其是古籍文獻，并不具有完全的可替代性，這種行為傾向在具有公益性質的公共圖書館中十分明顯。1.3合作決策中的公平偏好。按照傳統經濟學的理性人假設，人們在進行決策時，考慮的是其自身利益的最大化。然而，現實中的人們制定決策，不僅會考慮自身利益，也要考慮公平。行為經濟學有一個非常著名的“獨裁者博弈”案例。在所有人不知情的情況下，你要與班上另一位同學匿名分配20美元，有兩個選擇：A.自己留下18美元，給那名學生2美元；B.平均分配，各分得10美元。研究者發現，有74%的學生選擇了B。這表明，并非所有的人都會最大化其自身的收益，即使在匿名交往而無需考慮聲譽的情況下也一樣。“獨裁者博弈”一定程度上證明了人們有時會放棄自己的資源或自利，去選擇相對公平的方案。行為經濟學揭示了人們在相互作用過程中公平偏好的三個特征：一是即使在匿名和不考慮聲譽的情況下，有些人仍然會公平對待其他人；二是有些人會放棄某些資源去懲罰那些使其受到不公平待遇的人；三是有些人愿意放棄資源去懲罰不公平的行為和違反規范的行為，即使不公平的行為是針對其他人的。那么，這些實驗的結果能否推廣到現實生活中呢？幾美元的放棄與選擇，與幾千美元、幾萬美元甚至更多價值的放棄選擇，能否一致呢？在個人資源與公共資源面前，人們的取舍，又是否具有一致性呢？在館際合作中，無論一家單獨制定方案，還是雙方或多方共同制定方案，根據行為經濟學的研究，對于“公平”的偏好，都是必須不能忽略的因素。行為經濟學關于“有限理性”的研究，是其理論的基本概念和實證基礎，它可以用于設計更有效的公共圖書館館際合作資源建設體系。

2館際合作的影響因素

一、信用問題概攬

在日常經濟活動中，我們的交易各方，都在抱怨別人信譽差，希望有一個良好的信用環境，使得社會交往和經濟交易活動能在一個有序、安全的氛圍中進行，但對自己這一方是否會遵守約定、恪守信用，卻并不嚴格要求，甚至自己在交易時就預留了不守信的伏筆。也就是說，在社會交往和經濟交易活動中，人們均希望別人守信、社會誠信，而惟獨自己可以不完全誠信。當大多數人都是這種思維時，整個社會信用狀況差也就成為一種自然的普遍現象了。北京市工商局統計的數據顯示，2004年，北京市被列入“黑名單”的個人及企業近七萬，其中，自然人占兩萬七千八百七十六人，企業有三萬九千兩百七十五戶，這些個人及企業，因為失信，被鎖進“北京市企業信用信息系統”，他們將為各自的欺詐、哄瞞等失信行為付出沉重代價。在全國各地，因失信而導致的經濟糾紛，甚至惡性案件，拾俯皆是；有些地區因信用度普遍低下而嚴重阻礙區域經濟的發展，如汕頭經濟特區因90年代以前不太重視經濟活動中的契約信用，甚至在90年代末因國稅部門開出的增值稅發票可信度低，而被國家稅務總局通報不能作為出口退稅之用，致使汕頭特區1000多家外向性企業不得不外遷，嚴重影響了汕頭經濟發展。

信用問題隨著經濟的發展而日益彰顯重要，傳統主流經濟學對此已有諸多的分析，“經濟人”假設是傳統經濟學的基石，其核心內容是：人是“理性經濟人”，“經濟人”的目標是追求個人利益最大化。傳統經濟學的“經濟人”假設揭示了市場利益原則，把道德、情感等因素排斥于經濟動機分析之外，使“經濟人”成為純理性的人，忽視非理性因素在經濟主體行為中的作用，“經濟人”的一切行為都圍繞著市場利益原則，并以此作為行為(包括信用行為)的動機。信用是商品貨幣交換關系的一個經濟范疇，信用行為作為“經濟人”的市場行為，其出發點是利益預期，利益成為信用行為的經濟杠桿，“商人是否愿意使用信用，則取決于他對贏利的預期。”

傳統主流經濟學對信用問題，特別是行為主體優選守信還是失信行為，從理論上歸納為以下幾種解釋：一是信用的成本收益核算。行為主體（個人、企業和政府）在經濟活動中是否恪守信用契約，關鍵在于守信或失信可能給他帶來的成本收益預期，當經濟主體守信的收益大于守信的成本，則優選守信，反之，則失信；當經濟主體失信所得到的收益大于失信的成本（包括受到懲處的成本），則優選失信，反之，則寧愿守信。如醫療行業中，正規大型醫療機構中的少數醫務人員做“醫托”，把來就診的病人介紹到私人機構就診，從中提取回扣，這種現象一經發現，在西方國家則是吊銷醫療執業資格而永不能從事醫療職業，失信成本遠大于收益；但在中國則是通過一番教育或罰款懲處后，仍繼續原醫療職業，失信成本小于收益，并有機會在以后的繼續失信中彌補失信成本。這就是同一事件采取不同的懲處方式，導致行為主體選擇守信或失信的不同行為取向。二是信用行為的“劣幣驅逐良幣”（又稱二手車市場或檸檬市場）現象。“劣幣驅逐良幣”是經濟學上“信息不對稱”所導致的結果，在這種信息不對稱的情況下，人們采取“舍優取劣”的行為取向以保證經濟交易時收益最大化、損失最小化。在實際經濟交易時，假設有甲、乙兩方，盡管雙方均深知守信是一種美德，若雙方守信都會帶來各自效益最大化，但因信息不對稱而不知對方會采取守信還是失信的行為取向，為防止對方失信并規避己方守信可能帶來的損失，而采取失信的行為取向是己方的較優選擇；假如甲方決定采用失信行為，交易的可能性是：乙方若守信，則損失；若失信程度與甲方一致，則雙方各不沾對方便宜；若乙方失信比甲方更甚，則甲方損失。此后，甲方再與乙方或其他人交易，則會以失信行為為優選。市場交易的結果是失信行為獲得較大收益，守信行為遭受損失，其導向是守信者逐漸減少，失信者逐漸增多，失信者逐漸把守信者驅逐出市場。三是信用行為的重復博弈減少。交易主體的重復博弈是誘導人們采取守信行為的有效機制之一，重復博弈機制在相對封閉的農耕自然經濟社會是誠信維護的最有效機制；但隨著商品經濟發展，特別是我國市場經濟的逐步建設過程中，人們的經濟活動范圍擴大、交

易對象眾多，交易主體之間重復博弈次數減少，甚至由重復博弈向一次博弈演變，在信用體系尚未完善之前，優選失信行為是相對“明智”之舉。

二、信用問題的行為經濟學詮釋

內容摘要：行為經濟學由于將心理學引入經濟學領域，從而修改了傳統經濟學的理論假設和研究范式。文章從行為經濟學的角度分析了旅游者進行旅游決策的一些非理性因素，據此認為由于可得性造成的偏差、由于錨定現象造成的偏差、以及由于“小數定律”造成的偏差，都會讓旅游者在旅游決策過程中出現不完全理性的行為。

關鍵詞：行為經濟學旅游者旅游決策

旅游決策是指一個旅游者或一群旅游者（如家庭等）通過仔細評估一組旅游目的地和旅游服務的各種屬性，理性地選擇最能清楚解決可察覺需求的其中一種，同時使花費的成本最小。傳統微觀經濟的分析讓我們看到了旅游者在整個旅游活動中，確定各類旅游選擇與進行各類旅游決策的理性因素。然而，旅游者的這些決策行為既具有理性成分，也具有非理性成分，因此，非理性因素的行為經濟學分析是對傳統微觀經濟學的重要補充。本文就是從行為經濟學和心理學的角度來看一下旅游者在旅游活動過程中消費與決策的一些非理性因素，以期對旅游者的決策行為特點有一個更加全面的把握。

行為經濟學視角下的行為決策

對于行為經濟學來說，大腦的四個方面很重要：第一，有限理性，即大腦及其各模塊的有限信息處理能力；大腦富于感情和感覺，是一個可估價的程序；有幾個行為規律將影響制度的績效；大腦是一個開放系統，人類在不斷地學習。大腦的兩個特點決定了人們行為與決策的范圍。一個特點是有限的信息處理能力。人類行為富于目的性，但這種目的性具有一定的限度。通常人們的行為過程具有理性，并利用了各種推理能力，但需要了解的是，從考慮俱全的角度來說，它們實質上是不可能理性的。另一個特點是大腦的各個模塊，即大腦的不同組成部分具有某種獨立地影響人類行為的能力。也就是說，大腦并不是一個單一的整體，且內部不一定是一致的。

在心理學快速發展的基礎上，行為經濟學通過將心理學的研究成果引入經濟學分析，對人類的實際行為（特別是不確定條件下的行為）決策進行研究，并取得了一系列研究成果。其中卡尼曼和特沃斯基于1979年在大量社會學、心理學實驗的基礎上，提出了充分展示人類決策行為復雜性的預期理論（prospecttheory），為行為經濟學奠定了新的決策理論框架，該理論對傳統的風險決策理論做出了修正，證明了許多不確定條件下的判斷和決策都系統地偏離了傳統的經濟學理論，特別是偏離了期望效用理論。他們另一項杰出的貢獻就是發現了在不確定條件下進行判斷與傳統經濟理論所假定的那種理性發生系統偏差的機理，形象地說就是人們在做判斷的過程中，會走一些思維捷徑，這些捷徑有時幫助人們快速地做出準確的判斷，但有時會導致判斷的偏差。

[摘要]行為經濟學由于對傳統經濟學的基礎提出了挑戰,在興起之后就一直受到關注,頻頻被用于解釋相關的現實問題。有鑒于此,本文就從介紹行為經濟學的發展歷程及主要觀點出發,進而論述行為經濟學的相關延伸理論,并展示了行為經濟學被借鑒來解釋現實中一些傳統經濟無法合理解釋的問題。

[關鍵詞]行為經濟學理論延伸行為金融

傳統經濟學的理論假設及相關原理與現實的偏離,催生了行為經濟學這一新興分支學科,有力地推動了當代經濟學的發展。行為經濟學對理性人效用最大化和均衡產出等標準經濟理論內容構成了挑戰,近年來行為經濟學在市場競爭行為、勞動經濟和金融等領域獲得廣泛應用,有利于解釋很多復雜的社會現象。

一、行為經濟學發展歷程的回顧及其主要觀點綜述

行為經濟學興起于20世紀90年代,它對傳統經濟學的基礎,即假設人的行為準則是理性的,不動感情的自我利益,提出了挑戰。在這種思維方式下,人類對外在事物的認識是清澈了,但是把人、人的行為、人的精神等非理性方面則舍棄了,并把其簡化為一個個的點或一條條的線。人也成為了“扁平的人”。但是,不少經濟學家的研究發現,這種以完全理性人假定搭起的優美的理論大廈無法通過檢驗科學的方法來檢驗與研究人的內在本性,也無法觀察到現實中人的經濟行為,因此更無法來解釋許多人的經濟行為之謎。這種局面到20世紀90年代才得以轉變。萊布森等美國經濟學家提出了一種名為“行為經濟學”的經濟理論新流派思想,向主流經濟學提出了質疑和挑戰。

行為經濟學是一門試圖將心理學的研究成果融入標準經濟學理論的科學。行為經濟學嘗試對非理性行為進行研究,打破了主流經濟學的界限及視域,在現實人的基礎上發展了主流學派的經濟人概念。行為論者并沒有拋棄主流理論,而是贊同其注重理性的,維護自身利益的行為。但是,他們堅持對這一理論加以修正。他們認為,經濟人也對具有偏見的推理,自我沉溺、自我毀滅的行為和種種其它人類缺陷和長處做出反應。行為經濟學理論還關注公平、互惠和社會地位等許多其他方面,因此,行為經濟學試圖對傳統假定進行修正。丹尼爾•卡尼曼(danielkahneman)、理查德•塞勒(richardthaler)、馬修•拉賓(mattewrabin)及已故著名行為經濟學家阿莫斯•特維爾斯基(amostvesky)是行為經濟學研究領域中富有創見,具有代表性的理論家。概括來講,行為經濟學主要就是:預期效用理論;偏好的一些典型特征;偏離理性的特征分析這三類代表性觀點。