我國(guó)化范文10篇

自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，走向世界是大勢(shì)所趨。金融作為商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，同時(shí)作為管理商品經(jīng)濟(jì)的一個(gè)基本手段，必然要隨正逐步走向世界的中國(guó)經(jīng)濟(jì)一道走向世界。

一、金融國(guó)際化內(nèi)涵

所謂金融國(guó)際化就是指金融活動(dòng)超越國(guó)界，從局部地區(qū)性的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)活動(dòng)發(fā)展為全球性的創(chuàng)新性的業(yè)務(wù)活動(dòng)。其具體內(nèi)容包括：金融機(jī)構(gòu)的國(guó)際化，金融市場(chǎng)的國(guó)際化，金融業(yè)務(wù)的國(guó)際化，金融資產(chǎn)和收益的國(guó)際化等方面。

1．金融機(jī)構(gòu)國(guó)際化是指一國(guó)的金融業(yè)在海外廣設(shè)分支機(jī)構(gòu)，開(kāi)展金融業(yè)務(wù)，形成信息靈敏，規(guī)模適當(dāng)，結(jié)構(gòu)合理的金融機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)。在對(duì)等的條件下，允許外國(guó)金融機(jī)構(gòu)進(jìn)入本國(guó)，開(kāi)放本國(guó)金融市場(chǎng)。

2．金融市場(chǎng)國(guó)際化指國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)與國(guó)際金融市場(chǎng)聯(lián)成一體，使國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)成為國(guó)際金融市場(chǎng)的組成部分，使國(guó)內(nèi)資金在更廣闊的市場(chǎng)上優(yōu)化配置，同時(shí)吸收利用國(guó)外資金，參與國(guó)際資金大循環(huán)。

3．金融業(yè)務(wù)國(guó)際化指國(guó)內(nèi)金融業(yè)務(wù)向外進(jìn)一步延伸和發(fā)展，從傳統(tǒng)的地區(qū)性業(yè)務(wù)，如存款、放款、投資，只不過(guò)其規(guī)模、性質(zhì)和對(duì)象已有顯著差異。

一革命：概念及其闡釋

革命（revolution）這一術(shù)語(yǔ)出現(xiàn)于十五世紀(jì)的義大利，專(zhuān)指用暴力突然推翻統(tǒng)治者（政變）一事。這一術(shù)語(yǔ)源于占星術(shù)家在行星處在某種特定位置時(shí)所預(yù)言的命運(yùn)之突然轉(zhuǎn)折的概念。它于1662年在英語(yǔ)中第一次出現(xiàn)，克拉倫登伯爵愛(ài)德華•海德用它來(lái)形容國(guó)王查理二世的復(fù)位，此后這一術(shù)語(yǔ)又被用來(lái)指詹姆士二世的退位，由此便首創(chuàng)了這樣的概念，即通過(guò)這類(lèi)革命性的變化可以獲得一種理想的秩序1。

革命的概念有廣義和狹義之分。廣義的革命概念是指一種暴力性政治參與，它一般以?shī)Z取政權(quán)和恢復(fù)正義的政治秩序?yàn)槟繕?biāo)。西方十八世紀(jì)政治思想家一般都是運(yùn)用的廣義革命概念。洛克認(rèn)為，政府的合法性并非來(lái)自上帝的授意，政府的目的是保護(hù)個(gè)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)和增進(jìn)福利，如果政府不能保護(hù)臣民的權(quán)利，人民的反抗或革命就是合理的。杰弗遜繼承了洛克的革命思想，認(rèn)為革命是人民爭(zhēng)取「天賦人權(quán)」的努力。伯克也是在廣義上運(yùn)用革命概念的，他否認(rèn)法國(guó)大革命的合理性，因?yàn)樗麄兊木鞑⒎琴灾鳎挥型品灾髦普姆纯共攀呛侠淼?。杜克海姆把革命、起義、暴亂混合起來(lái)使用。他認(rèn)為，由于現(xiàn)代社會(huì)變得愈來(lái)愈復(fù)雜，個(gè)人愈來(lái)愈孤獨(dú)，由于喪失了傳統(tǒng)的價(jià)值觀念的指導(dǎo)，他們更易于產(chǎn)生反常和暴力行為。在中國(guó)的傳統(tǒng)政治文化中，革命的內(nèi)涵也是廣義的，它意味著朝代更替和合法性的重建，「天地革而四時(shí)成，湯武革命，順乎天而應(yīng)乎人，革之時(shí)義大矣?！垢某瘬Q代和天地運(yùn)轉(zhuǎn)、四時(shí)更替一樣是不可避免的，天意和民心（合法性）的喪失是朝代更替的根本原因。

狹義的革命概念不僅僅是指政權(quán)的更替或正義勝利，而是政治、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序的大規(guī)模重建。馬克思運(yùn)用的是革命的狹義概念，他說(shuō)：「每一次革命都破壞舊社會(huì)，所以它是社會(huì)的。每一次革命都推翻舊政權(quán)，所以它具有政治性?！?在馬克思看來(lái)，革命具有進(jìn)步性，它是先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑代替落后的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑，是歷史發(fā)展的動(dòng)力所在。亨廷頓認(rèn)為，革命「就是對(duì)一個(gè)社會(huì)據(jù)主導(dǎo)地位的價(jià)值觀念和神話，及其政治制度、社會(huì)結(jié)構(gòu)、領(lǐng)導(dǎo)體系、政治活動(dòng)和政策，進(jìn)行一場(chǎng)急速的、根本性的、暴烈的國(guó)內(nèi)變革。」3亨廷頓的革命概念把革命同政變、起義、叛亂和獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)區(qū)別開(kāi)來(lái)，他認(rèn)為革命的本質(zhì)在于社會(huì)結(jié)構(gòu)和價(jià)值觀念的變更。漢娜•阿倫特也認(rèn)為，「用暴力和變革來(lái)描述革命現(xiàn)象都是不夠的。只有在變革的發(fā)生意味著一個(gè)新的起點(diǎn)，在暴力被用來(lái)構(gòu)成一個(gè)完全不同的政府形式，并導(dǎo)致形成一個(gè)新的政體時(shí)，才談得上革命?！?查默斯•詹隼認(rèn)為，「革命就是使用暴力改變社會(huì)體系。更確切地說(shuō)，它有目的地使用暴力策略以實(shí)現(xiàn)社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化。」5

從上述可以看出，政治理論家主要是從四個(gè)角度來(lái)研究革命的：一、合法性的角度。他們認(rèn)為革命是權(quán)威喪失的后果，是政治合法性的重建。洛克、杰弗遜是這一理論的代表。二、文明的角度。馬克思是革命文明論的闡釋者，他認(rèn)為革命是人類(lèi)文明進(jìn)步的動(dòng)力。三、心理的角度。杜克海姆把革命看作是現(xiàn)代社會(huì)心理淡漠和壓力的反應(yīng)。四、社會(huì)結(jié)構(gòu)的角度。漢娜•阿倫特、查默斯•詹隼都堅(jiān)持認(rèn)為只有實(shí)現(xiàn)社會(huì)結(jié)構(gòu)變化的暴力才能稱(chēng)為革命。這四種革命理論都闡明了革命某些方面的內(nèi)涵，并具有啟發(fā)意義。概而言之，研究革命要涉及到政府權(quán)威、社會(huì)結(jié)構(gòu)和暴力行為等方面的內(nèi)容，革命是社會(huì)體系內(nèi)部通過(guò)暴力改變政治權(quán)威和價(jià)值分配體系的變動(dòng)。也就是說(shuō)，革命是一種社會(huì)變動(dòng)，這種社會(huì)變動(dòng)力圖改變?cè)械恼螜?quán)威和價(jià)值分配體系。革命是體系內(nèi)的沖突，并且它必須是通過(guò)暴力來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

二革命與現(xiàn)代化的相關(guān)性分析

萬(wàn)類(lèi)霜天競(jìng)自由。利率市場(chǎng)化是一個(gè)世界性的問(wèn)題，自20世紀(jì)70年代以來(lái)，對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌中包括利率市場(chǎng)化在內(nèi)的金融體系市場(chǎng)化就作為“不得不玩的一個(gè)游戲”(theonlygameintown)風(fēng)行全球，并正在中國(guó)大地上蓬勃進(jìn)行。中國(guó)利率的決定和傳導(dǎo)機(jī)制正在發(fā)生深刻的變化，改革已進(jìn)入到存貸款利率市場(chǎng)化的最后攻堅(jiān)階段，利率市場(chǎng)化改革的階段性目標(biāo)基本得以實(shí)現(xiàn)。為確保我國(guó)利率市場(chǎng)化改革活動(dòng)按照適應(yīng)金融資源特征、符合金融可持續(xù)發(fā)展思路進(jìn)行，在此承前啟后的重要時(shí)刻，對(duì)中國(guó)利率市場(chǎng)化改革進(jìn)行階段性評(píng)價(jià)具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義，它將在某種意義上指導(dǎo)甚或決定著我國(guó)利率市場(chǎng)化改革剩余道路的前進(jìn)方向、路徑選擇和制度安排。

一、我國(guó)利率市場(chǎng)化改革總體評(píng)析

利率市場(chǎng)化是一個(gè)國(guó)家金融深化質(zhì)的標(biāo)志，是提高金融市場(chǎng)化程度的重要一環(huán)，它不僅是利率定價(jià)機(jī)制的深刻轉(zhuǎn)變，而且是金融深化的前提條件和核心內(nèi)容。利率市場(chǎng)化首先是一個(gè)過(guò)程，是一個(gè)逐步實(shí)現(xiàn)利率定價(jià)機(jī)制由政府或貨幣當(dāng)局管制向市場(chǎng)決定的轉(zhuǎn)變過(guò)程，是一個(gè)利率體制和利率決定機(jī)制變遷的過(guò)程，隨著這一過(guò)程的不斷深化，整個(gè)利率體系由借貸雙方根據(jù)市場(chǎng)供求關(guān)系決定的利率的比例越來(lái)越多，由政府或貨幣當(dāng)局直接干預(yù)的成分越來(lái)越小。從范圍過(guò)程來(lái)看，即是從部分利率市場(chǎng)化向全部利率市場(chǎng)化過(guò)渡的過(guò)程；從程度過(guò)程來(lái)看，即是從較低程度的利率市場(chǎng)化向較高程度的利率市場(chǎng)化轉(zhuǎn)變的過(guò)程；從階段過(guò)程來(lái)看，完整的利率市場(chǎng)化過(guò)程包括利率市場(chǎng)化準(zhǔn)備、利率市場(chǎng)化進(jìn)展和利率市場(chǎng)化成熟三個(gè)階段。作為一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，利率市場(chǎng)化從時(shí)間上觀察，在短期內(nèi)利率可能會(huì)維持在相對(duì)穩(wěn)定的水平上，但從長(zhǎng)期來(lái)看，其變動(dòng)由市場(chǎng)貨幣供求決定。同時(shí)，利率市場(chǎng)化又是一種狀態(tài)，是一種金融生態(tài)的可持續(xù)狀態(tài)，在理論上是指利率能否靈敏地反映資金供求狀況，其衡量標(biāo)志主要是金融機(jī)構(gòu)有沒(méi)有確定利率的自主權(quán)；作為其階段性目標(biāo)，利率調(diào)整頻度以及浮動(dòng)幅度，也是衡量利率市場(chǎng)化的重要指標(biāo)，其最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)社會(huì)資金及社會(huì)資源的優(yōu)化配置、金融經(jīng)濟(jì)的和諧發(fā)展與可持續(xù)發(fā)展。

利率市場(chǎng)化作為一項(xiàng)既涉及金融體制改革，又涵蓋了經(jīng)濟(jì)體制改革的系統(tǒng)性改革，中國(guó)經(jīng)濟(jì)特定的體制背景和金融環(huán)境決定了中國(guó)利率市場(chǎng)化改革的長(zhǎng)期性、多樣性和復(fù)雜性。利率市場(chǎng)化的長(zhǎng)期性是指始于1978年的中國(guó)利率市場(chǎng)化的過(guò)程，直至1996年6月，才真正揭開(kāi)了我國(guó)利率市場(chǎng)化改革的第一幕，放開(kāi)了銀行間同業(yè)拆借市場(chǎng)利率；直至2000年9月21日，才邁出具有真正實(shí)質(zhì)性的第一步，實(shí)現(xiàn)外幣貸款利率的市場(chǎng)化；到目前為止才基本走到了存貸款利率市場(chǎng)化的最后攻堅(jiān)和破解階段，這不僅與激進(jìn)式改革相差甚遠(yuǎn)，與中國(guó)經(jīng)濟(jì)其它領(lǐng)域的漸進(jìn)改革比較，利率體制改革也是滯后的。利率市場(chǎng)化的多樣性是指利率市場(chǎng)化的改革模式、體系內(nèi)涵、程度范圍、次序安排等是層多面廣、不一而同的，既有利率市場(chǎng)化內(nèi)涵的多樣化，包括利率決定的市場(chǎng)化、利率傳導(dǎo)的市場(chǎng)化和利率形成機(jī)制的市場(chǎng)化；也有利率市場(chǎng)化體系的多樣化，包括中央銀行基準(zhǔn)利率市場(chǎng)化、金融機(jī)構(gòu)法定存貸款利率市場(chǎng)化、銀行間利率市場(chǎng)化和債券利率市場(chǎng)化，只有以上部分均得以實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化，才是真正實(shí)現(xiàn)利率市場(chǎng)化。利率市場(chǎng)化的復(fù)雜性是指衍生于融資活動(dòng)的利率制度與金融產(chǎn)權(quán)制度、金融市場(chǎng)建設(shè)、社會(huì)信用體系建設(shè)等錯(cuò)綜交雜，相伴相隨，無(wú)論是對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)社會(huì)，還是對(duì)銀行、企業(yè)和個(gè)人，都將產(chǎn)生較為深遠(yuǎn)的影響。由于與中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革相符合的金融產(chǎn)權(quán)制度約束的弱化、金融市場(chǎng)機(jī)制及結(jié)構(gòu)的不完善、中國(guó)企業(yè)和銀行的不完全市場(chǎng)化、金融救援機(jī)制的不健全等障礙的存在，不可避免地給中國(guó)利率市場(chǎng)化未來(lái)的改革增添了變數(shù)和難度。

二、我國(guó)利率市場(chǎng)化改革進(jìn)程評(píng)析

從1978年起，我國(guó)開(kāi)始了對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)體制的改革，金融體制改革隨之進(jìn)行。利率體制改革作為金融體制改革的重要內(nèi)容之一也在逐步深化，根據(jù)利率走勢(shì)和利率改革內(nèi)容，可將我國(guó)利率改革分為前期的調(diào)整利率水平和結(jié)構(gòu)、改革利率生成機(jī)制和利率市場(chǎng)化快速推進(jìn)等三個(gè)階段。在調(diào)整利率水平和結(jié)構(gòu)階段（1978年—1993年）：經(jīng)過(guò)近15年的改革，基本改變了負(fù)利率和零利差的現(xiàn)象，偏低的利率水平逐步得到糾正，利率期限檔次和種類(lèi)得到合理設(shè)定，利率水平和利率結(jié)構(gòu)得到了不同程度的改善，銀行部門(mén)的利益逐步得到重視。在改革利率生成機(jī)制階段（1993年—1996年）：利率改革主要任務(wù)是不斷通過(guò)擴(kuò)大利率浮動(dòng)范圍，放松對(duì)利率的管制，促使利率水平在調(diào)整市場(chǎng)行為中發(fā)揮作用，以逐步建立一個(gè)有效宏觀調(diào)控的利率管理體制。中央銀行的基準(zhǔn)利率水平和結(jié)構(gòu)是金融市場(chǎng)交易主體確定利率水平和結(jié)構(gòu)的參照系，中央銀行主要是根據(jù)社會(huì)平均利潤(rùn)率、資金供求狀況、通貨膨脹率和宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化及世界金融市場(chǎng)利率水平，合理確定基準(zhǔn)利率，利率逐漸被作為調(diào)節(jié)金融資源配置的重要手段，成為國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控的杠桿。但在此期間，我國(guó)的利率管理權(quán)限仍然是高度集中的。在利率市場(chǎng)化快速推進(jìn)階段（1996年—至今）：從1996年開(kāi)始，中央銀行才在利率市場(chǎng)化方面進(jìn)行了一些根本性的嘗試和探索，推出一些新的舉措，其目的在于建立一種由中央銀行引導(dǎo)市場(chǎng)利率的新型體制，實(shí)現(xiàn)利率管理直接調(diào)控向間接調(diào)控的過(guò)渡。同業(yè)拆借利率、貼現(xiàn)率與再貼現(xiàn)率、政策性銀行金融債券發(fā)行利率、國(guó)債發(fā)行利率、3000萬(wàn)元以上和期限在5年以上的保險(xiǎn)公司存款利率、外幣貸款利率、300萬(wàn)元美元（或等值的其他外幣）以上外幣定期存款利率先后得以放開(kāi)，開(kāi)展了利率衍生工具試點(diǎn)，銀行間市場(chǎng)利率基本實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化，金融機(jī)構(gòu)存貸款利率的市場(chǎng)化機(jī)制正在逐步增強(qiáng)和深化。盡管部分金融市場(chǎng)的利率市場(chǎng)化程度大大提高，但利率市場(chǎng)化改革的進(jìn)程還遠(yuǎn)未結(jié)束。其主要表現(xiàn)特征如下：

內(nèi)容摘要：當(dāng)代中國(guó)由于受到全球化、現(xiàn)代主義建筑風(fēng)格的影響，大多數(shù)城市建筑千篇一律，沒(méi)有個(gè)性。我們的建筑逐漸失去了民族特性，失去了城市文化的重要精神依據(jù)。建筑民族化，是維持、發(fā)展本民族文化的基本價(jià)值取向之一。我國(guó)的建筑界已經(jīng)開(kāi)始了這方面的探索，但并不成熟。以日本為主導(dǎo)的東方現(xiàn)代主義建筑理念可以給我們一些啟示，但不能照搬。

關(guān)鍵詞：中國(guó)當(dāng)代建筑民族化

我國(guó)從近代開(kāi)始到當(dāng)代，由于受社會(huì)環(huán)境的影響，本國(guó)獨(dú)特的地域文化有被湮沒(méi)的趨勢(shì)，尤其在建筑方面受到的沖擊更大，大量的重要建筑由外籍設(shè)計(jì)師完成，這嚴(yán)重削弱了國(guó)民對(duì)本土建筑文化的信心。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)開(kāi)始了大規(guī)模的現(xiàn)代化建設(shè)，建筑設(shè)計(jì)也從滿足實(shí)用需求過(guò)渡到對(duì)文化審美的追求，這種發(fā)展的過(guò)程體現(xiàn)了當(dāng)代中國(guó)建筑藝術(shù)的走向。21世紀(jì)初，中國(guó)建筑藝術(shù)明顯呈現(xiàn)出對(duì)民族傳統(tǒng)文化的重視，開(kāi)始關(guān)注建筑與歷史、文化、地域環(huán)境之間的相互關(guān)系。這種運(yùn)用象征性手法和民族風(fēng)格進(jìn)行設(shè)計(jì)的創(chuàng)作思維也引起了現(xiàn)代建筑創(chuàng)作民族化的廣泛討論。

對(duì)當(dāng)代各國(guó)建筑學(xué)科而言，“民族化”研究具有某種“內(nèi)核研究”的意義?！懊褡寤笔腔谖幕系拿褡寤?，即所謂的傳統(tǒng)性，以維持、發(fā)展本民族文化為基本的價(jià)值取向。在面對(duì)外來(lái)文化的沖擊時(shí)，通過(guò)有目的地選擇、最大限度地消融外來(lái)文化，從而在民族文化內(nèi)核上賦予新的形式，實(shí)現(xiàn)民族文化的重生。2010年，我國(guó)上海世博會(huì)中國(guó)國(guó)家館的落成，使建筑界看到了中國(guó)建筑師表達(dá)東方建筑文化的意愿。（圖1）無(wú)論它是否成功，目標(biāo)卻是明確的，即建筑藝術(shù)的民族化必然是我國(guó)建筑未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)。當(dāng)代中國(guó)建筑如何實(shí)現(xiàn)民族化，可以從以下三個(gè)方面來(lái)探討。

一、符號(hào)嫁接

將我國(guó)傳統(tǒng)建筑造型中的局部符號(hào)嫁接在當(dāng)代建筑中，這在我國(guó)接觸西方建筑的初期就已經(jīng)開(kāi)始，如南京中山陵建筑、廣州市中山紀(jì)念堂等。這類(lèi)建筑需要表現(xiàn)增強(qiáng)民族凝聚力與自信心的社會(huì)需求，它們基本上并沒(méi)有脫離傳統(tǒng)建筑造型。到了當(dāng)代，我國(guó)的新建筑利用傳統(tǒng)符號(hào)嫁接表現(xiàn)建筑民族性的日益豐富，它們大多具有刪繁就簡(jiǎn)、注重文脈的特點(diǎn)，如華裔建筑師貝聿銘設(shè)計(jì)的蘇州博物館（圖2），把中國(guó)傳統(tǒng)園林與江浙傳統(tǒng)民居符號(hào)運(yùn)用其中，甚至將一些傳統(tǒng)建筑符號(hào)進(jìn)行變形或抽象化處理，創(chuàng)造出現(xiàn)代建筑的新形式，在傳統(tǒng)意象思維包裹下的現(xiàn)代建筑，表達(dá)著地域與建筑的關(guān)系。在當(dāng)代我國(guó)建筑領(lǐng)域，此類(lèi)作品成為建筑走向民族化的大多數(shù)。

一、基于美國(guó)次貸危機(jī)對(duì)我國(guó)住房抵押貸款證券化的分析

(一)美國(guó)次貸危機(jī)的原因

所謂次級(jí)房屋貸款，是指為資金不足或有不良信用記錄的購(gòu)房人提供的一種住房貸款產(chǎn)品，其特點(diǎn)為短期內(nèi)低利率，長(zhǎng)期內(nèi)高利率。當(dāng)房地產(chǎn)市場(chǎng)繁榮時(shí)期，住房抵押貸款是一項(xiàng)收益高且足夠安全的信貸資產(chǎn)。例如美國(guó)曾經(jīng)盛行的2-28房屋抵押貸款模式，在整個(gè)30年的零首付的貸款業(yè)務(wù)中，前2年執(zhí)行固定利率，后26年執(zhí)行浮動(dòng)利率。這些次級(jí)貸款的發(fā)放過(guò)程中對(duì)借款人的收入、資產(chǎn)都不進(jìn)行審查，是一種沒(méi)有任何依據(jù)的信用貸款。銀行再轉(zhuǎn)手將這部分信貸資產(chǎn)出售給SPV公司，通過(guò)其設(shè)立的支持證券在市場(chǎng)上的流通，促進(jìn)了次級(jí)房屋貸款的崛起。在上述模式中，如果市場(chǎng)放生劇烈波動(dòng)，房?jī)r(jià)跌至借款人未還款金額大于其重置房產(chǎn)所需要資金時(shí)，借款人必然放棄繼續(xù)還貸，次級(jí)貸款會(huì)在此時(shí)點(diǎn)集中暴露不良，2004年到2006年的兩年間，美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)十七次調(diào)高存款準(zhǔn)備金率，美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格、成交率連創(chuàng)新低。房?jī)r(jià)不斷下跌而利息反而不斷上升，借款人的房屋資產(chǎn)急劇縮水，借款者無(wú)法通過(guò)賣(mài)房或抵押來(lái)償還貸款，市場(chǎng)的違約率不斷上升。此時(shí)由于資產(chǎn)的縮水，即使貸款人出售房產(chǎn)，也無(wú)法挽回?fù)p失，故信貸證券化產(chǎn)品也難以幸免，金融危機(jī)就此爆發(fā)。

(二)我國(guó)與美國(guó)的比較

導(dǎo)致次貸危機(jī)的原因包括寬松的貸款資格審核、美國(guó)人長(zhǎng)期所形成的負(fù)債消費(fèi)觀念，當(dāng)金融監(jiān)管和各環(huán)節(jié)的利益沖突問(wèn)題等。本文我們將主要從貸款資格審核、購(gòu)房人群及消費(fèi)觀等方面分析我國(guó)的實(shí)際情況。

1.貸款資格審核方面

摘要:城市化是世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的必然趨勢(shì)。新中國(guó)建國(guó)以來(lái)的城市化進(jìn)程及其理論發(fā)展經(jīng)歷了一個(gè)曲折發(fā)展的過(guò)程。在此過(guò)程中,由于缺乏科學(xué)的城市發(fā)展觀指導(dǎo),受政策導(dǎo)向作用較大,甚至產(chǎn)生了“逆城市化”現(xiàn)象,導(dǎo)致我國(guó)城市化質(zhì)量不高,城市基礎(chǔ)設(shè)施不完善,廉租房住宅供應(yīng)短缺,城市用地和規(guī)劃規(guī)模失控等,必須加強(qiáng)城市體系規(guī)劃,走科學(xué)的、以人為本的和諧發(fā)展的城市化發(fā)展道路。

關(guān)鍵詞:新中國(guó);城市化;發(fā)展道路

城市化是當(dāng)今世界范圍內(nèi)最強(qiáng)有力的持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的發(fā)展趨勢(shì)之一。城市化一般是指在工業(yè)化發(fā)展過(guò)程中,一個(gè)國(guó)家的人口逐步由農(nóng)業(yè)人口占多數(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)榉寝r(nóng)業(yè)人口占多數(shù)、由居住在農(nóng)村占多數(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)榫幼≡诔擎?zhèn)占多數(shù)、該國(guó)由農(nóng)業(yè)國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)國(guó)、由農(nóng)業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘猩鐣?huì)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過(guò)程,是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)形態(tài)的重大變化,也是一個(gè)國(guó)家社會(huì)結(jié)構(gòu)的根本變革。在城市化過(guò)程中,大量人口被多樣化的就業(yè)機(jī)會(huì)、多樣化的文化和多樣化的生活方式所吸引,從農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移。聯(lián)合國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè),不遠(yuǎn)的未來(lái),世界大多數(shù)人口將在城市居住。隨著經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng),城市化水平(這里指城市人口占總?cè)丝诘谋戎?在不斷上升,并成為衡量一國(guó)或地區(qū)現(xiàn)代化水平的重要指標(biāo)。當(dāng)然,由于國(guó)情不同,各國(guó)的城市化道路以及所面臨的問(wèn)題也不盡相同,發(fā)達(dá)國(guó)家的城市化是伴隨工業(yè)化的完成在上世紀(jì)前半葉就已基本完成。而支撐現(xiàn)在和未來(lái)城市化發(fā)展趨勢(shì)的主要是發(fā)展中國(guó)家的城市化。中國(guó)是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家,中國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái),城市化發(fā)展較快,但中國(guó)的城市化進(jìn)程是在工業(yè)化沒(méi)有完成的過(guò)程中進(jìn)行的,因此,正確制定中國(guó)的城市化發(fā)展戰(zhàn)略,走中國(guó)特色的城市化發(fā)展道路很有必要。

一、新中國(guó)建立以來(lái)的城市化進(jìn)程及其理論發(fā)展

中華人民共和國(guó)建國(guó)以來(lái)的城市化進(jìn)程及其理論發(fā)展經(jīng)歷了一個(gè)曲折發(fā)展的過(guò)程,大體上分為五個(gè)發(fā)展階段:

第一階段是1950年到1955年。這一時(shí)期,人們對(duì)城市的認(rèn)識(shí)是積極的,認(rèn)為城市是進(jìn)步的,是先進(jìn)生產(chǎn)力的代表。在這種認(rèn)識(shí)的推動(dòng)下,這一時(shí)期,我國(guó)城市化水平由1949年的10.6%上升到1955年的13.5%。

進(jìn)入21世紀(jì)，就水利行業(yè)的發(fā)展，議論十分活躍。其原因是：（一）國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)水利行業(yè)提出了越來(lái)越高的要求。（二）水利行業(yè)相對(duì)落后的現(xiàn)狀，已暴露出日益嚴(yán)重的水問(wèn)題。這些都迫使水利行業(yè)必須加速改革進(jìn)程，盡快實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。汪恕誠(chéng)部長(zhǎng)在2000年水利廳局長(zhǎng)會(huì)議上明確提出："中國(guó)的水利要由傳統(tǒng)水利轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代水利，轉(zhuǎn)變?yōu)榭沙掷m(xù)水利。"這也是水利行業(yè)在新世紀(jì)的奮斗目標(biāo)和改革方向，實(shí)現(xiàn)中國(guó)水利現(xiàn)代化是當(dāng)代水利工作者的歷史使命。

一、水利現(xiàn)代化的道路

水利建設(shè)的現(xiàn)代化是為國(guó)家現(xiàn)代化服務(wù)的，因此水利行業(yè)現(xiàn)代化首先要滿足國(guó)家現(xiàn)代化進(jìn)程中社會(huì)對(duì)水的各種需求。但是，水資源是有限的，對(duì)水資源的開(kāi)發(fā)利用又必須遵循自然規(guī)律。水利行業(yè)的現(xiàn)代化還表現(xiàn)為能清楚地認(rèn)識(shí)水的基本規(guī)律，引導(dǎo)社會(huì)對(duì)水資源進(jìn)行合理利用，控制不合理的需求和消費(fèi)。

縱觀人類(lèi)社會(huì)對(duì)水的開(kāi)發(fā)利用大致經(jīng)歷過(guò)五個(gè)階段：

（一）以防洪建設(shè)為主的階段

人類(lèi)社會(huì)要求發(fā)展首先要確保自己的安全，特別是人類(lèi)開(kāi)始在水域周邊定居之后就必須進(jìn)行防洪建設(shè)。一般是堤防、城墻、城區(qū)排水系統(tǒng)等，并且隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平的提高，不斷提高防洪建設(shè)水平。

摘要：憲法司法化是憲法法律性的內(nèi)在要求,也是憲法發(fā)展趨勢(shì)之一,但我國(guó)并沒(méi)有真正地實(shí)現(xiàn)憲法司法化。近年來(lái),我國(guó)的一些司法判例引發(fā)了人們對(duì)憲法司法化的思考。我國(guó)必須要走憲法司法化路線來(lái)更好的保障公民基本權(quán)利,而憲法是可以而且應(yīng)當(dāng)具有司法適用性的。我國(guó)憲法應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定,各級(jí)人民法院具有直接依據(jù)憲法裁判具體違憲案件的權(quán)力,從而為各級(jí)人民法院行使憲法司法化的權(quán)力提供最終和最高的法律依據(jù)。

關(guān)鍵詞：憲法司法化違憲審查司法判例

一、憲法司法化在我國(guó)的興起

憲法司法化是指憲法可以進(jìn)入司法程序,直接作為裁判案件的法律依據(jù),并依照憲法進(jìn)行司法審查的制度。它與一國(guó)的違憲審查制度密切相關(guān),事實(shí)上,我國(guó)憲法是以規(guī)定憲法監(jiān)督制度的方式來(lái)體現(xiàn)違憲審查制度的。1982年《憲法》既在序言中宣布憲法是國(guó)家根本法,具有最高的法律效力;又在第5條規(guī)定一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸,一切國(guó)家機(jī)關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會(huì)團(tuán)體、各企業(yè)事業(yè)組織都必須遵守憲法和法律,一切違反憲法和法律的行為,必須予以追究,任何組織或者個(gè)人都不得有超越憲法和法律的特權(quán);同時(shí)在第62條和第67條規(guī)定全國(guó)人民代表大會(huì)及其常委會(huì)監(jiān)督憲法的實(shí)施。此種行使違憲審查權(quán)的模式,在某種程度上保證了我國(guó)最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)得以經(jīng)常性的行使監(jiān)督憲法實(shí)施的職權(quán)。但是,它依然存在著諸多缺陷,例如由于缺乏專(zhuān)任機(jī)關(guān)造成監(jiān)督不力、缺乏完善的監(jiān)督程序及相關(guān)規(guī)定導(dǎo)致我國(guó)憲法監(jiān)督的實(shí)體內(nèi)容成為無(wú)法運(yùn)行的空洞理論等。尤其是因?yàn)楸O(jiān)督方式相對(duì)單一,側(cè)重于對(duì)法律法規(guī)而忽略了對(duì)其他具體行為的合憲性監(jiān)督,直接導(dǎo)致一方面具體的違憲案件得不到法律的糾正,另一方面也不符合用“司法程序解決司法案件”的原則,另外對(duì)以請(qǐng)求方式提出審查的主體亦無(wú)救濟(jì)程序保障。目前,我國(guó)法院不會(huì)僅僅依據(jù)憲法來(lái)裁判私人之間的法律關(guān)系,而需要找一個(gè)具體的法律規(guī)定同時(shí)適用,如果沒(méi)有,那就只有類(lèi)推適用一個(gè)最相近的具體法律規(guī)范或干脆不受理這類(lèi)案件。

11年前的齊玉苓案在社會(huì)各界尤其是法學(xué)界產(chǎn)生了強(qiáng)烈反響并引發(fā)激烈爭(zhēng)論,爭(zhēng)論焦點(diǎn)涉及憲法和憲法學(xué)研究中的重要內(nèi)容——憲法適用及相關(guān)問(wèn)題引發(fā)的糾紛,給中國(guó)司法界出了一道不小的難題。齊玉苓、陳曉琪均系山東省滕州市八中1990屆初中畢業(yè)生。陳曉琪在1990年中專(zhuān)預(yù)考時(shí)成績(jī)不合格,失去了升學(xué)考試資格。齊玉苓則通過(guò)了預(yù)選考試,并在中專(zhuān)統(tǒng)考中獲得高分,超過(guò)了錄取的分?jǐn)?shù)線。隨后,山東省濟(jì)寧市商業(yè)學(xué)校發(fā)出錄取齊玉苓為該校1990級(jí)財(cái)會(huì)專(zhuān)業(yè)委培生的通知書(shū)。但齊玉苓的錄取通知書(shū)被陳曉琪領(lǐng)走,并以齊玉苓的名義到濟(jì)寧市商業(yè)學(xué)校報(bào)到就讀。1993年畢業(yè)后,陳繼續(xù)以齊玉苓的名義到中國(guó)銀行滕州市支行工作。1999年1月29日,齊玉苓在得知陳曉琪冒用自己的姓名上學(xué)并就業(yè)的情況后,以陳曉琪及陳克政(陳曉琪之父)、滕州八中等為被告,向棗莊市中級(jí)人民法院提起民事訴訟,要求被告停止侵害,并賠償經(jīng)濟(jì)損失和精神損失。1999年5月,棗莊市中院作出一審判決。齊玉苓不服,遂向山東省高院提起上訴。2001年8月23日,山東省高院依據(jù)憲法第46條、最高人民法院批復(fù)和民事訴訟法有關(guān)條款,做出終審判決。

2002年1月,四川大學(xué)法學(xué)院學(xué)生蔣韜向成都市武侯區(qū)人民法院起訴,將中國(guó)人民銀行成都分行列作被告,理由是該行在招錄行員啟事中規(guī)定招錄對(duì)象條件之一為“男性身高168公分,女性身高155公分以上”,違反了憲法關(guān)于“中華人民共和國(guó)公民在法律面前人人平等”的規(guī)定,侵犯了其享有的依法擔(dān)任國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的平等權(quán)與政治權(quán)利。該案受到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注,被稱(chēng)為“中國(guó)憲法平等權(quán)第一案”

摘要：潛在債務(wù)是我國(guó)財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)的主要來(lái)源，而在整個(gè)潛在債務(wù)鏈條中，金融業(yè)又占了絕大比重，所以控制金融風(fēng)險(xiǎn)就成了防范和化解我國(guó)財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)的重要一環(huán)。

作為當(dāng)前處理金融風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題的特殊模式，金融風(fēng)險(xiǎn)財(cái)政化不僅是我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期對(duì)政府職能的＿項(xiàng)客觀要求，也是現(xiàn)行財(cái)政金融管理體制下的一種制度安排。但隨著形勢(shì)的變化，“﹁事一議”的金融風(fēng)險(xiǎn)化解方式正逐漸暴露出其體制性缺陷和不盡合理的地方，存在著諸如“道德風(fēng)險(xiǎn)”、“逆向選擇”，以及地方“倒逼”中央財(cái)政等問(wèn)題。因此，如何借鑒國(guó)際相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，構(gòu)建相關(guān)法律框架，建立潛在債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控體系，進(jìn)而彌補(bǔ)我國(guó)金融風(fēng)險(xiǎn)財(cái)政化運(yùn)作模式之不足是本文的分析重點(diǎn)。

改革開(kāi)放20年來(lái)，投資一直是使國(guó)民經(jīng)濟(jì)保持高速增長(zhǎng)的巨大引擎，而此引擎的動(dòng)力源卻又來(lái)自于財(cái)政與金融。在為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展“輸血”、“供氧”的同時(shí)，財(cái)政與金融又因邊界不清、職能模糊、體制摩擦等問(wèn)題而給整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系帶來(lái)了極大的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。尤其是在加入WTO后，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)國(guó)際化程度的逐步提高，全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的不確定因素將會(huì)通過(guò)國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際資本流動(dòng)等途徑傳人中國(guó)，這不僅增添了國(guó)家財(cái)政金融政策的執(zhí)行難度，也使國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境變得日趨復(fù)雜。一般情況下，外因只有通過(guò)內(nèi)因才能發(fā)生作用，外來(lái)風(fēng)險(xiǎn)能否影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，還需視我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體系是否健康、安全而定。因此，理清我國(guó)財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)的主要來(lái)源，以及財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)與金融風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系，是我們深化財(cái)政金融體制改革，防范和化解國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的前提與條件。

一、引言：由理論界對(duì)我國(guó)財(cái)政危機(jī)問(wèn)題爭(zhēng)論引發(fā)的思考

對(duì)于我國(guó)是否存在財(cái)政危機(jī)這一問(wèn)題，目前國(guó)內(nèi)外理論界有著不同的觀點(diǎn)和解釋。按照分析問(wèn)題的角度不同，可將這些觀點(diǎn)大致分為3類(lèi)：一是存在論，二是不存在論，三是局部論。

美國(guó)約翰霍普金斯大學(xué)童振源博士的“存在論”認(rèn)為，中國(guó)面臨著嚴(yán)重的財(cái)政危機(jī)，其主要論據(jù)有：中國(guó)財(cái)政收入占GDP比重不斷下降；中國(guó)財(cái)政負(fù)擔(dān)沉重，隱性支出嚴(yán)重；積極財(cái)政政策對(duì)財(cái)政危機(jī)起了推波助瀾作用；中央財(cái)政擴(kuò)大收入有嚴(yán)重障礙，等等。該觀點(diǎn)主要是從目前我國(guó)財(cái)政境況窘迫、隱性負(fù)債規(guī)模巨大等方面分析問(wèn)題的，因其角度是靜態(tài)的，所以得出了當(dāng)前我國(guó)財(cái)政問(wèn)題十分嚴(yán)重的結(jié)論。

一、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)及其類(lèi)型特征的概述

1、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)及其結(jié)構(gòu)類(lèi)型分析

農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)作為我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展增長(zhǎng)以及農(nóng)民生命財(cái)產(chǎn)安全保障的重要制度，也是我國(guó)結(jié)合國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)發(fā)展實(shí)際情況而推行的重要政策戰(zhàn)略，在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的提升發(fā)展有著非常重要的作用。農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)，顧名思義，由保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)專(zhuān)門(mén)開(kāi)展經(jīng)營(yíng)和維護(hù)，針對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以及發(fā)展過(guò)程中由于自然災(zāi)害或者是意外事故等導(dǎo)致的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)發(fā)展經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行責(zé)任承擔(dān)或者保險(xiǎn)賠償?shù)囊环N制度和政策，對(duì)于保障農(nóng)業(yè)以及農(nóng)民的生產(chǎn)發(fā)展安全有著極為重要和突出的作用意義。在我國(guó)，根據(jù)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的結(jié)構(gòu)發(fā)展實(shí)際情況，農(nóng)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要包括種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)以及林業(yè)等結(jié)構(gòu)形式，因此，國(guó)家在進(jìn)行農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度以及政策類(lèi)型的建立確定中，也是結(jié)合農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化結(jié)構(gòu)形式建立制定的。在我國(guó)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，按照農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的對(duì)象以及內(nèi)容情況不同，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的類(lèi)型主要包括種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)以及森林等保險(xiǎn)項(xiàng)目。其中，種植業(yè)類(lèi)型的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)主要是指對(duì)于植物性生產(chǎn)保險(xiǎn)責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)類(lèi)型，比較常見(jiàn)的種植業(yè)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)有糧食作物種植與生產(chǎn)保險(xiǎn)以及經(jīng)濟(jì)作物種植和生產(chǎn)保險(xiǎn)、水果果樹(shù)種植生產(chǎn)保險(xiǎn)、蔬菜園藝種植生產(chǎn)保險(xiǎn)、其他種植與生產(chǎn)保險(xiǎn)等。其次，我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與發(fā)展中的養(yǎng)殖業(yè)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)項(xiàng)目類(lèi)型，則主要是指以動(dòng)物生產(chǎn)發(fā)展為主的保險(xiǎn)類(lèi)型和項(xiàng)目，像牲畜保險(xiǎn)、水產(chǎn)養(yǎng)殖保險(xiǎn)、家禽保險(xiǎn)、特種養(yǎng)殖保險(xiǎn)等不同保險(xiǎn)類(lèi)型和項(xiàng)目。

2、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的主要模式分析

結(jié)合上述我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的主要結(jié)構(gòu)類(lèi)型情況，在我國(guó)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，針對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)發(fā)展的災(zāi)害事故，通過(guò)建立農(nóng)業(yè)綜合防災(zāi)減災(zāi)體系，實(shí)現(xiàn)以“政府主導(dǎo)”、“財(cái)政支持”以及“市場(chǎng)運(yùn)作”、“合作共贏”的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的保險(xiǎn)模式。其中，“政府主導(dǎo)”主要是指在我國(guó)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提升過(guò)程中，結(jié)合國(guó)家農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況，通過(guò)國(guó)家和政府的牽頭引導(dǎo)作用，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)災(zāi)害預(yù)防和災(zāi)害影響減小控制等保險(xiǎn)制度和措施的構(gòu)建完善，實(shí)現(xiàn)對(duì)于國(guó)家農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支持；而“財(cái)政支持”則是指各級(jí)財(cái)政機(jī)構(gòu)結(jié)合國(guó)家對(duì)于農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)政策支持以及決定內(nèi)容，對(duì)于農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)進(jìn)行一定比例的保險(xiǎn)費(fèi)用補(bǔ)貼，以鼓勵(lì)農(nóng)民參與農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的制度和要求規(guī)定，推動(dòng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展提升；再次“市場(chǎng)運(yùn)作”主要是指通過(guò)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)專(zhuān)門(mén)經(jīng)營(yíng)管理機(jī)構(gòu)對(duì)于農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)政策制度的市場(chǎng)化運(yùn)作與管理，在提升農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)管理委托機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)管理資格同時(shí)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度的建立完善，以能夠支持農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)災(zāi)害的預(yù)警與災(zāi)害影響減??；最后，“合作共贏”則是指在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，通過(guò)農(nóng)民以及政府、市場(chǎng)之間的相互合作，以推進(jìn)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的推廣應(yīng)用和完善，促進(jìn)國(guó)家農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的真正提升和發(fā)展。

二、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)在我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展中的相關(guān)作用分析