評價(jià)系統(tǒng)范文10篇

摘要：本文公司價(jià)值設(shè)計(jì)了我國上市公司的投資價(jià)值評價(jià)指標(biāo)體系，并且用模糊評價(jià)模型對首家全流通上市公司的投資價(jià)值進(jìn)行了實(shí)證。

關(guān)鍵詞：投資價(jià)值；綜合評價(jià)指標(biāo)體系；模糊評價(jià)

隨著上市公司全流通步伐的加快，非流通股“一股獨(dú)大”的將會(huì)消失，非流通股東和流通股東的利益趨于一致，從而避免了非流通股東以各種方式損害中小投資者利益的行為發(fā)生，能夠改善資本市場的運(yùn)作效率與質(zhì)量，完善股權(quán)市場的有效競爭和合理資本配置。在全流通前提下，宏觀的良性增長在公司盈利方面得到充分體現(xiàn)，股市真正作為一國經(jīng)濟(jì)的晴雨表，對宏觀經(jīng)濟(jì)預(yù)期將直接到投資者對利率的預(yù)期和對上市公司業(yè)績的預(yù)期。全流通下的資本市場能夠?yàn)椴煌?guī)模和產(chǎn)業(yè)類型的提供融資途徑，同時(shí)滿足不同風(fēng)險(xiǎn)和收益偏好投資者的投資需求，擴(kuò)展資本市場本身的廣度和深度，提升資本市場優(yōu)化資源配置、提供高效融資的能力。在這種形勢下，價(jià)值投資理念開始對的證券市場產(chǎn)生影響，并將逐漸成為市場的主導(dǎo)。然而多數(shù)投資者僅僅依靠對上市公司情況的定性分析，或者單純依靠公司年報(bào)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)去選取投資對象，其間過程往往費(fèi)時(shí)費(fèi)力而且缺乏客觀性和可測性。本文擬通過建立具有綜合評價(jià)能力的指標(biāo)體系，以模糊評價(jià)為基礎(chǔ)，并以首家全流通上市公司為例，對其投資價(jià)值作實(shí)證分析，希望籍此可以探索到一種更具可操作性的上市公司投資價(jià)值的評價(jià)方法。

一、上市公司投資價(jià)值指標(biāo)體系建立的原則

1.財(cái)務(wù)指標(biāo)與非財(cái)務(wù)指標(biāo)相結(jié)合。財(cái)務(wù)指標(biāo)是對上市公司以往年度經(jīng)營成果的描述，它只是反映了公司的價(jià)值，而投資價(jià)值不僅要考慮這些，還要考慮公司未來的，這種價(jià)值觀更注重對未來的預(yù)期。因此還要重視財(cái)務(wù)報(bào)表以外資源因素對價(jià)值的影響，全面評價(jià)公司投資價(jià)值。

2.定量指標(biāo)與定性指標(biāo)相結(jié)合。定量指標(biāo)比較客觀，例如公司的各項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)，但是這些指標(biāo)不夠全面，時(shí)效性較差；定性指標(biāo)能夠從多方面綜合反映公司價(jià)值，但是其評價(jià)值受主觀因素影響較大，只有二者相結(jié)合，才能準(zhǔn)確評價(jià)上市公司的投資價(jià)值。

【正文】

隨著電子商務(wù)的蓬勃興起，許多企業(yè)已經(jīng)開始意識到其所擁有的豐富的信息資源在商業(yè)決策中具有潛在的巨大商業(yè)價(jià)值。更好的決策支持需求和企業(yè)電子商務(wù)的開展正推動(dòng)著網(wǎng)絡(luò)信息挖掘系統(tǒng)的研究與開發(fā)。

鑒于網(wǎng)絡(luò)信息挖掘是在數(shù)據(jù)挖掘的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，因此對于網(wǎng)絡(luò)信息挖掘系統(tǒng)的基本問題，本文仍將利用數(shù)據(jù)挖掘系統(tǒng)的基本理論來描述。

目前，由于網(wǎng)絡(luò)信息挖掘系統(tǒng)的發(fā)展正在起步階段，因此它的分類還無法達(dá)到數(shù)據(jù)挖掘系統(tǒng)分類那樣細(xì)致。具體而言，對網(wǎng)絡(luò)信息挖掘系統(tǒng)分類可以從商業(yè)能力、挖掘數(shù)據(jù)類型、挖掘功能、數(shù)據(jù)分析方法和應(yīng)用領(lǐng)域角度進(jìn)行。其中商業(yè)能力角度的分類與數(shù)據(jù)挖掘系統(tǒng)的商業(yè)能力分類完全相同，即分為商業(yè)產(chǎn)品和研究原型。而從另外幾個(gè)角度看，網(wǎng)絡(luò)信息挖掘系統(tǒng)的類型具有自身一些特點(diǎn)，例如從應(yīng)用領(lǐng)域角度看，網(wǎng)絡(luò)信息挖掘系統(tǒng)可以分為面向電子商務(wù)型、面向遠(yuǎn)程教育型、面向旅游型、面向廣告業(yè)型等。隨著網(wǎng)絡(luò)信息挖掘技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，將出現(xiàn)更加豐富的網(wǎng)絡(luò)信息挖掘系統(tǒng)類型。

1系統(tǒng)評價(jià)現(xiàn)狀調(diào)查

據(jù)調(diào)查，目前國內(nèi)外還沒有出現(xiàn)完全針對網(wǎng)絡(luò)信息挖掘系統(tǒng)的評價(jià)成果，因而對網(wǎng)絡(luò)信息挖掘系統(tǒng)的評價(jià)具有一定的創(chuàng)新性。筆者認(rèn)為，對網(wǎng)絡(luò)信息挖掘系統(tǒng)的評價(jià)可以充分地借鑒數(shù)據(jù)挖掘系統(tǒng)的評價(jià)方法。應(yīng)該說這兩類系統(tǒng)在很多評價(jià)指標(biāo)上都有重合。

摘要:跟著高中教改的推進(jìn),教材評價(jià)系統(tǒng)也有了較鼎力度的變革和立異,它的首要特點(diǎn)表現(xiàn)在主次清楚,重點(diǎn)凸起,但普通常識也不成疏忽;掌握常識的頭緒,注重常識點(diǎn)的聯(lián)系關(guān)系,以構(gòu)成完好的常識系統(tǒng)。

要害詞:新教材;評價(jià)系統(tǒng);主次清楚;掌握頭緒

新編高中思維政治教材在評價(jià)系統(tǒng)長進(jìn)行了較鼎力度的變革和探究。新教材評價(jià)系統(tǒng)的樹立和運(yùn)用可以在教室教育中更好地發(fā)揚(yáng)教員的主導(dǎo)和學(xué)生的主體效果,可以實(shí)時(shí)確認(rèn)學(xué)生進(jìn)修的進(jìn)度和進(jìn)修程度或行為的改變,可認(rèn)為教員調(diào)理和節(jié)制教育進(jìn)程供應(yīng)決議計(jì)劃根據(jù),可以全方位地評判思維政治課程教育教育的目的能否到達(dá)。

一、主次清楚,凸起重點(diǎn)

新教材即時(shí)評價(jià)系統(tǒng)中的重點(diǎn)是相對應(yīng)地緊扣教育內(nèi)容中最根本、最要害的教育重點(diǎn)。它們普通具有承上啟下、溝通左右、統(tǒng)帥全局的效果。例如,高一《思維政治》教材“國民收入分派”一框中,用了四個(gè)“想一想”和一個(gè)“議一議”組成了教室教育即時(shí)評價(jià)系統(tǒng)。個(gè)中第三個(gè)“想一想”調(diào)查了本局部內(nèi)容的教育重點(diǎn)。關(guān)于這一重點(diǎn)評價(jià)要素,思維政治課應(yīng)指導(dǎo)學(xué)生掃清思想妨礙,從多角度、全方位考慮問題。還,在教室上要留有足夠的工夫讓學(xué)生進(jìn)行即時(shí)評價(jià)。

凸起重點(diǎn)并不是無視通俗常識。新教材的即時(shí)評價(jià)系統(tǒng)是一個(gè)有機(jī)全體,關(guān)于進(jìn)修重點(diǎn)雖然要讓學(xué)心理解透辟,把握結(jié)實(shí)。關(guān)于普通常識、才能也不克不及不屑一顧。這些所謂非重點(diǎn)常識的即時(shí)評價(jià)也往往具有共同的功用。如,第一個(gè)“想一想”對“添加國民收入的路子”進(jìn)行了深度發(fā)掘,學(xué)生要經(jīng)由重復(fù)比擬后才干找出基本路子;第二個(gè)“想一想”要肄業(yè)生運(yùn)用“演繹思想”拓展思想的寬度,尋覓“公共生涯消費(fèi)與我們生涯的聯(lián)絡(luò)”;第四個(gè)“想一想”則用普通帶重點(diǎn),為處理第三個(gè)重點(diǎn)問題進(jìn)行了再評價(jià)。最終“議一議”則要肄業(yè)生綜合本局部內(nèi)容,將書本常識轉(zhuǎn)化為處理實(shí)踐問題的才能,將學(xué)到的常識和才能升華為思維醒悟,強(qiáng)調(diào)了常識的內(nèi)化。因而,關(guān)于教材中的即時(shí)評價(jià)系統(tǒng)要在不毀壞常識系統(tǒng)的前提下思索有所棄取和詳略妥當(dāng),使既抓住了重點(diǎn),又統(tǒng)籌了一半;以重點(diǎn)帶動(dòng)普通,以普通包管重點(diǎn)。只要如許,才干爭奪在教室教育中運(yùn)用最經(jīng)濟(jì)的工夫獲得最大的教育結(jié)果,真正到達(dá)即時(shí)評價(jià)的目標(biāo)。

科技評價(jià)是現(xiàn)代科技管理的必要手段和科學(xué)決策的重要依據(jù)。科學(xué)、公正、有效的科技評價(jià)不僅可以促進(jìn)科技資源優(yōu)化配置，提高資源利用效率，推動(dòng)科技事業(yè)健康發(fā)展的保障，還對調(diào)動(dòng)廣大科技工作者的積極性，樹立健康的科研學(xué)術(shù)風(fēng)氣具有重要意義［1］。農(nóng)業(yè)科研在我國科研事業(yè)中占重要地位，是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的必要支撐，開展農(nóng)業(yè)科技評價(jià)，對改善政府決策的質(zhì)量和水平，減少農(nóng)業(yè)科技項(xiàng)目的盲目性和隨意性，提高農(nóng)業(yè)自主創(chuàng)新能力、科技人才自我發(fā)展能力、科技服務(wù)產(chǎn)業(yè)需求能力以及實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)科技資源優(yōu)化配置具有重要意義。

1農(nóng)業(yè)科技評價(jià)的內(nèi)容

1.1農(nóng)業(yè)科技評價(jià)對象我國農(nóng)業(yè)科研項(xiàng)目主要分為3種類型，基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和技術(shù)開發(fā)推廣研究。基礎(chǔ)研究，是以科學(xué)發(fā)展方向?yàn)閷?dǎo)向，注重原始性創(chuàng)新和科研人員的創(chuàng)新潛力。應(yīng)用研究，是緊密結(jié)合經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)發(fā)展的需求，以技術(shù)推動(dòng)和市場牽引為導(dǎo)向，注重技術(shù)理論、關(guān)鍵技術(shù)、共性技術(shù)和核心高技術(shù)的創(chuàng)新與集成水平。技術(shù)開發(fā)推廣研究，是以解決生產(chǎn)中的實(shí)際問題為導(dǎo)向，注重科技對農(nóng)產(chǎn)品有效供給保障能力、對農(nóng)民增收支撐能力、對提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)水平、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的引領(lǐng)能力。

1.2農(nóng)業(yè)科技評價(jià)階段該研究認(rèn)為對農(nóng)業(yè)科研項(xiàng)目的評價(jià)可分為3個(gè)階段:立項(xiàng)評價(jià)、執(zhí)行評價(jià)和驗(yàn)收跟蹤評價(jià)。立項(xiàng)評價(jià)，是對申請資助的科研項(xiàng)目及其所預(yù)期達(dá)到的科研目標(biāo)(或效果)進(jìn)行預(yù)測評價(jià)，確保科研經(jīng)費(fèi)合理使用。執(zhí)行評價(jià)，是對科研項(xiàng)目實(shí)施進(jìn)度，中期研究成果、資助經(jīng)費(fèi)使用合理性、研究人員工作狀況等進(jìn)行檢查與考核，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，確保項(xiàng)目順利實(shí)施。驗(yàn)收跟蹤評價(jià)，是對項(xiàng)目目標(biāo)完成情況、經(jīng)費(fèi)使用情況、項(xiàng)目成果產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會(huì)效益進(jìn)行跟蹤評價(jià)。

2農(nóng)業(yè)科技評價(jià)的作用

2.1為政府部門科學(xué)決策提供依據(jù)我國農(nóng)業(yè)科研項(xiàng)目申報(bào)，是由政府部門制定基本原則、指導(dǎo)思想、優(yōu)先領(lǐng)域和申報(bào)指南，由各單位申報(bào)，政府組織專家評審后，綜合平衡審批決定。通過農(nóng)業(yè)科技評價(jià)，可以為政府提供全面、準(zhǔn)確、科學(xué)的決策信息，增強(qiáng)了其決策的科學(xué)性、針對性、前瞻性和可行性，保證了農(nóng)業(yè)科研項(xiàng)目切實(shí)從農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)民需求的角度考慮問題，解決實(shí)際生產(chǎn)難題，推動(dòng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展。

摘要：通過對作文自動(dòng)評價(jià)系統(tǒng)在大學(xué)英語寫作教學(xué)中的研究，可以有效提升其應(yīng)用的可靠性。雖然學(xué)生可以通過該系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)作文中淺層的不足，但是無法及時(shí)反饋?zhàn)魑纳顚哟蔚娜毕荩u分和評語缺乏深刻的理解，只停留在表層現(xiàn)象。久而久之，學(xué)生的寫作水平無法得到提高，只能夠作為幫助學(xué)生進(jìn)行簡單的修改訂正工具，導(dǎo)致學(xué)生對作文自動(dòng)評價(jià)系統(tǒng)的認(rèn)知度和信賴度較低，在進(jìn)行作文修正的時(shí)候，通常會(huì)作為備用選擇。在信息化的當(dāng)下，教學(xué)技術(shù)應(yīng)該跟隨時(shí)代的潮流發(fā)展，及時(shí)更新教學(xué)技術(shù)、革新教學(xué)技術(shù)，才不會(huì)被時(shí)代所拋棄。本文通過研究作文自動(dòng)評價(jià)系統(tǒng)在大學(xué)英語寫作教學(xué)中的應(yīng)用，探討了該系統(tǒng)對大學(xué)英語教學(xué)的促進(jìn)作用，希望能對從事教育行業(yè)的人員提供一定的經(jīng)驗(yàn)借鑒。

關(guān)鍵詞：作文自動(dòng)評價(jià)系統(tǒng)；大學(xué)英語；寫作教學(xué)；應(yīng)用研究

對于文科類的學(xué)科來說，寫作能力尤為重要。尤其是英語，英語是以語言為基礎(chǔ)的專業(yè)，學(xué)生的寫作能力不僅僅是評判自身能力的因素之一，還是評判學(xué)習(xí)效果的重要工具之一。在傳統(tǒng)的大學(xué)英語寫作教學(xué)中，無論是模式教學(xué)，還是線上授課，都存在一定的問題。比如，教師的工作量繁重，需要批改較多英語學(xué)生的作文，通常來說，只能夠?qū)W(xué)生的作文進(jìn)行簡單的評價(jià)，且該評價(jià)為最終評價(jià)，沒有二次審核，評價(jià)時(shí)間倉促，內(nèi)容缺乏思考。除此之外，因?yàn)橄到y(tǒng)無法及時(shí)反饋學(xué)生情況，所以學(xué)生的自我反思、自我提升的機(jī)會(huì)不足，這就導(dǎo)致了學(xué)生寫作訓(xùn)練量的不足，影響他們英語寫作的主動(dòng)性。隨著信息化時(shí)代的到來，大學(xué)英語的寫作教學(xué)應(yīng)用作文自動(dòng)評價(jià)系統(tǒng)是一種重新調(diào)整學(xué)生英語寫作學(xué)習(xí)的嶄新模式，從而將英語寫作學(xué)習(xí)的決定權(quán)交給學(xué)生。此系統(tǒng)同傳統(tǒng)的教學(xué)模式相比能更大程度提升學(xué)生的學(xué)習(xí)效率以及教學(xué)質(zhì)量，同時(shí)也能從一定程度上減輕學(xué)生的學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)和教師的批改壓力。在了解作文自動(dòng)評價(jià)系統(tǒng)的前提下，本文將探討其對大學(xué)英語寫作教學(xué)質(zhì)量的影響。

一、作文自動(dòng)評價(jià)系統(tǒng)與大學(xué)英語寫作教學(xué)的融合

自動(dòng)作文評分系統(tǒng)（AES）是一種輔助教學(xué)系統(tǒng)，它能利用計(jì)算機(jī)技術(shù)對英語作文進(jìn)行評估和評分，是現(xiàn)代信息技術(shù)和計(jì)算機(jī)綜合發(fā)展的產(chǎn)物。該系統(tǒng)以語料庫和云計(jì)算為依托，在現(xiàn)有的作文語料庫手工評測的基礎(chǔ)上，根據(jù)語言和內(nèi)容對作文進(jìn)行分類。該系統(tǒng)通過比較學(xué)生作文與標(biāo)準(zhǔn)語料庫的差異，即時(shí)生成分?jǐn)?shù)、評論和內(nèi)容分析結(jié)果，幫助學(xué)生進(jìn)行個(gè)人的寫作訓(xùn)練［1］，提高寫作水平。作文自動(dòng)評價(jià)系統(tǒng)的出現(xiàn)改變了過去傳統(tǒng)的英語作文批改所帶給教師的繁重壓力，使得教師能更積極地參與模式教學(xué)，這意味著這種作文批改系統(tǒng)對大學(xué)英語寫作教學(xué)質(zhì)量的提升起到較為重要的作用。本文就融入大學(xué)英語寫作教學(xué)實(shí)際案例的基礎(chǔ)之上，具體分析作文自動(dòng)評價(jià)系統(tǒng)對于大學(xué)英語寫作教學(xué)的影響。

（一）大學(xué)英語寫作教學(xué)

20世紀(jì)70年代石油危機(jī)的爆發(fā)，使人們清醒地意識到，耗用自然資源最多的建筑產(chǎn)業(yè)必須改變發(fā)展模式，走可持續(xù)發(fā)展之路。到今天，這一重要思想在世界范圍達(dá)成共識，綠色建筑已成體系，并在西方許多發(fā)達(dá)國家實(shí)踐推廣，成為世界建筑發(fā)展的方向。

1國外綠色建筑評價(jià)體系

幾十年的發(fā)展過程中，人們逐漸認(rèn)識到綠色建筑是一個(gè)高度復(fù)雜的系統(tǒng)工程。對“綠色建筑”概念的具體化，使綠色建筑脫離空中樓閣真正走人實(shí)踐，一套清晰的綠色建筑評價(jià)系統(tǒng)將起到不可替代的作用。

20世紀(jì)90年代以來，世界各國都發(fā)展了各種不同類型的綠色建筑評價(jià)系統(tǒng)，為綠色建筑的實(shí)踐和推廣做出了重大的貢獻(xiàn)。如美國LEEI〕綠色建筑評價(jià)體系、英國的BREEM評價(jià)體系、日本的〔;ASEBEE建筑物綜合環(huán)境性能評價(jià)體系，澳大利亞的NAPERS建筑環(huán)境評價(jià)體系、加拿大等多國GBTooI,挪威的EcoProfile、法國的ESCALE、中國臺灣省、香港地區(qū)也相繼推出了針對綠色建筑設(shè)計(jì)的評價(jià)體系。這些評價(jià)體系制定了定量的評分體系，對評價(jià)內(nèi)容盡可能采用模擬預(yù)測的方法得到定量指標(biāo)，再根據(jù)定量指標(biāo)進(jìn)行分級評分。對于難以定量預(yù)測的內(nèi)容，采用定性分析、分級打分的方法。這些評價(jià)體系的制定及推廣應(yīng)用對于推動(dòng)全球綠色建筑的發(fā)展起了重要的作用。

這些綠色建筑評價(jià)工具的發(fā)展具有以下特征:注重與本國的實(shí)際情況相吻合;評價(jià)工具也由早期的定性評價(jià)轉(zhuǎn)向定量評價(jià);從早期單一的性能指標(biāo)評定轉(zhuǎn)向了綜合環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)性能的指標(biāo)評定。

2我國綠色建筑評價(jià)體系發(fā)展歷程

摘要：由于社會(huì)的不斷進(jìn)步，讓企業(yè)之間的市場競爭變的越發(fā)激烈。而企業(yè)若想在競爭激烈的市場環(huán)境中占有一席之地，就一定要加強(qiáng)自身的管理能力。而經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)內(nèi)部控制評價(jià)系統(tǒng)對于加強(qiáng)企業(yè)的管理以及提高市場競爭力會(huì)帶來非常大的幫助作用，因此一定要格外的引起重視，那么下面我們就來具體的討論一下相關(guān)的話題。

關(guān)鍵詞：管理視角；企業(yè)內(nèi)部控制；評價(jià)模式

我國在進(jìn)入改革開放之后，經(jīng)濟(jì)就出于不斷上升的階段，而這期間，各大企業(yè)起到了非常關(guān)鍵的作用。同時(shí)，由于市場規(guī)模的擴(kuò)大，企業(yè)面臨的競爭壓力也隨之加大起來，而企業(yè)若想在這樣的競爭環(huán)境中生存下來，就必須要加強(qiáng)自身的管理。而內(nèi)部控制評價(jià)系統(tǒng)模式作為企業(yè)管理的重要方式，能夠及時(shí)的調(diào)節(jié)企業(yè)的管理政策，從而讓企業(yè)的管理質(zhì)量有所提高，那么下面我們就來具體的討論一下相關(guān)的話題。

一、概述

1.基本內(nèi)容

在運(yùn)用內(nèi)部控制評價(jià)系統(tǒng)期間，審計(jì)部門會(huì)起到至關(guān)重要的作用，而在實(shí)際評價(jià)期間，評價(jià)的形式主要是根據(jù)國家所創(chuàng)建的標(biāo)準(zhǔn)來執(zhí)行，如此一來，企業(yè)就會(huì)對內(nèi)部控制的情況有一個(gè)具體的了解，這樣就能夠保證企業(yè)內(nèi)部控制評價(jià)的結(jié)論帶有一定的合理性。通常情況下，內(nèi)部控制評價(jià)體系具有兩個(gè)特點(diǎn)，第一，就是具有設(shè)計(jì)的有效性，第二，就是具有控制的有效性。內(nèi)部控制評價(jià)體系可以給企業(yè)財(cái)務(wù)的實(shí)際情況帶來最為關(guān)鍵的信息，在運(yùn)用的時(shí)候，評價(jià)體系主要的工作任務(wù)就是去收集、整理相關(guān)的信息，然后幫助企業(yè)的管理層分析這些信息的具體情況，以便幫助管理層做出最正確的決定，從而一步步的壯大企業(yè)的實(shí)力。另外，由于我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，目前內(nèi)部控制評價(jià)體系的工作范圍也不只是用于財(cái)務(wù)，對企業(yè)文化、經(jīng)營等方面的工作同樣能夠起到非常重要的作用，因此，這也加速了企業(yè)的發(fā)展腳步。

1化工熱能動(dòng)力聯(lián)合生產(chǎn)技術(shù)

［1］長期以來，不同功能系統(tǒng)多是相互獨(dú)立的。常規(guī)熱能動(dòng)力系統(tǒng)的核心為熱力循環(huán)，側(cè)重于熱與功的轉(zhuǎn)換利用，局限于物理能范疇，受制于卡諾理論框架。而傳統(tǒng)化工生產(chǎn)則側(cè)重于化工工藝，想方設(shè)法把原料中的有效成分最大程度地轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品。它們追求單一功能目標(biāo)的思路無法破解能耗高、化學(xué)能損失大及環(huán)境污染嚴(yán)重等難題。因此，系統(tǒng)整合思想受到重視，多能源互補(bǔ)和多產(chǎn)品聯(lián)產(chǎn)已成為當(dāng)今世界能源動(dòng)力系統(tǒng)發(fā)展的主要趨勢與特征。多聯(lián)產(chǎn)是指通過系統(tǒng)集成把化工過程和熱能動(dòng)力系統(tǒng)整合，在完成發(fā)電、供熱等熱工功能的同時(shí)生產(chǎn)化工產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)多領(lǐng)域的多功能綜合，其本質(zhì)特征是系統(tǒng)集成，更合理的物質(zhì)與能量綜合梯級轉(zhuǎn)換利用。圖1為某化工熱能動(dòng)力多聯(lián)產(chǎn)示意圖。根據(jù)圖1，化工生產(chǎn)過程為原料的加工和轉(zhuǎn)換過程。在此過程中，需要與熱能動(dòng)力系統(tǒng)發(fā)生諸多聯(lián)系，包括由熱能動(dòng)力系統(tǒng)供給反應(yīng)所需的蒸汽和動(dòng)力裝置所需的電力等，而化工過程副產(chǎn)的部分蒸汽可進(jìn)入熱能動(dòng)力系統(tǒng)中，進(jìn)行全廠的平衡。現(xiàn)代化工生產(chǎn)在探求分產(chǎn)能效提高的同時(shí)，越來越趨向于追求總體效能的提高。例如，通過對某煤制烯烴項(xiàng)目的驗(yàn)收，發(fā)現(xiàn)全廠熱能動(dòng)力系統(tǒng)約占總耗能的28%，工藝裝置能耗占總耗能的72%。工藝系統(tǒng)的能源效率很難進(jìn)一步提高，但是熱電的爐機(jī)配置和供電模式對全廠綜合能效影響較大，進(jìn)行系統(tǒng)優(yōu)化后可較大程度提高全廠綜合能效水平。圖2為煤氣化熱能動(dòng)力多聯(lián)產(chǎn)在化學(xué)工業(yè)中的應(yīng)用。圖2所示項(xiàng)目以最大限度地優(yōu)化利用煤氣化產(chǎn)生的合成氣組分為基礎(chǔ)，向化工生產(chǎn)裝置（如，醋酸、醋酐裝置）提供CO氣體，向化工生產(chǎn)裝置（如，合成氨裝置）提供H2，同時(shí)充分利用合成氣中的CO2生產(chǎn)尿素等，從源頭上減少溫室氣體的排放，并進(jìn)行酸性氣體的處理，實(shí)現(xiàn)脫硫；部分合成氣經(jīng)過處理后進(jìn)入燃?xì)廨啓C(jī)，燃機(jī)排氣進(jìn)入余熱鍋爐，余熱鍋爐產(chǎn)生的蒸汽部分直接用于供熱，其余進(jìn)入汽輪發(fā)電機(jī)組，從而實(shí)現(xiàn)熱能、動(dòng)力多聯(lián)產(chǎn)。傳統(tǒng)煤化工產(chǎn)業(yè)存在能耗高、污染重、規(guī)模小、工藝技術(shù)落后等局限，其發(fā)展正面臨著原料供應(yīng)、環(huán)保、新興產(chǎn)業(yè)沖擊等三個(gè)方面的挑戰(zhàn)，而燃煤電廠在發(fā)展過程中也遇到能源利用效率沒有實(shí)質(zhì)性突破和環(huán)保壓力越來越大的困境。煤化工和發(fā)電兩個(gè)系統(tǒng)單獨(dú)運(yùn)行時(shí)，對能源和資源的利用并不是最充分的。如果把發(fā)電和煤化工結(jié)合起來，可以使得溫度、壓力、物質(zhì)的梯級利用達(dá)到最佳，實(shí)現(xiàn)效率最高、排放最小，兩者相互結(jié)合和促進(jìn)。煤氣化熱能動(dòng)力多聯(lián)產(chǎn)是將煤氣化產(chǎn)生的合成氣經(jīng)過處理后，用于聯(lián)合循環(huán)發(fā)電和用于化工產(chǎn)品的生產(chǎn)，其比例可以調(diào)節(jié)，并且生產(chǎn)化工產(chǎn)品的弛放氣可以進(jìn)入燃?xì)廨啓C(jī)發(fā)電。它是煤氣化、氣體處理、氣體分離、化工品的合成與精制和聯(lián)合循環(huán)發(fā)電五部分有機(jī)耦合的一種技術(shù)。通過整體優(yōu)化，相對于獨(dú)立分產(chǎn)系統(tǒng)，其總能利用率提高，污染物排放降低，經(jīng)濟(jì)效益提高，勢必成為未來能源化工產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要方向［2］。目前，煤化工熱能動(dòng)力多聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)集成和設(shè)計(jì)優(yōu)化尚未形成完整的理論體系，優(yōu)化方法、評價(jià)準(zhǔn)則等基礎(chǔ)問題亟待突破。對多聯(lián)產(chǎn)認(rèn)識還存在許多誤區(qū)，如把多聯(lián)產(chǎn)看作是相應(yīng)的化工與動(dòng)力的簡單聯(lián)合，各自保持與分產(chǎn)時(shí)的相同流程；把多聯(lián)產(chǎn)簡單地理解為多產(chǎn)品系統(tǒng)等。煤化工熱能動(dòng)力多聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)中，化工動(dòng)力側(cè)多是希望運(yùn)行在設(shè)計(jì)工況，而通常把熱力系統(tǒng)的運(yùn)行工況分為設(shè)計(jì)工況和變工況。設(shè)計(jì)工況是在給定的設(shè)計(jì)參數(shù)與要求下的基準(zhǔn)工況，隨著環(huán)境大氣條件、外界負(fù)荷或系統(tǒng)本身等變動(dòng)，熱力系統(tǒng)總是處于非設(shè)計(jì)工況運(yùn)行。為了避免變工況給系統(tǒng)分析帶來的困難，本文中采用全年運(yùn)行工況，突破設(shè)計(jì)工況點(diǎn)的舊框架，全面考慮全部可能運(yùn)行區(qū)域的特性，以及相應(yīng)的評價(jià)準(zhǔn)則與設(shè)計(jì)優(yōu)化方法等。分析化工熱能動(dòng)力系統(tǒng)的所有可能運(yùn)行工作狀況（穩(wěn)定工況和過渡態(tài)工況）的總和，科學(xué)地描述與評估總能系統(tǒng)的性能特性，對煤化工熱能動(dòng)力多聯(lián)產(chǎn)項(xiàng)目的選擇具有一定的指導(dǎo)意義。

2傳統(tǒng)熱力性能評價(jià)準(zhǔn)則

長期以來，熱力學(xué)第一定律被廣泛應(yīng)用。對于單一能源輸入和單一供能輸出（如單純供熱或純發(fā)電等）的能源動(dòng)力系統(tǒng)來說，熱效率能夠比較好地描述系統(tǒng)能量轉(zhuǎn)換利用的有效性與優(yōu)劣，也比較簡單易懂。但對于功、熱并供與化工、動(dòng)力聯(lián)產(chǎn)等復(fù)雜的系統(tǒng)，由于沒有區(qū)分功與熱、化工與電力等品位差異及其在價(jià)值上的不等價(jià)性，就不適用了。最初，功、熱并供系統(tǒng)常采用兩個(gè)指標(biāo)（熱效率和功熱比）來綜合評估。若對比的某個(gè)系統(tǒng)的兩個(gè)性能指標(biāo)都好，才能得出明確的結(jié)論；如果出現(xiàn)“一好一差”的情況，就很難評說哪一個(gè)系統(tǒng)更好了。有關(guān)研究相繼拓展到冷-熱-電聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)和熱、電分?jǐn)偫碚搯栴}。盡管許多研究有了重要進(jìn)展，但至今沒有解決問題，且化工-熱能-動(dòng)力多聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)集成優(yōu)化比熱-電聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)還要復(fù)雜得多，所以越來越多的人認(rèn)識到單純從熱力學(xué)第一定律的角度，無法合理評價(jià)化工-熱能-動(dòng)力多聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)的優(yōu)劣。后來，有些學(xué)者采用熱力學(xué)第二定律。火用表示一定參數(shù)工質(zhì)在基準(zhǔn)環(huán)境下所能做功的最大可能性，將“質(zhì)”與“量”結(jié)合起來去評價(jià)能量的價(jià)值，改變了人們對能的性質(zhì)、能的損失和能的轉(zhuǎn)換效率等問題的傳統(tǒng)看法，開拓了一個(gè)新的熱工分析理念。熱力學(xué)第一定律效率（簡稱熱效率，又稱總能利用效率）是聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)各種形式的能量輸出的總量Qout（包括化工產(chǎn)品、發(fā)電量、制冷量與供熱量）與輸入能源總能量Qin（所消耗的一次能源總量）的比值。該值越高，表明系統(tǒng)的熱力性能越好。熱效率把化工產(chǎn)品與熱工產(chǎn)品（功、制冷量供熱量）等不同品質(zhì)與品位的能量等同看待，直接相加。因此，基于熱力學(xué)第一定律的系統(tǒng)熱力性能評價(jià)準(zhǔn)則，只是反映系統(tǒng)能量轉(zhuǎn)換利用的數(shù)量關(guān)系。既沒有對不同有效輸出的品質(zhì)與品位加以區(qū)分，又沒有合理反映產(chǎn)生有效輸出所消耗能量的分?jǐn)偳闆r［4］。雖然熱效率應(yīng)用得最早，而且至今還得到應(yīng)用，但它通常只適用于單一功能系統(tǒng)，而對于化工－動(dòng)力聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)等多功能系統(tǒng)來說，則是不科學(xué)與不合理的。［5］在聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)和參照的分產(chǎn)系統(tǒng)輸出相同的產(chǎn)品（化工產(chǎn)品種類和量與熱工產(chǎn)品種類和量）條件下，兩者總能耗之差的相對比值即聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)相對節(jié)能率Esr（或Est），Esr＝Qd-QcogQd（1）式（1）中：Qd———參照的分產(chǎn)系統(tǒng)總能耗；Qcog———聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)總能耗。相對節(jié)能率體現(xiàn)的是聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)與參照的分產(chǎn)系統(tǒng)的對比。關(guān)注聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)與參照分產(chǎn)系統(tǒng)相比時(shí)能源消耗的節(jié)約情況。鑒于聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)與分產(chǎn)系統(tǒng)中化工原料、產(chǎn)品與熱動(dòng)原料、產(chǎn)品的類型和數(shù)量存在不一致的情況，需要界定邊界條件。例如，相同的能源輸入量或相同的產(chǎn)品輸出量等。此外，聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)和與其比較的參照分產(chǎn)系統(tǒng)生產(chǎn)的化工產(chǎn)品和熱工產(chǎn)品的類型和量以及它們之間比例（如化／動(dòng)比等）應(yīng)該有個(gè)合理的界定。不同的化／動(dòng)比，計(jì)算出來的節(jié)能率并不相同，有時(shí)也會(huì)出現(xiàn)“化／動(dòng)比越大，節(jié)能率就越高”的結(jié)論。有的學(xué)者通過建立多聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)化、電分?jǐn)偫碚撃Ｐ停治龌どa(chǎn)過程和熱-功轉(zhuǎn)換過程的性能特性、能耗分?jǐn)偳闆r，使得計(jì)算結(jié)果更具有針對性。應(yīng)用相對節(jié)能率作為聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)評價(jià)準(zhǔn)則時(shí)，正確選擇相應(yīng)的參照分產(chǎn)系統(tǒng)性能基準(zhǔn)（簡稱參照基準(zhǔn)）非常重要。通常采用定折合性能基準(zhǔn)法和當(dāng)量折比系數(shù)法等。定折合性能基準(zhǔn)法是假定參照的分產(chǎn)系統(tǒng)中相關(guān)的性能均為一個(gè)定值時(shí)計(jì)算出的性能基準(zhǔn)，如某焦?fàn)t煤氣聯(lián)合循環(huán)效率為52%，某焦?fàn)t煤氣制甲醇能耗44.9MJ／kg等。當(dāng)量折比系數(shù)法是通過規(guī)定不同燃料之間熱值比值的一個(gè)當(dāng)量折比系數(shù)來計(jì)算聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)的參照基準(zhǔn)。如假定1kg焦炭的熱值與0.9714kg標(biāo)準(zhǔn)煤相當(dāng)，表達(dá)不同能源之間關(guān)系。采用不同參照性能基準(zhǔn)進(jìn)行分析時(shí)，在數(shù)量變化率上有較大的差異，但總的變化趨勢大致相同。事實(shí)上，相對節(jié)能率與熱效率一樣，都把不同的有效輸出等同對待，沒有區(qū)分它們在品質(zhì)與品位上的不等價(jià)性，仍局限于熱力學(xué)第一定律概念；且應(yīng)用范圍較窄，特別是多能源輸入時(shí)，出現(xiàn)太多的參照分產(chǎn)系統(tǒng)（如雙能源輸入和雙產(chǎn)品輸出的系統(tǒng)就需4個(gè)），不但使得性能指標(biāo)量的計(jì)算變得復(fù)雜，而且使系統(tǒng)性能定性比較模糊不清。許多學(xué)者嘗試應(yīng)用熱力學(xué)第二定律來處理不同能量在品質(zhì)與品位上的不等價(jià)性問題，它以各種能量的火用（最大理論做功能力）來進(jìn)行統(tǒng)一評價(jià)，并由此推出基于熱力學(xué)第二定律的火用效率。火用效率是將功與熱合并到一個(gè)合理的綜合指標(biāo)中來統(tǒng)一評價(jià)的準(zhǔn)則，定義為能源動(dòng)力系統(tǒng)輸出的總火用（Eout）與輸入的總火用（Ein）之比值，即所產(chǎn)功及輸出熱量中最大轉(zhuǎn)化功與輸入總火用之比值：ηex=Eout／Ein=（P+BQ）／Ein。（2）式（2）中，B為折扣系數(shù)，它指代由熱轉(zhuǎn)化為功的最大可能性，由卡諾循環(huán)效率確定，用熱力學(xué)第二定律來定量評價(jià)。火用效率比熱效率更合理之處在于：基于熱力學(xué)第一定律的評價(jià)只考慮了化工產(chǎn)品與熱工產(chǎn)品的熱性能，且忽略熱工產(chǎn)品中電、冷、熱之間的差別；火用效率對它們的品位或價(jià)值有不同的評價(jià)。可見，火用效率的確在熱力學(xué)上更加正確地看待不同能量的差異，注意到了不同輸出在熱力學(xué)方面的不等價(jià)性。但是，火用的概念是從熱轉(zhuǎn)功的最大可能性出發(fā)，并不適合于用來描述化工生產(chǎn)過程和制冷過程等能量轉(zhuǎn)換利用問題。另外，化工產(chǎn)品的火用與熱工產(chǎn)品的火用以及冷火用與熱火用等都難以選擇同一的基準(zhǔn)環(huán)境。為此，作為評價(jià)準(zhǔn)則同樣存在一定的不合理性。對于功－熱聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)來說，火用效率在熱力學(xué)上把能量的量與質(zhì)相結(jié)合起來，將功與熱合并到一個(gè)綜合指標(biāo)中來統(tǒng)一評價(jià)的準(zhǔn)則。根據(jù)熱力學(xué)第二定律，功能夠全化為熱，而熱是不能全化為功的。兩者雖然可用同一量綱表達(dá)，但存在明顯的品位差別，功的品位比熱高得多，且功與熱在經(jīng)濟(jì)上的價(jià)格也不是等價(jià)的。許多工程技術(shù)人員對經(jīng)典的火用概念多限于理論上理解，與實(shí)踐應(yīng)用相距甚遠(yuǎn)，因此，至今未能得到普遍使用。如果從其它角度來定量評定不同能量的價(jià)值，就可以得出另一種不同能量價(jià)值比和定義出另一種評價(jià)準(zhǔn)則，或者稱之為廣義的火用效率。經(jīng)濟(jì)火用效率ηEC提出另一種規(guī)定價(jià)值比B的方法，即系統(tǒng)供熱與供電（功）的售價(jià)之比：B=CR／CW。（3）式（3）中，價(jià)值比B聯(lián)系實(shí)際的經(jīng)濟(jì)效益，一定程度上更實(shí)際地反映功、熱并供裝置的性能，從而反映出熱力系統(tǒng)的能量轉(zhuǎn)換利用的優(yōu)劣。經(jīng)濟(jì)火用效率只考慮了熱與電（功）的售價(jià)比，沒有考慮不同燃料的價(jià)格不同。這在比較使用不同燃料（其價(jià)格可能差別很大，如汽油與原煤）的裝置時(shí)就不夠全面。為了改進(jìn)這一點(diǎn)，可在經(jīng)濟(jì)火用效率的基礎(chǔ)上再加上燃料價(jià)格的考慮，從而提出經(jīng)濟(jì)火用系數(shù)XEC，XEC=ηEC×Cw／Cf。（4）式（4）中，Cw／Cf是單位能量電（功）與燃料的價(jià)格比，反映了燃料投入所獲得的經(jīng)濟(jì)增值比例（未考慮初投資等成本）。當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)火用效率和經(jīng)濟(jì)火用系數(shù)是否合理，與熱／電（功）售價(jià)比、電（功）與燃料的價(jià)格比等定得正確與否有關(guān)。實(shí)際上，影響熱、電（功）售價(jià)的因素很多，經(jīng)濟(jì)火用效率和經(jīng)濟(jì)火用系數(shù)用來進(jìn)行化工熱能動(dòng)力多聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)優(yōu)化，存在一定的不確定性。

3能量綜合梯級利用率

［6］20世紀(jì)80年代初，我國著名科學(xué)家吳仲華先生提出各種不同品質(zhì)的能源要合理分配、對口供應(yīng)，做到各得其所，并從能量轉(zhuǎn)化的基本定律出發(fā)，闡述了熱能綜合梯級利用與品位概念，倡導(dǎo)按照“溫度對口、梯級利用”能源高效利用的原則。近期，相關(guān)研究從物理能（熱能）的梯級利用擴(kuò)展到化學(xué)能與物理能綜合梯級利用，提出冷－熱－電聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)能量梯級利用率與化工熱能動(dòng)力聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)能量梯級利用率等新準(zhǔn)則。在能源動(dòng)力系統(tǒng)中，物質(zhì)化學(xué)能通過化學(xué)反應(yīng)實(shí)現(xiàn)其能量轉(zhuǎn)化。因此，物質(zhì)能的轉(zhuǎn)化勢必與其發(fā)生化學(xué)反應(yīng)的做功能力（吉布斯自由能變化△G）和物理能的最大做功能力（物理火用）緊密相關(guān)。對于一個(gè)化學(xué)反應(yīng)的微分過程，存在如下關(guān)系：dE=dG+TdSηc。（5）式（5）中，dE———過程物質(zhì)能的最大做功能力變化；dG———吉布斯自由能變化；TdS———過程中以熱形式出現(xiàn)的能量；T———反應(yīng)溫度，K；dS———過程熵變化；ηc———卡諾循環(huán)效率，ηc=1-T0／T；T0———環(huán)境溫度，K。上式描述物質(zhì)火用、化學(xué)反應(yīng)吉布斯自由能和物理火用的普遍關(guān)系。從而揭示如何分別通過化學(xué)反應(yīng)過程和物理過程實(shí)現(xiàn)物質(zhì)dE的逐級有效轉(zhuǎn)化與利用。在此基礎(chǔ)上，定義表征聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)化學(xué)能梯級利用特征的化學(xué)能梯級利用收益率，如式（6）：Rgain=ΔEthnetEs-（Ep+Ethnet）。（6）式（6）中，Rgain———聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)化學(xué)能梯級利用收益率；ΔEthnet———聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)熱轉(zhuǎn)功循環(huán)所得熱火用相對于分產(chǎn)系統(tǒng)的增長量；Es-（Ep+Ethnet）———從分產(chǎn)系統(tǒng)看，進(jìn)入系統(tǒng)的化學(xué)火用（Es）除部分轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中（Ep）、部分轉(zhuǎn)化為熱轉(zhuǎn)功循環(huán)的有效凈熱火用（Ethnet），其余均消耗或損失于系統(tǒng)內(nèi)部。這部分化學(xué)火用損失即為聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)化學(xué)火用梯級利用的最大潛力。因此，Rgain代表了多聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)化學(xué)能梯級利用的收益占分產(chǎn)系統(tǒng)的化學(xué)火用損失（化學(xué)火用利用潛力）的比例，即聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)通過集成整合成的化學(xué)能梯級利用收益率。它是量化描述聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)中化學(xué)能品位梯級利用水平的一個(gè)最重要指標(biāo)。若在化工動(dòng)力聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)集成時(shí)，以化學(xué)能收益率Rgain作為優(yōu)化目標(biāo)，把化學(xué)能梯級利用水平與系統(tǒng)集成特征變量和獨(dú)立設(shè)計(jì)變量以及聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)性能特性等關(guān)聯(lián)起來，就可構(gòu)建基于化學(xué)能梯級利用準(zhǔn)則的多聯(lián)產(chǎn)系統(tǒng)設(shè)計(jì)優(yōu)化方法。

摘要：基于系統(tǒng)功能語言學(xué)的評價(jià)理論，對美國總統(tǒng)特朗普就職時(shí)的演講進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，演講包含了大量的態(tài)度資源：比重占的最大的是情感，一般的是判定，最少的是鑒賞。

關(guān)鍵詞：評價(jià)理論；就職演講；態(tài)度

2016年，美國政治權(quán)利處于激烈的交替之中，兩位候選人希拉里和特朗普的公開辯論更是引來了世界各國人民的關(guān)注，辯論跌宕起伏，叫人連連驚呼。剛開始，希拉里無疑受到了美國人民一致的歡迎。況且希拉里在辯論時(shí)對特朗普以往丑事的無情的揭露和嘲笑，把特朗普塑造成了一個(gè)在美國人眼中的徹頭徹尾的大傻瓜，是一個(gè)逃稅，侮辱歧視女性，沒有腦子，做事說話沖突并且毫無邏輯的愚蠢的人，沒有智商，不夠格管理國家政權(quán)。甚至當(dāng)時(shí)所有的主流媒體都公然倒戈希拉里，鞭笞特朗普。特朗普成為最終競選總統(tǒng)的候選人已經(jīng)出乎意料。然而隨著事件的深入，維基解密公開了19525封秘密郵件后，所有的政權(quán)，媒體都發(fā)生了改變。而艱難挺過希拉里攻擊的特朗普此時(shí)就變成了全國人民上下一致的期望。他在辯論中的有話直說，不加考慮變成了一種誠實(shí)的優(yōu)點(diǎn)，變成了他的耿直坦率，心聲流露。這種毫無保留的態(tài)度和他發(fā)表的一系列驚人的話語，還有對各國毫無章法全憑心情的處理方法都引得各路媒體紛紛探尋他舉動(dòng)背后的真實(shí)的目的。本文特意選取其就職演講稿，運(yùn)用評價(jià)理論來深度闡述和理解美國總統(tǒng)特朗普的真實(shí)想法。

1評價(jià)理論的產(chǎn)生和介紹

20世紀(jì)90年代，基于韓禮德的系統(tǒng)功能語言學(xué)基礎(chǔ)，JamesMartin和他的同事提出了評價(jià)理論。從1991到1994年，基于對澳大利亞新南威爾士州的中學(xué)和其他地方語文水平的研究，由JamesMartin領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)參與了“寫得得體”（WriteItRight）的科研項(xiàng)目。后來JamesMartin和PeterWhite,RickIe⁃dema以及JoanRothery將該研究發(fā)展為評價(jià)理論。評價(jià)理論不是對傳統(tǒng)系統(tǒng)功能研究的革命，它沒有脫離系統(tǒng)功能語言學(xué)的基本框架。評價(jià)理論繼承和總結(jié)了傳統(tǒng)功能語言學(xué)的一系列重要的理論，比如說社會(huì)符號視角，動(dòng)態(tài)語篇觀，社會(huì)語境理論等。JamesMartin說：“對讀者而言，Hasan和韓禮德給與我們的學(xué)術(shù)恩惠在每一頁上都是顯而易見的。”韓禮德的系統(tǒng)功能語法強(qiáng)調(diào)語言有三大“純理功能”——概念功能，人際功能和語篇功能。系統(tǒng)功能語言學(xué)是基于詞匯和語法的研究，而評價(jià)理論將小句研究引向語篇分析，拓展和完善了人際功能。評價(jià)可以簡單地被定義為對事情好壞的看法。評價(jià)系統(tǒng)是系統(tǒng)功能語言學(xué)中的一種新型的語法框架，從人際意義的研究中衍生出來并進(jìn)一步得到了發(fā)展。它是一種語言資源，用來協(xié)調(diào)社會(huì)關(guān)系和表達(dá)社會(huì)態(tài)度。根據(jù)JamesMartin，評價(jià)理論主要分為三個(gè)方面：態(tài)度、介入和級差。其中態(tài)度系統(tǒng)是指人們參照情感反應(yīng)或文化和制約下的價(jià)值體系對參與者和過程進(jìn)行主體間性評價(jià)的意義資源。態(tài)度又可以分為情感、評判和鑒賞。情感系統(tǒng)是用來表達(dá)語言使用者對事件或現(xiàn)象的情感反應(yīng)，并從情感的角度對其進(jìn)行評價(jià)。評判系統(tǒng)指的是根據(jù)一系列制度化的規(guī)范對人的行為做出評價(jià)的意義資源。鑒賞系統(tǒng)是對事物、過程和現(xiàn)象等進(jìn)行評價(jià)的意義資源。介入又分為自言和借言。級差可分為語勢和聚焦。語勢還可化為強(qiáng)勢和弱勢；聚焦還可化為明顯和模糊。在整個(gè)評價(jià)理論中，態(tài)度是核心。在整個(gè)態(tài)度系統(tǒng)中，情感是核心。只有人的情感受到了影響，才會(huì)對他人的行為進(jìn)行判定，對實(shí)物進(jìn)行鑒別。JamesMartin說：“情感就是認(rèn)得情緒表達(dá)和抒發(fā)，判定是對人的性格和行為的評價(jià)，鑒別是對事物價(jià)值的評價(jià)。”本文通過對美國新一任總統(tǒng)特朗普就職時(shí)的演講的話語分析，來剖析錯(cuò)綜復(fù)雜的他對于國內(nèi)各種制度的態(tài)度，他對前任總統(tǒng)的看法，他未來的規(guī)劃等。

2特朗普就職演講稿實(shí)例分析

【內(nèi)容提要】電影是高成本投入的大眾化藝術(shù)。任何一部影片問世后，都會(huì)從“叫好又叫座”、“叫好不叫座”、“叫座不叫好”、“不叫座又不叫好”這四種結(jié)局中找到歸宿，“叫好”與“叫座”構(gòu)成電影評價(jià)系統(tǒng)的兩大基準(zhǔn)。但影片傳播過程中，并不存在統(tǒng)一的評價(jià)標(biāo)尺，而涉及政治經(jīng)濟(jì)、文化傳統(tǒng)、制片生產(chǎn)、法規(guī)審查、發(fā)行宣傳、放映營運(yùn)、評論評獎(jiǎng)等范疇，是一個(gè)多元的、互動(dòng)的、充滿張力的評價(jià)系統(tǒng)，包含意識形態(tài)、市場運(yùn)作、媒體導(dǎo)向、受眾趣味、藝術(shù)審美等錯(cuò)綜復(fù)雜的合力因素。目前，我國電影評價(jià)主體分為領(lǐng)導(dǎo)部門、新聞媒體、專業(yè)影評人士和網(wǎng)上自發(fā)評論四大類。其中前三類主體手中掌握著話語權(quán)，通過輿論導(dǎo)向、觀影消費(fèi)導(dǎo)向、學(xué)術(shù)性導(dǎo)向去影響受眾，構(gòu)成不同意義的“叫好”或“不叫好”，在一定程度上制約影片是否“叫座”。此中變數(shù)取決于受眾的逆反心理，觀眾不全然是被動(dòng)的，最終以是否進(jìn)影院消費(fèi)的實(shí)際行動(dòng)及訴諸文字或口碑的褒貶意見反饋給電影業(yè)。在入世的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)面前，期待各方為國產(chǎn)電影營造良好的輿論生態(tài)環(huán)境，讓優(yōu)秀國產(chǎn)片理直氣壯地進(jìn)入市場參與全球化競爭。

【摘要題】觀點(diǎn)與流派

【關(guān)鍵詞】電影評價(jià)系統(tǒng)/評價(jià)主體/評價(jià)導(dǎo)向/評價(jià)環(huán)節(jié)

【正文】

本文嘗試探究我國電影評價(jià)體系的基本架構(gòu)，所涉及的范疇如影片審查、發(fā)行宣傳、電影批評、媒體輿論、票房上座、電影評獎(jiǎng)等等，此前都受到業(yè)界人士的關(guān)注。然而，將所有這些因素納入電影評價(jià)體系展開全方位、整合性的考察與研究，尚未成為普遍的共識。值得強(qiáng)調(diào)的是，引發(fā)筆者進(jìn)行探究的初衷，很大程度上受到近年來我國影壇諸多現(xiàn)象的觸動(dòng)，僅舉以下三個(gè)現(xiàn)象為例：

現(xiàn)象之一，張藝謀導(dǎo)演的兩部大片《英雄》與《十面埋伏》，在海內(nèi)外贏得巨額票房的同時(shí)，卻遭致國內(nèi)媒體輿論一片罵聲與苛求，對其評價(jià)明顯存在偏頗，不利于國產(chǎn)片在入世的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)下理直氣壯地進(jìn)入國際市場參與競爭；