通貨膨脹與通貨緊縮研究論文

導語：通貨膨脹與通貨緊縮研究論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

當今西方經濟學界業已形成了兩大對壘的學派，一個是在1929年世界經濟大危機時期形成的主張政府干預經濟的凱恩斯學派；另一個是在70年代改頭換面重新崛起主張減少政府干預由市場決定經濟的新古典自由主義經濟學派。凱恩斯主義倔起的客觀條件是十九世紀末到二十世紀初資本主義世界不斷爆發大規模經濟危機直至出現1929年—33年經濟大蕭條的條件下產生的。這種經濟危機是生產過剩和通貨緊縮相結合的危機，經濟上的危機也同樣導致了西方主要工業國家在政治軍事上的矛盾，為了掠奪最廉價的資源、爭奪最廣大的市場，西方主要工業國家相繼爆發了第一次世界大戰和與極端民族主義相結合的第二次世界大戰，給世界人民和世界經濟帶來極為沉重的災難。凱恩斯主義的形成也同樣標志著依靠世界殖民地市場時代的結束和古典經濟學依靠市場這個“看不見手”論斷的暫時終決。

古典經濟學緣何遭到失敗？我們只要明白資本家的利潤來源源自哪里問題就一下子清楚了。原來在自由資本主義時期，資本家的利潤來源都具有外生性，資本主義經濟的維持離不開一個龐大的國際殖民地市場和早期富有的掌握極權的封建主貴族。早期的封建主貴族和后期的更加龐大的殖民地市場為資本家的工業化大生產提供源源不斷的利潤來源。資本家的利潤m既來自對工人剩余價值的剝奪，也來自對殖民地市場的掠奪，因此自由資本主義天生具有寄生性和利潤來源的外生性。

而一旦這樣一個龐大的市場趨向退化、利潤源泉趨于枯竭，這種建立在利潤來源外生性基礎上的經濟制度就不可避免地走向全面崩潰。要維持并發展資本主義必須保證這個世界上有足夠供資本追逐的利潤源泉。而凱恩斯主義正好解決了這樣一個問題，他舍去了資本利潤來源的外生性，著重建立一種具有利潤來源內生性的資本主義制度，從而使資本主義經濟制度具有了自我維持的能力，這種制度我們現在稱為改良資本主義或福利資本主義。

凱恩斯主義經濟制度至少從兩大方面實現資本主義的自我維持能力。第一方面，通過擴張貨幣供應量，主要是以政府財政支出和中央銀行擴大基礎貨幣供應量，在乘數效應的作用下擴大社會需求。主要原理是以紙幣的投放完全取代殖民地市場取得的貨幣金銀作為資本基礎的利潤源泉；第二方面，通過對資本和利潤的分解實現從資本積累到利潤源泉的再次轉化。主要是用超額累進稅的辦法對高收入群體和富人遺產征收巨額稅收，利用征收來的所得稅和遺產稅實行收入再分配，增加社會福利，使貧困的或失業的低收入群體把新增加的收入用于消費，擴大社會總需求，從而實現從資本積累到供資本追逐的利潤源泉的再次轉化。當然，凱恩斯主義的經濟政策還包括降低利率直接刺激投資，使資本收入增加，從而刺激社會總需求等等方面的政策。

總之，凱恩斯主義通過擴張貨幣供應量和對資本的分解兩個重要的手段實現改良資本主義的自我維持能力?？梢赃@么說，改良資本主義一開始是相當成功的，他直接促成了可循環的資本主義第三消費金字塔的形成，從而使二戰以后的資本主義世界迅速恢復了元氣，進入二十年左右的經濟高增長期，并極大地緩和了資本主義世界的階級矛盾和國家之間的矛盾。在這個時期里同時爆發了以電氣化和自動化為標志的第三次工業革命。

不過隨著時間的推移，凱恩斯主義的弊端逐步顯示出來，那就是出現了在自由資本主義時期很少出現的高通貨膨脹現象。我們分析其政策可以發現不論是用擴張貨幣供應量的方法還是對資本進行分解的方法都使社會上的貨幣總量擴大了，也就是可供資本追逐的利潤增多了；而同時對資本進行分解的政策，不論是所得稅不是遺產稅都極大的壓制了資本家的生產積極性，于是出現了弗里德曼所說的“過多的貨幣追逐過少的商品”的通貨膨脹現象，其實應該說是過少的可用資本追逐過多的利潤導致了通貨膨脹的產生。

凱恩斯主義由于不能有效解決高通脹與經濟停滯并存的經濟難題，不可避免一受到了自由主義經濟學派的攻擊，稱其為通往社會主義之路，也同時為自由主義經濟學派的重新崛起提供了客觀條件。新古典經濟學派以弗里德曼為代表，該派繼承了亞當·斯密“看不見手”的理論，主張依賴市場而不是政府干預調節經濟。新古典經濟學派最看得見的成就就是戰勝了通貨膨脹，弗里德曼在《對貨幣數量論的研究》中說通貨膨脹起源于“太多的貨幣追逐太少的商品”，政府可以通過放慢貨幣增長率來達到控制通脹的目的，因此該派也被稱為貨幣主義學派。

我們在前面業已知道自由資本主義在二十世紀初隨著世界殖民地市場的全面崩潰而遭到重創，其根本原因是自由資本主義的利潤來源具有外生性，不能自我維持其經濟制度，那么新古典自由主義經濟學如何解決這個問題呢？

首先，既然該派主張其經濟思想是自由主義，自然要求減少（但不是完全取消）政府干預，認為政府干預不但不能解決經濟危機，而且常常加劇了經濟的波動。因此，凱恩斯主義實現資本主義自持能力的兩大法寶就被減掉了一個，那就是否定了對資本的分解和政府的財政支出。于是就只剩下中央銀行對基礎貨幣的投放，通過乘數效應的放大作用擴大社會需求量，用于作為資本的利潤源泉，甚至夸張地主張用電腦控制的印鈔機取代美聯儲主席的作用。注：也許這么分析并不完全正確，因為新自由主義學派并沒有全部否定政府的宏觀作用。其次，自由資本主義能夠重新崛起的根本原因，是從在政策上遭受失利的并堅持改良資本主義政策的國家那里找到了自己的資本源泉和利潤食糧。由于改良資本主義國家對資本和利潤（即資本家的收入）征收高額比例的財產稅和所得稅，于是資本大量地從堅持福利資本主義的西歐、北歐國家轉移到對資本政策較寬松的奉行自由資本主義的美國、英國等國家。在二十世紀九十年代美國近十年的繁榮期里，美利堅合眾國大概從世界各國吸納了近三萬億美元的直接投資，由此可以看出自由資本主義對資本的吸食能力是如何地驚人；同時由于改良資本主義國家政府對普通民眾采取高福利政策，創造了大量可供資本追逐的利潤，而本國的生產能力卻被高稅收政策所壓制，這樣就為自由資本主義提供了充足的利潤來源，自由資本主義國家于是通過對改良資本主義國家巨額的貿易順差為本國資本家提供了大量的利潤。從這一點可以看出重新崛起的自由資本主義經濟制度依然是將其經濟建立在利潤來源外生性基礎上，現在寄生的對象不再是殖民地，而是改良資本主義國家和競爭力很弱的同樣奉行自由資本主義的發展中國家，例如阿根廷等。

那么新自由資本主義是否能比古典自由資本主義更能持久呢？現在回答這個問題也許過早了。我們可以發現在奉行改良資本主義的歐洲國家也在激烈的貿易爭奪中學會了自我保護能力，通過本國貨幣投放直接干預匯率市場，用稅收等手段壓制資本的輸出，用反傾銷手段樹起貿易壁壘等等。自由資本主義突然發現自己要獲得外生性的利潤來源一下子變得困難起來，于是不得不嚴重依賴于內生性的利潤來源即基礎貨幣的投放。我們依然可以發現隨著自由資本主義的長期實行，勞動民眾的財富不斷地向資本家的利潤m轉化，m再轉化為資本，也就是說社會財富不斷地轉化為資本。資本越來越多，而可供資本追逐的利潤空間卻越來越小了。越來越多的資本可以生產出越來越多的商品，即使不用來生產，也可用來參與分配利潤，于是就出現了“高本逐微利”的以生產過剩為表征的通貨緊縮現象。通貨緊縮的成因從根本上說就是過多的資本追逐過少的利潤。自由資本主義國家要獲得穩定的經濟增長率并維持貨幣穩定即低度通脹，其貨幣投放量要建立在彌補被資本積累的那部分貨幣基礎上，再維持經濟增長率和通脹率，而不是如弗里德曼所說的僅僅與經濟增長率水平相當。即使如此，要獲得長久的自我維持能力依然是十分困難的，因為資本的基數在不斷的放大。

總而言之，自由資本主義與福利資本主義業已構成了當今資本主義社會的一體兩面，共同維持著資本主義私人占有制。一個更有競爭力，帶動社會生產力的不斷提高，一個更有自我維持能力，實現社會的和諧發展；一個政策不可避免地形成“高本逐微利”的通貨緊縮現象，另一個也難免形成“過多的貨幣追逐過少商品”的通貨膨脹現象。本文僅僅從經濟學的角度予以論述，希望對宏觀經濟調控有所裨益。