會計工作中的道德探析

導語：會計工作中的道德探析一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、會計工作中道德問題的特性

會計工作中的道德問題，在任何時候和任何方面，都嚴格地受會計法律法規所制約。它一般被認為有如下三個特性。

一是規定性。公司、企業等單位的會計核算“應當怎么做”、“禁止做什么”，在《中華人民共和國會計法》、《企業會計準則》和《企業會計制度》等法律法規中都作了明確規定。任何單位和個人在填制會計憑證、會計帳簿、財務會計報告和其他會計資料中，必須符合國家統一的會計制度的規定。

二是明示性。會計人員是市場經濟活動中的專業人員，要有良好的業務素質和職業道德，才能勝任此項工作的需要。會計人員事先要接受專業教育，取得會計從業資格證書后才能上崗。也就是說，每一位會計人員在上崗之前，都知道從事會計工作的專業知識和道德要求，如果違規，產生的后果事先是知道的。

三是持續性。由于會計人員熟悉會計業務及相關的法律、法規、制度，對會計事項是否合法的界限是清楚的。因此在會計事項業務過程中需要始終嚴格把關，實行監督，同時有權拒絕辦理或糾正違法會計事項。這樣可以有效地保證會計信息的真實性和完整性。遵守規定和職業道德是一貫的、長期的，即使長期從事會計工作的高級人員，如發現不按此原則去做，也要吊銷會計從業資格證書，不得繼續從事會計工作。

會計工作中的職業道德還有一個深層次的問題，那就是盈余管理，或者說是利潤操縱的問題。最常見的如一些公司為保持其企業形象，在明明是虧損的情況下，采用調節利潤的手法，成為盈利的單位；或者為了逃避所得稅而降低其利潤額。其行為由于往往利用法律法規中不夠明確之處，因而這種不道德的問題更為隱蔽。

二、會計工作中出現不道德問題的危害

在企業會計中，由于工作人員主觀上的原因或者個人或小團體利益而導致假帳或假數據，對社會和投資者都會帶來極大的危害，因為在這種情況下出現的數據不實和假帳，它的實質是“非不能也，是不為也”，完全是出于企業小團體的利益或者會計個人的道德素質問題而導致的。1．滋生貪污腐敗，敗壞黨風政風。一些單位為了部門和小團體利益，設立“小金庫”，將收費和收入，沒有按規定納入會計核算和財務管理，而是分散在各處、室和直屬單位自行掌握和開支，造成公款私存；有的沒有帳本或票據不全，支出無明確用途，使少數企業領導得以為所欲為，產生腐敗行為。從管理道德層來分析，這種現象顯然產生于不道德的思想根源，不符合會計工作應有的道德準則。

2．損害投資人利益。會計數據造假，做假帳，不但對所有需要這一信息的各方面人士產生一種誤導，而且人們據此所作出的決策將產生錯誤。在證券市場，會計信息是投資者投資的依據，如果提供的會計信息不真實，不可靠，就會極大地損害投資者的利益。

中國上市公司沈陽黎明服裝有限公司對1999年公布的年度會計報表造假，將資產虛增8996萬元，負債虛增1956萬元，所有者權益虛增7413萬元，主營業務收入虛增15277萬元，利潤總額虛增8679萬元，使1999年企業虛盈實虧，并且在被查處后，未及時公布企業的實際經營狀況，使很多投資者因而作出錯誤判斷，經濟利益受到了損失。

3．造成個人經濟違法犯罪。企業出現貪污和虛假帳目，還跟少數會計人員受利益誘惑和個人品質不佳有直接關系。上海某小學出納員凌某，1995年因炒股、炒期貨虧本，利用職務之便，擅自動用學雜費填補虧損，后向學校請假攜款潛逃。幾天后學校查帳，發現缺少現金40多萬元。6年來凌某在山東、江西、廣東、福建等省流竄隱匿，整天提心吊膽，精神壓力比判刑還重，最終還是走上投案自首爭取從寬處理的道路。

三、會計工作道德的基本規范

朱镕基總理在視察新建的上海國家會計學院時，欣然命筆：“不做假帳”。不做假帳是會計人員最基本的職業道德，就如同記者不寫假新聞、醫生治病救人、法官依法判案一樣，不做假帳是會計工作充滿生命力的根本保證。離開了真實、客觀、公正、可靠，會計信息非但沒有存在的價值，還有很大的危害性。為建立與發展社會主義市場經濟相適應的社會主義道德體系，保證社會主義市場經濟健康發展，中共中央頒布了《全民道德建設實施綱要》。綱要對社會上一些領域道德失范，不講信用，欺騙欺詐行為進行了鞭撻；對企事業單位道德教育提出了要把遵守職業道德作為崗前和崗位培訓的重要內容，促使從業人員養成良好的職業習慣，培養敬業精神，樹立行業新風。

會計工作中的道德問題雖然可以通過制訂一系列的法律、制度來加以預防，可以通過會計電算化等先進方法來監控，但忽視對從業人員的道德教育，有可能會給企業帶來巨大的損失。只有從完善法律、制度以及道德準則兩方面雙管齊下，才能保證會計工作中所反映的數據的準確性，保證所提供的經濟信息的可靠性，保障企業經濟管理活動安全、有效地運行。