服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟增長的反應(yīng)

導(dǎo)語：服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟增長的反應(yīng)一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、問題的提出及文獻(xiàn)綜述

改革開放30年來，我國服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占同期GDP的比重由1978年的23．9%增至2009年的43．4%，實現(xiàn)了總量上的持續(xù)增長、結(jié)構(gòu)上的逐步優(yōu)化和地位上的不斷提升。然而，與世界水平相比，我國服務(wù)業(yè)特別是與制造業(yè)密切相關(guān)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚程度和發(fā)展規(guī)模仍然偏低。國際上服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重平均已超過60%，發(fā)達(dá)國家平均超過70%，而我國服務(wù)業(yè)占GDP的比重仍然在40%徘徊。黨的十七大報告中明確指出，要加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，促進經(jīng)濟增長由依靠第二產(chǎn)業(yè)帶動向依靠第三產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展轉(zhuǎn)變，大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)尤其要提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚程度和發(fā)展規(guī)模。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚是在一個相對較小的地域范圍內(nèi)(一般指城市)，大量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)按照價值鏈展開并延伸的集中布局方式，是分工進一步深化的結(jié)果。關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長的作用機制，Marshall(1961;原版，1890)、Jacobs(1969)和以克魯格曼為代表的新經(jīng)濟地理學(xué)派(Krugman，1980)做出了突出貢獻(xiàn)。盡管人們大多關(guān)注的是制造業(yè)，但與制造業(yè)相比，服務(wù)業(yè)有更強的空間集聚效應(yīng)(Illersisetal，1993)。其中馬歇爾外部性來源于同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)廠商的集中布局和專業(yè)化分工;雅各布斯外部性和新經(jīng)濟地理的遞增收益來源于不同產(chǎn)業(yè)的集中分布或經(jīng)濟的多樣性集聚，不同的是雅各布斯外部性理論注重知識的“集體學(xué)習(xí)過程”而后者強調(diào)對中間投入和最終商品的多樣性需求(陳建軍等，2009)。現(xiàn)實中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)集聚與產(chǎn)業(yè)間的多樣性集聚是同時存在、相輔相成的。將其置于同一邏輯框架從不同角度全面分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長的作用機制對于合理安排經(jīng)濟布局、提高區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力、促進經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變具有明顯的理論和現(xiàn)實意義。總體來說，關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長作用的研究主要有兩種觀點。

一種觀點認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚和發(fā)展明顯地促進了經(jīng)濟增長(凌艷平等，2010)。Ochel等(1987)以“新經(jīng)濟”視角研究了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟增長的關(guān)系，認(rèn)為商品與服務(wù)之間的互補性使服務(wù)功能得到加強，從而刺激對于技術(shù)、信息等市場化服務(wù)的需求，不僅對于服務(wù)業(yè)本身而且對于整個經(jīng)濟增長均具有促進作用。Hansda(2001)則從產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)角度利用印度1993年～1994年的投入產(chǎn)出表分析了服務(wù)導(dǎo)向的經(jīng)濟增長的可持續(xù)性。結(jié)果顯示，與其他行業(yè)相比服務(wù)部門在前后向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)方面更有利于經(jīng)濟增長;服務(wù)部門的增長對其他部門的增長具有溢出效應(yīng)。徐從才等(2008)以大型零售商縱向約束與供應(yīng)鏈流程再造為視角，分析了大型零售商主導(dǎo)下服務(wù)業(yè)與制造業(yè)價值鏈創(chuàng)新與流程再造的相互關(guān)系，認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動發(fā)展有利于提升整體產(chǎn)業(yè)競爭力。顧乃華(2010)利用城市面板數(shù)據(jù)和隨機前沿模型對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對工業(yè)的外溢效應(yīng)進行了研究，結(jié)果顯示整體而言，城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對工業(yè)獲利技術(shù)效率提升發(fā)揮著正向作用。

第二種觀點認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)沒有明顯的促進經(jīng)濟發(fā)展。Andersson(2004)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系進行了實證分析。結(jié)果認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)沒有對制造業(yè)起到積極的促進作用，從而對區(qū)域整體發(fā)展也沒有顯著影響。魏峰等(2007)運用協(xié)整檢驗以及誤差修正模型等方法，對我國東、中、西部地區(qū)的服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟增長的關(guān)系進行實證研究，發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展并沒有明顯的促進作用。徐全勇(2010)利用時間序列VAR模型檢驗了1980年～2008年上海工業(yè)與服務(wù)業(yè)的動態(tài)關(guān)系，指出服務(wù)業(yè)發(fā)展并沒有起到提高制造業(yè)效率，從而促進工業(yè)發(fā)展的作用;服務(wù)業(yè)發(fā)展并沒有表現(xiàn)出較強的自身增強效應(yīng)，從而沒有顯著的促進整體經(jīng)濟增長。由于研究依據(jù)的理論、方法、行業(yè)的選擇和指標(biāo)構(gòu)建存在差異，學(xué)術(shù)界對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響機制和效果的分析尚未形成共識。僅以馬歇爾、雅各布斯外部性或新經(jīng)濟地理一種理論作為研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟增長的作用機制的框架具有一定的片面性。另外，鮮有研究對具體城市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚指標(biāo)進行設(shè)定、評價和分析，定性分析和回歸模型也無法反應(yīng)經(jīng)濟增長在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚沖擊下的動態(tài)變化過程。為此，本文嘗試從馬歇爾、雅各布斯外部性和新經(jīng)濟地理學(xué)的綜合視角入手，通過建立面板VAR模型，利用脈沖響應(yīng)和方差分解的動態(tài)計量方法全面考察生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的市場外部性與技術(shù)外部性。

二、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長的作用機制及檢驗?zāi)Ｐ?/p>

假設(shè)代表性城市具有與Griliches(1979)生產(chǎn)函數(shù)相類似的擴展的Cobb-Douglas形式Y(jié)it=A0AφitLλ1itKλ2itTλ3iteεit(1)其中，Yit、Lit、Kit、Tit分別為城市i在第t期的總產(chǎn)出、就業(yè)、資本和技術(shù)創(chuàng)新。A0為常數(shù)，λ1、λ2、λ3為相應(yīng)的彈性系數(shù)，ε為隨機誤差，反映了其它未知因素的影響。Ait為由本地經(jīng)濟規(guī)模和城市區(qū)位條件決定的全要素生產(chǎn)率。根據(jù)新經(jīng)濟地理理論，生產(chǎn)性服務(wù)廠商在城市集聚，可以實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，有利于降低制造業(yè)生產(chǎn)成本、擴大廠商盈利空間，進而吸引更多下游廠商集聚;下游廠商集聚又為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提供廣闊市場空間。這一累積因果關(guān)系有利于提高全要素生產(chǎn)率，帶動整個區(qū)域經(jīng)濟獲得規(guī)模收益。故Ait可表示為Ait=f(Git)=B0Gαit(2)其中，Gi表示i城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚規(guī)模，B0為常數(shù)。將(2)代入(1)得到Y(jié)it=CGδitLλ1itKλ2itTλ3iteεit(3)其中，C=A0B0φ為常數(shù)，δ=αφ代表生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的規(guī)模效應(yīng)或市場外部性。對上式取對數(shù)得lnYit=α0+δlnGit+λ1lnLit+λ2lnKit+λ3lnTit+εit(4)式(4)中T代表了城市自主創(chuàng)新能力。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚能夠促進技術(shù)外溢，提高廠商獲得外部知識、開展相應(yīng)的技術(shù)學(xué)習(xí)活動的能力。馬歇爾認(rèn)為同一個產(chǎn)業(yè)的地理集中和專業(yè)化分工有利于廠商間外部性的產(chǎn)生、傳播和積累，而雅各布斯外部性強調(diào)經(jīng)濟的多樣性或產(chǎn)業(yè)多元化在產(chǎn)業(yè)間知識溢出中的作用。由于技術(shù)溢出來源不同，可將T看作生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化和多樣性集聚的函數(shù)Tit=B1Sθ1itDθ2it(5)其中Si表示i區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的總體專業(yè)化水平;Di表示i城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的總體多樣性程度，B1為常數(shù)。將(5)式代入(4)得到lnYit=β0+δlnGit+λ1lnLit+λ2lnKit+γ1lnSit+γ2lnDit+εit(6)其中，β0=α0+λ3lnB1，γ1=λ3θ1，γ2=λ3θ2。式(6)便是需要檢驗的計量方程。

三、變量與數(shù)據(jù)說明

本文樣本為全國286個地級及以上城市2000年～2009年數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)主要來自2001年～2010年《中國城市統(tǒng)計年鑒》、《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》，價格指數(shù)來自2002年以來各省《統(tǒng)計年鑒》。下面對有關(guān)變量和測度做簡要說明。本文根據(jù)我國城市分行業(yè)就業(yè)統(tǒng)計口徑和《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃綱要》，把19個行業(yè)中的電力煤氣供水、交通運輸倉儲郵政、信息傳輸計算機服務(wù)和軟件、金融、租賃和商業(yè)服務(wù)、科技服務(wù)和地質(zhì)勘查、水利環(huán)境和公共設(shè)施管理等7個行業(yè)作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。由于2002年前后的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不同，因而需要根據(jù)2002年和2007年投入產(chǎn)出表和相應(yīng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對某些行業(yè)(比如信息傳輸計算機服務(wù)和軟件等)進行拆分處理，以得到前后連貫的行業(yè)數(shù)據(jù)。(1)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化的測度:根據(jù)Feser(2002)，用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各行業(yè)區(qū)位商之和來表示城市中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化程度。其中，Ei，p表示i城市p產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)(單位:萬人)，Ei表示i城市的就業(yè)人數(shù)，Ep表示全國p產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)，E表示全國的就業(yè)人數(shù)。(2)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣性測度:Glaeser等(1992)采用除被研究產(chǎn)業(yè)之外就業(yè)人口前五位產(chǎn)業(yè)占總就業(yè)的份額來表示產(chǎn)業(yè)多樣性，該指標(biāo)值越小，代表多樣性程度越強。但該指標(biāo)忽略了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中各產(chǎn)業(yè)的重要性以及各產(chǎn)業(yè)與國家層面相比的多樣性差異。本文用改進的HHI指數(shù)(Herfindahl-Hirshman-Index)來表示多樣性該指標(biāo)越大表示多樣性程度越高。當(dāng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各部門所占勞動份額相同時，該指標(biāo)達(dá)到最大值。(3)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚規(guī)模G用每個城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)規(guī)模占全國總就業(yè)人口的比例來表示。其他變量中，非農(nóng)業(yè)GDP(單位:萬元)和就業(yè)(單位:萬人)數(shù)據(jù)直接取自《中國城市統(tǒng)計年鑒》。國內(nèi)資本投入K:統(tǒng)計資料中沒有所有工業(yè)企業(yè)的國內(nèi)資本投入，根據(jù)柯善咨等(2008)用城市限額以上工業(yè)年均固定資產(chǎn)與流動資產(chǎn)總和來表示，單位:萬元。限額以上工業(yè)增加值約占工業(yè)GDP的90%，由于限額以下企業(yè)大多是勞動更密集的小企業(yè)，上述資本投入應(yīng)相當(dāng)于所有工業(yè)企業(yè)的90%以上。各年數(shù)據(jù)均以2000年為基期進行價格調(diào)整。

四、計量模型估計與結(jié)果說明

(一)協(xié)整檢驗

首先分別采用ipshin、levinlin、及pescadf方法對模型中的非農(nóng)業(yè)GDP、資本、勞動力、產(chǎn)業(yè)多樣化水平、專業(yè)化水平和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模進行單位根檢驗，以確定各變量的平穩(wěn)性①。結(jié)果顯示，LY、LL、LK、LD、LS和LG的原序列均未通過單位根檢驗，而其一階差分序列均在10%及以上顯著水平通過穩(wěn)定性檢驗，因而各變量均是非平穩(wěn)的一階單整序列，經(jīng)濟增長與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚之間可能存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。采用AIC和SC信息準(zhǔn)則確定變量的最優(yōu)滯后期為2。協(xié)整檢驗結(jié)果如表1所示，統(tǒng)計量均在5%及以上顯著水平拒絕序列無協(xié)整關(guān)系的假定。充分的證據(jù)說明LY、LL、LK、LD、LS和LG之間存在協(xié)整關(guān)系。

(二)面板VAR模型及其估計結(jié)果

采用面板VAR模型有利于準(zhǔn)確描述生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與經(jīng)濟增長之間動態(tài)作用機制。根據(jù)AIC和SC準(zhǔn)則確定模型變量滯后期為1，則模型的GMM估計結(jié)果如表2所示。(盡管顯著水平各不相同)，但生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化對經(jīng)濟增長影響為負(fù)，可見，短期內(nèi)同一產(chǎn)業(yè)在城市中的集聚已經(jīng)產(chǎn)生擁堵效應(yīng);同時，滯后1期的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模對經(jīng)濟增長的影響也不顯著，這可能因為短期內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的總體規(guī)模仍然偏低，其規(guī)模經(jīng)濟效益還未能明顯體現(xiàn)。滯后1期經(jīng)濟增長對各因素的反作用不甚顯著，說明短期內(nèi)在城市經(jīng)濟增長與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的相互關(guān)系中，只存在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化集聚導(dǎo)致城市經(jīng)濟波動的單向因果關(guān)系。這可能因為我國目前城市化水平依然偏低，城市規(guī)模和經(jīng)濟發(fā)展水平在短期內(nèi)還未能給生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供充分的機會和廣闊的發(fā)展空間。

(三)脈沖響應(yīng)分析

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各集聚變量與城市經(jīng)濟增長之間存在協(xié)整關(guān)系，并且是城市經(jīng)濟增長的重要原因。這就為在VAR模型的基礎(chǔ)上采用脈沖響應(yīng)分析方法探討生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模、專業(yè)化集聚和多樣性集聚對城市經(jīng)濟增長的長期的動態(tài)影響過程提供了依據(jù)。首先來看一般因素變動對經(jīng)濟增長的作用。經(jīng)濟增長自身在當(dāng)期的一單位標(biāo)準(zhǔn)正向沖擊有利于自身的發(fā)展，不過其長期增長幅度在不斷降低;勞動力沖擊在長期內(nèi)對經(jīng)濟增長的作用不甚顯著，而資本變動在長期內(nèi)對經(jīng)濟增長具有穩(wěn)定而持久的正向作用。除了影響經(jīng)濟增長的一般因素外，我們重點關(guān)注的是各生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚變量對經(jīng)濟增長的動態(tài)影響。

第一，不同種類生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在某一地域范圍的集中分布總體上有利于城市經(jīng)濟增長，這一效果隨時間逐漸增強并在長期內(nèi)趨于穩(wěn)定。結(jié)合VAR模型估計結(jié)果我們可以發(fā)現(xiàn)，無論在短期還是長期，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的多樣化集聚對經(jīng)濟增長均有促進作用。說明增加城市中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的種類和促進不同種類生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在同一地域的集聚有利于知識在廠商之間、個人之間的傳播、學(xué)習(xí)、重組和再創(chuàng)造，從而提高勞動生產(chǎn)率、促進生產(chǎn)的發(fā)展。

第二，城市中同一種生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚在短期或長期都會導(dǎo)致經(jīng)濟下滑。與VAR模型的估計結(jié)果基本吻合，說明我國大多數(shù)城市中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化集聚已經(jīng)出現(xiàn)擁堵效應(yīng)，過度的專業(yè)化非但不能加速知識傳播速度，反而增加了知識獲得的成本，阻礙了技術(shù)創(chuàng)新進程，降低生產(chǎn)效率。

第三，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的總體規(guī)模對城市經(jīng)濟增長的作用不甚顯著。受生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模當(dāng)期的一個標(biāo)準(zhǔn)沖擊，城市經(jīng)濟并沒有馬上作出反應(yīng)，而是從第三年以后才有小幅增長趨勢。根據(jù)新經(jīng)濟地理理論，中間服務(wù)的規(guī)模經(jīng)濟能夠通過上下游產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)降低下游產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)成本，促進下游產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的同時吸引更多的下游產(chǎn)業(yè)向該地區(qū)集聚;下游產(chǎn)業(yè)的集聚和發(fā)展又為中間服務(wù)生產(chǎn)獲得規(guī)模收益奠定基礎(chǔ)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與下游產(chǎn)業(yè)之間的這種循環(huán)因果關(guān)系促進了地區(qū)生產(chǎn)率的提高和經(jīng)濟增長。在這里，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟是關(guān)鍵。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體規(guī)模越小，其對經(jīng)濟增長的作用就越不顯著。

五、結(jié)論與啟示

研究結(jié)果表明:生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化、多樣性及其規(guī)模與城市經(jīng)濟增長之間具有長期的動態(tài)均衡關(guān)系，且存在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化與多樣化對經(jīng)濟增長的單向因果關(guān)系。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化無論從短期還是長期均對城市經(jīng)濟增長具有持久、穩(wěn)定的促進作用，而在預(yù)測期間內(nèi)專業(yè)化對城市經(jīng)濟增長具有明顯的負(fù)向影響，這表明相對于專業(yè)化，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化集聚更有利于廠商之間的技術(shù)溢出及勞動生產(chǎn)率的提高。估計結(jié)果還表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟增長的規(guī)模效應(yīng)不顯著，新經(jīng)濟地理理論所主張的產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)效應(yīng)及中間服務(wù)對下游產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)上的經(jīng)濟性并未實現(xiàn)，這可能與我國大部分城市目前的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總體規(guī)模偏小有關(guān)。

本文的研究結(jié)論支持了雅各布斯關(guān)于產(chǎn)業(yè)多樣化集聚促進技術(shù)外溢、進而經(jīng)濟增長的觀點。同時也為我國各地區(qū)以發(fā)展現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為契機，積極調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢，進而帶動區(qū)域經(jīng)濟增長的戰(zhàn)略提供了一定依據(jù)。然而，正如本文研究所示城市中某種生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化集聚已經(jīng)出現(xiàn)擁堵效應(yīng)，非但不利于資源的優(yōu)化配置、增加了城市發(fā)展成本，而且阻礙了知識學(xué)習(xí)和創(chuàng)新活動的開展，降低了勞動生產(chǎn)率。因而在具體的政策安排中應(yīng)避免同一生產(chǎn)性服務(wù)部門的過度集聚，鼓勵多種生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在同一地域的集中布局，并著重提高某些重點生產(chǎn)性服務(wù)部門的發(fā)展規(guī)模，發(fā)揮其規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢，以帶動產(chǎn)業(yè)鏈條中上下游產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動發(fā)展，促進區(qū)域經(jīng)濟增長。