淺談刑法解釋觀念

導(dǎo)語(yǔ)：淺談刑法解釋觀念一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:正確的刑法解釋既要掌握應(yīng)有的觀念，又需要熟練相應(yīng)的技術(shù)方法。二者皆是在刑法解釋學(xué)說中重要研究的課題。在刑事訴訟案件的審理過程中，需要司法部門對(duì)案情展開妥善的刑法解釋，以此彰顯法律的威嚴(yán)。刑法解釋中涉及的應(yīng)有觀念較多，本文對(duì)此展開簡(jiǎn)單的分析。

關(guān)鍵詞:刑法解釋;應(yīng)有觀念

刑法解釋過程必須以正確的觀念為導(dǎo)向。如對(duì)當(dāng)前的刑法保持應(yīng)有的尊重，不去妄加批判，明確刑法解釋的原則與方向，使得最終的結(jié)論不脫離刑法的根本準(zhǔn)則，在刑法解說中要充分考慮條文的文義和實(shí)質(zhì)內(nèi)容，皆是展開刑法解釋時(shí)的基本觀念。

一、對(duì)現(xiàn)行刑法保持充分地尊重

現(xiàn)階段，高科技的不斷發(fā)展使得犯法案件更加復(fù)雜。唯有充分尊重當(dāng)前刑法條文，展開系統(tǒng)地解釋，才會(huì)使法律有效應(yīng)對(duì)各類案件，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)矛盾關(guān)系的良好調(diào)節(jié)。因此，對(duì)刑法的解釋如果未能取得完善現(xiàn)行刑法的效果，是不可稱謂正確的解釋的。第一，立法者因本身的缺陷，制定法律條文時(shí)對(duì)社會(huì)的分析、預(yù)知以及運(yùn)用語(yǔ)言的能力存在局限性。因此法律不是完善的。第二，充分尊重當(dāng)前刑法，解決好當(dāng)下難題。事實(shí)證明，任何批判或抱怨的行為是解決不了眼前問題的。所以，應(yīng)當(dāng)將重心放在思考刑法解釋的方法與結(jié)論正確與否。對(duì)于立法方面存在的漏洞，應(yīng)當(dāng)通過相關(guān)的刑條，以補(bǔ)救方案來(lái)處理問題。進(jìn)而對(duì)刑事責(zé)任進(jìn)行追究。第三，培養(yǎng)優(yōu)秀的司法工作者。一是對(duì)法律產(chǎn)生敬畏心理;二是可以對(duì)法律進(jìn)行妥善地解說，并依法對(duì)問題進(jìn)行處理等皆是判別一位司法人員是否優(yōu)秀的重要標(biāo)準(zhǔn)。

二、秉承解釋的根本準(zhǔn)則

解釋刑法中應(yīng)當(dāng)始終遵循兩條根本的準(zhǔn)則，即著眼于大局，著手于細(xì)節(jié)。兩點(diǎn)要保持方向上的一致性。若沒有全局觀，大局觀念，則對(duì)于具體的法律進(jìn)行的解釋就會(huì)脫離根本，致使處理相關(guān)的案件過程產(chǎn)生誤差。若在刑法解釋中無(wú)法從具體的細(xì)節(jié)做起，僅作出抽象性的概括，則刑法會(huì)變?yōu)闆]有實(shí)際價(jià)值的理論空談。所以，要將刑法的根本準(zhǔn)則傳達(dá)的精神在解釋結(jié)論里充分地體現(xiàn)，并且確保每條解釋和刑法的根本準(zhǔn)則相統(tǒng)一。任何違背刑法根本準(zhǔn)則的刑法解釋都是錯(cuò)誤的。

三、把握刑法解釋的方向

在充分尊重當(dāng)前刑法的條件下，怎樣確立刑法條文的具體意義，是刑法解釋學(xué)里的重點(diǎn)與難點(diǎn)。在進(jìn)行刑法解釋過程中，必須先要選擇解釋的方向。是完全遵守立法的本意來(lái)解釋，還是按照法條中呈現(xiàn)的客觀含義來(lái)解釋?這在學(xué)術(shù)領(lǐng)域存在著異議。由于刑法解釋的最終結(jié)果會(huì)直接關(guān)系到裁判。應(yīng)用包容性的觀點(diǎn)，在對(duì)實(shí)際案件或條文進(jìn)行處理中，允許客觀與主觀的解釋說展開公平競(jìng)爭(zhēng)，有助于分辨雙方的優(yōu)劣。然而，在對(duì)刑法進(jìn)行解釋的時(shí)候，都要思考以下幾點(diǎn)內(nèi)容:其一，怎樣對(duì)立法的本意進(jìn)行界定?法律是統(tǒng)治階級(jí)的工具，所以制定的每條法律必定存在相應(yīng)的意圖，對(duì)此應(yīng)當(dāng)進(jìn)行辨析。其二，法律文本存在特定的解釋嗎?實(shí)質(zhì)上，除了刑法具有的立法原意，法律文本不會(huì)存在其它特定的意思，持有這樣觀點(diǎn)的人無(wú)疑是對(duì)刑法的誤讀。其三，法律到底完成在什么時(shí)候?一般以為法律自然是完成在立法人公布的時(shí)候，這應(yīng)當(dāng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。但實(shí)際上不是如此。唯有解釋人最后明確了法律的含義、當(dāng)解釋的結(jié)論成為司法裁判的結(jié)論之時(shí)，才會(huì)說這個(gè)案件中法律切實(shí)地完成。而隨著時(shí)代的發(fā)展，法律會(huì)衍化出立法時(shí)未能預(yù)料的新含義。若是不去依據(jù)新的含義對(duì)法律加以理解，則法律將會(huì)失去應(yīng)有的作用。其四，怎樣預(yù)防解釋人的篡位思想?在依法治國(guó)的理念下，法律是高于一切私人思想的。關(guān)于預(yù)防解釋人篡位立法本意，應(yīng)當(dāng)展開形式依據(jù)與實(shí)質(zhì)依據(jù)的檢驗(yàn)相結(jié)合的方式。把解釋人的結(jié)論用在具體案例的裁判中，看解釋的觀點(diǎn)能否與當(dāng)前國(guó)民的價(jià)值觀相一致。

四、展開妥當(dāng)?shù)慕忉?/p>

第一，形式解釋。這是對(duì)刑法條文進(jìn)行解釋的第一環(huán)節(jié)。也是解釋的基礎(chǔ)。對(duì)條文文本的解釋結(jié)論皆要與當(dāng)代漢語(yǔ)言的運(yùn)用規(guī)則與習(xí)慣相符，并盡量被眾多國(guó)民認(rèn)可。應(yīng)當(dāng)對(duì)過于側(cè)重實(shí)質(zhì)性的解說進(jìn)而超出條文邊界的情況加以警惕;第二，充分重視刑法的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵。在進(jìn)行刑法條文的解說的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞立法宗旨。所謂的妥當(dāng)解釋說，指的是條文的實(shí)質(zhì)或立法的根本目的。第三，著力確保刑法應(yīng)有的機(jī)能。即，若是一種行為觸及了刑法文本可能的范圍，而且有必要進(jìn)行處罰時(shí)，就要進(jìn)行定罪與量刑處理。

五、結(jié)語(yǔ)

現(xiàn)階段，我國(guó)的刑法文本己經(jīng)全備，從提升司法執(zhí)行效果方面，有必要對(duì)刑法相關(guān)的解釋工作者強(qiáng)調(diào)解釋的要點(diǎn)。以充分尊重現(xiàn)行刑法、正確解釋為根本職責(zé)，堅(jiān)持遵循根本準(zhǔn)則，明確解釋的方向，確保結(jié)論和法律本意相一致，展開妥當(dāng)?shù)慕忉專覟閺V大國(guó)民所認(rèn)同，促進(jìn)我國(guó)刑法在新時(shí)期擔(dān)負(fù)應(yīng)有的使命。

［參考文獻(xiàn)］

［1］李立眾．刑法解釋的應(yīng)有觀念［J］．國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，23(05):3－20+172．

［2］周少華．刑法解釋的觀念和方法［J］．東方法學(xué)，2009(02):55－66．•902•

作者:王海宇 單位:長(zhǎng)春理工大學(xué)