區(qū)域史研究范文

導(dǎo)語：如何才能寫好一篇區(qū)域史研究，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

區(qū)域經(jīng)濟史研究是在一定時空坐標(biāo)中，描述出一地方的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r，并在此基礎(chǔ)上對不同區(qū)域的研究結(jié)果進行比較、歸納，以使我們對整個社會的經(jīng)濟史現(xiàn)象有更為深入的了解。

以宋代的區(qū)域經(jīng)濟研究為例，目前學(xué)者們對區(qū)域經(jīng)濟研究的內(nèi)容主要關(guān)注在如下幾個方面；（1）經(jīng)濟中心南移問題。所謂經(jīng)濟中心南移，是指唐宋以來全國經(jīng)濟中心自北向南的轉(zhuǎn)移，使得江南地區(qū)成為全國經(jīng)濟的中心。這個論題最初由張家駒先生在40年代提出，并由他本人在50年代進一步擴充（注：張家駒：1942年，《宋代社會中心南遷史（上）》，商務(wù)印書館；1957年，《兩宋經(jīng)濟重心的南移》，湖北人民出版社。）。70年代末以來，關(guān)于這一問題的討論有一定發(fā)展，鄭學(xué)檬的著作可為代表（注：鄭學(xué)檬：1995年，《中國古代經(jīng)濟重心南移和唐宋江南經(jīng)濟研究》，岳麓書社。）。近來有關(guān)的研究，已經(jīng)深入到了諸如經(jīng)濟中心南移的階段性以及在各方面的具體表現(xiàn)等問題。（2）地區(qū)性的個案綜合研究。地區(qū)性個案研究自80年代起進入，選題范圍多集中在當(dāng)時經(jīng)濟比較發(fā)達的地區(qū)，如楊德泉、荀西平對北宋關(guān)中社會經(jīng)濟的發(fā)展有專門論述（注：楊德泉、荀西平：1987年，《北宋關(guān)中社會經(jīng)濟試探》，《宋史研究論文集》，浙江人民出版社。）；斯波義信對宋代江南地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，如對高技術(shù)與高生產(chǎn)、高技術(shù)的傳播對生產(chǎn)的影響等問題提出了自己的認識（注：斯波義信：1988年，《宋代江南經(jīng)濟史研究》江蘇人民出版社2001年中譯本。）。以及對不同經(jīng)濟部門的個案研究，如關(guān)履權(quán)的《宋代廣州香藥貿(mào)易史述》，指出宋代廣州的香藥貿(mào)易作為中國歷史上一種販運性的商業(yè)活動，為封建統(tǒng)治者服務(wù)，是變態(tài)的繁榮（注：關(guān)履權(quán)：1982年，《宋代廣州香藥貿(mào)易述論》，《宋史研究論文集》，上海古籍出版社。）。龍登高的《宋代東南市場研究》，認為在宋代兩浙區(qū)域市場，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中經(jīng)濟作物與商品生產(chǎn)比重小，區(qū)域內(nèi)的專業(yè)分工，更多地以自然地理為基礎(chǔ)，與外地市場的聯(lián)系稀疏，缺乏全國性市場的配合（注：龍登高：1988年，《宋代東南市場研究》，中國社會科學(xué)出版社。）。吳旭霞的《宋代江西農(nóng)村商品經(jīng)濟的發(fā)展》，認為宋代江西農(nóng)村中農(nóng)作物大量投入市場，農(nóng)民與市場聯(lián)系加強（注：吳旭霞：《宋代江西農(nóng)村商品經(jīng)濟的發(fā)展》，《江西社會科學(xué)》，1990年第6期。）。韓茂莉的《宋代川峽地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)述論》，通過對宋代川峽地區(qū)人口密度和土地墾殖率兩項指標(biāo)的考察，指出宋代是川峽地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的重要時期（注：韓茂莉：《宋代川峽地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)述論》，《中國史研究》，1992年第4期。）。有關(guān)論著數(shù)量不少。（3）對全國經(jīng)濟區(qū)域性不平衡現(xiàn)象的分析。80年代，漆俠最早通過對宋代各區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的考察，得出“北不如南，西不如東”的結(jié)論（注：漆俠：1987、1988年，《宋代經(jīng)濟史》（上、下冊），上海人民出版社。）。程民生的《宋代地域經(jīng)濟研究》具體闡述了漆俠的這一論述。包偉民的《宋代賦稅征發(fā)區(qū)域不平衡性略論》則從宋代國家財政制度存在的區(qū)域性差異的角度，來分析由此造成的對社會經(jīng)濟的影響（注：包偉民：2000年，《宋代賦稅征發(fā)區(qū)域不平衡性略論》，張其凡編等《宋代歷史文化研究》，人民出版社。）。

上述學(xué)者都對宋代區(qū)域經(jīng)濟作了相當(dāng)深入的探討，大大超邁了前人的研究水平，也反映了他們在史識上的獨具慧眼，但也應(yīng)該看到，在區(qū)域經(jīng)濟史領(lǐng)域仍有一定的學(xué)術(shù)空間可供拓展。在新世紀之初，對區(qū)域經(jīng)濟史的研究內(nèi)容進行反思與改進是必要的，盡可能地拓寬區(qū)域經(jīng)濟史研究的領(lǐng)域，是我們目前面臨的任務(wù)。

如何劃分區(qū)域經(jīng)濟史的“區(qū)域”，進而確定具體的研究范圍，是從事研究不可回避的基本問題。對此，歷史學(xué)家、經(jīng)濟學(xué)家、人口學(xué)家、地理學(xué)家等不同領(lǐng)域的研究者們都分別立足于自己的學(xué)科基礎(chǔ)，從不同的角度出發(fā)，提出過各自的劃分標(biāo)準(zhǔn)。歸納而言，經(jīng)濟史學(xué)界曾提出了三種不同意見：（1）傳統(tǒng)上以行政區(qū)劃為主要標(biāo)準(zhǔn)，理由主要是“我國現(xiàn)行經(jīng)濟體制，也是以行政區(qū)劃為基礎(chǔ)，便于使研究成果的借鑒作用得到發(fā)揮。”（2）按自然經(jīng)濟條件劃分，“因為經(jīng)濟的發(fā)展往往不是行政命令或者行政區(qū)域硬性劃分所能割裂開的”。如冀朝鼎在其著作《中國歷史上的基本經(jīng)濟區(qū)與水利事業(yè)的發(fā)展》中，依據(jù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件與運輸設(shè)施條件的優(yōu)劣提出了“基本經(jīng)濟區(qū)”這一重要概念。施堅雅在《的城市發(fā)展》一文中，按分水嶺將中國劃分為地區(qū)，頗有見地，但此說的著眼點是市場系統(tǒng)理論（市場系統(tǒng)與河川流域有密切關(guān)系），因此對于市場系統(tǒng)相對成熟的清代中國來說，比較適宜，但對于處在10至13世紀的宋代而言，情況就未必如此了。（3）80年代開始，學(xué)者們越來越傾向于采取多元標(biāo)準(zhǔn)，既可以按行政區(qū)劃，也可以按山脈走向、江河流域、市場網(wǎng)絡(luò)和人文風(fēng)俗的不同來確定（注：以上參見宋元強：《區(qū)域社會經(jīng)濟史研究的新進展》，《歷史研究》，1988年第3期，第159頁。關(guān)于冀朝鼎的論述，參見冀朝鼎《中國歷史上的基本經(jīng)濟區(qū)與水利事業(yè)的發(fā)展》，中國社會科學(xué)出版社1981年版，第10頁；關(guān)于施豎雅的論述，參見李伯重《斯波義信“宋代江南經(jīng)濟史研究”評價》，《中國經(jīng)濟史研究》，1990年第4期，第148頁。）。如：粟冠昌的《宋代的廣西社會經(jīng)濟》（注：粟冠昌：《宋代的廣西社會經(jīng)濟》，《廣西師院學(xué)報》，1981年第4期。）、陳偉民的《宋代嶺南主糧與經(jīng)濟作物的生產(chǎn)經(jīng)營》（注：陳偉民：《宋代嶺南主糧與經(jīng)濟作物的生產(chǎn)經(jīng)營》，《中國農(nóng)史》，1990年第1期。）、雷家宏的《宋代長江中游沿岸地區(qū)的商業(yè)貿(mào)易》（注：雷家宏：《宋代長江中游沿岸地區(qū)的商業(yè)貿(mào)易》，《宋史研究論文集》，寧夏人民出版社1999年版。）、龍登高的《宋代東南市場研究》、程民生的《宋代北方經(jīng)濟及其地位新探》（注：程民生：《宋代北方經(jīng)濟及其地位新探》，《中國經(jīng)濟史研究》，1987年第3期。）等論著，都持這種觀點。另外，80年代末，斯波義信在施堅雅“地文地域”說的基礎(chǔ)上，提出“地文—生態(tài)地域”新說，即將生態(tài)環(huán)境的概念納入中國古代經(jīng)濟區(qū)域劃分工作之中，使之更為全面。當(dāng)然，區(qū)域的劃分也是與不同社會的不同背景相適應(yīng)的。原始社會以山川自然的形勢進行劃分：夏商周時期，總體上按民族分布和自然區(qū)域進行劃分；秦代以后的帝制時期，在中原以郡縣（后為州縣）劃分，并逐漸地推廣到少數(shù)民族地區(qū)。在這個有序的發(fā)展過程中，區(qū)域劃分的內(nèi)容越來越充實。

區(qū)域經(jīng)濟史研究應(yīng)關(guān)注多學(xué)科交叉與滲透的問題。經(jīng)濟學(xué)、地理學(xué)、人類學(xué)、人口學(xué)、社會學(xué)、生態(tài)學(xué)、民俗學(xué)等方面的學(xué)術(shù)成果，都應(yīng)予吸收。這種跨學(xué)科的新史學(xué)的最早嘗試可追溯到法國史學(xué)家H·貝爾在1900年創(chuàng)辦的《綜合歷史評論》。但使這一方法贏得學(xué)術(shù)聲望的是L·費弗爾和M·布洛赫1929年共同創(chuàng)辦的《經(jīng)濟社會史年鑒》和由此得名的“年鑒”學(xué)派。他們反對西方傳統(tǒng)史學(xué)專注于政治史的作法，提倡包括經(jīng)濟、社會、文化在內(nèi)的“總體歷史”；反對純歷史學(xué)的研究方法，主張運用跨學(xué)科方法，開展綜合研究。“年鑒”學(xué)派對我們的啟發(fā)是應(yīng)該從多個角度、立體地考察區(qū)域經(jīng)濟。

檢討近幾十年來的國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟史研究，本文以為一個顯著的弱點是缺少概念的創(chuàng)新。相比之下，西方學(xué)者在研究中的“概念化”或“模式化”傾向明顯。從表面上看，“社會科學(xué)化”色彩過于強烈，大量的相關(guān)社科詞匯的借用，似乎給人以流行時尚的感覺。但新概念的提出極有可能標(biāo)志著一次方法論轉(zhuǎn)換的完成，并為下一步的轉(zhuǎn)換積累了討論的前提，盡管這種轉(zhuǎn)換和積累的幅度不盡相同（注：參見楊念群：《美國中國學(xué)研究的范式轉(zhuǎn)變與中國史研究的現(xiàn)實處境》，《歷史學(xué)》，2001年第3期。）。任何研究都須時刻處于運動和發(fā)展之中，它需要史學(xué)工作者不斷努力與探索，同時還需要信心和勇氣。如在研究區(qū)域經(jīng)濟史的過程中，可引入經(jīng)濟學(xué)中用以描述區(qū)域間的經(jīng)濟擴散和極化效應(yīng)問題的“發(fā)展極理論”（注：參見張培剛主編：《新發(fā)展經(jīng)濟學(xué)》，河南人民出版社，1993。）、用以研究區(qū)域?qū)I(yè)化問題的“稟賦優(yōu)勢理論”（注：參見周起業(yè)等著：《區(qū)域經(jīng)濟學(xué)》，中國人民大學(xué)出版社，1989。）、以及像“專業(yè)化產(chǎn)業(yè)區(qū)”、“集聚效應(yīng)”（注：“專業(yè)化產(chǎn)業(yè)區(qū)”是建立在比較優(yōu)勢基礎(chǔ)之上的，專業(yè)化地生產(chǎn)其具有優(yōu)勢的產(chǎn)品的區(qū)域。“集聚效應(yīng)”指由于要素（主要是人口）的集中而產(chǎn)生的聯(lián)合需求，促進專業(yè)化分工和中介組織的興起。）等一系列在區(qū)域經(jīng)濟學(xué)中經(jīng)常使用的新概念，有助于更加富有邏輯性地分析區(qū)域經(jīng)濟變化進程。當(dāng)然，新概念的提出有時可以帶來深入探討之效，有時卻未必，只是產(chǎn)生新瓶裝舊酒式的作品。故新概念的出現(xiàn)，決非易事，必須建立在扎實的研究基礎(chǔ)上。

應(yīng)該說，迄今為止的區(qū)域經(jīng)濟史研究基本上以對大量史實的考察作為依據(jù)，就不同經(jīng)濟類型的個案研究結(jié)論而言，有相當(dāng)?shù)目茖W(xué)性。但大多數(shù)學(xué)者或是僅僅停留在個案結(jié)論的階段，或是在試圖將其上升為普遍性規(guī)律時往往出現(xiàn)一個邏輯斷檔，即在由個別到普遍的擴展過程中，缺乏邏輯的必然性。如施堅雅根據(jù)中心地理論，在其對長江上游區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的研究中提出，由于商業(yè)競爭、運輸效能等等因素的制約，使得各商業(yè)中心互相間處于相對均衡的距離中，因而形成一個近似六角形的市場結(jié)構(gòu)模式。近年來，不少學(xué)者對六角形模式進行了一定的修正，向我們展示了理論模式與歷史實際之間存在的顯著差距（注：包偉民：1998年，《江南市鎮(zhèn)及其近代命運：1840■1949》，知識出版社，第44頁。）。

要切實把握區(qū)域特征，勾勒區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展概貌，需要進行不同區(qū)域間廣泛的互比，即通過橫的觀照與縱的比較兩條線索的梳理。前者是基于各地因自然氣候、物產(chǎn)資源、交通條件等差異，造成地方經(jīng)濟不平衡發(fā)展的事實，對地方經(jīng)濟的區(qū)域性顯著特點有相互比較的研究需要。如斯波義信的《末代商業(yè)史研究》（注：斯波義信：1968年，《宋代商業(yè)史研究》，（日）風(fēng)間書房。），通過對西北和東南兩大區(qū)域市場的經(jīng)濟的詳細比較，說明兩宋商業(yè)發(fā)展的層次性。后者是由于時段不同，區(qū)域經(jīng)濟具體的發(fā)展?fàn)顩r也不同。一般來說，時段愈短，區(qū)域經(jīng)濟變化就愈小：時段愈長，區(qū)域經(jīng)濟變化愈大，所呈現(xiàn)的“歷史學(xué)”的特征更為濃厚。如斯波義信的《宋代江南經(jīng)濟史》，各章研究所涉及的時間上限，遠者上溯至秦漢，近者亦至唐代；下限則近者及于明代，遠者延至民國，在這樣的時間范圍里，宋代的特點才顯現(xiàn)得比較清楚（注：參見前引李伯重文第150頁。）。當(dāng)然比較研究要注意客觀與辯證性的統(tǒng)一，防止揚此抑彼。

目前，對區(qū)域特征動因的分析既是薄弱環(huán)節(jié)又是難點、熱點。它包括經(jīng)濟的，也包括超經(jīng)濟的因素，如地理、人文因素等等。前者從地理環(huán)境的演變過程中考察人與自然的動態(tài)和辯證的關(guān)系。這不僅體現(xiàn)了對人類的生存和未來命運的關(guān)懷，而且體現(xiàn)了對人類社會經(jīng)濟發(fā)展道路空間異同的關(guān)心。因為地理、氣候、動植物等自然環(huán)境因素對經(jīng)濟社會運動起著隱蔽的支配作用。如斯波義信的論文《寧波及其腹地》注意到由于錢塘江河口航道惡化對于寧波港所起的影響，并指出這是在地理環(huán)境上寧波港能夠獲得發(fā)展的關(guān)鍵性條件之一（注：參見斯波又信：2000年，《寧波及其腹地》，《晚期的城市》，中華書局，第470頁。）。后者包括家族關(guān)系、風(fēng)俗習(xí)慣、社會心理等歷史上長期起作用的要素，對歷史進程有重大影響。以往的研究多集中于對某個要素的分析，缺乏對地理空間內(nèi)各要素對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展交互影響的總體認識。另外，區(qū)域經(jīng)濟特別是小區(qū)域經(jīng)濟，一方面是社會經(jīng)濟不可分割的一部分，另一方面又不能完整地“代表”社會經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)實，最多只能是一種關(guān)于社會經(jīng)濟發(fā)展的“地方性認識”。近年來，不少學(xué)者試圖以充分的地方經(jīng)濟的描述來體現(xiàn)社會經(jīng)濟發(fā)展的特征與動因。但是，這種嘗試可否用來體現(xiàn)分化鮮明、類型多樣的社會經(jīng)濟，引人深思。

二、關(guān)于方法論

任何科學(xué)的研究都涉及方法論問題，可惜在區(qū)域經(jīng)濟史的分析框架中，關(guān)于方法論問題的學(xué)術(shù)積累顯然不夠豐富。

目前看來，至少就宋代區(qū)域經(jīng)濟史的研究而言，雖然其研究對象是跨學(xué)科的，但是分析方法仍然停留在歷史學(xué)的框架里面，主要是歷史的分析方法。歷史分析方法本身具有一些不可克服的局限性：（1）敘事與論理。以往的研究多側(cè)重于白描，試圖復(fù)原歷史，理論創(chuàng)新不多，而且即使有所謂的“理論”也只是在一系列的現(xiàn)象陳述之后的歸納與總結(jié)，缺少邏輯的檢驗。如漆俠的《宋代經(jīng)濟史》，認為宋代生產(chǎn)力的不平衡發(fā)展表現(xiàn)在精耕細作的地區(qū)幾乎達到封建時代的最高水平，新的資本主義因素在這些地區(qū)脫穎而出是完全可能的。程民生的《宋代北方經(jīng)濟及其地位新探》，以河北與陜西兩地經(jīng)濟頑強的發(fā)展為例及人口增長率高的現(xiàn)象，試圖說明該時期北方經(jīng)濟發(fā)展的速度超過了南方，因此北宋時我國的經(jīng)濟重心仍在北方。這些都只是通過對歷史現(xiàn)象的某一側(cè)面的敘述，從而歸納出一定的“理論”，卻缺乏整體的邏輯檢驗。例如對應(yīng)該如何界定封建時代社會生產(chǎn)力的最高水平，并未見有理論性的討論：又程民生的論說，顯然只是就北方而論北方，未能從南北方整體比較出發(fā)來看問題。（2）具體與一般。沒有抽象就沒有科學(xué)，任何歷史首先都是具體的，但是作為歷史科學(xué)，在力圖描述歷史的具體性的同時，必須要有一般的抽象含義，否則，歷史分析將永遠沉淪于敘述過去的陷阱中。尤其是區(qū)域經(jīng)濟史，其研究分析的目的不僅在于重新展示某一區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的歷程，更要抽象出具有一般意義的現(xiàn)實啟示以及在更大區(qū)域范圍上的解釋能力。（3）假設(shè)與實證。歷史學(xué)的研究傳統(tǒng)一直排斥假設(shè)，直至20世紀初，人文科學(xué)在方法論上開始青睞于實用主義。從一定的假設(shè)條件出發(fā)構(gòu)建邏輯自洽的理論，再從歷史中尋找實證，比起在沒有任何框架下只作對歷史時間的復(fù)原性描述而言更顯理論的魅力。在區(qū)域經(jīng)濟史的研究中，應(yīng)該通過借鑒實用主義方法論，為研究提供分析框架，克服因史實的具體性而無法一般化闡述比較的困境。

在具體的研究方式上，近年來由于受新經(jīng)濟史學(xué)的影響，為擺脫舊史學(xué)模式的束縛，區(qū)域經(jīng)濟史研究開始主張用科學(xué)主義來規(guī)范史學(xué)的分析。如區(qū)域人口消長、生產(chǎn)增減、稅賦變化等許多問題，可采用數(shù)理統(tǒng)計，拋棄舉例式研究，以提高歷史結(jié)論的科學(xué)性、說服力。然而作為一種研究手段，這種計量史學(xué)的方法并不能包羅一切，盡管在形式上由于數(shù)理方法的運用有助于擺脫歷史分析中的過分主觀的判斷，但事實上由于受資料的限制，統(tǒng)計通常很難達到高度精確的水平，只能對歷史運動做出粗略的度量。近年來，許多研究者對區(qū)域經(jīng)濟的考察不約而同的走入了過分依賴統(tǒng)計數(shù)字的誤區(qū)，忽略了對歷史本身演進邏輯的思考，以至認識上有失偏頗。新經(jīng)濟史家要想盡可能掌握歷史復(fù)雜的真實情況，就不能過份依賴他們的幾何學(xué)。

制度經(jīng)濟學(xué)的興起，被認為是西方經(jīng)濟學(xué)的一場革命，實際上它的影響已經(jīng)滲透到法學(xué)、政治學(xué)和史學(xué)等一系列相關(guān)的社會科學(xué)領(lǐng)域。制度經(jīng)濟學(xué)強調(diào)有效率的組織是經(jīng)濟增長的源泉，引導(dǎo)人們將制度因素作為考察經(jīng)濟行為和績效的重要變量。如新經(jīng)濟史學(xué)家R·托瑪斯和D·諾斯在研究歐洲從14世紀到18世紀的產(chǎn)業(yè)革命的四百多年興盛史時發(fā)現(xiàn)，不同的國家（地區(qū)）面對相同的經(jīng)濟問題時，由于采取了不同的政策、制度而導(dǎo)致了不同的經(jīng)濟發(fā)展結(jié)果。最為典型的是當(dāng)面對戰(zhàn)爭所需的財政問題時，英國、荷蘭采取了不同于法國、西班牙的制度而導(dǎo)致了后來長達幾個世紀的興盛。制度經(jīng)濟學(xué)的從制度層面尋找經(jīng)濟發(fā)展根源的研究方法無疑對研究區(qū)域經(jīng)濟史有巨大的啟示和借鑒意義。

制度經(jīng)濟學(xué)的另一個方法論的意義在于較好的結(jié)合了實證分析和規(guī)范分析、具體分析和一般抽象分析，而這正是區(qū)域經(jīng)濟史研究中所缺乏的。制度經(jīng)濟學(xué)強調(diào)案例研究的重要性，是尋找“真實世界”的經(jīng)濟學(xué)，這同時也是歷史學(xué)所要完成的事。而在理解和解釋“真實世界”的時候，必須運用一定的理論框架來加以分析和解釋，并從中抽象出一般的可檢驗的理論來（注：參見周其仁：《研究真實世界的經(jīng)濟學(xué)——科斯研究經(jīng)濟學(xué)的方法及其在中國的實踐》，載《中國社會科學(xué)季刊（香港）》1999年春季號。）。因此，區(qū)域經(jīng)濟史的研究就是要在歷史的“真實世界”中尋找研究素材，并在充分的分析比較的基礎(chǔ)上將事實作一般化的抽象，由此提出可檢驗的理論來。

三、學(xué)科體系

學(xué)科體系問題實際上涉及到區(qū)域經(jīng)濟史的學(xué)科性質(zhì)，涉及到區(qū)域經(jīng)濟史與區(qū)域經(jīng)濟學(xué)、歷史學(xué)的關(guān)系問題。區(qū)域經(jīng)濟史作為一門交叉學(xué)科，理應(yīng)具有區(qū)域經(jīng)濟學(xué)與歷史學(xué)的雙重特征，即把區(qū)域經(jīng)濟學(xué)側(cè)重研究經(jīng)濟的“共時態(tài)”與歷史學(xué)側(cè)重研究經(jīng)濟的“歷時態(tài)”相結(jié)合。但這種結(jié)合，不應(yīng)是機械地拼湊，必須根據(jù)學(xué)科的根本屬性有所側(cè)重，從而顯示出自己的特征。區(qū)域經(jīng)濟史的學(xué)科特性，決定了區(qū)域經(jīng)濟史的研究只能立足于歷史學(xué)，著眼于從歷史看區(qū)域經(jīng)濟。

區(qū)域經(jīng)濟史與單純的地方經(jīng)濟史研究不同。地方經(jīng)濟史一般關(guān)注的是地方經(jīng)濟發(fā)展的特殊性，而區(qū)域經(jīng)濟史所關(guān)注的不僅僅是地方經(jīng)濟特色，而是經(jīng)濟發(fā)展的普遍性規(guī)律。因為即使在前近代時期，一個區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟也不可能完全孤立地存在，而是或多或少交織在整個國家的經(jīng)濟體系之中。前人的一些研究，往往將兩者混為一談，“畫地為牢”，就地方談地方經(jīng)濟，視野集中于一處，圍繞該區(qū)域的內(nèi)部發(fā)展進行研究，這是需要加以提高的。區(qū)域經(jīng)濟史研究類似于自然科學(xué)，只是尋找一個實驗室（區(qū)域），據(jù)此去研究那些帶有規(guī)律性的問題。具體到宋代區(qū)域經(jīng)濟的研究，近年來已有一些較成功的典范，如張熙惟的《論宋代山東經(jīng)濟的發(fā)展》，作者在對唐宋間山東經(jīng)濟發(fā)展概述及水平評估基礎(chǔ)上，指出學(xué)界提出的“中國經(jīng)濟重心南移‘到五代基本完成’，‘南方的經(jīng)濟全面超過北方’以及宋代已是‘北不如南’”等觀點，仍值得進一步研究（注：參見張熙惟：《論宋代山東經(jīng)濟的發(fā)展》，《山東大學(xué)學(xué)報（哲社版）》，1993年第3期，第84-90頁。）。這種通過區(qū)域“小經(jīng)濟”窺視社會“大經(jīng)濟”的研究方法，正是區(qū)域經(jīng)濟史研究的特點所在。上世紀60年代，美國著名學(xué)者施堅雅（C.W.Skinner）指出不管人類經(jīng)濟活動的地理單元小到何種程度，它總是處于不均衡狀態(tài)，在空間上永遠存在中心地和區(qū)的差異。他的“區(qū)域——中心”研究理論，宣稱通過對具體區(qū)域的分析研究，可以中國社會經(jīng)濟“停滯不前”的觀點，在史學(xué)界一度引起巨大反響。當(dāng)然，一個區(qū)域性的范式可否在不同區(qū)域反復(fù)運用，進而推廣為普遍性的范式，仍需要認真推敲。

區(qū)域經(jīng)濟史作為一門新興學(xué)科，在許多方面還不成熟，未形成多數(shù)史學(xué)家認可的一致的學(xué)科體系和學(xué)術(shù)規(guī)范。首先，學(xué)科體系的指導(dǎo)思想尚有待進一步明確。國內(nèi)史學(xué)工作者，包括著作等身的大家在內(nèi)，不少人習(xí)慣于把馬克思從西歐經(jīng)濟史研究中得出的某些結(jié)論，奉為放之四海皆準(zhǔn)的真理。這種歪曲歷史和把馬克思理論庸俗化的主觀主義傾向，曾使區(qū)域經(jīng)濟史陷于十分尷尬的境地，使得現(xiàn)實與理論之間的差距無法彌補。以宋代區(qū)域經(jīng)濟研究為例，就有許多學(xué)者按照馬克思描述的西歐社會演變歷程，堅持“資本主義萌芽”的傳統(tǒng)理論框架，并殫精竭慮地闡述我國古代經(jīng)濟“典型”如何在宋生“變態(tài)”。經(jīng)過了大半個世紀的研究，仍未能使問題得到解決。隨著研究的深入，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)工場手工業(yè)和雇傭勞動生產(chǎn)關(guān)系幾乎出現(xiàn)于中國每一王朝的商業(yè)繁榮時期。

其次，學(xué)科滲透的困境。不同學(xué)科理論的引進往往會帶來一場變革，但是由于理論來源復(fù)雜多樣，也可能出現(xiàn)一系列問題。如部分理論尚未形成可操作的方法，與傳統(tǒng)理論不能相互銜接等。因為在相關(guān)學(xué)科尚沒有很好溝通的情況下，對問題的理解、研究思路甚至闡釋語言，都往往難以提供很好的可對話的渠道。經(jīng)濟學(xué)家熱衷于運用大量的統(tǒng)計資料和模型框架分析區(qū)域經(jīng)濟問題，歷史學(xué)家則沉迷于對史料考證的精雕細啄。目前，離跨學(xué)科的融合仍然相距甚遠。

再次，學(xué)科發(fā)展的盲目性，這些年來，對生產(chǎn)關(guān)系的變革研究得多，對生產(chǎn)力發(fā)展規(guī)律研究得少；鄉(xiāng)村經(jīng)濟研究得多，城鎮(zhèn)經(jīng)濟研究得少；自然經(jīng)濟研究得多，交換經(jīng)濟研究得少；生產(chǎn)領(lǐng)域研究得多，流通領(lǐng)域研究得少；發(fā)達地區(qū)、漢族經(jīng)濟研究得多，經(jīng)濟落后地區(qū)、少數(shù)民族經(jīng)濟研究得少；古代及近代前期研究得多，近代后期和現(xiàn)代經(jīng)濟研究得少等等，學(xué)科發(fā)展的這種不平衡性，常常使得對區(qū)域經(jīng)濟作出科學(xué)的理論歸納的努力，得不到成功。

最后，區(qū)域經(jīng)濟史作為歷史學(xué)的一個分支學(xué)科，還應(yīng)承擔(dān)一般歷史學(xué)所具有的為后人提供資政經(jīng)驗的功能。因此，區(qū)域經(jīng)濟史的研究，不應(yīng)僅僅停留在對一般經(jīng)濟問題的描述，而應(yīng)著重分析產(chǎn)生這些問題的原因，以及總結(jié)歷史上解決這些問題的經(jīng)驗教訓(xùn)。對于今天的區(qū)域經(jīng)濟史研究者而言，有意義的論題不是歷史上經(jīng)濟區(qū)域社會地位的“上升”或者“下降”，而是應(yīng)該以歷史的眼光去認識經(jīng)濟區(qū)域?qū)嶋H社會角色豐富而復(fù)雜的內(nèi)涵。如朱瑞熙、徐建華的《十至十三世紀湖南經(jīng)濟開發(fā)的地區(qū)差異及原因》，在肯定湖南地區(qū)經(jīng)濟開發(fā)的基礎(chǔ)上，對湘北、湘中、湘南、湘西四個地理區(qū)的開發(fā)水平作了具體分析與比較，并客觀地指出：“與全國發(fā)達經(jīng)濟區(qū)相比，這一時期湖南的開發(fā)程度還不可過高估計，但畢竟為十三世紀以后的進一步開發(fā)奠定了基礎(chǔ)。”（注：朱瑞熙、徐建華：1995年，《十至十三世紀湖南經(jīng)濟開發(fā)的地區(qū)差異及原因》，《徐規(guī)教授從事教學(xué)科研工作五十周年紀念文集》，杭州大學(xué)出版社，第181-197頁。）類似的著眼點，的確具有相當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)意義。

四、現(xiàn)實意義

作為歷史學(xué)發(fā)展趨向的一種重大變化，區(qū)域經(jīng)濟史的興起決不是學(xué)者在史學(xué)探尋之路上的心血來潮，也不是一代史家在史學(xué)絕路上的刻意追求。區(qū)域經(jīng)濟史源于時代的需求，源于史學(xué)本身發(fā)展的需求。區(qū)域經(jīng)濟史的研究，雖然純粹是一個歷史課題，但在當(dāng)前卻富有現(xiàn)實意義。

近年來，學(xué)術(shù)研究的多樣化已成為中國史學(xué)發(fā)展的必然，區(qū)域經(jīng)濟史研究的興起，正是順應(yīng)了這種趨勢。根據(jù)“后現(xiàn)代主義”的看法，當(dāng)現(xiàn)代人用自己所處的社會和意識形態(tài)狀況去“寫歷史”時可能會面臨一種困境，即理性解釋模式不具有普遍意義。這使得我們研究歷史十分注意典型學(xué)方法，避免追求普遍模式。這也是為什么區(qū)域經(jīng)濟史研究逐漸受到多數(shù)歷史工作者重視的原因。一個自稱普遍性的模式，如無法在一個簡單的個案中得以證實，便不是一個普遍適用的模式。區(qū)域經(jīng)濟雖不能稱為當(dāng)時中國社會經(jīng)濟的“縮影”，但它具有一定的說明意義，且是現(xiàn)實關(guān)懷的投影。

篇2

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟史研究方法徽州

吳承明曾經(jīng)講過：“我以為經(jīng)濟史首先是史，是歷史學(xué)的一個分支。”雖然說歷史學(xué)的研究方法是“史無定法”，但運用區(qū)域經(jīng)濟學(xué)的方法分析各區(qū)域間在一定時空坐標(biāo)中經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r，并在此基礎(chǔ)上對不同區(qū)域的研究結(jié)果進行比較、歸納，可以使我們對整個社會的經(jīng)濟史現(xiàn)象有更為深入的了解。20世紀80年代，我國出現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟史研究的熱潮。以中國之大，各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展很不平衡，區(qū)域史的研究實屬必經(jīng)之路。

一、區(qū)域經(jīng)濟史學(xué)科的歷史來源

區(qū)域經(jīng)濟史首先是史，這個問題吳承明先生在論述經(jīng)濟史的方法論中已經(jīng)對經(jīng)濟史進行了合理的定位，但區(qū)域經(jīng)濟史的研究方法無疑要借助于區(qū)域經(jīng)濟學(xué)的研究方法來對特定區(qū)域進行分析和考察。

區(qū)域經(jīng)濟學(xué)是在20世紀50年代適應(yīng)國際與各國內(nèi)部地域分工的深化，并針對當(dāng)時國家間、地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展不平衡的加劇，從經(jīng)濟學(xué)與生產(chǎn)布局學(xué)中脫離出來的伊恩新興學(xué)科。斯（H.O. Nourse）從人類經(jīng)濟活動的地理分布和空間組織來定義區(qū)域經(jīng)濟學(xué)，他認為：“區(qū)域經(jīng)濟學(xué)是研究人們所忽視的經(jīng)濟空間秩序，研究稀有資源的地理分布的科學(xué)。”高洪深總結(jié)的區(qū)域經(jīng)濟學(xué)為：“研究區(qū)域經(jīng)濟活動的組織和區(qū)際經(jīng)濟聯(lián)系，以及與此相關(guān)的區(qū)域決策的科學(xué)。”從以上兩種觀點中我們可以看到，區(qū)域經(jīng)濟學(xué)的研究強調(diào)一個地理的區(qū)位的概念，也就是所謂的“地點感”。而區(qū)域經(jīng)濟史的研究是在一定時空坐標(biāo)中，描述出一地方的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r，并在此基礎(chǔ)上對不同區(qū)域的研究結(jié)果進行比較、歸納，以使我們對整個社會的經(jīng)濟史現(xiàn)象有更為深入的了解。這里的“一定時空坐標(biāo)”讓我們感受到，區(qū)域經(jīng)濟史的研究不光強調(diào)區(qū)域經(jīng)濟學(xué)所重視的“地點感”，同時也特別強調(diào)了“時間序列”的概念。區(qū)域經(jīng)濟史終究是歷史的一個分支，這就要求我們在研究區(qū)域經(jīng)濟史的時候需要用歷史的眼光看待區(qū)域經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)與變遷。

二、區(qū)域經(jīng)濟史研究的目的及意義

日本的經(jīng)濟學(xué)家斯波義信講過：“經(jīng)濟史研究之目的，是為了認識，第一，各個時代的人們能夠如何有效地利用有限的資源呢進行生產(chǎn)、分配、交換、消費等活動；第二，他們解決以上問題的方式有何變化或發(fā)展；第三，決定以上情況及其變化的原因何在；第四，上述情況及其變化，與社會的經(jīng)濟以外的人類活動有何關(guān)系，后者對前者有何反作用。”美國的經(jīng)濟學(xué)家熊彼特也指出：“歷史提供了最好的方法讓我們了解經(jīng)濟與非經(jīng)濟的事實是怎樣聯(lián)系在一起的，以及各種社會科學(xué)應(yīng)該怎樣聯(lián)系在一起。”傅衣凌先生也指出：“史學(xué)研究的功能應(yīng)該有兩個方面：一是學(xué)術(shù)功能，即史學(xué)研究的發(fā)展可以推動整個科學(xué)事業(yè)的發(fā)展，豐富和提高人類的認識能力；二是社會功能，即史學(xué)研究通過它所揭示的人類社會生活的規(guī)律和哲理。對當(dāng)代社會的經(jīng)濟生活、政治生活和文化生活產(chǎn)生影響。”通過對歷史長河中經(jīng)濟現(xiàn)象進行歷史的分析，使我們對特定時期的歷史現(xiàn)象能有更深的了解。由于歷史進程在空間分布上呈現(xiàn)的不平衡性使得區(qū)域經(jīng)濟史的研究成為必要。以中國社會為例，面積幾乎與歐洲相等的廣袤國土上自然條件千差萬別，各個地區(qū)的人文社會情況又由于歷史上本地區(qū)開發(fā)的先后、人口的遷徙、風(fēng)俗習(xí)慣的差別等等因素而出現(xiàn)了千姿百態(tài)的面貌，只有分區(qū)域進行深入的研究，才能概況全國歷史的總體。只有這樣做，才能使得出結(jié)論更接近客觀歷史實際，提高歷史研究的科學(xué)性。區(qū)域經(jīng)濟史在經(jīng)濟史的研究前提上添加了一個空間的限定，但這種限定卻又不是研究范圍的枷鎖，區(qū)域經(jīng)濟史的研究不能局限于某一特定區(qū)域的經(jīng)濟歷史，更要通過對區(qū)域與區(qū)域外的經(jīng)濟聯(lián)系看到那個時期社會經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律性的東西。

三、以明清時期徽州地區(qū)的經(jīng)濟史為例論述區(qū)域經(jīng)濟史的研究方法

（一）、從宏觀層面上看，用一種整體的眼光看待區(qū)域經(jīng)濟史的研究

區(qū)域經(jīng)濟史的研究不僅要考察本區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展歷程，同時也要考察本區(qū)域外的經(jīng)濟發(fā)展對本區(qū)域的影響，以及一定時期整個社會歷史大背景對該區(qū)域經(jīng)濟的影響。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，各區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展不平衡已經(jīng)成為世界范圍內(nèi)的比較普遍的現(xiàn)象，沒有一個區(qū)域是脫離其他區(qū)域而單獨存在的，一個區(qū)域也需要與外界進行商品的交換、資本和信貸的流通、技藝的傳播、文化的交流等發(fā)面，各區(qū)域間的經(jīng)濟發(fā)展相互影響，區(qū)域經(jīng)濟史的研究需要考察區(qū)域間的經(jīng)濟史以及在這個時期的社會大背景的經(jīng)濟史研究。因此，經(jīng)濟史的研究對象應(yīng)該包括整個社會經(jīng)濟生活，而且，應(yīng)該通過經(jīng)濟史的研究來解釋各種社會歷史現(xiàn)象。區(qū)域社會經(jīng)濟史的研究者們在研究任何具體課題時，都要把它置于社會歷史運動的總體中進行考察，從總體的結(jié)構(gòu)中把握其地位、價值和發(fā)展趨勢。這種從總體中把握個體。就是要求在研究某一問題時，注意與其它問題的聯(lián)系，同樣在研究某一地區(qū)時，注意該地區(qū)與其它地區(qū)的聯(lián)系，以及與全國，乃至世界歷史總體的聯(lián)系，要以一種系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)性的觀點來認識所研究的地區(qū)。

徽州本地是它的核心層次，中間層次涵蓋沿長江、運河的市鎮(zhèn)農(nóng)村。其中心區(qū)乃是無徽不成鎮(zhèn)得江南，層次則遍及全國遠至海外了。徽州是一個特定的區(qū)域，徽學(xué)作為一項區(qū)域史的研究，其研究目的在于通過對區(qū)域發(fā)展的歷史透視整個中國，故徽州的經(jīng)濟史雖為區(qū)域經(jīng)濟史，但實質(zhì)卻仍然是整體史，記得在2010年11月16號安徽大學(xué)舉辦的“走向世界的徽學(xué)、敦煌學(xué)和藏學(xué)”的高端論壇上，中國社會科學(xué)院徽學(xué)研究會的欒成顯先生講過：“傳統(tǒng)的歷史，是以區(qū)域歷史觀為基礎(chǔ)的。作為三大顯學(xué)之一的徽學(xué)，雖有區(qū)域性質(zhì)，但不應(yīng)為地方學(xué)。”安徽大學(xué)徽學(xué)研究會的卞利老師也進一步指出：“以徽州契約文書（約50萬件）為基礎(chǔ)，反映中國封建社會發(fā)展的脈絡(luò)。”從系統(tǒng)論的角度看，商人、宗族、文化構(gòu)成了徽州社會系統(tǒng)的三個子系統(tǒng)，但就全中國而言，徽州社會本身則又成了這一大系統(tǒng)的一個子系統(tǒng)。它與整體中國發(fā)生作用，與同為子系統(tǒng)的其他區(qū)域社會互動互補。王健對唐力行的《明清以來徽州區(qū)域社會經(jīng)濟研究》的評價中我們可以看到唐先生并沒有把徽州的區(qū)域社會經(jīng)濟研究停留在整體觀察階段，而是進一步將自己的視野放大，把區(qū)域研究放到世界的大局中考察。“因此也便有了對徽州海商的研究，為‘倭寇’正名，并將其與中國資本主義萌芽的發(fā)生聯(lián)系了起來。作者認為由于明代中期以后中國經(jīng)濟出現(xiàn)衰退，因此很難將資本主義萌芽的產(chǎn)生簡單歸結(jié)為生產(chǎn)力發(fā)展的自然結(jié)果，以及由此引發(fā)的走子貿(mào)易的興盛推動了資本主義萌芽的生發(fā)，徽州海商則為走私商人的典型代表。正是他們沖破了明王朝的禁令，順應(yīng)世界潮流，形成了海商、行商、坐賈緊密結(jié)合的海外貿(mào)易的三個環(huán)節(jié)，將當(dāng)時的中國江南市場與世界市場聯(lián)系起來，源源不斷地向世界大量供應(yīng)絲綢、瓷器等商品，刺激了這些商品的生產(chǎn)，從中最早產(chǎn)生出了資本主義的萌芽。這就深刻地解釋了中國資本主義萌芽生于明代嘉萬年間的原因。”在傅衣凌研究明清時代商人及商業(yè)資本時，把徽商放在明代社會這一大背景下，從宏觀上闡述了徽商在明代社會里所能發(fā)展的前途問題，指出“明代徽商資本在分解封建社會的過程上所起的作用，且產(chǎn)生有不少新的資本主義成分的萌芽因素，然終被這舊生產(chǎn)方式的堅固性和內(nèi)部結(jié)構(gòu)緊緊地限制著，于是遂使得徽商資本的發(fā)展，一方面，受著古舊的老朽的生產(chǎn)方式的殘存所壓迫；另一方面，又為資本主義生產(chǎn)的不發(fā)展所苦，死者捉住生者，形成了徽商資本的一個基本特點。”

（二）、從微觀層面上看，注意區(qū)域經(jīng)濟的橫向聯(lián)系，加強區(qū)域的個案研究和區(qū)域間的比較研究

橫向分析，既可理解為對一個問題的分析，要兼及與之相聯(lián)系的其它相關(guān)問題，也可理解為在研究某一地區(qū)時，注意該地區(qū)與其他地域的聯(lián)系。橫向分析也是對某一課題的多側(cè)面分析。歷史客觀實體既是錯綜復(fù)雜地聯(lián)結(jié)在一起，從不同側(cè)面作全面的分析，自當(dāng)可以使各個問題互通、互補，從而更真實地重建或還原歷史。

個案研究試制選擇有代表行的社會歷史現(xiàn)象、事件、人物或集團的個體進行典型分析，被研究的個體往往是同類事物的信息載體，對其進行深入細致的研究有助于加深人們對同類歷史現(xiàn)象及整個社會歷史的總體認識。如研究明清徽州地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟史就需要考察：第一，自然環(huán)境，顧炎武在《先下郡國利病書》記載：“徽郡系界山谷，土田依原麓日瘠確，所產(chǎn)至薄，獨宜菽麥紅蝦秈，不宜稻梁。壯夫健牛，日不過數(shù)畝，糞擁緝櫛，視他郡農(nóng)力過倍，而所入不當(dāng)其半。田皆仰高水，故豐年甚少，大都計一歲所入，不能支什之一。小民多執(zhí)技藝，或負販就食他郡者常十九；轉(zhuǎn)他郡粟給老幼，自桐江自饒河自宣城者，艦相接肩相摩也。田少而直昂，又生齒日益，廬舍墳?zāi)共幻厝斩唷Ｉ角退ぃ瑸I河被沖，嚙田即廢為砂磧，不復(fù)成田。以故中家以下，皆無田可業(yè)，徽人多商賈，蓋其勢然也。”這里可以看出明清時期徽州地區(qū)惡劣的自然環(huán)境，不適宜農(nóng)耕，而人們又有掌握一門技藝或從事販運業(yè)的背景，從而為徽商的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。第二，人文社會因素，包括文字、語言、風(fēng)俗、習(xí)慣、社會底層平民百姓的生活方式、家族制度、聚落形態(tài)、社會心理等等。例如徽商是明清時期在商界占據(jù)鰲頭的商幫，徽商的故鄉(xiāng)――徽州又是中國正統(tǒng)文化傳承的地區(qū)。因此，以“賈而好儒”的徽商作個案分析，探討儒家文化傳統(tǒng)與商業(yè)發(fā)展的關(guān)系，理出徽商如何利用儒家的經(jīng)濟論理發(fā)展賈道，應(yīng)該說是具有典型意義的。徽商的“賈而好儒”的現(xiàn)象可以從徽州林立的書院中看出明清時期徽州教育的發(fā)達。徽屬六邑還有許多書院，講學(xué)蔚成風(fēng)尚。據(jù)康熙《徽州府志》的記載，徽屬各縣書院有：歙縣十四所，休寧十一所，婺源十二所，祁門四所，黟縣五所，績溪八所。徽屬六縣共有書院五十四所。因此，從這里走出去的徽商，大多是具備一定文化知識的“儒商”，對于徽州地區(qū)“守法律，嫻禮教”的傳統(tǒng)美德，他們大都能夠傳承，并運用到紛繁復(fù)雜的商業(yè)競爭中去，以誠信守法托起一個個商業(yè)成功的典范。卞利在《明清徽州社會研究》中也講到：“徽商的經(jīng)營理念和營銷方略，其實并無多大創(chuàng)新之處，問題在于他們大都是報讀詩書之士，在經(jīng)商的過程中，不僅僅依靠資金和闖勁，他們還善于動腦筋，善于觀察市場行情的變化，并及時調(diào)整自己的營銷方略，終于使其在經(jīng)營中始終立于不敗之地。”

區(qū)域經(jīng)濟史的比較研究，不僅指不同地區(qū)之間的比較，而且包括同一地區(qū)不同歷史發(fā)展時期的比較，還應(yīng)包括不同國家之間的區(qū)域性比較。區(qū)域研究本身就是一種比較研究，縱向、橫向、順向、逆向都可作比較。通過比較研究，可以發(fā)現(xiàn)社會經(jīng)濟發(fā)展的地域不平衡性和同類社會經(jīng)濟現(xiàn)象在不同地區(qū)的表現(xiàn)形式，揭示社會經(jīng)濟發(fā)展的多彩多姿的風(fēng)貌。葉顯恩的《徽州和珠江三角洲宗法制比較研究》一文中，作者將南方徽州和珠江三角洲的宗族制度進行比較分析，得出“就徽州和珠江三角洲而言，宗族制和商業(yè)的關(guān)系都相鋪相成，但又各有不同，如果說徽州宗族制一直保持與正統(tǒng)文化相一致，堪稱正統(tǒng)宗法制傳承典型的話，那么珠江三角洲的宗族制卻是已經(jīng)變異的亞種形態(tài)。宗族制在徽州是以維護和謀求社會地位、政治特權(quán)為其主要功能的；而在珠江三角洲卻著力于擴大其經(jīng)濟功能的一面，珠江三角洲的宗族直接經(jīng)營產(chǎn)業(yè)，并出現(xiàn)向經(jīng)濟實體轉(zhuǎn)變的趨向。宗族內(nèi)部也相應(yīng)出現(xiàn)利益分沾，而不是徽州的余缺互濟的道義經(jīng)濟”又如張麗和駱昭東的《從全球經(jīng)濟發(fā)展看明清商幫興衰》一文中，作者通過對明清時期各商幫的形成、鼎盛和衰落的時間，以及各時段內(nèi)主營商品進行比昂較研究，并把商幫的興衰放到全球經(jīng)濟發(fā)展的框架中進行考察，認為明清諸商幫的興衰與全球經(jīng)濟的發(fā)展存在緊密的聯(lián)系。“眾商幫中，盡管山東、陜西等商幫與出口貿(mào)易之間的關(guān)系沒有閩、粵、浙、晉、徽那樣明顯，但16-19世紀初國際市場對中國產(chǎn)品的大量需求和大量白銀流入所帶來的商品經(jīng)濟的大規(guī)模發(fā)展是他們得以興旺發(fā)達的基礎(chǔ)。”

綜上所述，我們在做區(qū)域經(jīng)濟史的研究時需要兼顧宏觀和微觀兩種視角，第一，用一種整體的眼光看待區(qū)域經(jīng)濟史的研究；第二，注意區(qū)域經(jīng)濟的橫向聯(lián)系，加強區(qū)域的個案研究和區(qū)域間的比較研究，只有兼顧這兩方面才能使區(qū)域經(jīng)濟史的研究更加的完整和科學(xué)。

參考文獻

[1]吳承明《經(jīng)濟史:歷史觀與方法論》上海財經(jīng)大學(xué)出版社

[2]高洪深《區(qū)域經(jīng)濟學(xué)》中國人民大學(xué)出版社

[3]陳麗霞《對區(qū)域經(jīng)濟史研究若干問題的思考――以宋代的區(qū)域經(jīng)濟研究為例》（福建論壇:人文社會科學(xué)版）2003.01

[4]陳春聲《歷史的內(nèi)在脈絡(luò)與區(qū)域社會經(jīng)濟史研究》（史學(xué)月刊） 2004. 08

[5] 李伯重《理論、方法發(fā)展趨勢:中國經(jīng)濟史研究新探》 清華大學(xué)出版社

[6] 約瑟夫?熊彼特 《經(jīng)濟史分析史:第一卷》商務(wù)出版社

[7] 葉顯恩《談社會經(jīng)濟史的區(qū)域性研究》（廈門大學(xué)歷史系研究生座談會）1987.04.15

[8]葉顯恩 陳春聲《論社會經(jīng)濟史的區(qū)域性研究》（中國經(jīng)濟史研究）1988.01

[9]唐力行《明清以來徽州區(qū)域社會經(jīng)濟研究》安徽大學(xué)出版社

[10] 王健 《徽州及其以外的世界:一種整體的區(qū)域史研究――讀》（史林）2001.03

[11] 傅衣凌《明清時代商人及商業(yè)資本明代江南市民經(jīng)濟試探》中華書局

[12] 顧炎武《天下郡國利病書》卷三十二 上海涵芬樓影印

[13] 葉顯恩《儒家傳統(tǒng)文化與徽州商人》（安徽師大學(xué)報）1998.04

[14] 葉顯恩《明清徽州農(nóng)村社會與佃仆制》安徽人民出版社

[15] 卞利《明清徽州社會研究》安徽大學(xué)出版社

篇3

關(guān)鍵詞：博士學(xué)位授權(quán)體系；多層線性模型（HLM）；追蹤研究

中圖分類號：G643.7 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-4038（2013）06-0073-05

學(xué)位授權(quán)體系的完善與發(fā)展是培養(yǎng)創(chuàng)新型人才的重要基礎(chǔ)，它決定著我國高等教育的發(fā)展方向、層次和相應(yīng)的布局結(jié)構(gòu)。2005年至2011年，我國學(xué)位授權(quán)體系經(jīng)歷了兩次（第十次、第十一次）學(xué)位授權(quán)審核，這兩次學(xué)位授權(quán)審核工作突出了“優(yōu)化結(jié)構(gòu)、深化改革”的重要思想。但是，博士學(xué)位點作為學(xué)位授權(quán)體系的最高層次，其分布與發(fā)展情況表現(xiàn)出較強的區(qū)域差異性。從博士學(xué)位點的分布情況來看，“截止2008年底，東部、中部、西部地區(qū)的一級學(xué)科博士點分別為753個、287個、195個；二級學(xué)科博士點在這三個地區(qū)為793個、436個、284個”。從31個省份來看，“全國1235個一級學(xué)科博士點中，以北京、江蘇、上海為首的14個省份的一級學(xué)科博士點占全國86.6%的比例。而廣西、青海、寧夏、4個省份依然沒有一級學(xué)科博士點授權(quán)資格”。另外，從2011年我國各省的博士學(xué)位點數(shù)據(jù)來看：我國總體博士學(xué)位點數(shù)目約為11591個，與2005年相比，增加了約6222個；其中，31省份以北京（約728個）、江蘇（約562個）和上海（約421個）三個省份的絕對增長規(guī)模最大：另外，2005年至2011年期問，31省份中，博士學(xué)位點絕對增長率居前三位的省份為青海、寧夏和海南。可見，我國博士學(xué)位點的區(qū)域發(fā)展差異較為明顯。

一、區(qū)域博士學(xué)位點（二級學(xué)科）發(fā)展的描述性統(tǒng)計分析

為了清晰地描述我國區(qū)域博士學(xué)位點隨時間的變化趨勢，本研究以2005年至2011年期間31個省份的博士點（二級學(xué)科）數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對我國博士學(xué)位點在31個省份的發(fā)展現(xiàn)狀進行多元方差分析，分析結(jié)果如下表（表1）所示：

2005年至2007年之間，我國31個省份博士學(xué)位點的平均增加值約為74，標(biāo)準(zhǔn)差為67：2007年至2011年之間，我國31個省份的博士學(xué)位點數(shù)目平均增加值為127，標(biāo)準(zhǔn)差為104。

另外，為了進一步解析發(fā)展趨勢中的差異顯著程度，本研究采用多元方差分析所提供的四種估算方式進行了進一步分析，結(jié)果（表2）顯示，31個省份（三個年度之間每兩個年份的差值）博士點（二級學(xué)科）平均增加值與0之間存在顯著差異。這說明，我國31個省份在2005年至2011年之間的博士學(xué)位點發(fā)展情況存在顯著差異（P=0.000）。分析其原因，各省經(jīng)濟發(fā)展水平、高等教育規(guī)模、高等教育師資、高等教育投入以及現(xiàn)行的教育政策等都可能對這種差異產(chǎn)生影響。本研究將在后續(xù)的發(fā)展趨勢分析中，以“各省經(jīng)濟發(fā)展水平”為核心切入點，分析區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展對我國博士學(xué)點區(qū)域間發(fā)展差異中所產(chǎn)生的影響及其程度。

二、文獻研究

學(xué)位授權(quán)體系中，博士學(xué)位點在區(qū)域間均衡的分布與發(fā)展是我國研究生教育在區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵，也是我國區(qū)域科技與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的必要條件。博士學(xué)位授權(quán)是我國學(xué)位授權(quán)體系的最高層次，是創(chuàng)新型人才培養(yǎng)的重要基礎(chǔ)。因此，以博士學(xué)位點為核心的我同博士學(xué)位授權(quán)體系，在發(fā)展的過程中必然表現(xiàn)出不同于其他層次（學(xué)士、碩士）學(xué)位授權(quán)體系的獨特性。僅僅從博士學(xué)位授權(quán)體系的發(fā)展來看，“30年的學(xué)位授權(quán)體系建設(shè)，我國的博士學(xué)位授權(quán)結(jié)構(gòu)和布局已經(jīng)基本形成”。但是，“我國博士學(xué)位授權(quán)點分布結(jié)構(gòu)和學(xué)科結(jié)構(gòu)還存在著非均衡性，特別是區(qū)域之間的不均衡”。因此，在學(xué)位授權(quán)體系“深化改革”的過程中，很多學(xué)者都對以博士學(xué)位點為核心的我國博士學(xué)位授權(quán)體系在區(qū)域之間的發(fā)展情況進行了研究，我國學(xué)者李國立等人的研究指出：“博士研究生教育的發(fā)展具有一定的獨特性”，“博士生教育的發(fā)展不同于本科生教育和碩士生教育，它與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的互動性相對較弱”。另外，相關(guān)研究還指出：“除了地區(qū)經(jīng)濟因素以外，博士生教育發(fā)展還受到地區(qū)高等教育規(guī)模、教學(xué)條件、學(xué)術(shù)環(huán)境、師資力量以及生源質(zhì)量的影響”。那么，到底博士學(xué)位點在區(qū)域間的發(fā)展情況是怎樣的？它區(qū)域間的具體差異程度是怎樣？區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的差異情況與區(qū)域博士學(xué)位授權(quán)體系的差異情況存在怎樣的相互影響和依存關(guān)系？已有研究大多集中于對我國博士研究生教育以及博士學(xué)位點現(xiàn)狀的靜態(tài)分析，缺乏從縱向數(shù)據(jù)中追蹤并準(zhǔn)確刻畫我國博士學(xué)位點的發(fā)展趨勢與區(qū)域差異的相關(guān)實證研究。

本研究以區(qū)域博士學(xué)位點隨時間的發(fā)展變化情況為基礎(chǔ)，從縱向數(shù)據(jù)出發(fā)，對第十批和第十一批學(xué)位授權(quán)審核以來（2005年、2007年和2011年）我國博士學(xué)位授權(quán)體系在31個省份的發(fā)展情況展開追蹤分析，考察我國以博士學(xué)位點為基礎(chǔ)的博士學(xué)位授權(quán)體系在區(qū)域間的發(fā)展情況與差異程度，追蹤區(qū)域經(jīng)濟因素對區(qū)域博士學(xué)位點發(fā)展趨勢的影響及其程度，為進一步展開我國學(xué)位授權(quán)體系發(fā)展的相關(guān)理論研究奠定實證基礎(chǔ)。

三、研究數(shù)據(jù)與研究方法

近兩年，隨著追蹤研究技術(shù)的不斷深入發(fā)展，學(xué)者們漸漸發(fā)現(xiàn)“方差分析沒有辦法區(qū)分測量水平和個體水平之間的差異”。因此，如果需要在實證研究中進一步精準(zhǔn)地刻畫差異性的程度與來源，還應(yīng)在方差分析的基礎(chǔ)上，進一步展開研究與分析。而這種進一步分析的方法中，多層線性分析是比較不錯的選擇。相比方差分析而言，多層線性模型分析技術(shù)能夠區(qū)分不同層級的差異性。從本研究內(nèi)容來看，采用多層線性模型對博士學(xué)位點進行追蹤分析將有利于揭示我國博士學(xué)位授權(quán)體系在每個省份的發(fā)展趨勢，同時還有利于反映不同省份之間的差異情況和相關(guān)影響因素。因此，本研究將基于多層線性模型技術(shù)構(gòu)建以博士點為核心的我國博士學(xué)位授權(quán)體系區(qū)域間的發(fā)展模型，在此基礎(chǔ)上展開追蹤研究。

本研究以我國31個省份在2005年、2007年以及2011年三個時間點的博士點數(shù)目為基礎(chǔ)，構(gòu)建了基于兩水平的嵌套數(shù)據(jù)，即不同時間點的數(shù)據(jù)（2005年、2007年和2011年）是第一水平數(shù)據(jù)。不同省份（31個省份）的數(shù)據(jù)是第二水平數(shù)據(jù)。第一水平的數(shù)據(jù)嵌套于第二水平中。在此基礎(chǔ)上，本研究構(gòu)建了我國學(xué)位授權(quán)體系在不同省份的發(fā)展模型。

在實證分析過程中，對原始數(shù)據(jù)進行了標(biāo)準(zhǔn)化處理。同時，對年份變量作了中心化處理，以消除變量之間的多重共線性，增加分析結(jié)果的客觀說服力。

在“各省經(jīng)濟發(fā)展水平”對博士學(xué)位點發(fā)展趨勢的影響分析中，以我國學(xué)者杜金亮對31個省份的經(jīng)濟發(fā)展水平的評估結(jié)果作為類別變量進行相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。

四、博士學(xué)位點區(qū)域發(fā)展模型的構(gòu)建與實證分析

以考察我國31個省份在2005、2007以及2011年三個時間博士點數(shù)目增長情況隨時間變化的線性發(fā)展差異與發(fā)展趨勢為目標(biāo)，本研究構(gòu)建了以博士學(xué)位點變化情況為基礎(chǔ)的我國區(qū)域博士學(xué)位點發(fā)展模型。具體如下所示：

1 研究模型

整合模型中，因變量Yti是第j省份在時間點t的博士學(xué)位點數(shù)目；自變量Tli為時間變量，用以反映博士學(xué)位點隨時間變化的線性增量：G10解讀了我國31省份在2005年-2011年期間，博士學(xué)位點隨時間變化的平均線性增長速度。

在本研究中，共采集了3個時間的觀測值（分別為2005年、2007年和2011年），2005年為本研究的時間變量起點。鑒于多層線性模型分析的客觀要求，分析過程中對時間變量進行了編碼處理（2005=-1.5、2007=-0.5、2011=1.5）。研究中采用了HLM6.08（Trial）軟件進行相關(guān)統(tǒng)計分析。

2 實證分析結(jié)果

本研究對博士學(xué)位點發(fā)展情況的分析模型（上述整合模型）的分析結(jié)果包含固定效應(yīng)與隨機效應(yīng)兩個部分，具體如表3、表4所示：

上述分析結(jié)果（表3與表4）表明，我國博士學(xué)位點隨時間的變化存在顯著的省份間差異。具體來說：固定效應(yīng)中，時間變量對各省博士學(xué)位點變化的影響達到了統(tǒng)計學(xué)意義上的顯著水平（回歸系數(shù)G10=0.228，P=0.000），這說明隨著時間的變化我國不同省份博士學(xué)位點數(shù)目表現(xiàn)為線性增長，增長的速度為0.227984個統(tǒng)計單位：隨機效應(yīng)中，截距（U0）的方差為0.93918（X2=13981.979、df=30、P=0.000），斜率（U1）的方差為0.033（X2=798.64327、df=30、p=0.000）。可見，模型總體方差中，來自區(qū)域之間發(fā)展差異所引起的變異非常顯著，有必要進行進一步分析來挖掘更多的潛在影響因素。

五、經(jīng)濟因素對各省博士學(xué)位點發(fā)展趨勢的影響研究

為了進一步檢驗各省經(jīng)濟發(fā)展水平對其博士學(xué)位點發(fā)展變化情況產(chǎn)生的影響，本研究將“各省經(jīng)濟發(fā)展水平”作為第二層級的自變量加入上述“整合模型”中，構(gòu)建了包含第二層預(yù)測變量的我國各省博士學(xué)位點發(fā)展綜合模型。在分析的過程中，仍然采用我國學(xué)者杜金亮在《我國各省市社會經(jīng)濟綜合發(fā)展水平評價分析》中對31個省份的經(jīng)濟發(fā)達程度評估結(jié)果作為類別型自變量進行實證分析，具體的分析模型如下所示：

1 研究模型

上式中，因變量Yti代表在時間t時第i個省份的博士學(xué)位點數(shù)目；自變量Tti代表第i個省份在t時間點上的時間取值（編碼后的時間取值）；自變量“JINGJI”代表“各省經(jīng)濟發(fā)展水平”。其中，系數(shù)G11為自變量“各省經(jīng)濟發(fā)展水平”與自變量“時間”的交互效應(yīng)，它解讀了各省經(jīng)濟發(fā)展水平對線性發(fā)展趨勢的影響程度：而系數(shù)G10解讀了在控制了經(jīng)濟發(fā)展水平這一因素后，我國31省份在2005年-2011年期間，博士學(xué)位點隨時間變化的平均線性增長速度。本部分仍采用HLM6.08（Trial）軟件進行相關(guān)統(tǒng)計分析。

2 實證分析結(jié)果

分析結(jié)果（表5與表6）顯示：固定部分中，時間變量對各省博士學(xué)位點變化情況的回歸系數(shù)為G10=0.695（P=0.000），而各省經(jīng)濟發(fā)展水平會對這個回歸系數(shù)產(chǎn)生統(tǒng)計學(xué)意義上的顯著影響（G11=-0.161，P=0.000）。這說明經(jīng)濟因素對各省博士學(xué)位點的增長率存在負向的影響關(guān)系，即，2005年至2011年期間，經(jīng)濟發(fā)展水平較高的省份，其博士學(xué)位點的增長速度較慢；相反，經(jīng)濟發(fā)展水平較低的省份，在此期間的博士學(xué)位點發(fā)展速度較快。

隨機部分中，模型二中U0與U1的方差顯著小于模型一，這說明加入了“各省經(jīng)濟發(fā)展水平”作為解釋變量以后，發(fā)展模型的整體擬合效果加強。各省的博士學(xué)位點數(shù)目增長情況在不同省份之間存在顯著的差異性，而“各省經(jīng)濟發(fā)達水平”顯著地解釋了這種差異性（R2=0.517，模型二較比模型一的R2下降了55.08%）。最后，模型二的方差仍然顯著，說明經(jīng)濟發(fā)展水平這一因素還不能完全解釋省際之間博士學(xué)位點發(fā)展情況產(chǎn)生差異的原因，還存在其他相關(guān)影響因素。

六、結(jié)論與建議

基于上述的實證研究結(jié)果。本研究得出如下結(jié)論：

第一，我國以博士學(xué)位點為核心的博士學(xué)位授權(quán)體系在不同省份之間的發(fā)展情況存在顯著的省際差異性，這種差異性在博士學(xué)位授權(quán)體系的發(fā)展規(guī)模與發(fā)展速度上均有所體現(xiàn)。

篇4

[關(guān)鍵詞] 城市經(jīng)濟 經(jīng)濟要素 區(qū)劃

城市經(jīng)濟國家經(jīng)濟的重要聚集點，城市是國家行政力較為集中的體現(xiàn)，是城市經(jīng)濟存在的物質(zhì)空間形式和條件。“區(qū)劃是影響行政區(qū)域經(jīng)濟的重要因素。它是指國家結(jié)構(gòu)體系的安排，是國家為了實行行政管理、治理與建設(shè)，將領(lǐng)土劃分成若干層次，大小不同的行政區(qū)域。區(qū)劃具有重要的經(jīng)濟功能。”城市區(qū)劃一方面是為了適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展的要求而為；另一方面，也是行政力主動拓展城市發(fā)展空間，集中某種經(jīng)濟優(yōu)勢，揚長避短，趨利避害，促進城市經(jīng)濟發(fā)展的十分重要的手段。城市區(qū)劃由于改變了整個城市的空間結(jié)構(gòu)，并且這一改變是持續(xù)進行的，從而會在一個較長時期內(nèi)動態(tài)地影響著城市經(jīng)濟的發(fā)展。而城市區(qū)劃變動影響城市經(jīng)濟的過程，是通過調(diào)動更大范圍內(nèi)更大數(shù)量的經(jīng)濟資源和經(jīng)濟要素完成的。因而，城市各經(jīng)濟要素便通過不同的形式不可避免地與區(qū)劃發(fā)生著必然的聯(lián)系。

一、土地要素與區(qū)劃的關(guān)系

土地是最基本的生產(chǎn)要素，城市土地是一切社會經(jīng)濟活動賴以生存的載體，具備足夠的土地資源，是城市社會經(jīng)濟發(fā)展必不可少的前提條件。區(qū)劃的變動，最直觀上體現(xiàn)在對土地控制范圍的變動。城市的土地有“寸土寸金”的說法，當(dāng)城市發(fā)展的空間受到限制時，或者說城市管理者希望擴大城市空間，為城市經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)造更好的條件時，他們便會通過市區(qū)區(qū)劃的調(diào)整（主要是擴展）來獲得足夠的土地。土地在這一過程中，其供給和需求既遵循著經(jīng)濟規(guī)律，又受到來自區(qū)劃的強烈外因作用。“對真實世界中城市空間結(jié)構(gòu)的各種規(guī)律給出一個精確的經(jīng)濟學(xué)解釋，這是城市經(jīng)濟學(xué)家面臨的一個挑戰(zhàn)。這些規(guī)律中最明顯的一個就是城市土地利用密度在空間上的戲劇性差異”，由此可見，土地的利用在城市經(jīng)濟中的重要地位。

城市區(qū)劃調(diào)整后的一個直觀結(jié)果便是為城市的發(fā)展獲得了必需的土地或者提高了土地的利用效率。但它卻不可避免地侵蝕城市周邊的農(nóng)業(yè)用地，縮小農(nóng)業(yè)用地的面積。由于土地是絕對數(shù)量有限的自然資源，各種用途的土地數(shù)量存在著此消彼長的態(tài)勢。城市工商業(yè)及住宅、公共建設(shè)用地的增加，必然造成其他用途土地的減少。區(qū)劃調(diào)整后造成的結(jié)果之一即往往縮小周邊農(nóng)業(yè)用地的面積，當(dāng)然，這也是城市化進程中的一個必然趨勢和結(jié)果。區(qū)劃調(diào)整或者說擴張只是執(zhí)行了這種行為或者順應(yīng)了這種趨勢。區(qū)劃從城市外部獲得了土地，顯然要在城市內(nèi)部改變土地的供求結(jié)構(gòu)。城市內(nèi)部土地供給的絕對數(shù)量大大增加，可能相對緩解城市土地的緊張狀況。另外，區(qū)劃調(diào)整后，可能大大提高某一種或某幾種用途的土地供給數(shù)量；如住宅、行政用地，這在區(qū)劃調(diào)整規(guī)劃進行之時可能已以某種形式確定下來。

城市周邊地區(qū)的土地數(shù)量和質(zhì)量影響著城市市區(qū)區(qū)劃的調(diào)整。首先，從數(shù)量上說，城市周邊地區(qū)的土地數(shù)量的多少直接關(guān)系到市區(qū)區(qū)劃調(diào)整的幅度和可能性。如市區(qū)周邊有廣闊的土地資源，并且在該市一級政府的管轄范圍之內(nèi)，當(dāng)市區(qū)空間發(fā)展受到某種限制時，行政力量就會以充分的理由考慮到擴展城市空間。土地數(shù)量越多，則行政力量行使行政力的靈活性越大，其發(fā)揮作用的空間也就越大；若市區(qū)周邊土地資源較少，比如該市所轄縣（市）面積較小，則市區(qū)區(qū)劃調(diào)整尤其是擴大的可能空間顯然較小。不過，土地的數(shù)量多少不能完全決定是否能夠進行市區(qū)區(qū)劃變動，區(qū)劃變動的形式除擴大以外，在原有的范圍內(nèi)進行各類資源的空間重新組合，提高資源的配置效率，也是區(qū)劃進行的動因或目的之一。市區(qū)周邊的土地質(zhì)量也是影響市區(qū)區(qū)劃變動可能性的因素之一。若市區(qū)周邊多為平整、地質(zhì)狀況好的土地，適宜進行各類建筑設(shè)施建設(shè)和道路建設(shè)，那么市區(qū)區(qū)劃的擴大將具備較大的可行性，反之，若市區(qū)周邊多山地或水面、灘涂，那么市區(qū)區(qū)劃的變動將受到一定程度的影響。

二、勞動力要素與區(qū)劃的關(guān)系

“隨著城市有影響的領(lǐng)域不斷延伸和擴展，反過來又助長了城市區(qū)域的人口增長”。市區(qū)區(qū)劃的變動對勞動力的影響除上述使新納入市區(qū)范圍的原農(nóng)村勞動者轉(zhuǎn)化為城市勞動者外，對市區(qū)的勞動供給和需求都產(chǎn)生較為深遠的影響。勞動力供給數(shù)量的增加，無疑將占用一定的原城市市區(qū)范圍內(nèi)的就業(yè)機會，如果新的城市建設(shè)本身或者城市經(jīng)濟發(fā)展的程度不足以容納所增加的勞動力，無論對原有市區(qū)居民還是對行政管理者都將產(chǎn)生較大沖擊。市區(qū)居民的就業(yè)壓力將增大，而行政管理者面臨較大的社會不穩(wěn)定因素，甚至影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的健康運行，造成與區(qū)劃變動目的相左的結(jié)果。當(dāng)然，城市市區(qū)區(qū)劃的變動（擴大）將改善原農(nóng)村地區(qū)的各種條件，對于提高原屬于這部分區(qū)域的勞動者素質(zhì)有正面的作用。如，教育水平有因高素質(zhì)的教師的到來而有獲得了較大提高，能夠享受原城市市區(qū)居民所享受的各種培訓(xùn)機會和優(yōu)惠政策。原在城市市區(qū)工作的農(nóng)村勞動者因為身份的變化可能享受到政府在就業(yè)條件及勞動環(huán)境方面給予的良好待遇。顯然，市區(qū)區(qū)劃的變動對勞動力的影響是較大的，其意義廣泛而深遠。

勞動力的數(shù)量和素質(zhì)在一定程度上對市區(qū)范圍內(nèi)一個次級區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展有著影響。由于體制上的原因，人才的流動仍處于不完全自由狀態(tài)，城市市區(qū)區(qū)劃的變動如若不涉及擴大的問題，僅是原有范圍內(nèi)的調(diào)整和優(yōu)化。則造成一定素質(zhì)的勞動力在數(shù)量上出現(xiàn)了分布格局的變化，勞動力數(shù)量增加的地區(qū)，可能難以承受突如其來的福利壓力，也可能因為某種緊缺勞動力的補足而獲益，當(dāng)然也可能出現(xiàn)相反的情況。若市區(qū)區(qū)劃變動以擴大的形式為主，那么勞動者的數(shù)量將視擴大程度而有相應(yīng)的增加，而新的市區(qū)范圍內(nèi)的勞動者平均素質(zhì)往往有所下降，這種勞動者數(shù)量和素質(zhì)變化更應(yīng)引起城市管理者的關(guān)注，應(yīng)充分考慮市區(qū)范圍擴大后城市的容納能力，并以此作為依據(jù)之一來考察區(qū)劃的方案的可行程度。

三、資本要素與區(qū)劃的關(guān)系

區(qū)劃并不直接引發(fā)資本的流動，但區(qū)劃強烈的政策指向性成為引發(fā)資本流動的重要原因。城市市區(qū)往往是資本的聚集地，市區(qū)區(qū)劃的變動較其他行政區(qū)域區(qū)劃變動更能引發(fā)資本的大量流動。一個城市資本存量的大小，投資積極性的高低，以及其吸引外來投資的能力大小和資本容納力強弱，都對當(dāng)?shù)貐^(qū)劃工作的效果有著重要的影響。市區(qū)區(qū)劃的變化，若不能引發(fā)新的資本投入，而僅僅是形式上的變動，那么無疑將難以起到促進當(dāng)?shù)亟?jīng)濟社會發(fā)展的目的。

市區(qū)區(qū)劃變動尤其是擴大對本地資本能夠起到強烈的刺激作用；一方面，市區(qū)區(qū)劃的變動后，政府往往會向重點建設(shè)的區(qū)域投入一定的資金，以實現(xiàn)其預(yù)期的發(fā)展目標(biāo)。政府所投入的資金對民間資金來說是一種示范力量。伴隨著政府資金的投入，民間資金將發(fā)現(xiàn)有利可圖的時機，沿著政府資金的流向，民間資金成為一種客觀的配套的資金對重點建設(shè)區(qū)域的發(fā)展起到重要的促進作用。另一方面，市區(qū)區(qū)劃的變動，必將努力使原來并不引人注目的地區(qū)成為投資的熱土，并且提供和擴大了資本投入的空間，從而使對重點區(qū)域的投資收益率大于正常的投資收益率，資本的經(jīng)濟屬性決定了其流動的方向，新的資本流將主動流向區(qū)劃變動后的重點建設(shè)區(qū)域。

與對本地資本刺激的原理相同，市區(qū)區(qū)劃變動往往對外來資本起到一定吸引作用。但具體的作用程度與一個城市的外向程度有較大關(guān)系。外向性越強，這種吸引作用可能越明顯，外向性越弱，則越不明顯。另一方面，外來資本對區(qū)劃也有促進作用，例如，珠江三角洲地區(qū)“外商投資引導(dǎo)城市規(guī)劃建設(shè)，促進區(qū)劃不斷調(diào)整”。

四、技術(shù)與信息要素與區(qū)劃的關(guān)系

技術(shù)在城市區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中有著重要地位。“區(qū)域技術(shù)條件直接制約區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。 ”在城市市區(qū)這一重要的經(jīng)濟區(qū)域范圍內(nèi)，技術(shù)對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變，對區(qū)域經(jīng)濟布局的態(tài)勢，對區(qū)域經(jīng)濟的效益都起到至關(guān)重要的作用。 “城市技術(shù)創(chuàng)新活動是政府運用行政、經(jīng)濟等手段，對技術(shù)創(chuàng)新從城市經(jīng)濟發(fā)展的總體布局出發(fā)，積極調(diào)節(jié)系統(tǒng)內(nèi)的創(chuàng)新資源，保證創(chuàng)新和各個構(gòu)成要素相互協(xié)調(diào)、合理配置，從而提高創(chuàng)新水平。”政府可以通過區(qū)劃的積極變化，同樣會對科學(xué)技術(shù)起到吸引和集聚作用。不過，雖然科學(xué)技術(shù)在生產(chǎn)力的發(fā)展中有著舉足輕重的作用，但它在隨著區(qū)劃的變化而作用于一個地區(qū)時，往往處于一個相對“從屬”的地位，因為它常依附于并隨著資本和人才的流動方向而流動，而不是獨立地發(fā)揮作用。即便如此，分析一下市區(qū)區(qū)劃與技術(shù)的關(guān)系仍然有助于全面地看待市區(qū)區(qū)劃的深入影響。

“城市發(fā)展的趨勢是在信息技術(shù)的支撐下，集聚力與擴散力并存。”市區(qū)區(qū)劃會對經(jīng)濟信息及其運行過程進行調(diào)整與優(yōu)化。首先，市區(qū)區(qū)劃變動本身是重要的經(jīng)濟信息源，向外散發(fā)出大量的、多種多樣的經(jīng)濟信息，各類經(jīng)濟主體會被它所吸引，按照各自的需求和自身的特點從中發(fā)現(xiàn)眾多有價值的經(jīng)濟信息。它將在城市發(fā)展的一個相當(dāng)長時期內(nèi)發(fā)揮持續(xù)不斷的作用。第二，市區(qū)區(qū)劃的變動尤其是擴大增加了市區(qū)能夠發(fā)出經(jīng)濟信息的經(jīng)濟主體的數(shù)量，改變了部分經(jīng)濟主體在信息運行機制的地位。原本處在市區(qū)經(jīng)濟圈層以外的經(jīng)濟主體參加到市區(qū)信息和利用者的群體中，一部分經(jīng)濟主體因為在新的規(guī)劃中經(jīng)濟地位的變化也直接導(dǎo)致了其信息運行機制中的地位變化。例如，原處在市區(qū)范圍外的一個經(jīng)營不善而閑置的工廠，由于其所處區(qū)域被劃入市區(qū)，并且一條重要公路將從它旁邊修過，那么它很可能成為一個重要的信息源吸引多家投資者的注意，而擁有其產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟主體在經(jīng)濟信息運行過程中的地位也將發(fā)生改變。第三，市區(qū)區(qū)劃的變動將可能提高信息傳送的效率。它會隨著交通及通訊條件的改善，將市區(qū)范圍內(nèi)較遠區(qū)域的信息更為快捷和便利地傳送到中心區(qū)及各經(jīng)濟主體手中，同時也會以相反的方向使信息向原來難以較快達到的較遠區(qū)域傳送。并且，原為農(nóng)村的區(qū)域在歸并入市區(qū)后，信息傳輸?shù)某杀疽话銜兴档汀^(qū)劃的調(diào)整，市區(qū)范圍的不斷擴大，信息傳送反而因為距離變大而加快了速度，這是由于人們選擇了更能節(jié)約時間、提高效率的通訊方式。反之，信息技術(shù)的進步也為區(qū)劃變動提供了可能條件。

參考文獻：

[1]朱 舜:行政區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與增長[M].北京:經(jīng)濟科學(xué)出版社，2003.第22頁

[2](美)埃德溫?S?米爾斯主編.郝壽義等譯.區(qū)域和城市經(jīng)濟學(xué)手冊?城市經(jīng)濟學(xué)[M].北京:經(jīng)濟科學(xué)出版社，2003.第94頁

[3]孫常敏:上海人口集聚與空間結(jié)構(gòu)重構(gòu)[J].社會科學(xué),1999

[4]魏立華 閻小培:快速城市化中城市規(guī)劃和區(qū)劃的關(guān)系研究[J].城市規(guī)劃.2004年第2期

[5]朱傳耿 沈 山:區(qū)域經(jīng)濟理論分析[M].呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，1997

篇5

關(guān)鍵詞：區(qū)域中心城市；形態(tài)；發(fā)展理論；可持續(xù)發(fā)展

改革開放前，中國的城市政策一直強調(diào)發(fā)展中小城市。1980年后認識到發(fā)展大城市的優(yōu)勢，開始注重發(fā)展區(qū)域中心城市。在我國，中心城市的空間形態(tài)模式普遍表現(xiàn)在同心圓式的環(huán)形道路與放射形道路作為基本骨架的“圈層式”空間格局。

在我國，區(qū)域中心城市一般指那些具有優(yōu)越的自然地理條件、歷史文化條件，人口和經(jīng)濟活動高度集聚的地區(qū)級城市。區(qū)域中心城市是行政中心、文化中心、科技中心、教育中心、物流中心和休閑中心。在我國，中心城市可以分為國家級的、省級的和地區(qū)級的。

中心城市一般都具有先進的生產(chǎn)力、集中的企業(yè)、雄厚的資金、完善的基礎(chǔ)設(shè)施、健全的經(jīng)濟管理機構(gòu)，可以集中力量開發(fā)新技術(shù)、研制和生產(chǎn)新產(chǎn)品。同時，中心城市具有強大的吸引能力、輻射能力、綜合服務(wù)能力和協(xié)調(diào)能力。可以說，中心城市承擔(dān)著推動一個區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的龍頭作用。

從區(qū)域中心城市的定義和功能可以看出，影響區(qū)域中心城市形態(tài)發(fā)展的主要因素可以分為客觀條件和人為條件。客觀條件包括：所在區(qū)域中的自然地理條件、交通條件、與周邊城市的緊湊度等。人為條件包括：對組成形態(tài)各元素的調(diào)整能力及其發(fā)展水平、技術(shù)水平和信息化的更新周期、人口的集聚能力、區(qū)位分工、社會分工等。發(fā)展力可以體現(xiàn)一個城市的發(fā)展?fàn)顩r，區(qū)域中心城市的發(fā)展力代表了整個區(qū)域的發(fā)展水平。可以從一個城市的發(fā)展力來研究一個城市空間形態(tài)的擴展速度。城市發(fā)展力的度量方法可以用以下公式表示（苗建軍，城市發(fā)展路徑，2004）：

（1）

（2）

DL為發(fā)展力目標(biāo)水平

AL為實際水平

如果DL>0，說明發(fā)展正常；如果DL< 0，則說明發(fā)展是不正常的。

如果，說明城市發(fā)展處于預(yù)期發(fā)展水平，城市形態(tài)處于擴展階段。

如果，說明城市發(fā)展水平與預(yù)期發(fā)展水平不符，城市形態(tài)處于相對穩(wěn)定階段。

影響一個城市發(fā)展力的因素有：基礎(chǔ)設(shè)施與發(fā)展水平的協(xié)調(diào)程度、城市在區(qū)域中的區(qū)位優(yōu)勢等級、相關(guān)政策的實施等。要提高區(qū)域中心城市的發(fā)展速度，就要提高城市在區(qū)域中的競爭力、創(chuàng)新力，發(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，完善基礎(chǔ)設(shè)施，實現(xiàn)與國際社會的接軌。

區(qū)域中心城市的經(jīng)濟增長條件與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化決定著城市的發(fā)展速度，而經(jīng)濟的發(fā)展速度是城市形態(tài)演變的關(guān)鍵。在發(fā)展城市經(jīng)濟的時候，要注意與社會和生態(tài)的協(xié)調(diào)。

區(qū)域中心城市發(fā)展理論有：

W. Christaller 和 A. Losch 提出的三角形聚落分布、六邊形市場區(qū)的城鄉(xiāng)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系結(jié)構(gòu)，該理論強調(diào)中心城市在區(qū)域空間結(jié)構(gòu)中的生產(chǎn)和流通方面所起的關(guān)鍵作用。

Johann Heinrich von Thünen的農(nóng)業(yè)區(qū)位論 和M. Weber的工業(yè)區(qū)位論等從土地的利用方面研究中心城市在區(qū)域中的地位和作用，以及中心城市的空間發(fā)展模式，它的最優(yōu)形態(tài)布局等。

“新城市主義”理論致力于解決城市發(fā)展中出現(xiàn)的一系列“城市病”難題，其核心人物是Peter Calthorpe 。該理論作了以下研究：城市形態(tài)對城市發(fā)展的影響，認識到緊湊型城市形態(tài)是未來城市形態(tài)的發(fā)展方向；自然因素對城市發(fā)展的制約，認為城市要可持續(xù)發(fā)展就要結(jié)合周圍的自然環(huán)境，并保持城市的多樣性和地方特色；從區(qū)域、城市和社區(qū)三個層面對城市進行研究。

中國學(xué)者苗建軍從空間發(fā)展路徑、經(jīng)濟發(fā)展路徑、文化發(fā)展路徑、制度發(fā)展路徑四個方面對區(qū)域中心城市進行了深入的研究，提出了中心城市的協(xié)同發(fā)展理論。苗建軍在《城市發(fā)展路徑》中對中心城市的形態(tài)發(fā)展演變得出了以下結(jié)論：認為中心城市都經(jīng)歷了均衡―>集聚―>擴散―>新的更高層次的均衡的城市形態(tài)成長路徑。

第一階段為中心城市低層次均衡的成長“序化”，表現(xiàn)在城市空間形態(tài)上的單一性；第二階段為中心城市極核式集聚的成長“序化”，表現(xiàn)在城市空間形態(tài)上的內(nèi)部集聚，外部延伸；第三階段為中心城市極核式擴散的成長“序化”，表現(xiàn)在城市空間形態(tài)上的迅速擴展，新城的形成；第四階段為中心城市高層次均衡的成長“序化”，表現(xiàn)在城市形態(tài)上的城市帶的形成，即信息社會的空間形態(tài)。

從此研究中可以看出，中心城市的成長過程以及中心城市和城市帶即區(qū)域的因果關(guān)系：中心城市的發(fā)展速度決定了區(qū)域的發(fā)展水平。從中心城市的形態(tài)演變過程可以看出中心城市對整個區(qū)域發(fā)展的重要意義。

近幾年中國由于實行快速城市化的政策，加大了區(qū)域一體化的建設(shè)，給區(qū)域的發(fā)展帶來了大好時機，但同時在發(fā)展中也出現(xiàn)了一系列的弊端。中國城市的發(fā)展依賴于房地產(chǎn)的開發(fā)和新區(qū)的建設(shè)，在城市發(fā)展中“泡沫經(jīng)濟”泛濫。城市政府為了追求政績，盲目開發(fā)，資金不到位，虎頭蛇尾的現(xiàn)象層出不窮，制約了中心城市經(jīng)濟的發(fā)展。在整個區(qū)域的發(fā)展中，中心城市沒有起到應(yīng)有的帶動作用。

中心城市的發(fā)展速度直接影響到了一個區(qū)域，甚至一個國家的發(fā)展水平，它具有重要的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略地位。本文通過對區(qū)域中心城市的定位、功能、理論和發(fā)展條件等一系列的研究，希望為今后中心城市形態(tài)的演變提供有力的理論依據(jù)，并引導(dǎo)其可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

[1] 彭震偉，區(qū)域研究與區(qū)域規(guī)劃。--- 上海：同濟大學(xué)出版社，1998.

[2] 任致遠，解析城市與城市科學(xué). --- 北京：中國電力出版社，2008.

[3] 鄒德慈，城市規(guī)劃導(dǎo)論. --- 北京：中國建筑工業(yè)出版社，2002.

[4] 苗建軍，城市發(fā)展路徑―區(qū)域性中心城市發(fā)展研究. ― 南京：東南大學(xué)出版社，2004. 12.

篇6

關(guān)鍵詞:健康管理；社區(qū)體育；發(fā)展；模式研究

1健康管理的社區(qū)體育發(fā)展模式的相關(guān)知識

1.1健康管理的社區(qū)體育發(fā)展模式的基本內(nèi)容

健康管理的社區(qū)體育發(fā)展模式是當(dāng)今時代城市現(xiàn)代化的一種追求理念。首先健康二字代表城市化服務(wù)中人們的健康姿態(tài),要求每一個社區(qū)居民都擁有一個健康積極的生活態(tài)度,所謂健康積極的生活態(tài)度就要求身體和心理兩方面的健康,在身體方面,社區(qū)體育發(fā)展模式就必然會推行,社區(qū)相關(guān)的服務(wù)人員可以通過向上級有關(guān)部門反映,要求在社區(qū)體育器材方面提供較大程度的資金投入力度,建設(shè)更多的社區(qū)體育器材,在心理健康方面,社區(qū)體育建設(shè)機構(gòu)應(yīng)加大對每個體育器材的應(yīng)進行專業(yè)指導(dǎo),并且通過不斷的進行社區(qū)體育活動提高人們對生活積極樂觀的生活態(tài)度,并且在對待生活的各個領(lǐng)域都有較好的心態(tài),這才是健康管理的社區(qū)體育發(fā)展模式開展的主要任務(wù)。

1.2健康管理的社區(qū)體育發(fā)展模式的內(nèi)涵

健康管理的社區(qū)體育發(fā)展模式主要以3個部分進行意義的開展:第一部分,主要內(nèi)容講的是關(guān)于健康管理的社區(qū)體育發(fā)展管理模式開展的多方化,多方化要求多方參與進來。這里多方指城市社區(qū)的體育發(fā)展參與方、城市社區(qū)健康衛(wèi)生醫(yī)療機構(gòu)等進行多方化構(gòu)建城市健康管理體育發(fā)展;第二部分則是對健康管理社區(qū)體育發(fā)展模式的對象展開分析,主要對象就是城市居民和社區(qū),要想在一定程度上滿足當(dāng)今時代的的服務(wù)要求,首先應(yīng)對社區(qū)衛(wèi)生醫(yī)療組織進行服務(wù)水平的提高,對社區(qū)衛(wèi)生相關(guān)服務(wù)提供了強大的保障;第三部分是將健康管理的社區(qū)體育發(fā)展模式理解為兩方面結(jié)合的產(chǎn)物,根據(jù)新時代城市現(xiàn)代化發(fā)展的需求,把社區(qū)衛(wèi)生組織和社區(qū)體育發(fā)展放在一起,從而實現(xiàn)新時代城市社區(qū)體育發(fā)展的健康模式意義的體現(xiàn)。

2基于健康管理的社區(qū)體育發(fā)展模式的主要特點

2.1融入綜合的特性

健康管理社區(qū)發(fā)展模式的開展,其開展的目的主要是提高城市化人民的生活質(zhì)量,這里主要側(cè)重于社區(qū)體育教育的發(fā)展方面。健康管理的社區(qū)體育發(fā)展模式融入綜合特性主要體現(xiàn)在多個方面,以社區(qū)體育健康發(fā)展層次來說,在對社區(qū)不同年齡段的居民進行不同體育活動的開展,在對不同人群的的體育娛樂器材的建設(shè)中進行合理分配；另一方面不僅要求城市社區(qū)居民在身體素質(zhì)健康上有一定的保障,同時在相應(yīng)的心理健康方面加入了人其中,通過社區(qū)體育發(fā)展模式的開展將城市體育發(fā)展組織和社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)組織有效的結(jié)合到一起,從而實現(xiàn)新時代對社區(qū)體育健康模式的健康管理的要求。

2.2順應(yīng)時代的特性

所謂將社區(qū)體育發(fā)展模式適應(yīng)于時展的特性,我們要對當(dāng)今時代城市化人們生活的方式和生活理念融在一起進行分析。由于我國大型城市的不斷涌現(xiàn),在就業(yè)方面存在著超大的競爭壓力,很多年輕人為了適應(yīng)社會發(fā)展的潮流,日日夜夜為自己的工作為之努力,在自身健康狀況上基本不去重視,同時現(xiàn)代社會城市燈紅酒綠,充滿著許多誘惑力的場合,像酒吧,每天晚上很晚才開始營業(yè),很多年輕人認為這個場所能釋放自己的壓力,導(dǎo)致很晚才回家,長期下去,身體素質(zhì)必定會大大降低,所以相應(yīng)的城市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)組織應(yīng)為現(xiàn)代城市居民的身體健康的服務(wù)要十分到位,從而提高城市社區(qū)健康管理體育發(fā)展模式的進行。

3開展健康管理的社區(qū)體育發(fā)展模式的主要措施

3.1政府應(yīng)將健康管理的社區(qū)體育發(fā)展模式進行大力推廣

為了更大程度上促進城市社區(qū)人們更快的融進健康管理的社區(qū)體育發(fā)展模式上,要充分利用政府這一權(quán)威平臺展開全面推廣。政府是社會發(fā)展進行規(guī)劃的管理部門,首先政府相關(guān)管理部門應(yīng)對新時代下的健康管理的社區(qū)體育發(fā)展展開全面的深入研究,對社會的和諧發(fā)展、衛(wèi)生服務(wù)領(lǐng)域的發(fā)展以及人們身體素質(zhì)具有十分重要的影響。新時代我國為發(fā)展成綜合國力強的大國提出了以人為本的發(fā)展觀,在這一科學(xué)發(fā)展觀的影響下,建立和諧、健康的綜合大國提供理論依據(jù),并且對體育領(lǐng)域建設(shè)體育強國的偉大發(fā)展藍圖做鋪墊,當(dāng)今時代尤其在大型城市的建設(shè)中,政府有關(guān)部門應(yīng)打大力度對健康體育發(fā)展模式展開大規(guī)模的推廣,并且對城市3全民健身視野民族體育發(fā)展的重要保障為了保障民族體育在學(xué)校、社區(qū)、企業(yè)、部隊中,以及文旅方面的順利發(fā)展,我們應(yīng)當(dāng)從做好以下幾項工作。

3.1加強民族體育健身基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

近年來,社會大眾對體育健身項目中的民族體育項目的參與熱情不斷高漲,如筷子舞(蒙古族)、霸王鞭(白族)與陀螺(壯族)等。民族體育項目豐富的觀賞性與表演性特征讓社會大眾樂在其中,在提高身體素質(zhì)的同時感受了民族體育文化,增強了民族榮譽感。但是,就目前來看,我國在全民健身基礎(chǔ)設(shè)施方面對民族體育健身基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度不夠。很多人只能在有狹小的場地上練習(xí)民族體育運動,并且相關(guān)器材都是自己購置的。基于此,政府應(yīng)當(dāng)加強民族體育健身基礎(chǔ)設(shè)設(shè)施建設(shè)。在實踐中,充分利用城市公園、郊野公園、公共綠地以及城市空置場所建設(shè)民族體育設(shè)施,推動民族體育與園林的有效結(jié)合。另外,在器材配置上,要逐步滿足社會大眾對民族體育運動的需求。

3.2建立高水平的民族體育健身指導(dǎo)師資隊伍

為了保證民族體育的健身效果,應(yīng)當(dāng)建立高水平的民族體育健身指導(dǎo)師資隊伍,傳授社會大眾民族體育科學(xué)的健身方法,提升他們參與民族體育健身的自主性與積極性。各地應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身區(qū)域內(nèi)民族體育優(yōu)勢,組建專業(yè)化的民族體育健身指導(dǎo)師資隊伍,同時引進區(qū)域外的民族體育項目,大力開展民族體育健身活動;加強民族體育健身指導(dǎo)師資隊伍的招聘、管理制度,在師資數(shù)量與質(zhì)量上滿足社會大眾民族體育健身的要求。

3.3通過電視、廣播、報刊、互聯(lián)網(wǎng)等媒介營造民族體育健身的良好環(huán)境

應(yīng)積極通過電視、廣播、報刊等傳播媒介,以及互聯(lián)網(wǎng)新媒介宣傳民族體育的健身功能。其中,電視、廣播與報刊方面要經(jīng)常播放與報道民族體育方面的內(nèi)容,網(wǎng)絡(luò)出了播放與報道內(nèi)容外,還可以通過微信、微博、貼吧、論壇等方式,及時了解社會大眾對民族體育健身的意見與建議,然后有針對性地進行建設(shè)。互聯(lián)網(wǎng)作為當(dāng)前社會大眾了解信息的重要媒介,它在宣傳民族體育健身功能方面起著十分重要的作用。為此,應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)智慧體育平臺的作用,通過網(wǎng)絡(luò)手段,把民族體育知識呈現(xiàn)給社會大眾。

4結(jié)語

民族體育是我國體育視野發(fā)展的重要組成部分,繼承與傳播民族體育是我們每一個中華兒女的重要責(zé)任。進入新時期以來,隨著健康觀念越來越深入人心,通過參與體育運動來獲得健康,已成為社會大眾肯定與接受的一種健身手段。在此背景下,我們應(yīng)當(dāng)以民族體育為跳板,不僅以其簡單易行的動作技能提高全民的身體素質(zhì),而且以其鮮明的民族性與文化性給社會大眾文化的熏陶,增強他們的民族認同感與自豪感。

參考文獻

[1]孫學(xué)麗,丁保玉.民族傳統(tǒng)體育對全民健身的作用[J].儷人:教師版,2015(18):408.

[2]徐蕊.民族傳統(tǒng)體育在全民健身中的本體功能研究[J].鴨綠江,下半月版,2015(10):202.

[3]李建輝.民族傳統(tǒng)體育在全民健身中的作用[J].齊齊哈爾師范高等專科學(xué)校學(xué)報,2015(6):92-93.

篇7

一、抓好教育科研實效性研究是教育發(fā)展新形勢的要求

1. 符合《國家中長期教育改革和發(fā)展綱要》的要求。《國家中長期教育改革和發(fā)展綱要》明確指出，教育科研應(yīng)當(dāng)遵循教育教學(xué)發(fā)展規(guī)律，注重破解現(xiàn)實的難點和熱點問題，從一定意義上講，教育要想走出困境，擺脫窘境，進入佳境，更好地滿足人民群眾對高質(zhì)量教育的需求，必須要堅持走富有實效的研究之路。

2. 符合省里對教育科研工作提出的新要求。2011年4月，吉林省第五次教育科研工作會議勝利召開。省廳領(lǐng)導(dǎo)講話及下發(fā)的《吉林省“十二五”規(guī)劃要點》指出，教育科研應(yīng)當(dāng)面向?qū)嶋H，注重創(chuàng)新，強化服務(wù)；要堅持從教育改革和發(fā)展的實際出發(fā)，緊貼教育改革實踐，努力增強教育科研實效性。圍繞建設(shè)人力資源強省，面向?qū)W校、面向師生、面向社會，為教育改革發(fā)展提供更富有實效的智力支持和保障。

3. 符合市教育局對教育科研工作的新要求。十一五期間，吉林市教育局班子重視科研實效，親歷親為，懂科研，重視科研，從制度、人員、物資等多方面加大對科研的投入和支持，教育科研工作進入了全新快速發(fā)展期。2011年，新任局領(lǐng)導(dǎo)到市教科所調(diào)研，進一步提出：“要切實搞好教育科研實效性。要結(jié)合我市教育的實際情況和師資隊伍的實際情況，科學(xué)篩選課題，有效確立課題，增強課題研究的實用性和實效性。”

二、區(qū)域教育科研實效性的界定

1. 實效性定義。實效性英文是effectiveness，它的原意是效力，現(xiàn)在我們也把它譯成實效性。我們搞實效性研究，本意就是讓教育科研為我們的教育教學(xué)工作效力。它是在限定區(qū)域內(nèi)，在目標(biāo)明確的前提下，采用恰當(dāng)?shù)姆椒ā⒖茖W(xué)實踐與探索，使我們的研究產(chǎn)生實際效果，并緊密結(jié)合時代需要，推動教育教學(xué)工作向更高層次邁進，提高質(zhì)量，提升品味，讓學(xué)校受益，讓教師受益，最終讓學(xué)生受益，貢獻于國家和社會。

2. 取得實效性的標(biāo)志。課題研究取得實效性，應(yīng)有如下幾個標(biāo)志：

（1）學(xué)校實現(xiàn)發(fā)展。通過研究，學(xué)校獲得了長足發(fā)展。無論是硬件建設(shè)，還是教育教學(xué)質(zhì)量，都發(fā)生了明顯的改觀。學(xué)校信譽度提高，社會反響好，得到主管部門的肯定，在相關(guān)評比中成績優(yōu)異。學(xué)校是政府評定的優(yōu)秀學(xué)校，是家長和社會認可的學(xué)校。

（2）教師無比幸福。教師愛崗敬業(yè)蔚然成風(fēng)，煥發(fā)青春的活力。教師特別有干勁兒，人人以校為家，并且都以自己是某某學(xué)校的教師為榮。教師樂于奉獻，寧可犧牲個人利益，也要維護集體利益。學(xué)校打造出一批科研型名教師，名教師積淀深厚的教學(xué)底蘊，形成具有鮮明個性的教育思想，練就精湛的教學(xué)技能，最終發(fā)展成為本學(xué)科的帶頭人，是頭雁。

（3）學(xué)生充滿朝氣。注重實效性研究的學(xué)校，學(xué)生充滿朝氣，班風(fēng)正，學(xué)風(fēng)濃，學(xué)業(yè)佳。學(xué)生健康成長，全面發(fā)展，品德、智力、實踐能力、審美情操均衡發(fā)展。而職業(yè)學(xué)校，學(xué)生就業(yè)率高，就業(yè)待遇好，學(xué)生成為科研實效性研究的直接受益者。

3. 實效性追求的三維模式。學(xué)校中心工作是育人，把育人工作看成一個金字塔，頂點應(yīng)當(dāng)是教育科研；如果具體到以學(xué)生為研究對象，它指向的四個底面頂點分別是德、智、審美、實踐，金字塔的底兒是學(xué)生身心基礎(chǔ)，包括生理與心理兩個方面。這樣研究，全面對待學(xué)生，就不會顧此失彼，有所偏頗。這樣的模式符合當(dāng)前素質(zhì)教育以人為本、全面發(fā)展的理念。

三、教育科研實效性研究的途經(jīng)、方法與策略。

（一）實效性研究的途徑

1. 選好研究的主題。選題應(yīng)當(dāng)結(jié)合學(xué)校實際，結(jié)合教師個人工作實際，有針對性地設(shè)計，科學(xué)論證，因人而異。堅持適用性原則，適合自己的，才是最好的。

2. 分解好任務(wù)。一個課題任務(wù)，采用層層分解的方法，化繁為簡，化難為易。教師可以單獨研究，可以群體研究，發(fā)揮團隊優(yōu)勢，共同破解難點。例如，學(xué)生習(xí)慣的養(yǎng)成教育研究，可以以學(xué)年組為單位進行研究。

3. 抓好過程管理。教師應(yīng)按規(guī)劃課題統(tǒng)一要求，填寫好課題研究手冊；也可以充分利用博客、微博，把研究的收獲及時記錄下來，最后打印整理，匯集到研究手冊上。應(yīng)當(dāng)隨時隨地用現(xiàn)代化的影音設(shè)備、圖片等資料，保留研究痕跡。

4. 搞好總結(jié)提高。結(jié)合自己的材料，從看似尋常的工作中發(fā)現(xiàn)問題、解決問題，進行深刻的反思和總結(jié)，提煉和撥高。結(jié)論形成時，應(yīng)當(dāng)標(biāo)注其成立所限定的條件，說清楚本結(jié)論適用的范圍。

5. 形成制度。從市教育科研工作層面看，科研工作納入教育局各級管理體系之中。督學(xué)制定的《年度教育重點工作目標(biāo)管理責(zé)任制評估指標(biāo)體系》保留了教育科研評價指標(biāo)，評估權(quán)重得到進一步加強；市教育局每年進行一次科研工作專項表彰，每兩年對全地區(qū)科研工作進行聯(lián)檢；做好了課題歸屬管理，明確要求本地區(qū)申報的各項規(guī)劃課題由市教科所統(tǒng)一管理；地區(qū)評職晉級等涉及科研的各項認證，也由教科所進行鑒定。

6. 履行手續(xù)。必備的手續(xù)，可以使我們的研究最終得到權(quán)威部門的評定，可以得到專家的指導(dǎo)，可以保證我們研究方法更加科學(xué)，研究方向更加準(zhǔn)確，這也是規(guī)劃課題不同于一般群眾性研究的關(guān)鍵所在。

（二）實效性研究的方法

研究者可以使用觀察法、調(diào)查法、訪談法，也可以開創(chuàng)新的研究方法。要堅信，適合自己的方法，就是最好的方法。

（三）實效性研究的策略

1. 與教研工作有機結(jié)合。科研與教研是相輔相承、相得益彰的關(guān)系，二者有機結(jié)合，才可以更好地發(fā)揮科研的引領(lǐng)作用，產(chǎn)生出不同尋常的推動力。

篇8

關(guān)鍵詞：地方保護；市場分割；測度

一、引言

改革開放以來，中國逐步從傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型。中國的經(jīng)濟、政治、社會均取得了非常矚目的發(fā)展成就，創(chuàng)造了“中國式的增長奇跡”。然而，在這個轉(zhuǎn)變過程中，地方政府對經(jīng)濟決策權(quán)明顯加強，并且擁有更多權(quán)力進行投資項目的核準(zhǔn)、營業(yè)執(zhí)照的發(fā)放，以及土地資源的控制，這也使得地方政府對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的干預(yù)能力大大增強。同時，1994的財政分權(quán)體制很大程度上強化地方政府的經(jīng)濟利益，當(dāng)?shù)卣畬Πl(fā)展地方經(jīng)濟的積極性很高。在財政分權(quán)，地方政府稅收與地方經(jīng)濟發(fā)展緊密相連情況下，為了擴大稅基征收更多的稅，也是地方政府迅速發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的原因。GDP作為各級地方官員政績考核的重要標(biāo)準(zhǔn)，地方官員在有限任期內(nèi)為晉升展開政績競爭博弈，采用各種手段保證本地財政收入和經(jīng)濟總量的快速增長，以實現(xiàn)其任期內(nèi)本地利益最大化。

近幾年，國內(nèi)外學(xué)者對地方保護的研究多集中在地方保護與市場分割對地方經(jīng)濟的影響。劉培林（2006）研究發(fā)現(xiàn)地方保護所導(dǎo)致的市場分割已經(jīng)對中國區(qū)域產(chǎn)出配置和省際間生產(chǎn)要素配置產(chǎn)生了扭曲影響，間接導(dǎo)致我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)效率的巨大損失。而如果從地區(qū)間行業(yè)貿(mào)易的邊際效應(yīng)模型來看，市場分割在各個行業(yè)都普遍存在，各地區(qū)間的地方保護主義傾向十分嚴重，導(dǎo)致國內(nèi)市場一體化進程緩慢，且我國第一、二、三產(chǎn)業(yè)的地方保護程度也是各不相同的（黃賾琳，王敬云，2007）。各地地方政府為了增加地方稅收，保護當(dāng)?shù)仄髽I(yè)所形成的地方保護傾向，人為地設(shè)置各省區(qū)間的貿(mào)易壁壘，阻礙了地區(qū)間產(chǎn)品的自由流動從而導(dǎo)致地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，各地區(qū)的比較優(yōu)勢不能得到有效發(fā)揮 （孫曉華，郭玉嬌，周玲玲，2013）。也有部分學(xué)者認為地方保護和市場分割更有利于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展，現(xiàn)階段地區(qū)性行政壟斷對地區(qū)經(jīng)濟增長具有倒U型影響，而且絕大多數(shù)省份行政壟斷促進了經(jīng)濟增長 同時，地區(qū)性行政壟斷對地方政府投資具有正U型影響，且二者關(guān)系處于正U型下降通道中，但是他們同時指出這種發(fā)展是短期的，從長期來看不利于全國統(tǒng)一的市場規(guī)模效應(yīng)的發(fā)揮，政治租金的獲得損害了經(jīng)濟效率（張衛(wèi)國，任燕燕，花小安；2010）。

作為經(jīng)濟層面，能夠維持經(jīng)濟迅速發(fā)展的地方保護是其影響經(jīng)濟的重要手段。然而，地方保護需要物質(zhì)支撐，經(jīng)濟發(fā)展又為維持作為經(jīng)濟增長制度因素的地方保護提供了可靠的保障。為了厘清地方保護與市場分割的相互影響，本文著重對地方保護的測度方法進行了綜述，并測定了我國近幾年的市場分割程度趨勢。

二、地方保護與市場分割的測度方法

研究地方保護和市場分割最重要的一部分是對地方保護程度的測度，這也是政府制定反壟斷和競爭政策的基礎(chǔ)。以往的學(xué)者在對地方保護的量化測量過程中都是通過分析市場分割程度或者市場一體化程度來辨識的，因為實際過程中地方保護的數(shù)據(jù)難以取得，無法直接度量。在研究和整理基礎(chǔ)上，我們根據(jù)研究方法和變量選取的差異性，總結(jié)了三種地方保護與市場分割的方法：即生產(chǎn)法、貿(mào)易法、價格法。

1.生產(chǎn)法。生產(chǎn)法是從生產(chǎn)領(lǐng)域來考察地方保護與市場分割的程度的，白重恩（2004）指出由于地方保護的數(shù)據(jù)難以獲得，以制造業(yè)為例，通過分析我國各地區(qū)的產(chǎn)出結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)效率、專業(yè)化分工程度以及重要產(chǎn)品的邊際產(chǎn)出差異來測度地方保護和市場分割，若產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度上升、區(qū)域?qū)I(yè)化分工程度下降，則地方保護與市場分割程度較大，實證結(jié)果顯示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異縮小導(dǎo)致了區(qū)域?qū)I(yè)化分工程度的下降、地方保護的擴大。也有部分學(xué)者從生產(chǎn)可能性前沿出發(fā)，運用DEA（Date Envelopment Analysis，包絡(luò)數(shù)據(jù)分析）方法來計算產(chǎn)業(yè)的整體技術(shù)效率，再分解成省內(nèi)技術(shù)非效率或要素配置不合理導(dǎo)致的產(chǎn)出結(jié)構(gòu)不合理因素，以此來衡量地保護和市場分割導(dǎo)致的產(chǎn)出損失來度量地方保護程度。

2.貿(mào)易法。鑒于貿(mào)易量和貿(mào)易結(jié)構(gòu)也是衡量市場分割的重要指標(biāo)，貿(mào)易法在貿(mào)易和流通領(lǐng)域運用邊界效應(yīng)模型分析不同區(qū)域的貿(mào)易量、貿(mào)易強度與貿(mào)易結(jié)構(gòu)從而考察區(qū)域地方保護程度（Poncet，2003）。當(dāng)如果地區(qū)間貿(mào)易流量下降、“邊界效應(yīng)”上升，則認為市場的分割程度擴大（Naughton，1999）。

3.價格法。在測度地方保護與市場分割的眾多方法中，價格法是最主流的一種。它通過比較各區(qū)域間商品價格的方法來考察地方保護與市場分割的情況，運用商品價格作為衡量市場整合程度的工具，如果商品的價格在統(tǒng)計上是趨同的，那么市場的一體化程度提高，地方保護和市場分割程度將下降（余東華，劉運，2009）。在運用價格法時相對價格法是歷來學(xué)者研究最多的一種。陸銘和陳釗（2006）采集了我國1995年―2001年9類商品的價格，進行市場整合程度分析，實證檢驗了全國相對方差的收斂性，嚴謹?shù)剡\用相對價格方差證明我國改革開放以來商品市場的一體化程度在不斷提高。價格法的優(yōu)點是在于我們可以通過價格來考察要素市場的整合程度，因為價格易于獲得且數(shù)據(jù)較為齊全，便于實證分析，但是價格法的缺點也較為明顯，在實證過程中無法確定價格變化幅度中有多少因素是由地方保護和市場分割決定的。

三、市場分割程度趨勢實證研究

1.模型構(gòu)建。在現(xiàn)實生活中，地方保護的度量往往是通過市場整合程度、市場專業(yè)化指標(biāo)或者一體化程度在衡量的。本文采用“相對價格法”來對地方保護進行一個整體的衡量，再做一個整體變化趨勢的預(yù)測。該方法基于“冰川理論”：我們假設(shè)有i和j兩地，Pi和Pj為產(chǎn)品在i和j地的售價，由于交易成本的存在，兩地間的價格不可能完全相等，但是可以同升同降，也可以此升彼降，兩地市場整合的條件是Pi/Pj在一定的區(qū)間范圍內(nèi)。而“冰川成本”則是表示在交易過程中由于交易成本產(chǎn)生的損耗。假設(shè)每單位產(chǎn)品產(chǎn)生的損耗為固定比例a（0

相對價格方法的指標(biāo)：

2.數(shù)據(jù)來源。本文的數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》，以2004年-2013年我國29個省（市）9類商品[ 9類商品為：糧食，煙酒飲料，服裝鞋帽，紡織品，燃料，文化辦公用品，日用品，中西藥及醫(yī)療保健用品，書刊雜志及電子出版物。]為例，考察了時間、地點和商品種類3個維度，再將29個省（市）的數(shù)據(jù)兩兩組合，得到406組具有貿(mào)易聯(lián)系的省市商品組合，再根據(jù)每一年兩兩組合的相對方差進行合并，從而得到29個省（市）的市場分割度。

3.實證結(jié)果。下圖為我國整體市場分割程度的趨勢圖，由圖中可以看到。

從圖中可以看到，在2004年-2006年間有一個下降，市場分割程度降低。在2008年金融危機以后，市場分割程度有一個大幅度的下降，原因是國內(nèi)商品交易的縮減，商品價格的大幅度波動，之后又有緩慢上升，總體來說，我國的市場分割變動趨勢是相對穩(wěn)定的。

四、結(jié)論

本文基于地方保護導(dǎo)致國內(nèi)市場分割日趨嚴重問題的現(xiàn)狀，綜述了測量地方保護程度的三種方法，并比較了各自的優(yōu)劣勢。此外，本文運用相對價格法來測度我國整體市場分割程度的變動趨勢，結(jié)果顯示處于穩(wěn)定趨勢。盡管如此，我國仍不能忽視地方保護主義的盛行，一方面應(yīng)改變地方政府基于GDP的考核機制，從根本上消除地方保護主義的動機；另一方面要加強地區(qū)間的經(jīng)濟貿(mào)易合作，出臺降低地區(qū)間貿(mào)易壁壘的政策措施推動區(qū)域經(jīng)濟一體化。

參考文獻：

[1]陸銘，陳釗，嚴翼.收益遞增、發(fā)展戰(zhàn)略與區(qū)域經(jīng)濟的分割[J].經(jīng)濟研究，2004，（1）：24-32.

[2]喻聞，黃季. 從大米市場整合程度看我國糧食市場改革[J].經(jīng)濟研究，1998，（3）：50-57.

[3]黃賾琳，王敬云.地方保護與市場分割：來自中國的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2006，2（2）： 60-67.

[4]張衛(wèi)國，任燕燕， 花小安.地方政府投資行為、地區(qū)性行政壟斷與經(jīng)濟增長――基于轉(zhuǎn)型期中國省級面板數(shù)據(jù)的分析[ J ] .經(jīng)濟研究，2011，（8）：27-37.

[5]鄭毓盛，李崇高.中國地方分割的效率損失[J].中國社會科學(xué)，2003，（1）：64-72.

[6]白重恩，杜穎娟，陶志剛，仝月婷.地方保護主義及產(chǎn)業(yè)地區(qū)集中度的決定因素和變動趨勢[J] .經(jīng)濟研究，2004，（4）：29-40.

[7]劉培林.地方保護和市場分割的損失[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2005，（4）：69-76.

[8]孫曉華，郭玉嬌，周玲玲.經(jīng)濟一體化、地方保護主義與地區(qū)專業(yè)化[J]. 中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2013

[9]余東，華劉運.地方保護和市場分割的測度與辨識―基于方法論的文獻綜述[J]. 世界經(jīng)濟文匯，2009（1）

[10]陸銘，陳釗，嚴翼.收益遞增、發(fā)展戰(zhàn)略與區(qū)域經(jīng)濟的分割[J].經(jīng)濟研究，2006，（1）：24-32.

[11]王倩.地方保護對地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的實證研究就[D].浙江財經(jīng)大學(xué)，碩士論文，2012，（5）.

[12]Bottazzi，L.Globalization and local proximity in innovation： A dyna

mic process [J].European Economic Review， 2001， 45：731-741.

[13] Forslid， R.， J.I.Haland.， K.H.Midelfart Knarvik.A U-shaped Europe？

篇9

關(guān)鍵詞 區(qū)域市場 障礙 推進策略

環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域市場一體化問題由來已久，但是始終都沒有得到妥善解決。但是，隨著時代的發(fā)展，任何地區(qū)都越來越難以孤立求發(fā)展。所以，對環(huán)渤海地區(qū)的區(qū)域市場一體化的研究仍然是有其必要性的。

一、環(huán)渤海地區(qū)具備一些建立統(tǒng)一市場的可行性

首先，環(huán)渤海經(jīng)濟圈內(nèi)三次產(chǎn)業(yè)存在著明顯的梯度差異和互補關(guān)系，這就為區(qū)域間的合作提供了條件和基礎(chǔ)。總的看，北京城市，將以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為其發(fā)展的主要內(nèi)容，以強化其綜合服務(wù)功能，支撐區(qū)域經(jīng)濟的持續(xù)增長，天津、大連、青島等城市將以金融、物流、高科技產(chǎn)業(yè)為其發(fā)展的主要內(nèi)容，以引領(lǐng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向，而沈陽、太原、石家莊等城市則以基礎(chǔ)制造業(yè)和原材料工業(yè)為其發(fā)展的主要內(nèi)容，以支撐整個區(qū)域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展：其他次級城市以專業(yè)分工為基礎(chǔ)，形成各具特色和優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)群體。

其次，環(huán)渤海經(jīng)濟圈內(nèi)存在著明顯的資源互補性。晉、冀、蒙、遼、魯五省區(qū)具有豐富的自然資源，而京、津二市擁有大量的資金和雄厚的科技實力，通過經(jīng)濟圈的聯(lián)動，自然資源、資金、技術(shù)就會在區(qū)域內(nèi)實現(xiàn)合理流動和最佳配置，最終，各種資源將會得到充分的利用和開發(fā)，使各地區(qū)都獲得最大的經(jīng)濟效益，其合作前景無疑是廣闊而長遠的。環(huán)渤海經(jīng)濟圈內(nèi)的人力資源也有很強的互補性。人力資源是各種資源中最為寶貴的資源，環(huán)渤海經(jīng)濟圈內(nèi)京、津兩地擁有大量高科技人才，而晉、冀、蒙、遼、魯則有大量的專業(yè)技術(shù)人才和低成本的勞動力，通過區(qū)域內(nèi)人力資源的合理流動和合理開發(fā)，將會為環(huán)渤海經(jīng)濟圈發(fā)展帶來巨大的潛能。

再次，環(huán)渤海地區(qū)具有內(nèi)聚力。從社會學(xué)的角度思考，經(jīng)濟區(qū)域的形成不僅是由于經(jīng)濟區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟因素所致，而且也是由于地區(qū)內(nèi)人們長期的社會活動而產(chǎn)生的地區(qū)意識的結(jié)果。環(huán)渤海地區(qū)，由于歷史上人口機械變動的原因，而使它獨具特點。自至前的一個多世紀里，廣大農(nóng)民背井離鄉(xiāng)謀生路，出現(xiàn)了兩個方向的人口流動。一個方向是華南地區(qū)農(nóng)民向海外移居，另一個是華北農(nóng)民向東北地區(qū)遷徙，其中山東、河北農(nóng)民最多。上述山東、河北破產(chǎn)農(nóng)民遷入后散居?xùn)|北三省，但相當(dāng)數(shù)量在遼寧，特別是遼東。這就是說，由于歷史和社會的原因，使環(huán)渤海地區(qū)更容易形成一個整體。

二、環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域市場一體化存在的障礙

由于歷史、體制等多方面的原因，日前，環(huán)渤海經(jīng)濟圈仍面臨一些制約區(qū)域市場一體化的深層次的矛盾和問題，主要包括：

首先，環(huán)渤海區(qū)域市場一體化面臨的最大障礙，就是行政體制分割，各自為政，行政性區(qū)際關(guān)系削弱甚至是替代了市場性區(qū)際關(guān)系，以致都市圈內(nèi)因地方行政主體利益導(dǎo)向而難以做到資源的優(yōu)化配置及經(jīng)濟融合。突出表現(xiàn)在：一是存在嚴重的不合理重復(fù)建設(shè)。由于長期條塊體制的分割，環(huán)渤海地區(qū)的項目安排上呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同現(xiàn)象。這不僅出現(xiàn)在價高利大的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，而且在港口、機場等基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域尤甚。二是在開放引資上競相出臺優(yōu)惠政策，在外貿(mào)出口上競相壓價，導(dǎo)致過度或惡性競爭；甚至都市圈內(nèi)的區(qū)際聯(lián)系還要小于與國際的聯(lián)系，由此損害了區(qū)域整體利益。三是都市圈內(nèi)仍然存在一定程度的貿(mào)易壁壘、資源大戰(zhàn)以及各種形式或花樣翻新的地方保護。四是產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度低。環(huán)渤海地區(qū)三部分形成了相互競爭的局面(遼東半島，山東半島和京津冀北)。這三個區(qū)域從幅員和人口規(guī)模，都可以發(fā)展成相對獨立的都市經(jīng)濟區(qū)，而三個經(jīng)濟區(qū)相互間經(jīng)濟聯(lián)系沒有長三角和珠三角內(nèi)部城市間那樣緊密。

其次，“龍頭”帶動作用有待突出。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展必須有“龍頭”帶動。環(huán)渤海地區(qū)的經(jīng)濟中心天津和區(qū)域內(nèi)的其他地方缺乏緊密的聯(lián)系，京津冀地區(qū)的輻射半徑還沒有到達遼東半島和山東半島，兩個半島對京津冀地區(qū)的輻射相對更弱。目前看來，環(huán)渤海經(jīng)濟圈發(fā)展尚缺乏真正的“龍頭”帶動，國家開發(fā)建設(shè)天津濱海新區(qū)就是力求在“龍頭”帶動方面有所突破。但是，目前，濱海新區(qū)的建設(shè)有待于做進一步的合理規(guī)劃和不斷增強其經(jīng)濟實力，以起到“龍頭”帶動作用。

再次，環(huán)渤海地區(qū)的交通問題仍然影響著環(huán)渤海地區(qū)市場一體化的進程。區(qū)域間經(jīng)濟整合很大程度上依賴于交通體系的完善，環(huán)渤海經(jīng)濟圈的跨度過大，相互之間地理位置間隔較遠，這必須要求完善的交通運輸手段來彌補。環(huán)渤海經(jīng)濟圈目前雖已有多種交通運輸條件，但由于缺乏統(tǒng)籌考慮，尚未形成完善的綜合交通網(wǎng)絡(luò)。而環(huán)渤海地區(qū)雖然擁有全國密度最高的公路網(wǎng)和鐵路網(wǎng)，但是至今仍無一條環(huán)渤海沿岸公路或者環(huán)渤海沿岸鐵路，而是沿用全國性的交通體系。而且，環(huán)渤海區(qū)內(nèi)運輸?shù)娜蝿?wù)繁重，運輸需求也增長迅速，使得這一地區(qū)的運輸能力緊張局面日益加劇。這些都在一定程度上影響了區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟的協(xié)同發(fā)展，增加了區(qū)域聯(lián)動的成本。環(huán)渤海地區(qū)主要港口之間缺乏明確分工，也缺乏合理合作，基本各自為戰(zhàn)，相互競爭，這大大降低了運輸體系綜合優(yōu)勢的選擇。

三、推進環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域市場一體化的策略

環(huán)渤海地區(qū)的市場一體化進程，除了依靠國家的制度供給外，更重要的是區(qū)域內(nèi)部的協(xié)調(diào)和發(fā)展。近年來，為加強區(qū)域合作，環(huán)渤海地區(qū)采取了一些積極的舉措。但總體上看，區(qū)內(nèi)各城市之間合作的意愿要大于實質(zhì)性行動。根據(jù)目前的現(xiàn)狀，有效推進區(qū)域市場的一體化，還需要從以下幾個方面努力：

首先，環(huán)渤海地區(qū)的市場一體化需要一個較完善的戰(zhàn)略規(guī)劃。

隨著環(huán)渤海地區(qū)尤其是京津冀北地區(qū)在中國經(jīng)濟發(fā)展中的份量日顯重要，面臨新的發(fā)展機遇，這一區(qū)域巫需一個較完善的戰(zhàn)略規(guī)劃，盡快形成科學(xué)有效的區(qū)域治理結(jié)構(gòu)，并充分運用市場的力量，為其起飛及持續(xù)發(fā)展提供動力源。

第一，應(yīng)著手考慮大區(qū)域的協(xié)調(diào)規(guī)劃。建議以立法的方式來保證區(qū)域規(guī)劃的權(quán)威性和約束力，以便為社會各方發(fā)展提供法律依據(jù)。中央及地方政府需要重視整個環(huán)渤海地區(qū)發(fā)展的空間規(guī)劃，包括自然資源、交通、電力、產(chǎn)業(yè)布局等，可以有效突破“諸侯經(jīng)濟”障礙，引導(dǎo)市場對資源有效調(diào)整，為這一地區(qū)的起飛提供持久制度性發(fā)展動力。從區(qū)域的角度中出發(fā)，加快天津濱海新區(qū)開發(fā)建設(shè)，盡快發(fā)揮“龍頭”帶動作用；規(guī)劃中要堅持把市場引力視為區(qū)域經(jīng)濟突圍的主要動力。

第二，完善區(qū)域交通體系，重組區(qū)域發(fā)展空間。樹立大區(qū)域和一體化的觀念，從整體上規(guī)劃區(qū)域交通設(shè)施建設(shè)的戰(zhàn)略布局，進一步完善區(qū)域內(nèi)部交通聯(lián)系。世界上著名的經(jīng)濟帶，如京濱、阪神等，其形成和存在都有賴于發(fā)達、暢通的區(qū)內(nèi)網(wǎng)狀交通網(wǎng)絡(luò)。

第三，引導(dǎo)和鼓勵區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)的分工、轉(zhuǎn)移和調(diào)整。進一步加強區(qū)域內(nèi)協(xié)調(diào)，根據(jù)各地區(qū)的比較優(yōu)勢，通過政策鼓勵和引導(dǎo)要素流動，促進區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，產(chǎn)業(yè)布局的優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移升級。要以國際國內(nèi)市場為導(dǎo)向，培育若干具備國際競爭力的產(chǎn)業(yè)集群和品牌產(chǎn)品。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整主要有三個層次：首先，勞動密集型產(chǎn)業(yè)的調(diào)整。第二，技術(shù)知識密集型產(chǎn)業(yè)的調(diào)整。第三是資本密集型產(chǎn)業(yè)的調(diào)整，即高科技產(chǎn)業(yè)。

第四，建立能夠?qū)崿F(xiàn)“多贏”的區(qū)域協(xié)調(diào)與合作新機制。區(qū)域內(nèi)應(yīng)加強信息溝通和政策協(xié)調(diào)，共同謀劃環(huán)渤海地區(qū)的發(fā)展，構(gòu)筑“地域相近，人緣相親，經(jīng)濟相融”的和諧氛圍，推動區(qū)域競爭力的迅速提升和促進地區(qū)市場一體化的發(fā)展。

其次，做好環(huán)渤海地區(qū)統(tǒng)一要素市場培育和發(fā)展方面的工作。

環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域間要素流動目前還沒有達到比較暢通的格局，生產(chǎn)要素流動阻力比較大。這與新形勢下，區(qū)域經(jīng)濟飛速發(fā)展的迫切要求相違背，應(yīng)當(dāng)加快推進勞動力、資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素在市場機制基礎(chǔ)上的自由流動。目前，特別重要的是，共建區(qū)域性的商品物流共同市場、產(chǎn)權(quán)交易市場、人力資源共同市場、科技成果及知識產(chǎn)權(quán)保護共同市場、基于信息網(wǎng)絡(luò)平臺的信息共享及信用征信共同市場以及文化旅游共同市場等。

一是建立統(tǒng)一的商品市場。區(qū)域內(nèi)各省市通過區(qū)域聯(lián)合制定共同的協(xié)議，允許對方商品自由進出，克服地方保護主義，做到物盡其流。同時，要制定共同的市場規(guī)則，實現(xiàn)公開公平競爭，通過市場公平競爭，才能提高區(qū)內(nèi)企業(yè)素質(zhì)，不斷降低交易費用，促進各地共同的增長。可以考慮組建和培育跨地方的區(qū)域性貿(mào)易集團公司，把貿(mào)易成本降低到最大限度，體現(xiàn)市場整合的優(yōu)勢。

二是創(chuàng)建統(tǒng)一的地方性金融市場。加快環(huán)渤海地區(qū)內(nèi)部市場一體化的動力源泉之一就是資金的有效循環(huán)，因而建立區(qū)域內(nèi)大金融體系十分迫切。首先，有必要建立“環(huán)渤海開發(fā)銀行”，集中環(huán)渤海三省二市的財力，尤其是民間閑置資金，為該地區(qū)企業(yè)融資、擔(dān)保、存貸業(yè)務(wù)提供一條新途徑。同時，又構(gòu)成了與一些全國性專業(yè)銀行競爭的局面，從而能進一步活躍環(huán)渤海地區(qū)的金融市場。其次，適時開放北方證券市場，允許更多的已達一定規(guī)模的國內(nèi)企業(yè)向國外發(fā)行股票、債券，開拓融資渠道。再次，建成地區(qū)票據(jù)結(jié)算中心，將異地結(jié)算改為同城結(jié)算，以利于地區(qū)間交易，加速資金的周轉(zhuǎn)。最后，加快培育離岸金融市場，吸引外資銀行進入，并進一步根據(jù)實際條件成立跨國的環(huán)渤海地區(qū)貨幣市場和證券市場，加快同業(yè)外匯拆借和短期外幣債券市場的建設(shè)。只有區(qū)域性金融市場建立起來，資金流在區(qū)域內(nèi)暢通無阻之際，統(tǒng)一的大區(qū)域市場優(yōu)勢才會體現(xiàn)出來。

三是建立自由流動的和完善人才市場。環(huán)渤海地區(qū)高科技人才相互間的流動、利用效率非常低；首先，要催化勞動力市場的發(fā)育，籌建一個區(qū)域內(nèi)大范圍的人才交流市場，通過發(fā)揮市場功能，有效地調(diào)節(jié)勞動力的供求。其次，要改革戶籍制度，弱化戶籍關(guān)系對勞動力流動的約束，打破人才的地域界限，促進人才自由流動，逐步做到專業(yè)人才區(qū)域內(nèi)自由擇業(yè)。再次，實行勞務(wù)行業(yè)中介化，允許勞務(wù)服務(wù)機構(gòu)開展公平競爭，促使人員流動更加暢通，更有規(guī)范，更有效率。最后，還要大力推行跨地區(qū)高等教育的就學(xué)制度，培養(yǎng)具有廣闊視野的智能型、開拓型、復(fù)合型人才。

參考文獻

[1]何瑛.環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟一體化的思考.中國城市研究.

篇10

關(guān)鍵詞：顯著區(qū)域選擇；尺度空間原始結(jié)構(gòu)；關(guān)注區(qū)域；圖斑

中圖分類號：TP391.41 文獻標(biāo)識碼：A

初級視覺系統(tǒng)的主要工作目標(biāo)，就是將視覺注意機制有效地運用在和當(dāng)前可視任務(wù)相關(guān)聯(lián)的信息處理中，其中涉及的因素很多，包括計算資源，時間耗費，以及不同的視覺背景。近年來，國內(nèi)外研究人員模擬人類的視覺注意機制提出了多種模型，其中大部分都是基于Treisman的特征整合理論[1]。在Itti等人[2]提出的基于顯著性的自底向上的視覺注意模型的基礎(chǔ)上，Dirk Walther提出了一種基于顯著度的區(qū)域選擇方法[3]，改進了過去只能關(guān)注顯著坐標(biāo)位置固定半徑大小區(qū)域的方法，使注意區(qū)域為一片連續(xù)的區(qū)域。在沒有先驗知識可以利用的情況下，使用Linderberg[4， 5]提出的尺度空間原始結(jié)構(gòu)的方法可以提取出興趣區(qū)域的適合尺度及區(qū)域范圍。使用基于顯著度的區(qū)域選擇方法和尺度空間原始結(jié)構(gòu)方法，將對目標(biāo)顯著性貢獻最大的顯著特征區(qū)域和存在于尺度空間中的目標(biāo)重要結(jié)構(gòu)結(jié)合起來作為關(guān)注區(qū)域，有效地考慮到圖像的結(jié)構(gòu)特征、目標(biāo)形狀特征、目標(biāo)初級視覺特征和觀察目標(biāo)的最優(yōu)尺度信息。