語文本體與語文構(gòu)探究論文
時(shí)間:2022-03-05 09:42:00
導(dǎo)語:語文本體與語文構(gòu)探究論文一文來源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點(diǎn),若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。
1.語文是什么與語文不是什么
語文是什么,是語文本體論的正面設(shè)問,語文不是什么,則是語文本體論的反面設(shè)問。
在這篇小文章里,筆者想立足于語文教學(xué)實(shí)際,先從反面探討一下,語文不是什么。然后再具體討論一下語文的構(gòu)成。
第一,語文不是語文的內(nèi)容。語文和語文的內(nèi)容的關(guān)系,是一個(gè)十分復(fù)雜的話題。應(yīng)該說,這是一個(gè)老話題了。傳統(tǒng)的觀點(diǎn)是一個(gè)很簡單但很有力的論證:文以載道,所以:文即道。現(xiàn)代,人們更是從內(nèi)容與形式的哲學(xué)命題出發(fā)加以論證,證明二者之間內(nèi)容的優(yōu)先地位:內(nèi)容是皮,形式是毛,皮之不存,毛將附焉?這里涉及到許多理論問題。比如:文與道是一個(gè)“載”的關(guān)系嗎?即算回答是肯定的,由此可以得出文與道即是同一關(guān)系的結(jié)論嗎?還比如:語文與語文的內(nèi)容,是語文形式與語文內(nèi)容的關(guān)系嗎?語文的形式指的是什么呢?對于語文來說,語文的內(nèi)容具有優(yōu)先地位嗎?內(nèi)容只有在什么情況下才具有優(yōu)先地位呢?這些問題都是值得探討的,都是不能簡單地下結(jié)論的。
上世紀(jì)末本世紀(jì)初開展的這一次語文教育大討論,主題之一即是對語文教育人文內(nèi)涵的失落提出了批判。作為一種糾偏,語文教學(xué)出現(xiàn)了一種稱之為“人文教育”的傾向。在語文教材和語文課堂教學(xué)中,我們經(jīng)常看見這樣的設(shè)問:這篇課文表達(dá)了一個(gè)什么樣的意思;認(rèn)真閱讀課文,請說出這篇文章的主旨。一些新編的語文教材,更是設(shè)計(jì)了大量的人文主題活動(dòng),圍繞自然、社會(huì)、科學(xué)、藝術(shù)等話題,要求學(xué)生走入社會(huì),走人大自然,了解社會(huì),感悟人生,體驗(yàn)自然,貼近藝術(shù)。雖然在這些活動(dòng)設(shè)計(jì)中,也有一些是要求學(xué)生查閱文字資料,有的最后也要求寫出調(diào)查報(bào)告或者日頭演講的,但活動(dòng)設(shè)計(jì)的主旨,它的目標(biāo)指向,不在這些“語文活動(dòng)”本身,而在了解社會(huì)、感悟人生、體驗(yàn)自然、貼近藝術(shù)這些人文主題。有人稱這種貌似與語文有關(guān)、但其主旨卻在語文之外的語文教學(xué)為“泛語文”。
一個(gè)最有力的質(zhì)問是:這些教學(xué)活動(dòng)與政治課、歷史課、地理課、藝術(shù)課的教學(xué)有什么區(qū)別。如果說這些夠活動(dòng)設(shè)計(jì)因?yàn)樯婕暗搅苏Z文的運(yùn)用很閱讀資料、撰寫報(bào)告、口頭演講等賦算是語文課的話,那么政治歷史地理甚至物理化學(xué)課里不也有語文的運(yùn)用甚至語文活動(dòng)嗎?
這種泛語文傾向?qū)嶋H上影響到了所有的語文教學(xué),因?yàn)槲覀儗W(xué)的每一篇課文,都有一個(gè)人文的主題,《松鼠》不是一個(gè)自然的主題嗎?《胡同文化》不是一個(gè)文化歷史的主題嗎?如果我們把這個(gè)自然的主題、文化的主題也都?xì)w于語文的教學(xué)內(nèi)容的話,那么它與生物課、歷史課有什么區(qū)別呢?
那么,什么是語文課與其他課程的區(qū)別呢?這個(gè)問題的答案也許就是“語文是什么”的本體論答案。我們目前能說的是:語文課與其他課程是不一樣的,因?yàn)檎Z文與語文的內(nèi)容不是一回事。張楚廷教授的這段論述也許可以給我們以啟發(fā):“當(dāng)學(xué)習(xí)語言學(xué)的時(shí)候,并不特指某種對象,不是就某一類具體的事物來學(xué)習(xí)的,……也許都涉及到,但都不是特定對象;與其說它因涉及而負(fù)載了這一切,不如說一切涉及它自己一語言;也許通過學(xué)習(xí)它而涉獵了許多,但主要還是涉獵它自己一語言;它不拘束地回到自己。”語文教學(xué)的關(guān)鍵,是怎樣從“某一類具體的事物”“回到自己”。這種“泛語文”的語文教學(xué),則是迷失了自己。這無疑是一種本體論迷失。
第二,語文也不是一個(gè)知識(shí)系統(tǒng)。我們可以把數(shù)學(xué)當(dāng)作一個(gè)知識(shí)系統(tǒng)來學(xué),可以把歷史當(dāng)作一個(gè)知識(shí)系統(tǒng)來學(xué),大致上是沒錯(cuò)的。但我們可以把語文當(dāng)作一個(gè)知識(shí)系統(tǒng)來學(xué)嗎?
過去,我們主要是在“能力與知識(shí)”的范疇內(nèi)來討論語文與知識(shí)的關(guān)系的,這種視角很容易得出一些“知識(shí)是能力的基礎(chǔ)”這種“很正確”的結(jié)論。現(xiàn)代學(xué)校教育是建立在“學(xué)校知識(shí)”的基礎(chǔ)之上的,“知識(shí)化”“知識(shí)中心”是現(xiàn)代學(xué)校教育一種前提性、普遍性的傾向。語文是現(xiàn)代學(xué)校教育課程體系中的一環(huán),于是現(xiàn)代課程的設(shè)計(jì)者毫不猶豫地?cái)喽苏Z文的知識(shí)性質(zhì)。
語文與知識(shí)的確有著千絲萬縷的聯(lián)系。從語文的教學(xué)性質(zhì)這個(gè)角度來考慮,正如王榮生博士所說,語文知識(shí)是用以描述語文教學(xué)的目標(biāo),借以指導(dǎo)教師理解語文教學(xué)、設(shè)計(jì)語文教學(xué)的不可或缺的工具。附語文本身來考慮,語文至少與程序性知識(shí)、策略性知識(shí)有關(guān)。這些知識(shí),大致上收歸在語用學(xué)這門學(xué)科里。在語文教學(xué)中,我們教一些這樣的語文知識(shí)是有益的,必要的。
但是,從語文的本質(zhì)這個(gè)層面來看,語文是超知識(shí)的,或者說是非知識(shí)的。語文更多地以直覺的形式呈現(xiàn),語文更多地以知情意統(tǒng)一的特點(diǎn)引起人們的注意。現(xiàn)代哲學(xué)、現(xiàn)代語言學(xué)理論和心理學(xué)研究已經(jīng)證明對語言的知識(shí)化理解是對語言的誤解。過去,我們主要是在工具論的指導(dǎo)下斷定語文的知識(shí)性質(zhì)的,所謂工具論,其實(shí)就是語文知識(shí)論。實(shí)際上,工具論作為一種語言學(xué)理論,早已被現(xiàn)代哲學(xué)深深質(zhì)疑。從馬克思的“語言是一種實(shí)踐的、既為別人存在并僅僅因此也為我自己存在的、現(xiàn)實(shí)的意識(shí)”到胡塞爾“語言是使認(rèn)識(shí)成為可能的先驗(yàn)性條件”,從海德格爾“語言是存在的住所”到伽達(dá)默爾“語言是人類擁有世界的唯一方式”,從哲學(xué)的“語言學(xué)轉(zhuǎn)向”到分析哲學(xué)的語言本體論從接受理論到語言建構(gòu)主義,從認(rèn)知語言學(xué)到語言人類學(xué),它們都指向一個(gè)結(jié)論:語言遠(yuǎn)非工具,語言遠(yuǎn)非一個(gè)知識(shí)系統(tǒng)。
如果我們把語文看作一個(gè)學(xué)校教學(xué)的科目,則還有一個(gè)更重要的問題,即我們?yōu)槭裁匆獙W(xué)語文知識(shí)。我們學(xué)物理知識(shí)的目的是為了掌握物理世界,我們學(xué)歷史知識(shí)的目的是為了掌握歷史;物理知識(shí)與歷史知識(shí)都是“真理性知識(shí)”,它反映的是客觀世界的必然規(guī)律,對這種客觀必然規(guī)律的掌握是“掌握”物理與歷史的必要條件。語文課程的目的是為了獲得一種可以稱之為“語文智慧”(大家更能接受的表述是“語文素養(yǎng)”)的東西,語文知識(shí)對語文智慧的獲得來說是不是不可或缺的呢?目前的研究似乎還不能證明這一點(diǎn)。語文知識(shí)是一種“非真理性知識(shí)”,它是建構(gòu)的(傳統(tǒng)的說法是“約定俗成”的);對于語文實(shí)踐來說,重要的是獲得這種建構(gòu)的智慧,“約定俗成”的智慧。而有關(guān)研究表明,語文知識(shí)既不是建構(gòu)語文、“約成”語文的充分條件,甚至也不是必要條件,而只是輔助條件。
總之,語文涉及到知識(shí),但語文不能被看作一個(gè)知識(shí)系統(tǒng),尤其不能當(dāng)作一個(gè)知識(shí)系統(tǒng)來學(xué)。把語文當(dāng)作知識(shí)來學(xué),既不符合語文的規(guī)律,也不符合語文教學(xué)的規(guī)律。3.教什么與什么是可教的
現(xiàn)在我們回到語文構(gòu)成的論題上。它要解決的問題是:語文課教什么?
首先,這是一個(gè)實(shí)踐設(shè)計(jì)的問題,它當(dāng)然與語文本體有關(guān),它必須符合語文本身的要求。但在整體上,它直接面向的,是語文教育的實(shí)際需要。換一句話說,教什么的問題,是把語文當(dāng)作一種社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)來設(shè)計(jì)的問題,它除了涉及語文本身以外,還涉及到語文以外的其他要素,比方說與其他課程的關(guān)系,作為教育科目,它還必須體現(xiàn)國家意志或某一社會(huì)意識(shí),等等。語文課教什么的設(shè)計(jì),就是綜合考慮這些因素的一種整體選擇。我在這里強(qiáng)調(diào)“教什么”的可選擇性、設(shè)計(jì)性,目的除了說明語文本體與語文構(gòu)成是兩個(gè)不同的范疇,更重要的,是強(qiáng)調(diào)這種選擇的相對性、階段性、可變性:它是建立在目前大家對語文本體和與語文有關(guān)的其他社會(huì)因素的認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)之上的,它沒有終極性,它隨著人們對語文本體的認(rèn)識(shí)的變化和社會(huì)實(shí)際需要的變化而變化,它是一種面向?qū)嶋H的實(shí)踐選擇,而不是理論的邏輯的證明,雖然它并不排斥理論的邏輯的證明。
當(dāng)我們從“教什么”這樣的角度來考慮問題的時(shí)候,我們同樣面臨一個(gè)復(fù)雜的局面。就目前的研究來說,我們可以分析出語言、文章、文學(xué)和文化這么四個(gè)成分。幾乎所有的研究最后都是從反面來論證的:語文能不包括語言嗎,語文能不學(xué)文章嗎,語文沒有文學(xué)還是語文嗎,語文能去除文化的含義嗎。這種反面論證方法一方面說明它的這種研究不是窮盡的,也許在這四種成分以外還應(yīng)有其他成分,另一方面說明,這種反面證明其不可或缺并沒有解決它們在語文中到底占據(jù)一個(gè)什么位置的問題,它只是說明它們對語文來說不可或缺,但它們相互之間是一種什么關(guān)系呢,它們各自對語文來說起著一個(gè)什么作用、被擺在一個(gè)什么具體的位置呢,這個(gè)問題對語文實(shí)踐來說也許比判定它們是語文的一個(gè)成分或要素更重要。
那么,在語文中,語言、文章、文學(xué)與文化是一種什么關(guān)系呢?當(dāng)我們面臨這樣的問題的時(shí)候,我們要考慮的問題有三個(gè),第一,它們是一個(gè)層面的東西嗎,第二,作為“教什么”的問題的一個(gè)回答,它們具有可教性嗎,第三,也是更重要的,是什么東西把它們貫穿起來呢,統(tǒng)領(lǐng)它們的核心的東西是什么。
可以肯定地說,語言、文章、文學(xué)與文化這幾個(gè)概念不是并列的,內(nèi)涵上也在不同的領(lǐng)域。文章和文學(xué)是成文作品,文章與文學(xué)的區(qū)別在這種成文作品所在的不同領(lǐng)域與不同表現(xiàn)形式。文化是文章和文學(xué)的內(nèi)涵,任何一篇成文作品,不管是文章還是文學(xué),都是某一時(shí)代、某一類人的精神生活和實(shí)踐生活的產(chǎn)物,都是某種“文化體系”的產(chǎn)物。直接地說,在文化學(xué)層面上,文章和文學(xué)都是人的精神生活和實(shí)踐生活的成文表現(xiàn)形式,都是文化的物化形態(tài)(之一)。
那么語言在一個(gè)什么位置上呢?要論述清楚這個(gè)問題可能需要相當(dāng)?shù)钠驗(yàn)樗婕暗揭粋€(gè)廣闊的學(xué)術(shù)背景。我們在這里直接引法國結(jié)構(gòu)主義人類學(xué)家列維·斯特勞斯的論述來說明這個(gè)問題。列維·斯特勞斯曾對語言與文化的關(guān)系作過這樣的歸納:從發(fā)生學(xué)的角度來講,語言是文化的一個(gè)結(jié)果;從哲學(xué)的角度來講,語言是文化的一個(gè)部分;而從人類學(xué)的角度來講,語言則是文化的一種條件。“首先,這是從歷時(shí)性方面來看文化的條件,因?yàn)槲覀儗W(xué)習(xí)我們自己的文化大多是通過語言”;“另外,從理論性更強(qiáng)得多的觀點(diǎn)來看,語言之所以可以說是文化的條件,是因?yàn)檎Z言所賴以建立的材料同文化所賴以建立的材料是屬于同一類型的:邏輯關(guān)系、對位、相關(guān)性,等等。由此觀點(diǎn)來看,語言好像是為那些相應(yīng)于與文化的不同方面的更復(fù)雜的結(jié)構(gòu)奠定了一種基礎(chǔ)”。斯特勞斯的意思是說,語言是比文化更基礎(chǔ)的東西。人類文化活動(dòng)和文化成果,就是建立在語言的基礎(chǔ)之上的,是由語言提供基本成分和結(jié)構(gòu)的。
事實(shí)上,如果我們把語言看作是一種工具,則很自然把它放置在第二個(gè)層面,而如果我們把語言看作是一種“世界觀”,則很自然把它放置在第三個(gè)層面上。
以上論述使我們獲得了一個(gè)語文要素的層次結(jié)構(gòu),第一層:文章與文學(xué);第二層:文化;第三層:語言。那么,站在語文的立場上,我們怎么樣將它們統(tǒng)一起來呢?我尋找到的概念是:言語。
不管是文章和文學(xué),還是文化,還是語言,它們都被包容在“言語”的概念中,或者說,它們都能被“言語”這個(gè)概念所解釋。文章和文學(xué)作為言語作品這是不證自明的,它們是言語作品的不同類型。從言語學(xué)的角度來看,文化正是對言語活動(dòng)作為人的一種生活方式的哲學(xué)說明,換一句話來說,我們從哲學(xué)意義上來理解言語,言語就正是一種文化活動(dòng)。至于語言與言語的關(guān)系,則早有前人的經(jīng)典論述:“語言和言語活動(dòng)不能混為一談;它只是言語活動(dòng)的一個(gè)確定的部分,而且當(dāng)然是一個(gè)主要的部分。它既是言語機(jī)能的社會(huì)產(chǎn)物,又是社會(huì)集團(tuán)為了使個(gè)人有可能行使這機(jī)能所采用的一整套必不可少的規(guī)約。”
文章與文學(xué)、文化、語言,都是語文的構(gòu)成要素。我們把它們統(tǒng)一在“言語”的概念下:那么,我們在語文教學(xué)中,是不是把這四個(gè)要素都要作為語文教學(xué)的內(nèi)容呢?一也是也不是。說“不是”,是因?yàn)榻虒W(xué)內(nèi)容是一個(gè)實(shí)體性的所指,在語文這個(gè)范疇內(nèi),文化的實(shí)體性所指不是別的,正是文章與文學(xué)。離開了文章和文學(xué),(在語文這個(gè)范疇內(nèi))文化只是一個(gè)“概念”或“內(nèi)涵”,作為一種概念性、內(nèi)涵性的東西,它只能讓人領(lǐng)悟到,思索到,體驗(yàn)到,卻無法使它在教學(xué)活動(dòng)中與學(xué)生“接觸”,因而沒有可教性。語言是可教的,但可教的語言是物質(zhì)形態(tài)的語言,是知識(shí)形態(tài)的語言,而“世界觀”形態(tài)的語言則是不可教的,列維·斯特勞斯所說的作為文化的條件的語言是不可教的,因?yàn)樗且环N“背景性”的存在。說“是”,是因?yàn)槲恼潞臀膶W(xué)、文化、語言四個(gè)范疇是相互層疊蘊(yùn)涵的,它們是全息性的四個(gè)范疇。“語言結(jié)構(gòu)是‘許多系統(tǒng)的系統(tǒng)’,或者說各種相互有關(guān)的范疇的‘網(wǎng)絡(luò)’,其中沒有哪個(gè)部分是完全獨(dú)立的,或者完全從屬于另一部分的。就語言來說,在把一切都學(xué)會(huì)以前,沒有哪一部分可以完全學(xué)會(huì)的。”皮特·科德的這段論述,對語文這四個(gè)要素都是適用的。
于是我們獲得關(guān)于語文的一種結(jié)構(gòu)描述:以文章和文學(xué)為語文的基本要件;以文化為內(nèi)在的意蘊(yùn)與價(jià)值取向;以語言為基礎(chǔ);以言語觀為基本立場(一個(gè)理解語文的理論視域)。由此我們獲得了語文教學(xué)的幾條基本原則:從言語的角度來理解語文、把握語文;從語言的這個(gè)基本層面走向語文;著眼于文化的意蘊(yùn)展開語文教學(xué);著力于文章和文學(xué)這兩個(gè)方面來實(shí)施語文教學(xué)。其基本要義可以概括為:明確文章教育與文學(xué)教育兩個(gè)陣地;都要從文化來立意;都以語言為基礎(chǔ);都作為言語來學(xué)。
注釋:
①張楚廷:課程與教學(xué)哲學(xué)[M],北京:人民教育出版社,2004,59.
②參見王榮生:語文科課程論[M],上海:上海教育出版社,2003,259-268.
③參見拙著:言語教學(xué)論[M],上海:上海教育出版社,2000,254-265.
④列維·斯特勞斯:結(jié)構(gòu)人類學(xué)[M],上海:上海譯文出版社,1995,72.
⑤[瑞士]索緒爾:普通語言學(xué)教程[M],北京:商務(wù)印書館,1980,30.
⑥[英]皮特·科德:應(yīng)用語言學(xué)導(dǎo)論[M],上海:上海外語教育出版社,1983,391
熱門標(biāo)簽
語文學(xué)習(xí)興趣 語文論文 語文教學(xué)論文 語文教育論文 語文教材論文 語文實(shí)踐論文 語文閱讀論文 語文學(xué)科論文 語文數(shù)學(xué)論文 語文素質(zhì)論文 心理培訓(xùn) 人文科學(xué)概論
相關(guān)文章
4語文研究