資本流動(dòng)障礙與馬克思的平均利潤(rùn)理論

導(dǎo)語(yǔ)：資本流動(dòng)障礙與馬克思的平均利潤(rùn)理論一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

【正文】

中圖分類(lèi)號(hào)：F091.91文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1007-8444(2000)06-0015-04

利潤(rùn)率平均化是社會(huì)化大生產(chǎn)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然要求，而利潤(rùn)率的平均化又總是以資本流動(dòng)作為實(shí)現(xiàn)途徑的。實(shí)質(zhì)上資本能否流動(dòng)不僅關(guān)系到能否實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)率的平均化，更關(guān)系到能否實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和資源的最佳配置。因此，在資本流動(dòng)遇到障礙的情況下，如何促進(jìn)和引導(dǎo)資本流動(dòng)，對(duì)于進(jìn)一步繼承和發(fā)展馬克思的平均利潤(rùn)思想、對(duì)于解決市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的資源配置問(wèn)題都具有十分重要的意義。

一、馬克思平均利潤(rùn)理論及分析基礎(chǔ)

按照馬克思的平均利潤(rùn)理論，在社會(huì)化大生產(chǎn)條件下，各個(gè)生產(chǎn)部門(mén)由于資本有機(jī)構(gòu)成水平和資本周轉(zhuǎn)速度不同，即使剩余價(jià)值率相同，彼此的利潤(rùn)率也是不同的。在利潤(rùn)率存在差異的情況下，受利益驅(qū)動(dòng)，低利潤(rùn)率部門(mén)的資本必然向高利潤(rùn)率部門(mén)轉(zhuǎn)移，從而使得高利潤(rùn)率部門(mén)的利潤(rùn)率下降，低利潤(rùn)率部門(mén)的利潤(rùn)率上升，利潤(rùn)率在各部門(mén)間逐步平均化。隨著利潤(rùn)率的平均化，商品價(jià)值便轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格，商品的市場(chǎng)價(jià)格便從以前圍繞價(jià)值波動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)閲@生產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)。馬克思的平均利潤(rùn)理論或生產(chǎn)價(jià)格理論具有非常重要的理論意義和實(shí)踐意義，它不僅解決了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家所不能解決的關(guān)于“等量資本取得等量利潤(rùn)”與勞動(dòng)價(jià)值論之間的矛盾，而且進(jìn)一步揭示了資本主義生產(chǎn)關(guān)系的本質(zhì)，同時(shí)對(duì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)也具有指導(dǎo)意義。

雖然馬克思的平均利潤(rùn)理論有著非常重要的意義，但對(duì)這一理論的認(rèn)識(shí)切不可簡(jiǎn)單化。在馬克思的平均利潤(rùn)理論中，我們不難看出，利潤(rùn)率平均化的關(guān)鍵就在于資本在各部門(mén)之間的自由流動(dòng)。馬克思的抽象分析顯然是以資本流動(dòng)不受阻礙的自由競(jìng)爭(zhēng)作為分析基礎(chǔ)的。而在不同的歷史條件下，資本流動(dòng)的自由程度是大不一樣的，因而利潤(rùn)平均化的難易程度也是不同的。

從歷史上看，在自由資本主義初期，雖然商品生產(chǎn)比以前大大發(fā)展，商品的生產(chǎn)已經(jīng)形成了各種專(zhuān)業(yè)化的部門(mén)，統(tǒng)一的社會(huì)分工體系已經(jīng)形成。但由于封建行會(huì)的束縛，資本的競(jìng)爭(zhēng)還只能在部門(mén)內(nèi)部進(jìn)行，資本還難以在部門(mén)之間自由轉(zhuǎn)移。只是隨著資本主義的迅猛發(fā)展，資本才完全沖破了封建行會(huì)的束縛，實(shí)現(xiàn)了在部門(mén)之間的流動(dòng)，最終實(shí)現(xiàn)了等量資本取得等量利潤(rùn)。這一歷史過(guò)程正如馬克思所概括的：“競(jìng)爭(zhēng)首先在一個(gè)部門(mén)內(nèi)實(shí)現(xiàn)的，是使商品的各種不同的個(gè)別價(jià)值形成一個(gè)相同的市場(chǎng)價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)格。但只有不同部門(mén)的資本的競(jìng)爭(zhēng)，才能形成那種使不同部門(mén)之間的利潤(rùn)率平均化的生產(chǎn)價(jià)格。這后一過(guò)程同前一過(guò)程相比，要求資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展到更高的水平。”[1])(P.201)因?yàn)橹挥羞@一“更高的水平”才能消除資本流動(dòng)的障礙，才能實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)率的平均化。

但隨著歷史條件的改變，資本流動(dòng)又遇到了新的障礙。在壟斷資本主義時(shí)期，自由競(jìng)爭(zhēng)完全為壟斷所代替，資本流動(dòng)便變得不再自由了——受到了壟斷的阻礙。對(duì)于壟斷的阻礙作用，生活在過(guò)渡時(shí)期（自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義向壟斷資本主義過(guò)渡）的馬克思、恩格斯早有預(yù)見(jiàn)并作過(guò)深刻的分析。但對(duì)于社會(huì)主義社會(huì)是否還存在資本流動(dòng)的障礙以及如何消除流動(dòng)障礙，則沒(méi)有作出全面的分析。

值得說(shuō)明的是，理論界關(guān)于社會(huì)主義條件下資金與資本概念的爭(zhēng)論由來(lái)已久，但本文的討論并不涉及這一爭(zhēng)論本身。本文只是從資金與資本的一般共性出發(fā)使用“資本”這一概念的，以此來(lái)探討作為運(yùn)動(dòng)著的并以增殖為目的的價(jià)值在轉(zhuǎn)移過(guò)程中遇到的困難及其解決途徑。

二、社會(huì)主義條件下的資本流動(dòng)障礙

社會(huì)主義代替資本主義是人類(lèi)社會(huì)制度的一場(chǎng)革命，從根本上說(shuō)，生產(chǎn)資料公有制也更有利于社會(huì)化大生產(chǎn)的發(fā)展。但生產(chǎn)資料公有制并不能消除資本有機(jī)構(gòu)成水平和資本周轉(zhuǎn)速度的差異，因而也就不能消除各生產(chǎn)部門(mén)利潤(rùn)率水平的差異，尤其是在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，利潤(rùn)率的這種差異可能還會(huì)表現(xiàn)得更為明顯。因此，為了協(xié)調(diào)各部門(mén)之間的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，實(shí)現(xiàn)資源的有效配置，資本和其它生產(chǎn)要素仍然需要在部門(mén)之間進(jìn)行流動(dòng)，利潤(rùn)率仍然需要平均化。但在實(shí)際生活中，有許多因素在阻礙著資本的流動(dòng)、阻礙著利潤(rùn)率的平均化。其中，既有經(jīng)濟(jì)因素也有非經(jīng)濟(jì)因素，既有資本所有者自身的主觀因素也有其外部的客觀因素。

（一）經(jīng)濟(jì)體制。經(jīng)濟(jì)體制的核心內(nèi)容就是解決資源配置的方式問(wèn)題，不同的經(jīng)濟(jì)體制對(duì)于資本流動(dòng)的影響是不一樣的。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，整個(gè)資源配置過(guò)程都以?xún)r(jià)格機(jī)制為基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)動(dòng)力來(lái)自生產(chǎn)者對(duì)物質(zhì)利益的追求，分散的決策主體在謀求各自的利益中彼此展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，哪個(gè)部門(mén)的利潤(rùn)率高，資本就自動(dòng)向哪個(gè)部門(mén)轉(zhuǎn)移。顯然，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制是有利于資本流動(dòng)的。而在社會(huì)主義國(guó)家曾普遍采用的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程是通過(guò)自上而下的指令性計(jì)劃和行政命令來(lái)推動(dòng)的，經(jīng)濟(jì)管理的決策權(quán)掌握在政府手中，企業(yè)和部門(mén)沒(méi)有任何自主權(quán)，任何一種生產(chǎn)要素都不能自由流動(dòng)。與這種管理體制相適應(yīng)，整個(gè)社會(huì)實(shí)行平均主義的分配方式，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益根本不與經(jīng)濟(jì)成果掛鉤，經(jīng)濟(jì)效益的差別完全被平均主義所掩蓋，而平均主義與利潤(rùn)平均化是有著本質(zhì)區(qū)別的。因?yàn)楦珊酶蓧囊粋€(gè)樣，生產(chǎn)要素也就根本不需要流動(dòng)，企業(yè)自然也就失去了活力。因此，在與現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力嚴(yán)重脫節(jié)的高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，資本流動(dòng)既沒(méi)有可能，也沒(méi)有必要。

（二）市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。市場(chǎng)是以多種多樣的具體形式存在的，所以各種市場(chǎng)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)并不一樣。一般說(shuō)來(lái)，市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)不同，資本流動(dòng)的難易程度也就不同。

在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，由于生產(chǎn)者數(shù)量眾多，且生產(chǎn)規(guī)模較小，因而任何人都不能控制整個(gè)市場(chǎng)的生產(chǎn)和銷(xiāo)售，競(jìng)爭(zhēng)是完全自由的、充分的，生產(chǎn)要素完全可以自由地進(jìn)入或退出某個(gè)行業(yè)。因此，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)最有利于資本的流動(dòng)。但在現(xiàn)實(shí)生活中，卻并不存在真正意義上的完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。

在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)即壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)、寡頭市場(chǎng)和完全壟斷市場(chǎng)上，競(jìng)爭(zhēng)就不再是自由的了，因?yàn)榇嬖谥鞣N形式的壟斷：(1)由競(jìng)爭(zhēng)引起的壟斷；(2)由獨(dú)占資源形成的壟斷；(3)由商品專(zhuān)利權(quán)引起的壟斷；(4)由政府特許形成的壟斷。盡管壟斷形成的原因千差萬(wàn)別，但各種壟斷的作用卻是共同的，即都能阻止外部資本向本部門(mén)的轉(zhuǎn)移從而阻止利潤(rùn)率的平均化。尤其是在完全壟斷的行業(yè)中，由于產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷(xiāo)售已經(jīng)為獨(dú)家所控制，所以外部資本根本沒(méi)有可能進(jìn)入該行業(yè)。

壟斷阻礙了資本的流動(dòng)，也就維護(hù)了部門(mén)間利潤(rùn)率水平的差別，并且進(jìn)一步擴(kuò)大這種差別。壟斷者一方面可以憑借壟斷地位阻止自己的利潤(rùn)被他人所平均，另一方面又可以通過(guò)制定壟斷價(jià)格去占有他人的利潤(rùn)，“某些商品的壟斷價(jià)格，不過(guò)是把其他商品生產(chǎn)者的一部分利潤(rùn)，轉(zhuǎn)移到具有壟斷價(jià)格的商品上”[1](P.973)。這樣便形成了壟斷利潤(rùn)，其利潤(rùn)率水平也就必然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一般的非壟斷部門(mén)了。

（三）規(guī)模經(jīng)濟(jì)。在不同的市場(chǎng)、不同的行業(yè)中，企業(yè)的最佳規(guī)模是不一樣的。有的產(chǎn)業(yè)只有進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)，才更有利于專(zhuān)業(yè)化分工，才更能發(fā)揮技術(shù)和設(shè)備的作用，最終實(shí)現(xiàn)成本降低、效益提高的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效果。馬克思曾明確指出：“在其它條件不變時(shí)，商品的便宜取決于勞動(dòng)生產(chǎn)率，而勞動(dòng)生產(chǎn)率又取決于生產(chǎn)規(guī)模。”[2](PP.686-687)而要達(dá)到最佳規(guī)模，就需要有足夠的資本來(lái)滿足設(shè)備購(gòu)置、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、技術(shù)研制、產(chǎn)品促銷(xiāo)等要求。如果企業(yè)投資能力太低，則會(huì)使成本提高和效益下降。因此，有的行業(yè)雖然利潤(rùn)率高，但對(duì)企業(yè)投資能力的要求也高。如果沒(méi)有相應(yīng)的投資能力，資本和其它生產(chǎn)要素是難以進(jìn)入這些行業(yè)的。

（四）技術(shù)條件。生產(chǎn)技術(shù)條件是人們根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)及自然科學(xué)原理而發(fā)展形成的工藝操作方法和技能以及與這些工藝操作方法和技能相適應(yīng)的生產(chǎn)工具和其它物質(zhì)設(shè)施，它直接聯(lián)系生產(chǎn)過(guò)程，也直接制約生產(chǎn)過(guò)程。尤其是在現(xiàn)代企業(yè)生產(chǎn)中，技術(shù)條件的作用越來(lái)越重要，產(chǎn)品的技術(shù)含量高，附加值就大，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益就高。但產(chǎn)品的性質(zhì)不同，生產(chǎn)過(guò)程中所必需的技術(shù)條件也就不同，不同的生產(chǎn)要求有不同的生產(chǎn)技術(shù)條件與之相配套。因此，資本的流動(dòng)必先以技術(shù)條件的轉(zhuǎn)變?yōu)榍疤幔夹g(shù)條件的轉(zhuǎn)變既需要專(zhuān)項(xiàng)的基金，又需要相應(yīng)的人才，其轉(zhuǎn)變過(guò)程本身就是十分困難的。

（五）比較優(yōu)勢(shì)。企業(yè)在一個(gè)行業(yè)中經(jīng)歷的時(shí)間不同，其競(jìng)爭(zhēng)能力也就不同。原有企業(yè)與潛在企業(yè)相比，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中具有明顯優(yōu)勢(shì)：(1)成本優(yōu)勢(shì)。原有企業(yè)擁有專(zhuān)門(mén)的生產(chǎn)工藝或制作方法，積累了許多生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)和管理經(jīng)驗(yàn)，并擁有大量的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才，因而勞動(dòng)生產(chǎn)率水平較高，在產(chǎn)品的成本上具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。(2)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。原有企業(yè)不僅擁有穩(wěn)定的原料來(lái)源，而且擁有穩(wěn)定的銷(xiāo)售市場(chǎng)。靠著產(chǎn)品的質(zhì)量、服務(wù)的質(zhì)量和大量的廣告宣傳，原有企業(yè)已經(jīng)在消費(fèi)者的心目中樹(shù)立了一定的形象，贏得了一批固定的消費(fèi)群體。由于原有企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中擁有上述比較優(yōu)勢(shì)，許多潛在進(jìn)入者不愿甚至不敢進(jìn)入該行業(yè)與之進(jìn)行較量，資本流動(dòng)也因此受到阻礙。

上述種種障礙，阻礙了資本流動(dòng)也就阻礙了利潤(rùn)率的平均化。那么，這是否說(shuō)明馬克思的平均利潤(rùn)理論已經(jīng)過(guò)時(shí)了呢？結(jié)論當(dāng)然是否定的。因?yàn)橘Y本流動(dòng)和利潤(rùn)率平均化是社會(huì)化大生產(chǎn)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一般規(guī)律，資本不能流動(dòng)、利潤(rùn)率不能平均化，既不利于企業(yè)加快資本周轉(zhuǎn)、提高資本運(yùn)作效果，也不利于協(xié)調(diào)國(guó)家與企業(yè)、企業(yè)與企業(yè)、部門(mén)與部門(mén)之間的各種經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，更不利于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和提高資源配置效率，因此資本流動(dòng)和利潤(rùn)率平均化是符合生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求的。現(xiàn)在問(wèn)題的核心是如何解決資本流動(dòng)障礙與利潤(rùn)率平均化之間的矛盾。筆者認(rèn)為，關(guān)鍵是要從理論上充分認(rèn)識(shí)政府調(diào)控在利潤(rùn)率平均化過(guò)程中的作用，通過(guò)政府調(diào)控來(lái)解決二者之間的矛盾。在資本流動(dòng)遇到障礙的情況下，只有充分發(fā)揮政府的宏觀調(diào)控作用，才能有利于消除資本流動(dòng)的障礙、緩解資本流動(dòng)的困難，最終促進(jìn)資本的流動(dòng)和利潤(rùn)率的平均化。

三、利潤(rùn)率的平均化和資源的有效配置公務(wù)員之家版權(quán)所有

（一）進(jìn)一步深化經(jīng)濟(jì)體制改革，為資本流動(dòng)提供制度保障。經(jīng)過(guò)20多年經(jīng)濟(jì)體制的改革，我國(guó)的產(chǎn)品及其生產(chǎn)的市場(chǎng)化程度不斷提高，企業(yè)的自主權(quán)也在不斷增強(qiáng)，但企業(yè)尚沒(méi)有真正成為獨(dú)立的行為主體，舊體制的歷史殘余仍在一定程度上繼續(xù)束縛著企業(yè)的經(jīng)濟(jì)行為、阻礙著企業(yè)資本的流動(dòng)，因此還必須進(jìn)一步深化經(jīng)濟(jì)體制改革。首先，要加速企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度的變革，盡快建立現(xiàn)代企業(yè)制度。只有產(chǎn)權(quán)關(guān)系明晰，企業(yè)才能真正成為自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧、自我發(fā)展、自我約束的法人實(shí)體，才能真正自主地根據(jù)市場(chǎng)行情來(lái)調(diào)整自己的投資方向，實(shí)現(xiàn)資本向高利潤(rùn)率部門(mén)的流動(dòng)。其次，必須加快建設(shè)一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)有序、統(tǒng)一開(kāi)放的市場(chǎng)體系，使所有生產(chǎn)要素都能順利進(jìn)入市場(chǎng)。資本的流動(dòng)總是同其它生產(chǎn)要素的流動(dòng)結(jié)合在一起的，只有在完備的市場(chǎng)體系基礎(chǔ)上，才能實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的全面流動(dòng)。另外，還必須進(jìn)一步健全市場(chǎng)機(jī)制，使市場(chǎng)真正發(fā)揮對(duì)企業(yè)的導(dǎo)向作用和資源配置的基礎(chǔ)作用。

（二）加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)立法，提高執(zhí)法力度，限制壟斷，反對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、資本流動(dòng)需要有一個(gè)公平、合理的外部環(huán)境。為了維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的秩序，實(shí)現(xiàn)公平競(jìng)爭(zhēng)，許多實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家都制定了有關(guān)法律來(lái)限制企業(yè)的各種壟斷行為，如規(guī)定產(chǎn)量、瓜分市場(chǎng)、掠奪性定價(jià)、捆綁式契約或合同、價(jià)格岐視等[3](PP.253-254)，目前國(guó)際上已有84個(gè)國(guó)家頒布了反壟斷法。我們國(guó)家雖然也制定了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》等法規(guī)，但法規(guī)仍不健全，反壟斷法至今尚未出臺(tái)，而且現(xiàn)有法規(guī)也不夠完善，再加上執(zhí)法不力，所以各種各樣的壟斷現(xiàn)象并沒(méi)有得到根本抑制，欺行霸市、合謀抬價(jià)、壟斷資源等通過(guò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)牟取暴利的行為幾乎隨處可見(jiàn)，至于價(jià)格歧視、官商不分、權(quán)錢(qián)交易、條塊分割、地區(qū)封鎖等現(xiàn)象則更為嚴(yán)重[4](P.28)。因此，要實(shí)現(xiàn)公平競(jìng)爭(zhēng)，就必須大力加強(qiáng)立法和執(zhí)法工作，真正做到“有法可依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”，只有這樣才能為資本流動(dòng)提供一個(gè)切實(shí)可靠的法律保障，才能為資本流動(dòng)提供一個(gè)穩(wěn)定、公平的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

（三）進(jìn)一步完善產(chǎn)業(yè)政策，鼓勵(lì)企業(yè)間跨行業(yè)的兼并、聯(lián)合和資產(chǎn)重組，以實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，既要保持競(jìng)爭(zhēng)活力又要實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)總是十分困難的，規(guī)模經(jīng)濟(jì)總會(huì)在一定程度上阻礙資本的流動(dòng)。但資本流動(dòng)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)之間的矛盾也并不是絕對(duì)不能解決的，跨行業(yè)的資產(chǎn)重組與聯(lián)合就是解決這一矛盾的較好途徑。

當(dāng)一個(gè)行業(yè)產(chǎn)品供大于求后，競(jìng)爭(zhēng)必然更加激烈，價(jià)格降低收益下降迫使企業(yè)調(diào)整投資方向，努力將資本向高利潤(rùn)率部門(mén)轉(zhuǎn)移。但如果企業(yè)資本有限，達(dá)不到其它行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)要求，的確是難以流動(dòng)的。這時(shí)可以采取與其它行業(yè)的企業(yè)進(jìn)行聯(lián)合的方式來(lái)解決這一難題。企業(yè)通過(guò)多種形式的聯(lián)合，不僅可以克服自身基礎(chǔ)投資不足的困難，而且還可以直接利用對(duì)方成熟的生產(chǎn)技術(shù)條件，迅速地提高自己的生產(chǎn)能力，形成集約經(jīng)營(yíng)和規(guī)模效益，這就既實(shí)現(xiàn)了資本的流動(dòng)，又實(shí)現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)。因此，政府應(yīng)進(jìn)一步制定和完善相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策和產(chǎn)業(yè)組織政策，鼓勵(lì)和引導(dǎo)企業(yè)在自愿的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)跨行業(yè)的聯(lián)合和資產(chǎn)重組，以此達(dá)到資本流動(dòng)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)一。

（四）充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)杠桿的作用，促進(jìn)和引導(dǎo)資本的合理流動(dòng)。合理有序的資本流動(dòng)有利于資源的最佳配置，而盲目無(wú)序的資本流動(dòng)則會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)的混亂和資源的浪費(fèi)。因此資本流動(dòng)不僅需要促進(jìn)而且還需要引導(dǎo)，這些都離不開(kāi)政府的調(diào)控。政府可以通過(guò)靈活運(yùn)用各種經(jīng)濟(jì)杠桿，來(lái)促進(jìn)和引導(dǎo)資本的流動(dòng)，并對(duì)資本流動(dòng)進(jìn)行調(diào)節(jié)。

價(jià)格是最重要、最靈敏的經(jīng)濟(jì)杠桿，政府可以通過(guò)價(jià)格調(diào)整和變動(dòng)來(lái)影響資本的流動(dòng)。對(duì)價(jià)高利大但供過(guò)于求的產(chǎn)品可以采取限制價(jià)格政策，而對(duì)那些價(jià)低利薄但又必不可少的產(chǎn)品則可以采取支持價(jià)格或保護(hù)價(jià)格政策。稅收是另一個(gè)非常重要的經(jīng)濟(jì)杠桿，政府可以通過(guò)制定和調(diào)整稅種、稅率以及減免稅等政策，引導(dǎo)企業(yè)合理調(diào)整投資方向。另外，信貸也是重要的經(jīng)濟(jì)杠桿之一，銀行可以通過(guò)擴(kuò)大貸款范圍和數(shù)量、降低貸款利率的方法，來(lái)支持企業(yè)的資本流動(dòng)，幫助企業(yè)克服在調(diào)整投資方向過(guò)程中遇到的資本困難和技術(shù)困難。除了價(jià)格、稅收、信貸這三大杠桿之外，還有其它經(jīng)濟(jì)杠桿也都能通過(guò)不同的方式、從不同的角度來(lái)影響企業(yè)資本的流動(dòng)。因此，政府應(yīng)該根據(jù)各種經(jīng)濟(jì)杠桿的綜合作用，制定出積極有效的經(jīng)濟(jì)政策，來(lái)對(duì)資本流動(dòng)進(jìn)行引導(dǎo)和調(diào)節(jié)，這樣就能既促進(jìn)資本的流動(dòng)，又避免流動(dòng)的盲目性，因而，也就更能保證在利潤(rùn)率平均化的同時(shí)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

綜上所述，馬克思的平均利潤(rùn)理論不僅深刻地闡述了社會(huì)化大生產(chǎn)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下利潤(rùn)平均化的客觀必然性，而且科學(xué)地揭示了利潤(rùn)平均化的實(shí)現(xiàn)途徑，因此這一理論仍然具有普遍的指導(dǎo)意義。但由于在資本流動(dòng)面臨諸多障礙的情況下，政府調(diào)控對(duì)于促進(jìn)資本流動(dòng)和利潤(rùn)率的平均化有著不可或缺的作用，因此，這就要求我們?cè)趫?jiān)持馬克思平均利潤(rùn)理論基本思想的同時(shí)，還應(yīng)該特別加強(qiáng)關(guān)于政府調(diào)控與資本流動(dòng)即政府調(diào)控與利潤(rùn)平均化關(guān)系的研究，以進(jìn)一步完善和發(fā)展馬克思的平均利潤(rùn)理論，最終為探索社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的資源配置問(wèn)題服務(wù)。

收稿日期：2000-09-15

【參考文獻(xiàn)】

[1]馬克思．資本論(3)[M]．北京：人民出版社，1975.

[2]馬克思．資本論(1)[M]．北京：人民出版社，1975.

[3]保羅·薩繆爾森，威廉·諾德豪斯．經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]．北京：華夏出版社，1999.

[4]胡代光，周安軍．當(dāng)代國(guó)外學(xué)者論市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)[M]．北京：商務(wù)印書(shū)館．1996