服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力探討

導(dǎo)語(yǔ)：服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力探討一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

1上海服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

1.1服務(wù)貿(mào)易規(guī)模逐年擴(kuò)大，增長(zhǎng)快，占比高

進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展十分迅速，根據(jù)最新中國(guó)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易規(guī)模由2000年的600億美元增長(zhǎng)到了2015年的7130億美元，平均增速達(dá)17.37%，全球出口額占比至2014年達(dá)4.6%，排名第五，進(jìn)口額占全球比重8.1%，僅此于美國(guó)。作為中國(guó)大陸地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中心城市，上海今年服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅猛，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額由2001年的95億美元增長(zhǎng)到2015年的1966.7億美元，年均增速24.7%，高于同期全國(guó)年均服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)率。

1.2上海服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)日趨合理

上海服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)中，進(jìn)口額增速整體大于出口額增速，且差額有擴(kuò)大趨勢(shì)。從行業(yè)結(jié)構(gòu)的角度看，上海新興服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大，結(jié)構(gòu)趨于合理。根據(jù)商務(wù)部2011年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，上海出口服務(wù)貿(mào)易中勞動(dòng)密集型服務(wù)貿(mào)易比重高于全國(guó)水平，運(yùn)輸和旅游產(chǎn)業(yè)仍然占據(jù)上海服務(wù)貿(mào)易中的主要部分，新興服務(wù)貿(mào)易行業(yè)如金融、信息等技術(shù)密集型、資本密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展雖然迅速，但發(fā)展仍相對(duì)滯后。

1.3新興服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速

隨著上海邁向“四個(gè)中心”建設(shè)的展開(kāi)，近年來(lái)上海服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)中新興領(lǐng)域得到了快速的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整并不斷優(yōu)化，服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)也由傳統(tǒng)型向現(xiàn)代型逐漸過(guò)渡，集中表現(xiàn)為以咨詢(xún)，計(jì)算機(jī)，金融和信息等新興服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口比重的不斷上升。其中咨詢(xún)服務(wù)新世紀(jì)以來(lái)十年間出口所占比已從8.3%上升到20.8%，IT行業(yè)出口優(yōu)勢(shì)逐漸彰顯，十年間比重由2.9%上升到7.63%。金融領(lǐng)域發(fā)展最為顯著，隨著“四個(gè)中心”建設(shè)的不斷推進(jìn)，上海以絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)逐漸發(fā)展為內(nèi)地城市的金融中心，私募、基金、券商等金融領(lǐng)域日趨活躍，發(fā)展迅猛，金融服務(wù)進(jìn)出口增長(zhǎng)強(qiáng)勢(shì)，比重從2000年的0.3%上升到2010年的1.45%，同比增長(zhǎng)了630.5%。

2上海國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析

通過(guò)引入服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(TC指數(shù))、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)和顯性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)來(lái)分析上海進(jìn)入新世紀(jì)來(lái)的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。通過(guò)相應(yīng)的數(shù)據(jù)計(jì)算，繪制圖表，可以直觀地看出上海服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力走向。(1)服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(TC)，也稱(chēng)貿(mào)易專(zhuān)業(yè)化指數(shù)(TSC)，是一國(guó)或地區(qū)進(jìn)出口差額占進(jìn)出口總額的比重，公式為：TC=(出口-進(jìn)口)/(出口+進(jìn)口)本文主要測(cè)度上海服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，因此所代入的數(shù)據(jù)都是服務(wù)貿(mào)易的數(shù)據(jù)，得到的結(jié)果為服務(wù)貿(mào)易專(zhuān)業(yè)化指數(shù)結(jié)果，見(jiàn)表1。通過(guò)測(cè)算可以發(fā)現(xiàn)，上海服務(wù)貿(mào)易中傳統(tǒng)部門(mén)如運(yùn)輸部門(mén)整體TC指數(shù)呈下降趨勢(shì)，保險(xiǎn)和旅游行業(yè)TC指數(shù)同樣呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，說(shuō)明其競(jìng)爭(zhēng)力的比較優(yōu)勢(shì)下降，同時(shí)，新興領(lǐng)域如金融行業(yè)比較優(yōu)勢(shì)由2001年的-0.227上升到2011年的0.53，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力上升勢(shì)頭顯著。通訊和IT領(lǐng)域同樣上升明顯，專(zhuān)利和特續(xù)費(fèi)仍然呈現(xiàn)弱勢(shì)，十年間國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力幾乎保持不變的狀態(tài)。說(shuō)明上海傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)處于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而技術(shù)和資本密集型服務(wù)產(chǎn)業(yè)仍不具備明顯優(yōu)勢(shì)。(2)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)，也稱(chēng)為出口相對(duì)績(jī)效指數(shù)，用來(lái)衡量一國(guó)或地區(qū)某種商品或服務(wù)的出口額占該國(guó)或地區(qū)全部商品或服務(wù)出口總額的比重與世界該類(lèi)商品或服務(wù)的出口額占世界所有商品或服務(wù)出口總額的比重的比例。本文在前人研究的基礎(chǔ)上對(duì)公式略作改變，其計(jì)算公式如下：其中，Xij表示上海地區(qū)服務(wù)貿(mào)易或貨物貿(mào)易的出口額，Xi表示上海地區(qū)服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易的出口總額；Xwj表示中國(guó)地區(qū)服務(wù)貿(mào)易或貨物貿(mào)易的出口額，Xw表示中國(guó)地區(qū)服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易的出口總額，數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。通過(guò)計(jì)算可以發(fā)現(xiàn)，進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，上海市的貨物貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力整體相對(duì)穩(wěn)定，微微呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，整體貨物貿(mào)易R(shí)CA處于0.8～1之間，表明上海市貨物貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，但從趨勢(shì)線(xiàn)看，呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，且至2015年，RCA為0.884，隨著時(shí)間推移，上海可能會(huì)失去貨物貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。相反，上海地區(qū)服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)呈現(xiàn)上漲趨勢(shì)，整體區(qū)間處于1.25～2.5之間，且最新計(jì)算數(shù)據(jù)表明，2013年上海市服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA首次突破2.5，表明上海服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的不斷增強(qiáng)。上海貨物貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力不及服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，服務(wù)貿(mào)易仍具有很大的發(fā)展空間。(3)顯性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)(CA)，表示一國(guó)或地區(qū)某產(chǎn)品或服務(wù)的出口在總出口中的比例與該國(guó)或地區(qū)產(chǎn)品或服務(wù)進(jìn)口在總進(jìn)口的比例之差，來(lái)表示其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，公式為：上式中RCA為上文所計(jì)算出的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，Mij為上海服務(wù)貿(mào)易或貨物貿(mào)易進(jìn)口額，Mi表示上海服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易進(jìn)口總額；Mwj表示全國(guó)服務(wù)貿(mào)易或貨物貿(mào)易進(jìn)口額，Mw表示全國(guó)服務(wù)貿(mào)易或貨物貿(mào)易進(jìn)口總額。計(jì)算結(jié)果顯示，上海服務(wù)貿(mào)易CA指數(shù)整體為正，且大于貨物貿(mào)易CA指數(shù)，表明上海服務(wù)貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)地位，然而可以看出服務(wù)貿(mào)易指數(shù)波動(dòng)較大，特別是2009和2010年首次呈現(xiàn)負(fù)數(shù)，失去國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，可能是世博會(huì)的舉辦對(duì)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)出一定的擠出效應(yīng)，但整體服務(wù)貿(mào)易CA值較大的波動(dòng)，可以看出上海服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展存在一定的問(wèn)題。綜上所述，上海市服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力分析得出相對(duì)于貨物貿(mào)易，上海市服務(wù)貿(mào)易整體呈現(xiàn)出優(yōu)勢(shì)，且優(yōu)勢(shì)正不斷擴(kuò)大，還具有很大的挖掘空間，相反，貨物貿(mào)易近十幾年呈現(xiàn)較小的波動(dòng)，整體相對(duì)平穩(wěn)，隨著上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，貨物貿(mào)易并沒(méi)有很大的競(jìng)爭(zhēng)潛力去挖掘。

3上海服務(wù)貿(mào)易發(fā)展存在的主要問(wèn)題

3.1服務(wù)貿(mào)易逆差大，結(jié)構(gòu)失衡，競(jìng)爭(zhēng)力逐年惡化

與貨物貿(mào)易的持續(xù)順差不同，服務(wù)貿(mào)易逆差呈現(xiàn)逐年擴(kuò)大的趨勢(shì)，從加入WTO至現(xiàn)在一直未扭轉(zhuǎn)逆差狀態(tài)。2007年至2009年全球范圍內(nèi)的金融危機(jī)導(dǎo)致全球范圍內(nèi)貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)、投資等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)活躍度大大降低，世界范圍內(nèi)國(guó)際貿(mào)易復(fù)蘇緩慢，金融危機(jī)三年里中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差分別為115億美元，295和219億美元，上海經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)雖然好于全國(guó)平均水平，但服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展仍然受到了整體宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的沖擊，上海服務(wù)貿(mào)易逆差由2000年的6.98億美元激增至2010年的233.9億美元、逆差擴(kuò)大倍數(shù)為全國(guó)之首。

3.2服務(wù)貿(mào)易行業(yè)人才缺口大，高端人才流失嚴(yán)重

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)具有典型的人力資本密集型屬性，服務(wù)貿(mào)易企業(yè)普遍需要了解國(guó)際慣例與規(guī)則的、能夠適應(yīng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的跨文化、掌握外語(yǔ)、技術(shù)和管理背景的復(fù)合型專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才。目前企業(yè)缺乏專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才，也缺乏高級(jí)管理人員和營(yíng)銷(xiāo)人員，特別是高級(jí)人才和領(lǐng)軍人才的缺乏已經(jīng)成為制約企業(yè)發(fā)展的重要瓶頸。如國(guó)際物流、分銷(xiāo)貿(mào)易、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等方面的人才稀缺。大量高端人才上海地區(qū)靠的是對(duì)外引進(jìn)，不僅增加企業(yè)成本，引進(jìn)的高端人才還具有很大的流動(dòng)性，企業(yè)難以挽留，增加了人才重置培訓(xùn)等成本。

3.3品牌建設(shè)落后，企業(yè)缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力

由中國(guó)制造可以看出，世界對(duì)中國(guó)的印象停留在制造大國(guó)而非創(chuàng)新大國(guó)，中國(guó)本土企業(yè)往往缺乏品牌意識(shí)，對(duì)企業(yè)文化的營(yíng)造，核心競(jìng)爭(zhēng)力的培養(yǎng)相對(duì)滯后于國(guó)際名牌企業(yè)。根據(jù)2015年最新榜單上海只有上汽集團(tuán)、交通銀行、寶鋼等8家500強(qiáng)企業(yè)。一些企業(yè)，特別是國(guó)有壟斷企業(yè)尚未轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)思維，創(chuàng)新精神和品牌意識(shí)不強(qiáng)。而一些中小微企業(yè)，特別是民營(yíng)企業(yè)則由于資金和政策限制，品牌開(kāi)拓的進(jìn)程緩慢。

4結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)對(duì)服務(wù)貿(mào)易TC、RCA和CA指數(shù)的測(cè)算，對(duì)上海服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)量，得出近十幾年來(lái)上海服務(wù)貿(mào)易發(fā)展要快于貨物貿(mào)易的發(fā)展，且貨物貿(mào)易發(fā)展幾乎處于“停滯”的狀態(tài)，相反，上海服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展呈現(xiàn)出強(qiáng)勁勢(shì)頭，仍然具有很大的發(fā)展空間。但不可否認(rèn)，通過(guò)CA指數(shù)可以看出上海服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展仍然面臨一些問(wèn)題，由于國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境的波動(dòng)以及上海自身服務(wù)貿(mào)易部門(mén)的不合理性，上海服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展仍然面臨一些問(wèn)題。發(fā)展上海具有特色的服務(wù)貿(mào)易，促進(jìn)上海“一個(gè)龍頭，四個(gè)中心”的建設(shè)。

作者:王堯藝 單位:上海大學(xué)

參考文獻(xiàn)

[1]査貴勇.上海、香港和新加坡服務(wù)貿(mào)易發(fā)展比較分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究,2011(01).

[2]上海金融學(xué)院課題組,陳霜華,萬(wàn)超,孔炯炯,楊智峰,黃菁.上海服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀、問(wèn)題與對(duì)策[J].科學(xué)發(fā)展,2013(12).

[3]葛麗芳,田紀(jì)鵬.上海旅游服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及其影響因素實(shí)證研究[J].財(cái)貿(mào)研究,2011(01).

[4]陳識(shí),鄧紅玉.上海服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析[J].世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究,2008(05).

[5]陳虹,章國(guó)榮.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究[J].管理世界,2010(10).