新時(shí)代教育評(píng)價(jià)改革芻議

導(dǎo)語：新時(shí)代教育評(píng)價(jià)改革芻議一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：教育評(píng)價(jià)關(guān)乎教育發(fā)展方向，中央全面深化改革委員會(huì)第十四次會(huì)議審議通過的《深化新時(shí)代教育評(píng)價(jià)改革總體方案》提出改進(jìn)結(jié)果評(píng)價(jià)、強(qiáng)化過程評(píng)價(jià)、探索增值評(píng)價(jià)、健全綜合評(píng)價(jià)，即“四個(gè)評(píng)價(jià)”，其核心價(jià)值表現(xiàn)為有利于破解“五唯”頑瘴痼疾，促進(jìn)立德樹人教育根本任務(wù)落實(shí)，推進(jìn)基礎(chǔ)教育質(zhì)量監(jiān)測。為落實(shí)“四個(gè)評(píng)價(jià)”，需要：1）拓展評(píng)價(jià)內(nèi)容，注重結(jié)果評(píng)價(jià)的客觀性；2）構(gòu)建評(píng)價(jià)思路，強(qiáng)化過程評(píng)價(jià)的可行性；3）完善評(píng)價(jià)方式，提升增值評(píng)價(jià)的合理性；4）建立評(píng)價(jià)監(jiān)督制度，保障綜合評(píng)價(jià)的公平性。

關(guān)鍵詞：教育評(píng)價(jià)改革；結(jié)果評(píng)價(jià)；過程評(píng)價(jià)；增值評(píng)價(jià)；綜合評(píng)價(jià)

教育評(píng)價(jià)是教育的重要構(gòu)成要素，貫穿于教育活動(dòng)之中，是對(duì)教育活動(dòng)及其現(xiàn)象作出的價(jià)值判斷，發(fā)揮著導(dǎo)向、鑒定、改進(jìn)、調(diào)控與服務(wù)等功能。長期以來，“唯分?jǐn)?shù)”一直制約著我國基礎(chǔ)教育的發(fā)展，成為新時(shí)代教育評(píng)價(jià)健康發(fā)展的桎梏，亟待破解。2018年，在全國教育大會(huì)上強(qiáng)調(diào)，要克服“唯分?jǐn)?shù)、唯升學(xué)、唯文憑、唯論文、唯帽子”的頑瘴痼疾，從根本上解決教育評(píng)價(jià)指揮棒問題[1]。2020年6月30日，中央全面深化改革委員會(huì)第十四次會(huì)議審議通過的《深化新時(shí)代教育評(píng)價(jià)改革總體方案》（以下簡稱《方案》）指出，教育評(píng)價(jià)事關(guān)教育發(fā)展方向，要全面貫徹黨的教育方針，堅(jiān)持社會(huì)主義辦學(xué)方向，落實(shí)立德樹人根本任務(wù)，遵循教育規(guī)律，針對(duì)不同主體和不同學(xué)段、不同類型教育特點(diǎn)，改進(jìn)結(jié)果評(píng)價(jià)，強(qiáng)化過程評(píng)價(jià)，探索增值評(píng)價(jià)，健全綜合評(píng)價(jià)，著力破除唯分?jǐn)?shù)、唯升學(xué)、唯文憑、唯論文、唯帽子的頑瘴痼疾，建立科學(xué)的、符合新時(shí)代要求的教育評(píng)價(jià)制度和機(jī)制[2]。《方案》是未來指導(dǎo)教育評(píng)價(jià)改革的綱領(lǐng)性文件，其中“四個(gè)評(píng)價(jià)”是深化教育體制改革以來首次提出，在理論與實(shí)踐層面均具有重要意義。

1“四個(gè)評(píng)價(jià)”的核心價(jià)值

“四個(gè)評(píng)價(jià)”為新時(shí)代教育評(píng)價(jià)改革指明了方向，其核心價(jià)值表現(xiàn)在有利于破除“五唯”頑瘴痼疾，落實(shí)立德樹人根本任務(wù)，推進(jìn)基礎(chǔ)教育質(zhì)量監(jiān)測，最終扭轉(zhuǎn)不科學(xué)的教育評(píng)價(jià)導(dǎo)向。1.1“四個(gè)評(píng)價(jià)”有利于破除“五唯”頑瘴痼疾。受封建傳統(tǒng)文化、應(yīng)試教育考評(píng)制度，以及家庭教育傳統(tǒng)成才觀等因素的影響，“五唯”存在已久[3]。長期以來，“五唯”取向的評(píng)價(jià)在一定程度上導(dǎo)致我國的教育囿于對(duì)“升學(xué)、分?jǐn)?shù)、論文、文憑、帽子”的盲目追求與異化重視，學(xué)生在教育中的主體地位逐漸消失，這種評(píng)價(jià)導(dǎo)向扭曲了正確的教育觀、人才觀、學(xué)習(xí)觀與評(píng)價(jià)觀。“四個(gè)評(píng)價(jià)”立足于學(xué)生全面發(fā)展，體現(xiàn)不同評(píng)價(jià)方式的有機(jī)融合，消除“教師本位”與“學(xué)生本位”評(píng)價(jià)的二元對(duì)立，建構(gòu)和諧健康的評(píng)價(jià)環(huán)境與耦合共生的師生評(píng)價(jià)共同體，準(zhǔn)確把握教育評(píng)價(jià)的廣度、深度與效度，促進(jìn)學(xué)生德智體美勞的全面發(fā)展，實(shí)現(xiàn)教師崗位考核評(píng)價(jià)的科學(xué)性與合理化，扭轉(zhuǎn)單一的教育評(píng)價(jià)傾向，完善新時(shí)代教育評(píng)價(jià)改革機(jī)制，破除“五唯”頑疾。1.2“四個(gè)評(píng)價(jià)”有利于落實(shí)立德樹人教育根本任務(wù)。黨的報(bào)告提出，要全面貫徹黨的教育方針，落實(shí)立德樹人根本任務(wù)。立德樹人強(qiáng)調(diào)“立”與“樹”，這就說明不能依賴于簡單的灌輸與考試等手段，而是對(duì)“德才兼?zhèn)洹边@一人才質(zhì)量與規(guī)格的整體把握[4]。傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)范式對(duì)學(xué)生的評(píng)價(jià)，依然停留在對(duì)知識(shí)記憶與技能訓(xùn)練的考核上，忽視學(xué)生情感、態(tài)度等思維品質(zhì)的變化過程，難以推動(dòng)立德樹人教育根本任務(wù)的落實(shí)。“四個(gè)評(píng)價(jià)”是科學(xué)教育評(píng)價(jià)觀的具體表現(xiàn)，突出知識(shí)傳授、能力培養(yǎng)、思維提升與價(jià)值引導(dǎo)的有機(jī)結(jié)合，注重學(xué)生獨(dú)立思考與個(gè)性發(fā)展，充分考慮學(xué)生的學(xué)習(xí)過程，將立德樹人貫穿于教育全過程。1.3“四個(gè)評(píng)價(jià)”有利于推進(jìn)基礎(chǔ)教育質(zhì)量監(jiān)測。近年來，基礎(chǔ)教育質(zhì)量監(jiān)測的評(píng)價(jià)內(nèi)容從知識(shí)與技能轉(zhuǎn)向核心素養(yǎng)，評(píng)價(jià)技術(shù)從傳統(tǒng)到基于智能技術(shù)，評(píng)價(jià)結(jié)果的解釋與應(yīng)用也更加趨于科學(xué)化[5]。目前，基礎(chǔ)教育質(zhì)量監(jiān)測已經(jīng)指向了教育的“育人”本質(zhì)，建立科學(xué)、正確導(dǎo)向的評(píng)價(jià)體系與機(jī)制，是對(duì)基礎(chǔ)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展的深度推進(jìn)。“四個(gè)評(píng)價(jià)”的提出，不僅是保證教育評(píng)價(jià)在技術(shù)層面的實(shí)施，也彰顯其功能在不斷地多元化，成為融合評(píng)價(jià)技術(shù)、教師教學(xué)、學(xué)生深度學(xué)習(xí)，以及相關(guān)政策之間的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)。“四個(gè)評(píng)價(jià)”強(qiáng)調(diào)學(xué)生的全面發(fā)展，注重學(xué)科素養(yǎng)與關(guān)鍵能力的測評(píng)，力爭實(shí)現(xiàn)多元全過程評(píng)價(jià)，這些都是對(duì)基礎(chǔ)教育質(zhì)量監(jiān)測的有力回應(yīng)，在進(jìn)一步推動(dòng)基礎(chǔ)教育質(zhì)量監(jiān)測特色化、多元化與本土化發(fā)展上具有重要的借鑒意義。

2“四個(gè)評(píng)價(jià)”的基本意蘊(yùn)

在明確為何需要“四個(gè)評(píng)價(jià)”外，還須厘定何為“四個(gè)評(píng)價(jià)”，探析其基本意蘊(yùn)是推動(dòng)“四個(gè)評(píng)價(jià)”落實(shí)的前提。2.1改進(jìn)結(jié)果評(píng)價(jià)。結(jié)果評(píng)價(jià)是以預(yù)設(shè)的教育目標(biāo)為基準(zhǔn)，對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象達(dá)成目標(biāo)的程度，也就是最終學(xué)習(xí)結(jié)果、所取得的成績或成就進(jìn)行價(jià)值判斷，通常表現(xiàn)為對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)成績的評(píng)定，作為學(xué)生具備某種能力、獲得某種資格、達(dá)到某種水平的證明。改進(jìn)結(jié)果評(píng)價(jià)的關(guān)鍵在于“改進(jìn)”，現(xiàn)有的結(jié)果評(píng)價(jià)有不盡如人意之處，需要改進(jìn)。我國目前主要采用標(biāo)準(zhǔn)化測試，通過考試的方式評(píng)價(jià)學(xué)生對(duì)學(xué)習(xí)內(nèi)容的掌握，無論是中考還是高考，都是對(duì)學(xué)生一個(gè)階段學(xué)習(xí)結(jié)果的量化判斷，以知識(shí)考查為主，缺少對(duì)情境與真實(shí)性任務(wù)的考查，以所得成績來推斷學(xué)生的能力與水平，導(dǎo)致結(jié)果評(píng)價(jià)中出現(xiàn)“考什么教什么，教什么學(xué)什么”的現(xiàn)象，很多內(nèi)容只有“是什么”的描述，缺少“為什么”的思考，這樣的結(jié)果評(píng)價(jià)亟待改進(jìn)。結(jié)果作為教育評(píng)價(jià)的基本導(dǎo)向，不可或缺。如果完全取消結(jié)果，將會(huì)導(dǎo)致教育培養(yǎng)人才的弱化；因此，結(jié)果評(píng)價(jià)不能完全摒棄，只能在原有的基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)，以適應(yīng)新時(shí)代育人要求，例如高考，應(yīng)關(guān)注學(xué)生的全面發(fā)展，從學(xué)生的視角來評(píng)價(jià)學(xué)生學(xué)習(xí)的建構(gòu)過程，改變單純依賴于紙筆測驗(yàn)考查學(xué)生知識(shí)與技能的評(píng)價(jià)困境，弱化評(píng)價(jià)的選拔功能，體現(xiàn)評(píng)價(jià)的人文關(guān)懷[6]，借助結(jié)果評(píng)價(jià)來促進(jìn)教師與學(xué)生的共同提升，促進(jìn)結(jié)果評(píng)價(jià)的科學(xué)性、真實(shí)性與導(dǎo)向性。2.2強(qiáng)化過程評(píng)價(jià)。過程評(píng)價(jià)是對(duì)教育過程中的教師、學(xué)生、教育活動(dòng)等要素的表現(xiàn)與效果作出及時(shí)判斷，具有針對(duì)性、實(shí)效性與動(dòng)態(tài)性，旨在了解與判斷教育的實(shí)然狀況與發(fā)展態(tài)勢(shì)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)其中的成績與問題，調(diào)節(jié)、規(guī)范教育活動(dòng)的設(shè)計(jì)與進(jìn)程，保證教育的整體質(zhì)量提升，以實(shí)現(xiàn)立德樹人根本任務(wù)。近年來，過程評(píng)價(jià)一直備受關(guān)注，這是破解“一考定終身”的強(qiáng)有力手段。強(qiáng)化過程評(píng)價(jià)并非忽視結(jié)果評(píng)價(jià)，過程評(píng)價(jià)本身也是兼具結(jié)果與過程雙重價(jià)值取向的評(píng)價(jià)方式。通過過程評(píng)價(jià)，可以實(shí)現(xiàn)從“以知識(shí)為本”的評(píng)價(jià)向“以素養(yǎng)為本”的評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)變。過程評(píng)價(jià)是由近代課程發(fā)展而產(chǎn)生的評(píng)價(jià)理念。在將教育效果與既定目標(biāo)比較的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)有些目標(biāo)不可能在最后的評(píng)價(jià)中得以實(shí)現(xiàn)，只能借助過程來實(shí)現(xiàn)或者評(píng)價(jià)，過程目標(biāo)的核心是學(xué)生素質(zhì)的全面發(fā)展，過程評(píng)價(jià)是對(duì)過程目標(biāo)實(shí)現(xiàn)程度的判斷[7]。此外，過程評(píng)價(jià)應(yīng)與教學(xué)過程相互融合，關(guān)注學(xué)生能力的生成與個(gè)性的發(fā)展，幫助學(xué)生意識(shí)到自身的不足與進(jìn)步空間，使過程評(píng)價(jià)真正成為激勵(lì)學(xué)生進(jìn)步的手段，提升學(xué)生學(xué)習(xí)的信心。2.3探索增值評(píng)價(jià)。增值評(píng)價(jià)作為一種前沿的教育評(píng)價(jià)方式，是通過追蹤學(xué)生在一段時(shí)間內(nèi)學(xué)業(yè)上的變化，考察學(xué)校或教師對(duì)學(xué)生學(xué)業(yè)成績影響的凈效應(yīng)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)學(xué)校或教師效能較為科學(xué)、客觀的評(píng)價(jià)[8]。與橫向比較的評(píng)價(jià)方式不同，增值評(píng)價(jià)是基于學(xué)生成績變化能夠精確反映學(xué)生學(xué)業(yè)進(jìn)步或退步這一假設(shè)，旨在判斷評(píng)價(jià)對(duì)象的“過去”“現(xiàn)在”與“將來”的變化狀況，而非對(duì)某個(gè)時(shí)間點(diǎn)的成績進(jìn)行評(píng)價(jià)。增值評(píng)價(jià)在一定程度上體現(xiàn)了教育可持續(xù)發(fā)展觀，其核心是人的可持續(xù)發(fā)展，教育不僅要滿足人的近期發(fā)展需求，更要滿足人的長遠(yuǎn)發(fā)展需求。增值評(píng)價(jià)的最大優(yōu)勢(shì)在于克服了橫向比較的數(shù)據(jù)帶來的缺陷，但是，也有學(xué)者指出增值評(píng)價(jià)自身的不足，主要集中在2個(gè)方面：首先，增值分?jǐn)?shù)僅僅是學(xué)生學(xué)習(xí)成績變化的測量指標(biāo)，是否能夠如實(shí)反映學(xué)生的能力，如何排除考試環(huán)境、學(xué)生狀態(tài)等偶然因素導(dǎo)致的偏誤；其次，增值評(píng)價(jià)是否能夠評(píng)價(jià)所有的變量，例如能否將學(xué)生隨機(jī)分班、學(xué)生與教師之間的契合度、父母教師偏好等作為影響增值評(píng)價(jià)的變量，這些遺漏變量如何解釋[9]。誠然，任何一種評(píng)價(jià)方式都有自身的優(yōu)勢(shì)與不足，在探索增值評(píng)價(jià)的過程中，需要我們著重考慮如何有效地規(guī)避其劣勢(shì)，最大限度地發(fā)揮其縱向評(píng)價(jià)的優(yōu)勢(shì)，從而為人的終身發(fā)展奠定基礎(chǔ)。2.4健全綜合評(píng)價(jià)。綜合評(píng)價(jià)是對(duì)教育活動(dòng)及其整體要素作出系統(tǒng)的價(jià)值判斷。教育活動(dòng)本身就是一個(gè)多元素、多層次、多方面相互融合的有機(jī)整體，只有各要素之間相互協(xié)調(diào)、密切配合，才能更好地實(shí)現(xiàn)教育目標(biāo)。2014年的《關(guān)于深化考試招生制度改革的實(shí)施意見》提出，要探索基于統(tǒng)一高考和高中學(xué)業(yè)水平考試成績、參考綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的多元錄取機(jī)制[10]。目前，基礎(chǔ)教育的綜合評(píng)價(jià)依然存在觀照共性與發(fā)現(xiàn)個(gè)性之間的矛盾、精準(zhǔn)量化與模糊描述之間的對(duì)立等問題，需進(jìn)一步健全綜合評(píng)價(jià)體系與機(jī)制。隨著綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的穩(wěn)步推進(jìn)，單純知識(shí)與技能的評(píng)價(jià)方式正在漸漸改變，這是對(duì)核心素養(yǎng)導(dǎo)向教育變革的具體回應(yīng)。綜合評(píng)價(jià)可以扭轉(zhuǎn)片面化的評(píng)價(jià)格局，消解以往偏重量化、等級(jí)評(píng)價(jià)的傾向，強(qiáng)化教育評(píng)價(jià)的激勵(lì)功能，既關(guān)注學(xué)生的個(gè)性養(yǎng)成，又促進(jìn)學(xué)生德智體美勞的全面發(fā)展。在新一輪考試招生制度改革持續(xù)深化階段，綜合評(píng)價(jià)更是破除“唯分?jǐn)?shù)”論、推進(jìn)立德樹人教育根本任務(wù)落實(shí)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)；因此，健全“教育行政部門—學(xué)校—教育研究人員”多方主體的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，共同推動(dòng)綜合評(píng)價(jià)在新時(shí)代教育評(píng)價(jià)中的常態(tài)化實(shí)施，對(duì)實(shí)現(xiàn)學(xué)生全面發(fā)展具有重要意義。

3“四個(gè)評(píng)價(jià)”的實(shí)施對(duì)策

“四個(gè)評(píng)價(jià)”影響著新時(shí)代教育評(píng)價(jià)改革。教育評(píng)價(jià)改革不僅是理論層面的構(gòu)建，更重要的是實(shí)踐層面如何落實(shí)。3.1拓展評(píng)價(jià)內(nèi)容，注重結(jié)果評(píng)價(jià)的客觀性。結(jié)果評(píng)價(jià)應(yīng)拓展評(píng)價(jià)內(nèi)容，調(diào)整知識(shí)、技能單一評(píng)價(jià)傾向，注重評(píng)價(jià)結(jié)果的客觀性。高考作為重要的結(jié)果評(píng)價(jià)，其客觀性一直是爭論的焦點(diǎn)，知識(shí)與技能的評(píng)價(jià)結(jié)果是否代表學(xué)生實(shí)際水平與能力，如何規(guī)避偶然性因素的負(fù)向影響，這些都是需要解決的問題。教育旨在引導(dǎo)青少年通過認(rèn)真刻苦地學(xué)習(xí)，成為德智體美勞全面發(fā)展的社會(huì)主義事業(yè)建設(shè)者和接班人；因此，不僅要注重知識(shí)傳授，還要加強(qiáng)價(jià)值引導(dǎo)，在落實(shí)立德樹人根本任務(wù)中將知識(shí)傳授與價(jià)值引導(dǎo)有機(jī)結(jié)合起來。我國已經(jīng)在高考評(píng)價(jià)與招生改革方面進(jìn)行了大量嘗試、調(diào)整與改進(jìn)，將立德樹人、服務(wù)選才、引導(dǎo)教學(xué)作為高考核心功能，充分考慮知識(shí)、能力素養(yǎng)、學(xué)科特點(diǎn)，優(yōu)化試卷結(jié)構(gòu)與試題素材，創(chuàng)新試題呈現(xiàn)方式，力求考查不同專業(yè)選擇下的學(xué)生真實(shí)水平，以彰顯結(jié)果評(píng)價(jià)的客觀性。3.2構(gòu)建評(píng)價(jià)思路，強(qiáng)化過程評(píng)價(jià)。的可行性過程評(píng)價(jià)是將評(píng)價(jià)“嵌入”整個(gè)教育過程之中，通過教師與學(xué)生的共同參與，對(duì)滲透于教學(xué)過程中的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)、學(xué)習(xí)態(tài)度，以及與學(xué)習(xí)密切相關(guān)的非智力因素進(jìn)行判斷；因此，在過程評(píng)價(jià)實(shí)施中，需要調(diào)整評(píng)價(jià)的基本思路，以實(shí)現(xiàn)其在操作層面的可行性。首先，設(shè)計(jì)過程目標(biāo)，借助教育過程來逐步實(shí)現(xiàn)結(jié)果目標(biāo)，將結(jié)果目標(biāo)過程化；其次，依據(jù)目標(biāo)遴選評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，充分考慮教育學(xué)發(fā)展規(guī)律、心理學(xué)學(xué)習(xí)理論，以及課堂生態(tài)學(xué)的相關(guān)問題；最后，構(gòu)建過程評(píng)價(jià)程序，尤其要注意評(píng)價(jià)者與被評(píng)價(jià)者在過程評(píng)價(jià)實(shí)施中的心理現(xiàn)象及其調(diào)控。3.3完善評(píng)價(jià)方式，提升增值評(píng)價(jià)的合理性。增值評(píng)價(jià)采用進(jìn)步幅度作為基準(zhǔn)，這對(duì)于起點(diǎn)高、基礎(chǔ)好的學(xué)生而言，進(jìn)步空間會(huì)相對(duì)變小，進(jìn)步幅度也更加不明顯；因此，應(yīng)采用相對(duì)評(píng)價(jià)、絕對(duì)評(píng)價(jià)、個(gè)體內(nèi)差異評(píng)價(jià)等多種評(píng)價(jià)方式，提升增值評(píng)價(jià)的合理性。對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)結(jié)果的原始靜態(tài)數(shù)據(jù)與成績動(dòng)態(tài)變化幅度進(jìn)行權(quán)重賦值，將逐年連續(xù)的成績變化作為評(píng)價(jià)點(diǎn)，多維度、多視角地考查學(xué)生的連續(xù)性進(jìn)步。此外，還需構(gòu)建各學(xué)段學(xué)生各學(xué)科成績進(jìn)步幅度常模，以常模為基礎(chǔ)，開發(fā)數(shù)據(jù)追蹤查詢系統(tǒng)，并將測試成績進(jìn)行等值處理，提升增值評(píng)價(jià)的科學(xué)性。3.4建立評(píng)價(jià)監(jiān)督制度，保障綜合評(píng)價(jià)的公平性。綜合評(píng)價(jià)指向?qū)W生德智體美勞的全面發(fā)展，是新時(shí)代人才質(zhì)量與規(guī)格的重要評(píng)價(jià)手段。在高校招生中，綜合評(píng)價(jià)的結(jié)果極易陷入利益關(guān)系的“旋渦”之中，如何確保綜合評(píng)價(jià)的公平性成為評(píng)價(jià)成功與否的關(guān)鍵所在。因此，無論是在綜合評(píng)價(jià)的學(xué)生檔案形成過程中，還是根據(jù)檔案對(duì)學(xué)生進(jìn)行評(píng)價(jià)，都需要建立評(píng)價(jià)管理監(jiān)督制度，盡可能避免人為主觀因素的參與，可以適當(dāng)引入第三方非營利評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)[11]，從教育行政部門到學(xué)校，再到教師，利用信息技術(shù)與大數(shù)據(jù)技術(shù)，形成自上而下的監(jiān)管系統(tǒng)，以保障評(píng)價(jià)的公平、教育的公正。不同的價(jià)值取向會(huì)影響評(píng)價(jià)方式的選擇，從而導(dǎo)致見仁見智的評(píng)價(jià)觀點(diǎn)與評(píng)價(jià)結(jié)果。“四個(gè)評(píng)價(jià)”的提出在于淡化評(píng)價(jià)形式，凸顯評(píng)價(jià)的本質(zhì)功能，切實(shí)對(duì)教育活動(dòng)作出科學(xué)、客觀、合理的判斷，真正落實(shí)立德樹人教育根本任務(wù)，實(shí)現(xiàn)教育的公平與公正，促進(jìn)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展，這是“四個(gè)評(píng)價(jià)”的出發(fā)點(diǎn)與歸宿。

作者:朱立明 宋乃慶 羅琳 鄒曉東 單位:1.華東師范大學(xué) 2.西南大學(xué)