城市環境成本效率循環經濟論文

導語：城市環境成本效率循環經濟論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1引言

近十年來，中國經濟得到高效快速發展，但在創造輝煌文明的同時也付出了昂貴的資源環境代價，先污染、后治理的經濟發展模式使中國遭遇嚴重的資源環境危機。GDP的高速增長伴隨著高成本的資源環境投入，城市環境成本效率即投入產出效率過低是目前中國各城市經濟發展進程中面臨的突出問題。2013年山東省各地市的人均GDP及排名為：1.東營市（156808元）、2.青島市（90281元）、3.威海市（89902元）、4.淄博市（83008元）、5.煙臺市（80382元）、6.濟南市（75259元）、7.濱州市（55534元）、8.日照市（8748元）、9.泰安市（8431元）、10.萊蕪市（49486元）、11.濰坊市（8087元）、12.棗莊市（8022元）、13.德州市（7221元）、14.濟寧市（7093元）、15.聊城市（6731元）、16.臨沂市（5448元）、17.菏澤市（4068元）。上述對山東省17地市的排名依據是人均GDP，但統計數據中的人均GDP并未考慮到環境成本的投入，筆者認為在評價一個城市經濟發展水平時，應將環境成本這一重要影響因素考慮進去。由于環境成本在計量上具有一定的復雜性和特殊性，各省統計年鑒的數據中有關GDP的核算與環境污染指標是分開計量的，因此未能直接反映環境成本對GDP總量的影響。本文以2013年山東省十七地市的GDP總量與各污染物排放量（環境處理成本）為分析對象，通過比較各地市污染物排放量（環境處理成本）與GDP總量的投入與產出關系，使用環境成本效率這一指標來評價各地市循環經濟的可持續發展能力。

2循環經濟與環境成本效率

2.1循環經濟

什么是循環經濟？循環經濟的內涵可以從不同角度進行解釋：金涌、馮之浚等人從物質運動角度對循環經濟進行了解釋，認為在循環經濟發展過程中應充分利用資源，盡可能地減少對生態環境的破壞，提出建立循環流動的物質清潔閉環模式。牛文元、趙濤等人從資源使用角度進行了解釋，認為發展循環經濟的關鍵是對資源進行充分高效地利用，包括對廢棄物等資源的綜合利用。馬凱、馬世忠等人通過對經濟增長模式的分析，將循環經濟視作是一種可持續的經濟增長方式，即在經濟發展中應以保護環境為重點，多廢棄、高消耗、低效率的增長模式是極不可取的。格平、諸大建等人則以人與自然的關系為出發點，強調處理好人與自然的關系，即在人類社會文明發展和生態環境之間建立起友好、和諧的關系。不同學者在對循環經濟的內涵進行闡述時一致認為現代城市經濟的發展應以環境保護為前提，靠大量犧牲自然資源，嚴重污染環境的方式來實現經濟的高速增長已為眾人所唾棄，只有從源頭上治理污染物的排放，加強廢棄物的循環利用，才能實現資源與經濟的共同持續發展。

2.2環境成本效率

基于循環經濟理念，在衡量各城市的經濟發展水平時需要考慮環境成本對GDP的影響，即為實現GDP的增長消耗了多大代價的環境成本。在此把環境成本作為投入量，GDP總量作為產出量，則產出量與投入量的比值就稱為“環境成本效率”。對環境成本效率的比較分析有助于評價各地區的循環經濟可持續發展能力，GDP越高，環境成本越低，則該地區的環境成本效率就越高。如果某城市的國內生產總值是以更高的資源環境成本作為代價，雖然實現了較高的GDP增長，但環境成本效率必然較低，則說明該城市的可持續發展能力較差。對于環境成本效率較低的城市來說，如果不及時改善提高，未來會對本城市經濟的可持續發展帶來嚴重威脅。

3環境成本效率評價

3.1評價指標的選取

近十年來，山東省各地市加強了對污染物排放量的統計工作，但對于各項污染物治理的成本卻沒有統計，本文假定各項污染物的治理成本與污染物的排放量成正比，即一個城市的污染物排放量越低，其按照規定投入的治理成本也越低，反之結論相反。由此環境成本效率評價指標可按如下公式計算：環境成本效率Xn=GDP總量/污染物排放量。2013年山東省各地市主要污染物為廢水、廢氣、煙（粉）塵、固體廢物，由此確定了評價指標7個（見表1），各評價指標含義如下：x（1工業廢水成本效率）；x2（工業廢氣成本效率）；x3（工業煙（粉）塵成本效率）；x4（工業固體廢物成本效率）；x5（生活廢水成本效率）；x6（生活廢氣成本效率）；x7（生活煙（粉）塵成本效率）。

3.2主要成分分析在SPSS軟件中對表

1中的數據進行分析，結果為：Bartlett''''s球體檢驗γ2為109.682，KMO為0.713，概率Sig為0.000，樣本適合做主成分分析。通過方差極大法旋轉，可以提取3個主成分（F1,F2,F3），解釋了85.609%的方差貢獻率。山東省城市環境成本效率主成分分析如表2所示，其中x1，x2，x3，x4在第1個主成分上負荷較高；x5，x6在第2個主成分上負荷較高；而x7在第3個主成分上負荷較高。

3.3山東省城市環境成本效率的綜合評價

根據表2中的分析結果，將各主成分的方差貢獻率占累計貢獻率（85.609%）的比重作為權重，對各地市的環境成本效率進行加權匯總，得到山東省各城市的綜合環境成本效率，計算公式為：F綜＝0.43949F1+0.236F2+0.1806F3。綜合評價結果如表3所示。果顯示，各城市環境成本效率的比較大體可分為三類，第一類為環境成本效率較高的地區，包括青島和煙臺2個城市，其城市循環經濟發展水平較高；第二類城市共有8個，分別為威海、東營、濰坊、濟南、聊城、淄博、泰安、濱州，其環境成本效率不如第一類好，還有很大的上升空間；第三類城市包括德州、棗莊、臨沂、日照、萊蕪、菏澤和濟寧7個城市，其環境成本效率較低，須采取有效措施改善提高，否則將影響當地經濟的可持續發展。從區域分布來分析，山東省東南部靠海地區城市的環境成本效率較高，如青島、煙臺、威海、東營均排在前4位，這些城市的循環經濟發展水平較高，發揮了較好的示范作用；北部靠海城市的環境成本效率較低，主要有濟寧、荷澤、日照、臨沂、棗莊，其環境成本效率排名分別為倒數第1位、第2位、第3位、第4位和第5位，這些城市今后必須采取有效措施改善環境成本效率，提高循環經濟的發展水平；其他地區除萊蕪市和德州市環境成本效率較低需改善提高外，環境成本效率均尚可，但有繼續提高的空間。

作者:周志紅單位:山東經貿職業學院