城市居民城市消費分析

導語：城市居民城市消費分析一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：自改革開放以來，城鎮居民數量不斷增加，目前占總人口近40%左右。隨著經濟的不斷發展，城鎮居民的收入來源日益多元化，收入也在不斷的增加，這使得城鎮居民的消費能力也在不斷的擴張。然而消費能力的不斷擴張也是我國經濟高速增長的動力所在。隨著經濟的快速發展，我國城鎮居民GDP也在不斷的增長并超過了1000美元。這就意味著我國消費結構即將升級，并且帶動產業結構和投資結構發生變化，這一系列的改革將成為我國經濟持續增長的最有利的保障。消費結構的改變也將是帶動服務業加速發展的一個轉折點。在這樣大好的情勢下，我們需全面分析、理性對待，我相信城鎮居民消費與收入的研究對我國未來經濟發展具有重要意義。

關鍵詞：收入差距；消費需求；影響

一、我國城鎮居民收入差距現狀及原因

（一）我國居民收入差距的情況。從我國基尼系數來看，雖然近幾年來基尼系數有聯系連續下降的趨勢，但卻仍處于0.46以上，這說明我國收入差距已經十分明顯，且貧富差距較為嚴重。同樣是城鎮居民，城市居民的收入差距卻較大，根據國家有關部門公布的數據來看，東部地區由于自身區位優勢以及國家政策的傾斜，成為先富起來的地區，相比之下，中西部城鎮居民收入雖有提升，但跟東部相比差距明顯。地理人文環境的差異條件、區域發展的政策性變化等均是導致不同地區收入差距的原因。除了基尼系數的居高不下，我國城鎮居民東中西部的收入差距大以外。隨著經濟的不斷增長，物價漲幅也出現了同步增長的情況。這種同步增長的出現是因為經濟的不斷增長而導致的經濟體制改革而來的。然而城市經濟體制的改革離不開企業的激勵機制和國家機關事業單位的工作制度改革等，這系列的改革都將影響城市居民的收入分配問題。由于國家政策的變動改革，導致不同行業的利益變動，不同行業的收入也就呈現了差異趨勢，這打破了以往的平均主義的分配模式，間接拉大了城市居民的收入差距。由于不同行業、不同企業的收入差距的拉大，也導致了收入群體之間的差距在不斷的拉大。按照經濟學的定義，我國是典型的倒金字塔型的社會財富分布。除了財富分布的不平均，更讓我們擔心的是高收入階層的收入增長速度明顯高于低收入階層，這也就意味著高收入者收入越來越高，低收入者則完全相反[1]。（二）造成居民收入差距的原因。其一，市場分配體制造成收入差距過大。根據我國目前實行的按勞分配和按生產要素分配相結合的分配方式來看,與我國經濟體制改革的目標存在這較大的差別。我們的目標是建立健全社會主義市場經濟體制,實現以市場為主導的資源配置和分配體系。但就市場經濟的本質而言，我們無法做到公平與效率并存。也就不可避免的會出現收入差距擴大的問題。其二，制度轉型中的不合理導致收入差距擴大。為帶動經濟的發展國家鼓勵一部分人先富起來的政策，從理論上來講這無疑是正確的做法,事實上也極大地激勵了生產力的發展,得到了部分人先富起來的預期。但由于在政策推行的過程中，缺乏管理和約束，再加上部分人在巨大的經濟利益面前已經將“誠實勞動、合法經營”的原則拋出腦后。隨著這種行為的加劇泛濫,造成收入差距的迅速擴大。這些不合理收入,使的這些人的起點變高上,在往后的發展中則會進一步的擴大貧富差距[2]。其三，政府的宏觀調控影響著收入分配差距。在個人稅收方面我國的公平分配功能在不斷的弱化，就目前部分地區實行個人稅收來看，個人稅收不但沒有縮小居民間的收入差距，反而在一定程度上具有負面的擴大效應。然而，隨著經濟體制的轉變，我國相應的制度、法律和政策等各方面都不能得到及時的完善，最后卻滋生了大量的非法非正常收入的情況，這進一步拉大了收入的差距，更嚴重的是這根本不利于社會的安定平穩發展。再有，我國的宏觀經濟政策也是導致收入分配差距拉大的一個重要原因，由于政府的一些重大政策實施造成了我國城地區之間、各行業之間甚至企業之間的收入分配差距不斷拉大。

二、收入差距過大對消費需求的影響

隨著我國經濟的快速發展，城市居民的收入也有著明顯的變化。首先，城市居民的收入與人力資本逐漸成正比。勞動者的收入已經基本由勞動力市場上的供求決定。隨著經濟的不斷發展，對新型技術人才的渴求增加，部分行業的從業人員也都是一些高學歷的年輕人員，由于市場的渴求其收入也是相當可觀。其次，由于市場化改革,城市居民收入的來源增加了，部分人更是通過投資生產過程,獲得利息或紅利等多種形式增加了自己的收入。再是，雖然收入的來源增加了，收入也與人力資本能成正比，但不得不承認的是失業也成為目前經濟社會中的一個重要現象。近年來,由于科技的不斷發展與更新，大量的機械生產將取代部分的勞動力，部分人員下崗失業的可能性在不斷提高，而部分地區目前已經有大量失業人員存在,這一批人需要通過政府救濟而存活,城市貧困問題日顯突出，城市居民家庭收入差距拉大。根據上述城市居民收入變化可以看出,城市居民家庭收入差距的拉大,形成了高收入階層和低收入階層。對高收入階層來說,其收入水平遠遠超過其可消費的最大水平,大部分收入都無從消費。他們對生活必需消費品的消費不可能超過生理極限,致使生活必需消費品在總消費中所占比例較低。高收入階層的邊際消費傾向是隨著收入的增加而遞減的。對低收入階層來說,其收入的大部分用來滿足基本生活必需品的購買,小部分用來購買家庭耐用消費品。低收入階層的耐用消費品遠未普及,如果他們的收入增加,則收入增量的大部分會用于增加消費品的購買。低收入階層的邊際消費傾向要比高收入階層高,高收入階層的低消費傾向直接拉低了社會平均消費傾向,會影響著總的消費支出的加總結果。收入差距擴大,是導致城鎮居民消費傾向下降、消費需求增長緩慢的重要原因[3]。收入差距過大造成供給不足，制約了消費需求的擴張。有效的消費行為是在具有支付能力的前提下還要有有效的需求，在前兩個條件都滿足的情況下，還必須保障相應的供給，這樣才能實現有效需求到現實需求的轉變。由于收入水平的差距和懸殊，生產者就在生產產品時就必須明確供應的需求對象，然而如果面向低收入者進行供應的話，由于經濟的快速增長也伴隨著物價的上漲這使得生產者可能面臨虧本的危險。如果面向高收入者進行生產供應的話，則又會出現供求不平衡，生產者大量積貨賣不出去，而低收入者則是面臨的供不應求的尷尬境地。供求關系的無法平衡終將制約消費需求的擴張。收入差距過大影響擴張消費政策的實施。面對想要實現經濟的持續快速增長的目的，必須解決消費需求不足的問題，所以政府將通過一些政策來擴張內部消費能力是其必須考慮的。但是在實施擴張消費政策的過程中，因為收入差距過大的存在給擴張消費政策帶來了較大的阻力。收入差距過大政府在制定政策時不能制定出一個普遍都適用的政策來，所以這對政策制定者而言是很艱難的，不管如何制定都會存在一定的不公平現象。加之每個人的收入水平存在差異，導致其消費行為也存在不同，政府想要全面擴大社會的消費水平力度，就必須實事求是的針對不同的消費群體制定不同的政策。在這樣的情況下不僅增加政策制定的難度也增加了政策執行的難度。因為不同的收入群體對相同政策有著不同的理解，有可能在政策實行的過程中甚至會相互抵消政策效應，到最后煞費苦心的政策卻不能得到較好的結果。舉一個簡單的例子，就如國家制定的高利息所得稅而言，對于城鎮高收入者來說由于其能滿足自己的基本消費需要，由于供應條件問題無法滿足起更高的消費需求時，高收入者也就只得將其財產存放在銀行里做一些小的理財項目。而低收入者來說，一種是本身存款有限，另一種則被稱為月光族根本沒有存款，對他們而言無論多高的稅都影響不了他們的現實生活水平。這就很好的解釋了衛生么我國有20%的利息所得稅，銀行的存款卻還是在逐年遞增的原因[4]。

三、縮小收入差距，刺激城市居民消費的建議

（一）制定具有自動穩定功能的制度。當達國家都有能根據具體的經濟情況而自動調節的收入分配與再分配制度，經濟體的有效運行就可以保證收入差距不至于擴大到過度不平衡的地步，相比而言，我國制度的自動調節功能則相當有限。所以，我國應發揮稅收調節作用，進而縮小收入差距。雖然我國的稅收體制是以多收入者多納稅，少收入者少納稅的原則。但我國目前的稅收情況來看，還無法正真體現這一原則。就個人所得稅而言，目前我國的個人所得稅起征點偏低。隨著物價的不斷上漲，個人所得稅的起征點沒有做出調正，使得種地收入家庭的稅收負擔偏重，然而中低收入家庭確實普通商品的主要消費群體，導致消費疲軟。因此調高個人所得稅的起征點將對中低收入家庭起到消費刺激的作用，能有效的拉動內需。（二）針對不同的收入群體實施不同的政策。首先，必須提高正式低收入具居民的收入水平。我國城市低收入群體主要是下崗職工和城市化進程中的農民工等，這部分群體在城市居民的占比也是較大的，如果能提高這一群體的收入水平，那么對縮小居民收入將有著重要的作用。那么如何保障這一群體的就業就成了重點的問題，政府可廣開渠道，鼓勵中小企業大力發展需要人力的服務行業，并有效的組織規范這一群體的人員和企業共同發展和相關制度的建立，通過完善這一群體人員的工資保障和福利等來保障他們的收入。同時也必須對他們加強培訓，提高他們適應改革的能力，實現就業是提高收入的最根本措施。再次，對于高收入階層，要合理調節。對于通過合法渠道取得的收入要本著稅負公平和共同富裕的原則，充分利用稅收機制進行調節。對于非法收入，則要進行嚴厲的打擊，正對一些壟斷性行業，政府更是需要規范其工資制度和監督其操作過程，給社會創造一個公平競爭的環境維護社會公平[5]。（三）健全城市社會的保障體系。根據調查顯示，我國居民家庭消費率目前呈現隨收入增長而遞減的規律。對于城市中低收入的家庭而言，他們更傾向于將儲蓄而不是消費。其主要原因是因收入有限，加之需要考慮醫療問題、子女教育問題和住房問題，這幾大問題都是大額的消費預期，所以對于消費而言，儲蓄才是更具有信服感和安全感的。這也證明了，我國社會保障體系的不完善也一定的阻礙了消費擴張，所以我們要加快完善社會保障體系，解決了人的養老和醫療等問題，便能有效的刺激人們消費。（四）優化消費環境，增強居民消費信心。由于城市居民收入差距的拉大，導致中低收入群體的收入水平過低而影響其消費信心。居民的消費信心則來自于健全的社會保障體系和對未來收入的預期。所以我們也需要強化收入分配的合理性，收入差距的縮小有助于提高居民消費的信心，與此同時一個安全可靠的消費環境也是消費者看重的。消費市場上的產品質量問題，價格懸殊較大的問題，以及其售后服務的問題等等都需要我們進一步的去規范和完善。只有解決的居民消費的后顧之憂，才能增強他們的消費信心，只有加強優化消費環境，才能有力促進經濟的進一步增長[6]。

四、結語

對于各社會成員經濟利益分配的最終體現便是收入分配了，收入分配的是否公平合理，將直接影響整個經濟社會的協調發展。根據我國目前的情況，較長時期以來我國居民的收入并未隨經濟增長同步提高，反而隨著物價的上漲，收入較之前而言有貶值現象，加之由于政府政策和各行業的發展因素影響，居民的收入差距不斷拉大，社會保障體系的不完善也加劇了情況的惡化，甚至已影響我國經濟的可持續發展。在當前我國居民收入水平不高，消費意愿偏弱的情況下，提高居民收入水平顯然有多重積極意義。從短時間而言，收入分配改革可以提高居民即期購買力，提升居民消費意愿，增強消費對經濟的拉動作用。站在長遠的角度來看，更有助于讓消費成為經濟增長的可靠支撐，實現產業結構的調整和經濟的可持續增長。所以，我們必須深化收入分配改革，根據目前實際情況制定具有自動穩定功能的制度，發揮稅收的調節作用，努力實現居民的收入增長與經濟的發展同步進行，在提高勞動生產力的同時增長勞動報酬。努力完善社會保障體系，解決居民后顧之憂，增強消費信心拉動內需，實現我國經濟的可持續發展，實現小康社會的宏偉目標。

參考文獻：

[1]徐宏峰.李洪天.薛鵬.簡論收入分配差距在消費層面的表現[J].經濟問題.2007，（7）：43-45.

[2]伍曉榕.彭海艷.收入分配對我國城鎮居民消費需求影響的實證分析[J].江蘇商論.2007，（10）：30-32.

[3]孫亮.國內消費需求影響因素的實證分析.南京財經大學學報.2009.

[4]楊天宇.啟動我國消費需求的幾點思考[J].消費經濟.2004，（5）：11-12.

[5]黃久美.居民收入差距影響消費需求的實證研究《商業時代•學術評論》.2006，（6）：07-08.

[6]王志剛.中國稅收收入高速增長的可持續性分析[J].稅務研究.2007，（5）：14-22.

作者:張玲單位:遼寧師范大學