區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式探討論文

導語：區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式探討論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

在實行區(qū)域經(jīng)濟差別式發(fā)展二十余年來，各區(qū)域之間經(jīng)濟發(fā)展的差距逐漸拉大。林毅夫、王紹光等學者的研究都證明我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距正呈現(xiàn)擴大趨勢。那么，經(jīng)濟發(fā)展滯后地區(qū)如何才能實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展的趕超戰(zhàn)略呢?本文以此為思路，首先對典型區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展模式進行分析，并進一步思考其他地區(qū)的有效借鑒模式。

一、分析框架

本文以Mankiw增長模型為基礎，對我國地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的全要素生產(chǎn)率狀況進行考察(1990—2004)。采用C-D生產(chǎn)函數(shù)將三要素經(jīng)濟增長模型的人均對數(shù)形式表示為：

在式(1)中，對人力資本的測量是分析的難點。本文采用對各類受教育水平進行加權測算，相應權重由主成分分析法加以確定的方法來考察人均人力資本水平。

定義：a0=Ln(A0)，yt=(Yt／Lt)，kt=Ln(Kt／Lt)，ht=Ln(Ht/Lt)。同時，考慮到模型中相關變量具有單期滯后效應，即變量T期值依賴于T－1期值的情況。那么式(1)可表示為：

二、經(jīng)濟發(fā)展典型區(qū)域的發(fā)展模式分析

運用計量模型對經(jīng)濟發(fā)展典型的粵、蘇、浙三省的全要素生產(chǎn)率狀況進行考察。通過三要素模型的長期協(xié)整方程，考察各解釋變量的長期貢獻度水平；通過誤差修正方程，分析各解釋變量增長率的貢獻度水平。經(jīng)單位根檢驗表明，三省相關變量數(shù)據(jù)均為，(1)變量。首先，考察經(jīng)濟發(fā)展最為顯著的廣東省。其協(xié)整方程式與誤差修正模型表示如下：

式(5)、(6)表明，對廣東經(jīng)濟增長的長期水平而言，人均物質(zhì)資本、人力資本和勞動力三要素每增長1％，將各自帶來人均工業(yè)產(chǎn)出增長0．28、0．35、0．37個百分點。在該省經(jīng)濟增長中，對人力資本和勞動投入增長的敏感度要高于對物質(zhì)資本投入的敏感度。而對短期經(jīng)濟增長而言，人均物質(zhì)資本投入的增長率和人均人力資本投入的增長率對人均產(chǎn)出增長率的貢獻度分別為0．30和0．16，而技術進步所帶來的人均產(chǎn)出增長率的貢獻度為0．056。

其次，我們考察江蘇省經(jīng)濟增長情況。其協(xié)整方程式與相應誤差修正模型如下：

式(7)、(8)協(xié)整關系意味著，從經(jīng)濟增長的長期角度來看，江蘇人均物質(zhì)資本、人均人力資本和人均勞動等三要素對人均產(chǎn)出的貢獻度分別為0．38、0．39和0．23。同時，其技術水平以0．0271的速率作用于經(jīng)濟增長。從經(jīng)濟增長率的角度來看，人均物質(zhì)資本投入的增長率和人均人力資本投入的增長率對人均產(chǎn)出增長率的貢獻度分別為0．40和0．08。

最后，對浙江省進行考察?？紤]到以勞動密集型增長方式為主的浙江省中小企業(yè)的技術水平進步率較低，我們把技術變量中的時間趨勢降為較低值：設定5年為一變動水平。運用OLS進行回歸，其結(jié)果如下：

該模型中，物質(zhì)資本、人力資本和勞動力對產(chǎn)出的貢獻度分別為0．42、0．29和0．29。從增長率的角度來看，物質(zhì)資本、人力資本投入的增長率對產(chǎn)出增長率的貢獻度分別為0．33和0．44，表明該省物質(zhì)資本投入增長率和人力資本投入增長率的貢獻度相對都較大。

以上結(jié)果有兩個特點：一是各要素在不同區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的貢獻度有較大的差異；二是每個區(qū)域的誤差修正模型中各要素的貢獻度與相應協(xié)整方程中各要素的貢獻度往往成反向變動的趨勢。何以解釋?本文認為這正是體現(xiàn)了各省各具特色的經(jīng)濟發(fā)展模式和發(fā)展趨勢。

我們從物質(zhì)資本、人力資本和產(chǎn)出水平在三省的橫向比較出發(fā)來考察這個問題。圖1、2、3分別為對數(shù)形式的三省人均物質(zhì)資本、人力資本和產(chǎn)出在樣本期內(nèi)變化情況。

先分析三省經(jīng)濟發(fā)展中各要素的貢獻度趨異問題。各要素貢獻度分布的一個基本原則是：物質(zhì)資本相對密集的地區(qū)，該要素的貢獻度相對較小；人力資本相對密集的地區(qū)，該要素的貢獻度卻相對較大。

在物質(zhì)資本貢獻度方面：廣東為0．29；江蘇為0．38；浙江為0．42。從圖1、3可以看出，在樣本期內(nèi)，廣東省與蘇、浙兩省的人均產(chǎn)出水平相差并不大，但其物質(zhì)資本存量卻遠高于后兩者。因此，廣東經(jīng)濟依賴于一種相對的資本密集型增長方式。從廣東經(jīng)濟發(fā)展的實際情況來看，以物質(zhì)資本和技術為發(fā)展主導的外資和國有工業(yè)企業(yè)數(shù)占總量的54．10％，其工業(yè)增加值和固定資產(chǎn)凈值年均余額占總量的比率更是分別高達77．76％和83．81％。因此，我們不難理解廣東物質(zhì)資本的貢獻度相對較小而蘇、浙相對較大的現(xiàn)實狀況了。

再考慮人力資本的狀況。圖2中，對三省人力資本的排序水平是：浙江最低，廣東居中，江蘇最高。根據(jù)人力資本貢獻度分布的基本原則，我們認為協(xié)整方程中人力資本貢獻度的擬合值是合理的，即浙江為29％，廣東居中為35％，江蘇則高達39％。我們再通過三省的實際教育發(fā)展水平加以考察。根據(jù)相關數(shù)據(jù)，江蘇省勞動力中僅有小學文化水平的比率要比廣東和浙江分別低5％和9％，而其擁有初高中文化水平的比率要比浙江高2．8％、比廣東高1％，在高等教育水平方面，江蘇、廣東在樣本前期有較大優(yōu)勢，但后期三省基本上處于持平狀態(tài)。

其次，我們認為各地區(qū)短期模型中各要素的貢獻度與相應的長期協(xié)整方程中各要素的貢獻度反向變動的趨勢實際上反映了各省經(jīng)濟增長的深層次發(fā)展趨勢。

先分析浙江省的情況，其物質(zhì)資本的存量在樣本初期與廣東、江蘇有一定的差距，但近年來的發(fā)展則與其他兩省逐漸趨同(圖1)，而人力資本初始存量盡管較低，但樣本期內(nèi)的絕對增長量卻是最顯著的(圖2)，為該要素對數(shù)值的1．88個點，遠高于江蘇和廣東的0．88和1．71的水平。這說明，在短期的經(jīng)濟增長中，浙江的物質(zhì)與人力資本正在日益加速發(fā)揮其對經(jīng)濟增長的作用。上文中式(9)的各要素對式(10)的反向修正也表明，浙江工業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展在短期內(nèi)正從勞動密集方式向以資本、科技為先導的大中型方向發(fā)展。

就江蘇的情況而言：物質(zhì)資本的絕對增長量是最為顯著的(圖1)，為該要素對數(shù)值的1．91個點；人力資本的絕對增長量卻是最低水平(0．88個點)。這實際上體現(xiàn)了江蘇經(jīng)濟工業(yè)園模式的典型特征。在近十幾年中，江蘇一直以引進港、臺、日等外資為主，結(jié)合其在人力資本方面的優(yōu)勢，使其較快發(fā)展的外向型經(jīng)濟日益

體現(xiàn)出資本與技術密集型的趨勢。

廣東經(jīng)濟的發(fā)展趨勢則是另一種模式。從上圖1-3可以看出，就生產(chǎn)要素的作用而言，廣東經(jīng)濟發(fā)展已逐漸不具有特別優(yōu)勢。實際上，廣東經(jīng)濟近年來快速發(fā)展的動力來源于技術進步和規(guī)模效應。式(5)、(6)表明，廣東經(jīng)濟增長中技術變化的貢獻度都是相當?shù)拿黠@，遠高于其他兩省的水平。從近期廣東實際經(jīng)濟發(fā)展來看，其工業(yè)企業(yè)的數(shù)量實際上一直處于減少的趨勢，而是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整和重組后，向集團化和高新技術化的方向發(fā)展。

以上分析，使我們較好的實證了傳統(tǒng)生產(chǎn)要素對三省經(jīng)濟增長的貢獻水平差異及相關的現(xiàn)象解析，得出了三要素增長模型下地區(qū)發(fā)展工業(yè)經(jīng)濟的主要特征：經(jīng)濟發(fā)展應當從地區(qū)實際條件出發(fā)，特別是利用自身要素稟賦上的優(yōu)勢并建立相應的特色工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模型。

三、經(jīng)濟增長典型模式的特征與其他地區(qū)的相應借鑒方式

東部三省經(jīng)濟之所以能夠成為我國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的典型，關鍵在于有效利用自身的優(yōu)勢：既指傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素，也包括制度變革因素；既考慮經(jīng)濟發(fā)展初期的優(yōu)勢狀態(tài)，更分析可持續(xù)發(fā)展的優(yōu)勢特征，并在此基礎上形成了各具特色的工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模式。

廣東模式的特點：在對外開放的特殊條件下，高度外向化的廣東經(jīng)濟運用其出口導向型國有經(jīng)濟和外資經(jīng)濟占主導地位的特點，充分發(fā)展資本密集型的工業(yè)經(jīng)濟。當前，廣東經(jīng)濟逐漸從初期依賴資本的狀態(tài)向以技術和研發(fā)為重點的集團化和高新技術化的方向發(fā)展。

江蘇模式的特點：采用新加坡式的工業(yè)園經(jīng)濟，形成了以縣域為特點的蘇南經(jīng)濟發(fā)展模式。這種模式的優(yōu)勢是能夠帶來較小區(qū)域經(jīng)濟的快速發(fā)展，但需要較高的人力資本水平和引進外資等因素的結(jié)合，且難以帶動整個區(qū)域經(jīng)濟的平衡增長，因而后繼發(fā)展相對比較乏力。

浙江模式的特點：在初始發(fā)展階段，考慮到資本要素相對缺乏和勞動力資源相對比較豐富的狀況，大力發(fā)展對資本要求比較低或者說固定資產(chǎn)相對較少的中小型勞動力密集型民營加工企業(yè)。當前，浙江經(jīng)濟逐漸向以資本、高科技為先導的大中型企業(yè)方向發(fā)展。

根據(jù)以上分析，我們得出的一個基本結(jié)論是：經(jīng)濟發(fā)展相對滯后地區(qū)在通過吸引外資和建立工業(yè)園區(qū)等方式來發(fā)展地區(qū)經(jīng)濟的同時，更需要根據(jù)自身的要素分布優(yōu)勢、經(jīng)濟發(fā)展階段來借鑒經(jīng)濟發(fā)展典型地區(qū)的發(fā)展模式，從而來確立自身相應的工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模式。

東北部四省區(qū)，在物質(zhì)資本投資、人力資本存量方面有較大的優(yōu)勢，而且作為我國主要的重工業(yè)基地，各種礦產(chǎn)資源相對比較豐富，各項基礎設施的建設也比較完善。因此，就經(jīng)濟增長的短期趕超戰(zhàn)略而言，借鑒廣東模式，發(fā)展資本與技術密集型的工業(yè)經(jīng)濟應當成為該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的優(yōu)先方向。在目前國家已提出振興老工業(yè)基地政策的情況下，實踐地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重點應放在對原有國有大中型工礦企業(yè)進行技術改造和結(jié)構重組，在較短的時間內(nèi)使它們恢復活力，并引導它們走出口導向型的國際化道路。

對中部地區(qū)的各省份而言，豐富的勞動力資源是他們的主要優(yōu)勢，而物質(zhì)資本、人力資本的人均水平都相對偏低。因此，我們認為中部發(fā)展的重點應當擺放在浙江模式的中小型民營工業(yè)經(jīng)濟方面。因為中小型民營經(jīng)濟體主要是一種勞動密集型的生產(chǎn)方式，而對物質(zhì)和人力資本的要求比較低，這樣有效的利用自身優(yōu)勢，同時規(guī)避了比較薄弱的方面。更為重要的是，這種模式改變了原來的國有經(jīng)濟主導發(fā)展模式，為地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展注入新鮮的血液。

對西部各省區(qū)而言，把二元式的經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變?yōu)槌青l(xiāng)平衡的經(jīng)濟發(fā)展模式是在短期內(nèi)實施經(jīng)濟增長趕超戰(zhàn)略的關鍵。目前，隨著我國全方位對外開放政策和西部大開發(fā)政策的實施，西部地區(qū)發(fā)展外向型工業(yè)經(jīng)濟的區(qū)位優(yōu)勢和資源優(yōu)勢已逐漸顯現(xiàn)。因此，在發(fā)展工業(yè)經(jīng)濟中，一方面，學習浙江模式，發(fā)展各具特色的勞動密集型輕工業(yè)和加工工業(yè)，充分開展該地區(qū)與東南亞和中亞地區(qū)邊境貿(mào)易，使自身的區(qū)位優(yōu)勢得以最大限度的利用和發(fā)展；另一方面，堅持國有工礦企業(yè)的重工業(yè)發(fā)展道路，并通過出口導向型經(jīng)濟模式來提高經(jīng)濟效益。