淺談司法引入辯訴交易研究論文

導(dǎo)語：淺談司法引入辯訴交易研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要辯訴交易制度產(chǎn)生于美國，距離現(xiàn)在也有一百多年的歷史了，已由當(dāng)初的秘密狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)橛擅魑姆杉右源_定，由最初的隨意性較大發(fā)展到比較規(guī)范的成熟而且具有可操作性的司法制度，并在司法實踐中獲得了極大成功，具有極高的社會認可度，同時這一制度也在世界范圍內(nèi)得以推廣開來，為多數(shù)國家所采用。當(dāng)前，這一具有世界范圍影響力的法律制度已經(jīng)滲透到我國的司法實踐中來，這一制度必將對我國的司法實踐和立法以及民眾切身利益產(chǎn)生極大的影響。本文指出從檢察機關(guān)來角度看，辯訴交易制度也必將對其自偵案件的偵查及起訴產(chǎn)生直接的影響，因而有必要探討辯訴交易制度在我國刑法司法實踐中尤其是對檢察機關(guān)辦理自偵案件的影響及其意義。

關(guān)鍵詞:辯訴交易;司法實踐;自偵案件

一、辯訴交易制度的概念分析

辯訴交易這一制度的具體含義是指：檢察官和刑事辯護律師在法院開庭審判前對被告人的定罪和量刑問題進行協(xié)商和討價還價，檢察官通過降低指控或者向法官提出減輕量刑的建議來換取被告人作有罪的答辯。這一制度的核心就是被告人自己認罪并作有罪答辯。它有兩個突出特點：第一，把被告人的個人意志引入了國家處于壟斷地位的刑事訴訟之中；第二，把市場中的交易規(guī)則機制引入刑事訴訟之中作為刑事訴訟制度的補充機制，進而使傳統(tǒng)刑事訴訟制度富有彈性，適應(yīng)了社會對刑事訴訟效率的需求。

二、我國引入辯訴交易的必要性

首先，從國際范圍來看，辯訴交易已經(jīng)被兩大法系所接受，并成為司法實踐中的一項具有穩(wěn)定性的制度，其在實踐中顯示出的高效率，低成本的優(yōu)勢對我國的刑事司法實踐具有借鑒意義。

其次，從法的效率價值角度來看，有必要在我國引入辯訴交易制度。辯訴交易發(fā)端于美國的一個最重要原因就是為了快速結(jié)案，提高訴訟效率，美國聯(lián)邦最高法院的沃倫大法官曾說過“用于正式審判所需的人力,物力將會增加一倍,如果辯訴交易的案件從目前的90%降到80%”。我國雖然在訴訟模式以及法律理念和社會制度同西方國家有著很大的不同，但是辯訴交易這一制度本身的科學(xué)性是整個人類社會的智慧成果，已經(jīng)超越了具體的社會制度與環(huán)境，同時我國正處于改革開放進一步深化時期，社會利益日益多元化，群體利益的沖突相應(yīng)增強，犯罪率有所上升，這就導(dǎo)致司法機關(guān)辦案工作量的急劇上升，在此情況下法律效率被置于突出的位置。基于辯訴交易的高效率、低成本的優(yōu)勢，我國有必要引入這一制度以提高我國刑事司法效率，從而及時維護民眾合法權(quán)益，維護法律公平正義。

第三，從犯罪嫌疑人被告人角度來看，辯訴交易能夠更好地維護其合法權(quán)益。辯訴交易的一個突出特征就是尊重犯罪嫌疑人和被告人的自主意志，尊重其對是否進行有罪答辯的自由選擇，不具有強迫性。在我國刑事訴訟中，尤其是在偵查階段，坦白從寬、抗拒從嚴一直是威懾犯罪嫌疑人進行犯罪交待的有利武器，這一口號在一定程度上起到了揭發(fā)犯罪的積極作用，但也具有消極作用，為刑訊逼供提供了借口，這就導(dǎo)致一些冤假錯案的發(fā)生，犯罪嫌疑人的人權(quán)也得不到充分的保障。我國引入辯訴交易，可以適當(dāng)改變檢察機關(guān)在自偵案件或者起訴前所處的完全的主導(dǎo)地位，檢察機關(guān)轉(zhuǎn)變?yōu)楹头缸锵右扇嘶蛘弑桓孢M行協(xié)商的平等主體，這樣就有利于犯罪嫌疑人人權(quán)的保護。

第四，實行辯護交易是實現(xiàn)個案正義的需要。我國司法實踐中有大量的案件需要犯罪嫌疑人進行有罪辯護方能進行案件的受理于起訴，這些案件因為種種原因而不能從犯罪嫌疑人以外的渠道獲取相關(guān)證據(jù)，比如行賄受賄案件，如果不給予犯罪嫌疑人以某種優(yōu)惠進行鼓勵，這些案件就有可能變?yōu)樗腊付鴼w于終止，這樣就會使正義得不到伸張，不利于社會良好法制環(huán)境的建立。所以在我國實行辯訴交易有著現(xiàn)實的司法實踐需要。

三、我國引入辯訴交易的可行性

（一）辯訴交易已經(jīng)在我國一些地區(qū)得到適用，實踐效果良好

比如2002年4月哈爾濱鐵路運輸法院在哈爾濱鐵路檢察院的建議下僅僅用了25分鐘就以辯護交易方式審結(jié)了一起故意傷害案件。這一案件的審結(jié)方式符合被告人的意愿，也及時維護了被害人的合法權(quán)益，受到了社會的如潮好評。辯護交易制度在行賄受賄案件審理中也起著不容忽視的作用，比如在重慶彩虹橋垮塌事故中而受到行賄罪起訴的林世元等被告人就在檢察機關(guān)的建議下接受了辯訴交易，從而使這一案件得以順利審結(jié)，收到了良好的社會效果。

（二）在我國具有實行辯訴交易的的法律基礎(chǔ)

辯訴交易的主體一方是犯罪嫌疑人及其辯護律師，另一方是檢察機關(guān)。我國刑事訴訟法在1996年進行修改時賦予了檢察機關(guān)一定范圍的自由裁量權(quán)，由檢察機關(guān)在一定范圍內(nèi)自主決定是否對犯罪嫌疑人提起訴訟。這就為我國刑事訴訟中引入辯訴交易提供了法律保障。檢察機關(guān)可以在法律賦予的自由裁量權(quán)內(nèi)主動向犯罪嫌疑人提出辯訴交易的建議，從而使案件的以順利進行審結(jié)成為可能。

（三）在我國實行辯訴交易具有一定的社會認可度，并將隨著司法實踐的深入逐漸為民眾所認可

辯訴交易的公平交易理念在我國現(xiàn)有職權(quán)主義訴訟模式下也有其存在的基礎(chǔ)，1996年新訴訟法的修改,吸收了當(dāng)事人主義訴訟模式下的相關(guān)理論,控辯雙方的對抗性顯著增強,法官的地位向中立逐步過渡,已完全足夠辯訴交易所需的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)。被告人倚靠自身的供述具有與檢察機關(guān)進行交易的可能性。隨著我國刑事司法效率問題的日益突出，辯訴交易這一制度在司法實踐中的優(yōu)越性就一定能被越來越多的民眾所（下轉(zhuǎn)第77頁）（上接第43頁）認同。

四、辯訴交易制度在我國的具體適用

（一）辯訴交易在我國的適用范圍

辯訴交易能夠在我國刑事訴訟中得以適用時有一定范圍的，這是由我國的法律制度和法律理念所決定的。首先，我國刑事訴訟模式是控辯式訴訟模式，不同于美國當(dāng)事人主義訴訟模式，這就決定我國進行辯訴交易的主體不包括法院與法官，而只能是檢察機關(guān)與犯罪嫌疑人或被告人之間進行。在我國刑事訴訟法明文規(guī)定只能由檢察機關(guān)來自由裁量對犯罪嫌疑人是否提起訴訟，其他機關(guān)沒有這一權(quán)力。其次，從刑種以及量刑輕重來看，我國進行辯訴交易的案件可限于可能判處5年以下有期徒刑、管制、拘役、罰金的案件中。這是因為我國刑訴法律賦予檢察機關(guān)的自由裁量權(quán)只是在犯罪輕微的案件范圍內(nèi)，對于那些嚴重損害國家、集體、人民、他人的財產(chǎn)和生命安全的案件則必須予以追究其刑事責(zé)任，所以辯訴交易在我國有著一定的適用范圍。再次，辯訴交易應(yīng)當(dāng)適用于貪污賂賄犯罪案件。我國當(dāng)前的貪污賄賂犯罪偵查中，最突出的一個問題就是取證難。這類犯罪中，犯罪嫌疑人之間具有緊密的共同不利益，一方公開罪行不但對己不利，也會對另一方具有不利益，如果不消除知情人舉報別人就害了自己的顧慮，很少有人愿意站出來協(xié)助，其結(jié)果只能因證據(jù)不足而導(dǎo)致案件流產(chǎn)，在貪污賄賂犯罪中引入辯訴交易具有很強的現(xiàn)實意義。公務(wù)員之家

（二）辯訴交易程序的規(guī)范

在我國實行辯訴交易時間短，沒有成熟的實踐經(jīng)驗以供借鑒，而司法實踐中存在著辯訴交易，為了在提高訴訟效率的同時保證法律公平正義理念的實現(xiàn)，有必要規(guī)范辯訴交易的具體適用程序：

1．辯訴交易主體只能包括檢察機關(guān)、犯罪嫌疑人或被告人及其律師。法院和法官不能介入辯訴交易之中，必須保持其審判職能的獨立性。

2．檢察機關(guān)和犯罪嫌疑人即被告人和辯護律師都可以主動提出辯訴交易的建議。真正在辯訴交易進行中實現(xiàn)檢察機關(guān)同犯罪嫌疑人、被告人之間的平等性，充分尊重犯罪嫌疑人、被告人的主體地位，避免刑訊逼供等違法行為的發(fā)生。

3．法官在審理案件的過程中認真審查兩者達成的交易協(xié)議是否真實有效，并認真詢問被告人是否在真實意愿的基礎(chǔ)上進行的辯訴交易。如果檢察機關(guān)違背了辯訴交易的自愿、平等原則，法官就對辯訴交易達成的協(xié)議不予確認。

4．檢察機關(guān)要一如既往地堅持刑訴證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，重證據(jù)，請口供。對犯罪嫌疑人、被告人的供述要認真加以核實，做到證據(jù)確鑿、科學(xué)、充分。

總而言之，辯訴交易作為刑事訴訟中的一項新興制度具有重要的適用價值，在保持辯訴交易制度高效率低成本優(yōu)秀特質(zhì)的同時，也必須結(jié)合我國的具體國情進行本造，使之符合我國司法實踐的具體實際，只有這樣辯訴交易的這株法苑奇葩才能夠在我國開放的更嬌艷！

注釋：

陳瑞華主編．刑事審判原理論．北京大學(xué)出版社．1997年版．第381頁．

龍宗智．正義是有代價的——論我國刑事司法中的辯訴交易兼論一種新的訴訟觀．中國政法大學(xué)學(xué)報．2002(12)．

胡紹寶，張煒．試論“辨訴交易因素”在貪污賄賂犯罪偵查中的存在理性及其司法運行問題研究．犯罪偵查研究．2008（1）．