中國(guó)科技范文10篇

《中國(guó)科技期刊研究》是由中國(guó)科學(xué)院主管，中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)期刊編輯研究會(huì)和中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心共同主辦的，面向科技期刊編輯，以提升科技期刊辦刊質(zhì)量、辦刊能力與學(xué)術(shù)影響力為宗旨的專業(yè)學(xué)術(shù)期刊。創(chuàng)刊27年來(lái)，受到廣大科技期刊編輯和專業(yè)工作者的充分肯定與關(guān)愛(ài)，學(xué)術(shù)影響力也在持續(xù)提升。

2017年，本刊將持續(xù)關(guān)注有關(guān)期刊領(lǐng)域(包括社會(huì)科學(xué)和自然科學(xué)的學(xué)術(shù)期刊、應(yīng)用性期刊)的重大發(fā)展問(wèn)題，關(guān)注科技期刊與學(xué)科領(lǐng)域的融合，關(guān)注科技期刊所發(fā)揮的社會(huì)作用。

其中，關(guān)注的重點(diǎn)是(不限于):

1．推動(dòng)中國(guó)學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)與行動(dòng)計(jì)劃

2．我國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際影響力提升戰(zhàn)略與策略

3．中文期刊與英文期刊的協(xié)調(diào)與平衡發(fā)展

1新中國(guó)科技創(chuàng)新政策的文本分析

簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，所謂科技創(chuàng)新政策，即政府為促進(jìn)科技創(chuàng)新而采取的各種直接與間接的措施。就新中國(guó)科技發(fā)展而言，在及至1996年前的一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期里，實(shí)際上并未制定出獨(dú)立的科技創(chuàng)新政策，在某種程度上一直是對(duì)以往科技政策與實(shí)踐的延續(xù)，通過(guò)加強(qiáng)對(duì)科技政策、產(chǎn)業(yè)政策和經(jīng)濟(jì)政策等的協(xié)調(diào)來(lái)促進(jìn)科技創(chuàng)新活動(dòng)的。具體是:

(1)科技創(chuàng)新發(fā)展目標(biāo):從常規(guī)變化模式到范式轉(zhuǎn)換—平衡模式。新中國(guó)成立以來(lái)，我國(guó)科技發(fā)展政策的一個(gè)突出表現(xiàn)，就是其創(chuàng)新發(fā)展目標(biāo)模式上的變化。依據(jù)托馬斯•庫(kù)恩的科學(xué)進(jìn)步模式理論，政策變化大致有兩種基本模式:一是常規(guī)變化模式，即政策在保持基本方向或目標(biāo)的前提下發(fā)展演化，或新舊政策之間保持較大程度上的連續(xù)性;二是范式轉(zhuǎn)換—平衡模式，即政策連續(xù)過(guò)程出現(xiàn)中斷或飛躍，新政策取代舊政策［1］。從政策文本上來(lái)看，以1996年為分界線，我國(guó)科技創(chuàng)新發(fā)展目標(biāo)變化正好經(jīng)歷了這樣兩種模式。

1)1949年至1995年的常規(guī)變化模式:引進(jìn)創(chuàng)新。在這一科技的歷史發(fā)展時(shí)期，因?yàn)槲覈?guó)的國(guó)情決定了我國(guó)科技發(fā)展政策必須是在學(xué)習(xí)外國(guó)的基礎(chǔ)上進(jìn)行趕超和創(chuàng)新，所以是時(shí)我國(guó)的科技創(chuàng)新發(fā)展目標(biāo)雖幾經(jīng)變化，但總體而言，還都是在保持基本方向不變前提下的發(fā)展變化。具體提法主要經(jīng)歷了以下幾次轉(zhuǎn)換:新中國(guó)成立初期，在科技基礎(chǔ)薄弱、科技發(fā)展任務(wù)緊迫的情況下，采借發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)成為解決我國(guó)科技現(xiàn)代化發(fā)展中矛盾的最佳選擇。1950年6月14日，政務(wù)院文化教育委員會(huì)在其《關(guān)于中國(guó)科學(xué)院基本任務(wù)的指示》中確立的科學(xué)研究方向之一是:“根據(jù)近代科學(xué)研究發(fā)展的趨勢(shì)，吸收國(guó)際進(jìn)步科學(xué)的經(jīng)驗(yàn)，從事有計(jì)劃的理論研究和應(yīng)用研究，以期趕上國(guó)際學(xué)術(shù)水平”?？梢哉f(shuō)，這既是新中國(guó)在成立初期對(duì)科學(xué)發(fā)展的最初部署和政策探索，也是其對(duì)科技創(chuàng)新發(fā)展之路的最初把握。1958年初至1960年末，在“全面躍進(jìn)”的口號(hào)下，我國(guó)科技事業(yè)也被帶入了“”的快車道，形成了世界上絕無(wú)僅有的大規(guī)模的“群眾性科技網(wǎng)絡(luò)”。1958年5月，劉少奇在黨的八大二次會(huì)議工作報(bào)告中，要求“在盡可能地采用世界上最新的技術(shù)成就的同時(shí)，在全國(guó)的城市和農(nóng)村廣泛開(kāi)展改良工具和革新技術(shù)的群眾運(yùn)動(dòng)”。是時(shí)，黨和政府為多快好省地發(fā)展我國(guó)的科技事業(yè)，在引進(jìn)創(chuàng)新的科技發(fā)展道路上采取了不切實(shí)際的超常躍進(jìn)政策。1961年至1966年，科技領(lǐng)域根據(jù)中央“調(diào)整、鞏固、充實(shí)、提高”的方針，制定并實(shí)施了《科研工作十四條》及若干政策條例，對(duì)科技界“左”的思想進(jìn)行了有力的糾正，科技政策由此逐步走上了符合我國(guó)國(guó)情的軌道。在糾“左”的同時(shí)，同志對(duì)科技發(fā)展中的引進(jìn)創(chuàng)新問(wèn)題作了進(jìn)一步的闡述，明確指出:“我們不能走世界各國(guó)技術(shù)發(fā)展的老路，跟在別人后面一步一步地爬行。我們必須打破常規(guī)，盡量采用先進(jìn)技術(shù)，在一個(gè)不太長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)，把我國(guó)建設(shè)成為一個(gè)社會(huì)主義的現(xiàn)代化的強(qiáng)國(guó)?！保?］這在一定程度上為我國(guó)科技發(fā)展中的引進(jìn)創(chuàng)新指明了正確的方向?！啊北l(fā)至黨的十一屆三中全會(huì)召開(kāi)前，科技領(lǐng)域的趕超政策一度排斥了此前學(xué)習(xí)外國(guó)的正確做法，將學(xué)習(xí)外國(guó)科技錯(cuò)誤斥之為“洋奴哲學(xué)”、“爬行主義”。此間，這種科技排外政策雖得到了一定程度的糾正，但“左”的科技政策事實(shí)上成了“”中黨的科技政策的主流，最終使得我國(guó)科技政策中的引進(jìn)創(chuàng)新發(fā)生了重大的扭曲。也正由于此，我國(guó)科技發(fā)展基本被隔離于世界科技發(fā)展的潮流之外，趕超政策演變成了空洞的政治口號(hào)。黨的十一屆三中全會(huì)后，我國(guó)的科技政策重新回到了正確的軌道。1981年4月16日，中共中央、國(guó)務(wù)院在其轉(zhuǎn)發(fā)的《關(guān)于我國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展方針的匯報(bào)提綱》中，強(qiáng)調(diào)“在今后一個(gè)時(shí)期里，重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)放在學(xué)習(xí)、消化、吸收國(guó)外先進(jìn)的、對(duì)我國(guó)適用的技術(shù)成果上”;與之同時(shí)，又指出“學(xué)習(xí)外國(guó)同自己的研究和創(chuàng)新必須結(jié)合起來(lái)，否則就談不上真正的消化吸收?！笨梢哉f(shuō)，這是自新中國(guó)成立以來(lái)，黨和政府第一次比較系統(tǒng)和比較完整地闡明科技引進(jìn)和科技創(chuàng)新的關(guān)系。

2)1996年至今的范式轉(zhuǎn)換—平衡模式:從引進(jìn)創(chuàng)新到自主創(chuàng)新。1996年至2005年為范式轉(zhuǎn)換階段，積極探索科技自主創(chuàng)新。1996年3月，國(guó)家經(jīng)貿(mào)委和國(guó)家科委分別著手實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新工程，加速形成有利于自主創(chuàng)新的技術(shù)進(jìn)步機(jī)制。1998年6月9日，國(guó)務(wù)院通過(guò)了中國(guó)科學(xué)院關(guān)于開(kāi)展知識(shí)創(chuàng)新工程試點(diǎn)工作的匯報(bào)提綱，決定由中國(guó)科學(xué)院先行啟動(dòng)《知識(shí)創(chuàng)新工程》，作為國(guó)家創(chuàng)新體系的試點(diǎn)。1999年8月20日，中共中央和國(guó)務(wù)院又頒布實(shí)施了《關(guān)于加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展高科技實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的決定》，要求把自主研究開(kāi)發(fā)與引進(jìn)、消化吸收國(guó)外先進(jìn)技術(shù)相結(jié)合，防止低水平重復(fù)，實(shí)現(xiàn)在較高水平上的技術(shù)跨越，形成更多的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，增強(qiáng)持續(xù)創(chuàng)新的能力。2006年至今，為范式平衡階段，形成了較為穩(wěn)定的鼓勵(lì)自主創(chuàng)新的機(jī)制。2006年1月9日，同志在全國(guó)科學(xué)技術(shù)大會(huì)上的講話中指出:“黨中央、國(guó)務(wù)院作出的建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的決策，是事關(guān)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)全局的重大戰(zhàn)略決策。建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，核心就是把增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力作為發(fā)展科學(xué)技術(shù)的戰(zhàn)略基點(diǎn)，走出中國(guó)特色自主創(chuàng)新道路，推動(dòng)科學(xué)技術(shù)的跨越式發(fā)展”。為此，2006年2月9日，國(guó)務(wù)院在其的《國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006—2020年)》(簡(jiǎn)稱《綱要》)中，確定了“自主創(chuàng)新，重點(diǎn)跨越，支撐發(fā)展，引領(lǐng)未來(lái)”的科技工作指導(dǎo)方針，把提高自主創(chuàng)新能力擺在了全部科技工作的突出位置。此后，為切實(shí)貫徹《綱要》的目標(biāo)，國(guó)家又先后出臺(tái)了一系列配套政策措施，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)目標(biāo)，激勵(lì)企業(yè)走出一條技術(shù)引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新的自主創(chuàng)新之路。

(2)科技創(chuàng)新發(fā)展方式:內(nèi)涵式發(fā)展為主，形成科技創(chuàng)新的整體合力。從科技政策文本上來(lái)看，新中國(guó)成立以來(lái)，我國(guó)科技創(chuàng)新一直主張走內(nèi)涵式發(fā)展的道路，注重發(fā)揮企業(yè)、國(guó)家科研機(jī)構(gòu)和大學(xué)在科技創(chuàng)新中的核心作用，通過(guò)激發(fā)全社會(huì)的創(chuàng)新活力，進(jìn)而形成我國(guó)科技創(chuàng)新的整體合力。1956年，同志在代表黨中央所做的《關(guān)于知識(shí)分子問(wèn)題的報(bào)告》中，提出了我國(guó)趕超世界先進(jìn)科學(xué)水平的主要途徑，具體包括:派人去蘇聯(lián)學(xué)習(xí)，聘請(qǐng)?zhí)K聯(lián)專家，向外國(guó)專家學(xué)習(xí);集中最優(yōu)秀的科學(xué)力量和大學(xué)畢業(yè)生到科研方面;把科學(xué)院作為“火車頭”，同時(shí)加強(qiáng)高校的科研力量;政府各部門加強(qiáng)科研工作;重視應(yīng)用;等等。這些具體的科技政策體現(xiàn)了建國(guó)之初黨對(duì)科技創(chuàng)新內(nèi)涵式發(fā)展的戰(zhàn)略追求。在“”的高潮中，黨對(duì)科技發(fā)展貫徹兩條腿走路的方針，提倡專家和群眾相結(jié)合、土洋結(jié)合，用群眾運(yùn)動(dòng)的方式大搞技術(shù)革新和技術(shù)革命。及至1964年，又提出科技發(fā)展必須做到三方面的結(jié)合，即“學(xué)習(xí)外國(guó)必須同獨(dú)創(chuàng)精神相結(jié)合。采取新技術(shù)必須同群眾性的技術(shù)革新和技術(shù)革命運(yùn)動(dòng)相結(jié)合。必須實(shí)行科學(xué)研究、教學(xué)同生產(chǎn)相結(jié)合”［3］，力圖通過(guò)開(kāi)展轟轟烈烈的群眾性革命運(yùn)動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)世界先進(jìn)技術(shù)的趕超?！啊睍r(shí)期，在極“左”思潮的支配下，宣揚(yáng)開(kāi)門搞科研，堅(jiān)持科研要以工人、農(nóng)民為主體，實(shí)行兩個(gè)“三結(jié)合”，即工農(nóng)群眾、革命領(lǐng)導(dǎo)干部和科學(xué)技術(shù)人員三結(jié)合，科研、生產(chǎn)和使用三結(jié)合。黨的十一屆三中全會(huì)后，迎來(lái)了我國(guó)改革開(kāi)放和現(xiàn)代化建設(shè)歷史的新時(shí)期。1980年，鄧小平同志在聽(tīng)取國(guó)家科委的工作匯報(bào)時(shí)，明確提出必須把經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展計(jì)劃和科技發(fā)展計(jì)劃結(jié)合起來(lái)，克服它們之間相互脫節(jié)的毛?。?］。在這一講話精神指導(dǎo)下，國(guó)家將全國(guó)科技工作部署為直接為振興國(guó)民經(jīng)濟(jì)服務(wù)、跟蹤和發(fā)展高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)和加強(qiáng)基礎(chǔ)研究與應(yīng)用基礎(chǔ)研究三個(gè)層次。1995年5月，中共中央、國(guó)務(wù)院在其的《關(guān)于加速科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的決定》中提出我國(guó)科技工作的基本方針是:“堅(jiān)持科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力的思想，經(jīng)濟(jì)建設(shè)必須依靠科學(xué)技術(shù)，科學(xué)技術(shù)工作必須面向經(jīng)濟(jì)發(fā)展，努力攀登科學(xué)技術(shù)高峰?！边@一方針深化了我國(guó)科技創(chuàng)新內(nèi)涵式發(fā)展的理論。及至新的世紀(jì)，同志在2006年全國(guó)科學(xué)技術(shù)大會(huì)上的講話中又指出:“要繼續(xù)推進(jìn)科技體制改革，充分發(fā)揮政府的主導(dǎo)作用，充分發(fā)揮市場(chǎng)在科技資源配置中的基礎(chǔ)性作用，充分發(fā)揮企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的主體作用，充分發(fā)揮國(guó)家科研機(jī)構(gòu)的骨干和引領(lǐng)作用，充分發(fā)揮大學(xué)的基礎(chǔ)和生力軍作用，進(jìn)一步形成科技創(chuàng)新的整體合力，為建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家提供良好的制度保障?！边@是新中國(guó)成立以來(lái)黨和政府第一次對(duì)我國(guó)科技創(chuàng)新內(nèi)涵式發(fā)展進(jìn)行的系統(tǒng)闡述。

知識(shí)經(jīng)濟(jì)是由于高技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化而導(dǎo)致的第三次產(chǎn)業(yè)革命的產(chǎn)物，同三百年前的由工業(yè)發(fā)展帶來(lái)的第二次產(chǎn)業(yè)革命一樣，它將引起人類生產(chǎn)方式、生活方式、社會(huì)組織結(jié)構(gòu)、價(jià)值觀等的全面變化，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文化發(fā)展遇到的又一次歷史性機(jī)遇。面對(duì)新的產(chǎn)業(yè)革命機(jī)遇，我們應(yīng)當(dāng)采取哪些措施迎頭趕上呢？下面，本文就結(jié)合知識(shí)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵與特征及其對(duì)當(dāng)代科技發(fā)展的影響來(lái)談?wù)動(dòng)嘘P(guān)看法。一、高科技與知識(shí)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵及特征知識(shí)經(jīng)濟(jì)概念的內(nèi)涵，是目前學(xué)術(shù)界討論的一個(gè)熱門話題，觀點(diǎn)不一。大致來(lái)說(shuō)，學(xué)術(shù)界流行的觀點(diǎn)可以歸納為以下三種：第一種觀點(diǎn)以世界經(jīng)合組織為代表，也是學(xué)術(shù)界最為流行的觀點(diǎn)，它認(rèn)為知識(shí)經(jīng)濟(jì)是“指建立在知識(shí)的生產(chǎn)、分配和使用（消費(fèi)）之上的經(jīng)濟(jì)”。軟件是能夠真正發(fā)揮所有這一技術(shù)之功能的關(guān)鍵部件，軟件是核心，軟件行業(yè)將成為全球發(fā)展最快的行業(yè)。第二觀點(diǎn)以我國(guó)學(xué)者吳季松為代表，按照該觀點(diǎn)，知識(shí)經(jīng)濟(jì)是一種智力經(jīng)濟(jì)，是“智力資源的占有、配置，以科學(xué)技術(shù)為主的知識(shí)的生產(chǎn)、分配和使用（消費(fèi)）為最重要因素的經(jīng)濟(jì)”。第三種看法以微軟公司董事長(zhǎng)比爾·蓋茨為代表，按照該觀點(diǎn)，知識(shí)經(jīng)濟(jì)主要是一種“信息產(chǎn)業(yè)”，“這種信息完全依靠的是軟件的成功，軟件的成功之首是依靠軟件的創(chuàng)新、技術(shù)、研究，并傾聽(tīng)用戶的聲音”。我們認(rèn)為，以上的各種觀點(diǎn)分別抓住了知識(shí)經(jīng)濟(jì)的某些主要特征來(lái)強(qiáng)調(diào)，各有所長(zhǎng)，但都沒(méi)有抓住“高科技”這一知識(shí)經(jīng)濟(jì)的根本特征，容易造成理解上偏差。第一種觀點(diǎn)單純強(qiáng)調(diào)知識(shí)在知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的基礎(chǔ)地位，但忽略了知識(shí)有高科技知識(shí)和一般科技知識(shí)之分，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)中，起決定作用的并不是一般科技知識(shí)，顯然不全面。第二種觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)智力資源和科學(xué)技術(shù)在其中所起的關(guān)鍵作用，也忽略了科學(xué)技術(shù)有一般科學(xué)技術(shù)和高科技之分。第三種觀點(diǎn)倒是強(qiáng)調(diào)了信息產(chǎn)業(yè)這一高科技產(chǎn)業(yè)在其中的重要作用，但是高科技產(chǎn)業(yè)不僅包括信息產(chǎn)業(yè)，還包括其它產(chǎn)業(yè)，這一觀點(diǎn)顯然有失偏頗。實(shí)際上，知識(shí)經(jīng)濟(jì)是一種以高科技為支柱產(chǎn)業(yè)（其中又以信息產(chǎn)業(yè)為主）、以高科技知識(shí)創(chuàng)新推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展、以便解決人類由于工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來(lái)的生態(tài)危機(jī)和資源短缺危機(jī)的一種新型經(jīng)濟(jì)，是一種將導(dǎo)致社會(huì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式發(fā)生根本變化的新型經(jīng)濟(jì)。同傳統(tǒng)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)相比，知識(shí)經(jīng)濟(jì)具有如下特征：1.知識(shí)經(jīng)濟(jì)是直接建立在高科技知識(shí)基礎(chǔ)上的新型經(jīng)濟(jì)。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)中，起決定作用的，并不是一般意義上的知識(shí)，而是指建立在高科技基礎(chǔ)上的新知識(shí)，是一種可推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新知識(shí)，可簡(jiǎn)稱為“可產(chǎn)業(yè)化的高科技知識(shí)”。所謂“高科技”是一個(gè)具有自己的特定內(nèi)涵的概念，不是傳統(tǒng)科技的簡(jiǎn)單創(chuàng)新，按照聯(lián)合國(guó)組織的分類，它主要有信息科學(xué)技術(shù)、生命科學(xué)技術(shù)、新能源與可再生能源科學(xué)技術(shù)、新材料科學(xué)技術(shù)、空間科學(xué)技術(shù)、海洋科學(xué)技術(shù)和有益于環(huán)境的高新技術(shù)和管理科學(xué)技術(shù)。即使注入了高科技的傳統(tǒng)科技也并不就是高科技，只有當(dāng)高科技組成分大大提高，按國(guó)際科技工業(yè)園區(qū)的規(guī)范是超過(guò)70％時(shí)，傳統(tǒng)科技才被創(chuàng)新為高科技。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要不是取決于勞力資源或自然資源，而是更直接地取決于高科技知識(shí)的投入。對(duì)于這一點(diǎn)，我們可以從知識(shí)產(chǎn)業(yè)在有關(guān)國(guó)家國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中所占的比例看得出來(lái)。所謂知識(shí)產(chǎn)業(yè)，包括教育、通信媒介、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)等。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在美國(guó)，1958年知識(shí)產(chǎn)業(yè)占國(guó)民生產(chǎn)總值的29％，1960年其比例就增加到34％，1974年超過(guò)46％，1981年達(dá)到49％。1997年，經(jīng)合組織主要成員國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的近50％來(lái)自以知識(shí)為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)。2.高科技產(chǎn)業(yè)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，其中又以信息產(chǎn)業(yè)影響最大。知識(shí)經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)是高科技產(chǎn)業(yè)，并不是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)或工業(yè)，其中又以信息產(chǎn)業(yè)最為重要。目前，發(fā)達(dá)國(guó)家比以往任何時(shí)候都更加依賴于高科技來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，尤其是依賴于信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。1994年，美國(guó)制造業(yè)中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)所占的份額已達(dá)24.2％，日本和英國(guó)所占的份額已達(dá)到22.2％，德國(guó)達(dá)到20.1％，法國(guó)達(dá)到18.7％。此外據(jù)統(tǒng)計(jì)，在過(guò)去的五年里，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的1／4以上歸于信息技術(shù)。3.知識(shí)創(chuàng)新、尤其高科技知識(shí)的創(chuàng)新是知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力不再是單純的技術(shù)創(chuàng)新，而是知識(shí)創(chuàng)新，尤其高科技知識(shí)的創(chuàng)新。如長(zhǎng)期以來(lái)“重應(yīng)用，輕基礎(chǔ)”的日本，由于基礎(chǔ)科學(xué)力量較薄弱，科技后勁不足，在高科技領(lǐng)域，特別是在電子工業(yè)、汽車工業(yè)、造船工業(yè)和部分高科技領(lǐng)域陷入困境，并被美國(guó)重新占據(jù)優(yōu)勢(shì)，如美國(guó)電子計(jì)算機(jī)公司、芯片制造公司及其汽車工業(yè)都已替代日本居世界領(lǐng)先地位。造成這種情況的根本原因是人類目前已進(jìn)入了“大科學(xué)、高技術(shù)”時(shí)代，出現(xiàn)了科學(xué)技術(shù)化、技術(shù)科學(xué)化以及科學(xué)、技術(shù)與生產(chǎn)一體化的傾向，其具體表現(xiàn)是科學(xué)轉(zhuǎn)化為技術(shù)的周期以及技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)的周期已大大縮短。據(jù)研究，從科學(xué)發(fā)現(xiàn)到技術(shù)發(fā)明，在20世紀(jì)初以前大約需要30年，到20世紀(jì)初至20世紀(jì)中葉大致為10年，至20世紀(jì)下半葉縮短為5年左右。因此，只有立足于基礎(chǔ)性研究的“突破性創(chuàng)新”，才能形成全局的牽動(dòng)力，形成新的支柱產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的更新或調(diào)整，為經(jīng)濟(jì)注入新的活力。4.知識(shí)經(jīng)濟(jì)是人類為解決傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)面臨的可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題而創(chuàng)造的第三次產(chǎn)業(yè)革命產(chǎn)物，它將導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及文化發(fā)展發(fā)生全面的變化。在傳統(tǒng)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依靠有限的勞力資源和自然資源。自然資源的有限性以及由于掠奪自然資源而導(dǎo)致的生態(tài)危機(jī)，造成了人類生產(chǎn)與發(fā)展面臨嚴(yán)峻的可持續(xù)性危機(jī)，以至于羅馬俱樂(lè)部在七十年代大膽提出了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“零增長(zhǎng)”戰(zhàn)略。知識(shí)經(jīng)濟(jì)就是在這樣一個(gè)背景中出現(xiàn)的，它以高科技產(chǎn)業(yè)為依托來(lái)解決傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)中，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展依賴的是具有巨大潛力的智力資源。通過(guò)對(duì)智力資源的開(kāi)發(fā)，人們對(duì)自然資源進(jìn)行合理的、科學(xué)的、綜合的和集約的配置，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化利用；通過(guò)對(duì)智力資源的開(kāi)發(fā)，人們可以不斷開(kāi)發(fā)出富有的自然資源，從而創(chuàng)造出新的巨大財(cái)富，這樣就可以從根本上避免由于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而帶來(lái)的自然資源短缺危機(jī)和生態(tài)平衡危機(jī)。與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)相比，它的一個(gè)顯著特征就是注重經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題，注重經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益與生態(tài)效益的最佳統(tǒng)一。所以說(shuō)，它實(shí)質(zhì)上是人類為解決傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題而創(chuàng)造的第三次產(chǎn)業(yè)革命產(chǎn)物。作為一次新的產(chǎn)業(yè)革命，它不僅會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生重大影響，也會(huì)對(duì)社會(huì)的發(fā)展和人類的文化發(fā)展產(chǎn)生重大影響。從社會(huì)發(fā)展角度說(shuō)，知識(shí)經(jīng)濟(jì)是建立在全球經(jīng)濟(jì)一體化和信息全球化背景上的，這樣就使得人類社會(huì)的發(fā)展從那種區(qū)域經(jīng)濟(jì)走向了全球經(jīng)濟(jì)時(shí)代，一國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，將不再完全取決于本國(guó)的資源、政治經(jīng)濟(jì)體制，還在更大程度上取決于全球的相關(guān)因素。社會(huì)體制也更加趨向于民主化，過(guò)去那種靠壟斷知識(shí)、壟資源來(lái)維持權(quán)威的傳統(tǒng)作法，隨著信息的全球化和智力資源的多樣性而被逐漸淘汰。從文化發(fā)展的角度說(shuō)，世界將從工業(yè)時(shí)代的二元文化（即資本主義文化與反資本主義二元文化）進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的多元文化，這主要是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的高科技特征決定的。正如我國(guó)學(xué)者指出的，“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)較之以前鋼鐵、機(jī)械和紡織等產(chǎn)業(yè)不同，產(chǎn)業(yè)技術(shù)領(lǐng)域十分廣闊，僅以信息科學(xué)技術(shù)為例，任何國(guó)家都不可能在計(jì)算機(jī)技術(shù)、微電子技術(shù)、光電子技術(shù)、芯片技術(shù)、大規(guī)模集成電路技術(shù)、光纖技術(shù)、多媒體技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和軟件技術(shù)以及層出不窮的新高技術(shù)中全面領(lǐng)先，任何一個(gè)國(guó)家都可以充分利用自己的智力資源，‘有所為，有所不為’，在世界大市場(chǎng)中占一席之地，成為世界經(jīng)濟(jì)一體化不可或缺的一部分，這也是冷戰(zhàn)以后世界多極格局的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”。世界經(jīng)濟(jì)的一體化與多元化，也就決定了世界政治和文化的多元性與統(tǒng)一性，因此，人類文化將進(jìn)入一個(gè)燦爛絢麗的多元時(shí)代，各種文化和各種價(jià)值觀將在地球村這個(gè)背景下進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。二、知識(shí)經(jīng)濟(jì)對(duì)當(dāng)代科技發(fā)展的影響知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)當(dāng)代科技發(fā)展產(chǎn)生了重大影響。概括起來(lái)說(shuō)，當(dāng)代科技發(fā)展出現(xiàn)了如下趨勢(shì)：1.在科技管理方面，國(guó)家的宏觀調(diào)控能力得到了加強(qiáng)。這主要通過(guò)兩個(gè)方面來(lái)實(shí)現(xiàn)的，一是提高國(guó)家在科技管理與決策機(jī)構(gòu)的地位，國(guó)家主持制定中長(zhǎng)期科技發(fā)展戰(zhàn)略。二是國(guó)家加大對(duì)科技研究經(jīng)費(fèi)、尤其是高科技產(chǎn)業(yè)的投入比例。為迎接知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家提高了國(guó)家科技管理與決策機(jī)構(gòu)的地位。如美國(guó)前總統(tǒng)喬治·布什任職期間，把科技政策辦公室主任提高到內(nèi)閣部長(zhǎng)級(jí)?？肆诸D上臺(tái)后，于1994年初成立了國(guó)家科學(xué)技術(shù)委員會(huì)，負(fù)責(zé)統(tǒng)籌與規(guī)劃研究開(kāi)發(fā)工作，委員會(huì)的主席與副主席由總統(tǒng)和副總統(tǒng)兼任。此外，它們還確定了科研開(kāi)發(fā)重點(diǎn)，制定中長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略，合理分配用于基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和技術(shù)開(kāi)發(fā)的人力與資金。美國(guó)的“技術(shù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)”計(jì)劃、歐盟“科技發(fā)展與研究框架計(jì)劃”、日本“科學(xué)技術(shù)基本計(jì)劃”等，都是它們迎接知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的具體措施。在資金支持方面，發(fā)達(dá)國(guó)家還增加研究與開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)，尤其是重點(diǎn)支持知識(shí)產(chǎn)業(yè)。1994年，美國(guó)的研究與開(kāi)發(fā)投資就已達(dá)1730.2億美元，占美國(guó)GDP的2.61％，OECD成員國(guó)平均研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用占其GDP的2.3％。1996年，美國(guó)用于計(jì)算機(jī)等信息技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的投資已達(dá)2060億美元，比1995年增加12.5％。2.在科技體系內(nèi)部的發(fā)展重心上，基礎(chǔ)科學(xué)研究與開(kāi)發(fā)受到高度重視，注重產(chǎn)、學(xué)、研三方面的結(jié)合。由于知識(shí)經(jīng)濟(jì)是一種高科技產(chǎn)業(yè)化經(jīng)濟(jì)，科學(xué)、技術(shù)和生產(chǎn)一體化以及科學(xué)轉(zhuǎn)化為技術(shù)到轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力的周期的縮短，一國(guó)科技發(fā)展和社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展越來(lái)越依賴于基礎(chǔ)研究的發(fā)展，因此，基礎(chǔ)科學(xué)研究與開(kāi)發(fā)越來(lái)越受到重視。對(duì)于這一點(diǎn)，我們可以從基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)投入的規(guī)模來(lái)看。在國(guó)際上，基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)投入的規(guī)模一般可以用基礎(chǔ)研究投入占R&D經(jīng)費(fèi)的比例（FR／R&D）的大、小來(lái)衡量。根據(jù)有關(guān)資料，1970～1995年間美國(guó)基礎(chǔ)研究投入的規(guī)模大致占R&D經(jīng)費(fèi)投入比例的14.2％，1993年最高曾達(dá)到17.4％。日本在1990年的比例為12.6％，印度的比例為16.4％。受其影響，對(duì)人力資源開(kāi)發(fā)的研究也受到高度重視，一些發(fā)達(dá)國(guó)家因此將教育視為“立國(guó)之本”，提倡在職教育，甚至提倡終生教育。目前OECD成員國(guó)的教育經(jīng)費(fèi)已占其政府支出的12％，在職培訓(xùn)方面的投入占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重也達(dá)到2.5％。3.在投資方向上，增加風(fēng)險(xiǎn)投資已成為促進(jìn)科技發(fā)展的一個(gè)重要方式。知識(shí)經(jīng)濟(jì)是建立在大科學(xué)基礎(chǔ)上的高技術(shù)經(jīng)濟(jì)，而開(kāi)發(fā)高技術(shù)本身不僅需要高額投資，而且高技術(shù)的生命周期短，更新快，是一項(xiàng)十分艱巨而失敗率相當(dāng)高的任務(wù)，具有很大的風(fēng)險(xiǎn)性，建立風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制，是推進(jìn)知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一項(xiàng)重要措施，以至在西方被人們稱為高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“推進(jìn)器”。目前，美國(guó)有4000多家風(fēng)險(xiǎn)投資公司，居世界首位，它們每年為10000多家高科技企業(yè)提供資金支持。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1997年美國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資商共向1484家公司投入114億美元的風(fēng)險(xiǎn)資本，比上年增長(zhǎng)16％，其中投入信息產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)投資為70億美元，占全部風(fēng)險(xiǎn)投資的62％。4.在科技組織形式上，科技工業(yè)園區(qū)成為科學(xué)、技術(shù)與生產(chǎn)緊密結(jié)合的一種新的組織形式，是符合時(shí)展需求的有效組織形式。正如主席指出的，本世紀(jì)在科技產(chǎn)業(yè)化方面最重要的創(chuàng)舉是興辦科技工業(yè)園區(qū)?？萍脊I(yè)園區(qū)（我國(guó)稱為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)）集中智力資源、信息、知識(shí)和高技術(shù)，通過(guò)現(xiàn)代管理實(shí)現(xiàn)規(guī)范化、網(wǎng)絡(luò)化、國(guó)際化和產(chǎn)業(yè)會(huì)議來(lái)解決高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的資金、技術(shù)、市場(chǎng)和風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，創(chuàng)造了高于傳統(tǒng)工業(yè)幾十倍的勞動(dòng)生產(chǎn)率。自80年代以來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家廣泛興建高科技工業(yè)園區(qū)，至今全世界已有900多個(gè)比較規(guī)范的科技工業(yè)園區(qū)，從業(yè)人員達(dá)數(shù)百萬(wàn)，美國(guó)硅谷已成為科技工業(yè)園區(qū)的成功典范。三、我國(guó)科技體制的現(xiàn)狀及其對(duì)策以高科技為基礎(chǔ)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)我國(guó)目前正在進(jìn)行的科技體制改革提出了更高的要求，也加強(qiáng)了改革的緊迫性。從知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求來(lái)講，我們認(rèn)為，我國(guó)科技體制主要存在著如下問(wèn)題：第一，科學(xué)、技術(shù)與生產(chǎn)缺乏有機(jī)協(xié)調(diào)性，造成科技體制不能適應(yīng)科學(xué)技術(shù)面向經(jīng)濟(jì)建設(shè)的要求。經(jīng)濟(jì)建設(shè)中急需解決的科技課題，往往不能很好地反映到科研單位來(lái)，對(duì)于科研單位的成果，生產(chǎn)單位也不大了解或不感興趣。造成這種情況的深層原因是，在科研組織內(nèi)部，人們主要是根據(jù)專業(yè)來(lái)組織研究，而不是根據(jù)社會(huì)需要來(lái)組織研究，科研組織缺乏整體的經(jīng)營(yíng)意識(shí)。人才結(jié)構(gòu)存在極為不合理的現(xiàn)象，科研單位主要由專業(yè)人才組成，缺乏經(jīng)營(yíng)人才。針對(duì)上述情況，我國(guó)政府近年來(lái)盡管實(shí)施了“穩(wěn)住一頭，放開(kāi)一片”的科技體制改革政策，也取得了一定的成效，但由于種種原因，并沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的理想效果。在“穩(wěn)住一頭”方面，由于政府下?lián)艿氖聵I(yè)費(fèi)太少，以至于維持科技人員的工資和行政費(fèi)用都不夠，因此，該穩(wěn)住的也沒(méi)有真正穩(wěn)住。在“放開(kāi)一片”方面，因?yàn)椴扇×恕皩訉臃纸鈩?chuàng)收指標(biāo)的方法，結(jié)果使科研機(jī)構(gòu)變成了科技人員個(gè)體經(jīng)營(yíng)的小作坊式的組合，并沒(méi)有真正達(dá)到“放開(kāi)一片”的目的。第二，部門之間壁壘森嚴(yán)，互相封鎖，人才不能流動(dòng)，信息不能溝通，以致出現(xiàn)有完全相同的課題，許多單位都在搞低水平上的重復(fù)勞動(dòng)。有些很有經(jīng)濟(jì)效益的課題，卻無(wú)人問(wèn)津。第三，基礎(chǔ)研究投資比例嚴(yán)重偏低。目前發(fā)達(dá)國(guó)家基礎(chǔ)研究投入經(jīng)費(fèi)占R&D經(jīng)費(fèi)的比例已經(jīng)達(dá)到12％～20％的規(guī)模，而我國(guó)目前的基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)投入存在著比例偏低的現(xiàn)象，而且自1991年以來(lái)，逐年下降，到1994年基礎(chǔ)研究投入經(jīng)費(fèi)占R&D經(jīng)費(fèi)的比例僅為6.6％。第四，科技成果轉(zhuǎn)化率很低。根據(jù)有關(guān)資料，我國(guó)專利技術(shù)的實(shí)施率非常低，僅僅為10％，科技成果轉(zhuǎn)化為商品并且取得規(guī)模效益的比例為10％～15％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家60％～80％的水平，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值僅占工業(yè)總產(chǎn)值的8％左右，也大大低于發(fā)達(dá)國(guó)家的30％～40％的水平。造成上述問(wèn)題的根本原因何在呢？我們認(rèn)為，主要有以下幾點(diǎn)：第一，我們?cè)诳萍俭w制上還沒(méi)有真正走出計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的模式。如“穩(wěn)住一頭”沒(méi)有真正穩(wěn)住，從表面看是政府下拔的科研經(jīng)費(fèi)總量不夠造成的，但是，如果我們仔細(xì)想一想就會(huì)發(fā)現(xiàn)，“穩(wěn)住一頭”并不完全就是政府拔款的事情，它也是企業(yè)本身尋求發(fā)展必須解決的事情。如果企業(yè)和一些非營(yíng)利機(jī)構(gòu)能夠參與進(jìn)來(lái)，就能夠緩解國(guó)家資金總量有限的問(wèn)題。在“放開(kāi)一片”的問(wèn)題上，我們目前采取的是層層分解創(chuàng)收指標(biāo)的方法，“科研機(jī)構(gòu)在科技體制改革中仍然沒(méi)有從技術(shù)生產(chǎn)單位轉(zhuǎn)化為技術(shù)經(jīng)營(yíng)單位，沒(méi)有從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式走到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式。特別是，科研機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)人仍然是上級(jí)任命的技術(shù)生產(chǎn)的學(xué)術(shù)帶頭人，而不是市場(chǎng)中摔打出來(lái)的技術(shù)經(jīng)營(yíng)者”。第二，我們沒(méi)有建立科學(xué)、技術(shù)與生產(chǎn)相互作用的科研組織機(jī)構(gòu)。從美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家看，現(xiàn)代科研組織要由政府、高校、工業(yè)研究機(jī)構(gòu)和非營(yíng)利機(jī)構(gòu)這四個(gè)部分組成，政府實(shí)驗(yàn)室組織大型的、符合國(guó)家需求的科學(xué)技術(shù)研究，大學(xué)主要進(jìn)行自主的基礎(chǔ)科學(xué)研究，工業(yè)研究機(jī)構(gòu)則主要進(jìn)行符合企業(yè)和社會(huì)發(fā)展需求的應(yīng)用科學(xué)研究，非營(yíng)利機(jī)構(gòu)則除了組織基礎(chǔ)科學(xué)和應(yīng)用科學(xué)研究外，還大力支持民間基礎(chǔ)科學(xué)研究。這四大組織之間的關(guān)系是，由國(guó)家制定科學(xué)技術(shù)發(fā)展的具體目標(biāo)，通過(guò)簽訂合同和提供研究資助的方法，組織政府、大學(xué)和私人企業(yè)的研究組織以及非營(yíng)利機(jī)構(gòu)在一定期間齊心協(xié)力，分工合作，進(jìn)行攻關(guān)式的研究開(kāi)發(fā)活動(dòng)。它們之間的良性互動(dòng)，推動(dòng)了科學(xué)、技術(shù)與生產(chǎn)的一體化發(fā)展。在我國(guó)，只有政府和高校的研究機(jī)構(gòu)是比較發(fā)達(dá)的，其它兩種科研組織還處于萌芽狀態(tài)。第三，我們沒(méi)有建立適應(yīng)高科技發(fā)展需要的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制。我國(guó)的科技成果轉(zhuǎn)化率如此之低和產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程如此緩慢，從投資方面看，除了有資金總量不足和投資結(jié)構(gòu)不合理因素外，還有一個(gè)非常重要的因素，那就是缺乏專門從事風(fēng)險(xiǎn)投資的產(chǎn)業(yè)投資機(jī)制。根據(jù)有關(guān)資料，在我國(guó)已經(jīng)轉(zhuǎn)化的科技成果中，成功轉(zhuǎn)化的資金主要靠自籌的占56％，國(guó)家科技計(jì)劃貸款占26.8％，風(fēng)險(xiǎn)投資僅占2.3％。國(guó)外專利成果轉(zhuǎn)化率高，風(fēng)險(xiǎn)投資起了關(guān)鍵作用，尤其是種子型創(chuàng)業(yè)基金更是如此。正如美國(guó)前總統(tǒng)的科技顧問(wèn)基沃斯博士所指出的那樣，“至少有50％從事高新技術(shù)的中小企業(yè)在其發(fā)展中得到風(fēng)險(xiǎn)投資的幫助”。從世界各國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)看，建立風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制和發(fā)展創(chuàng)業(yè)基金是實(shí)現(xiàn)科技成果轉(zhuǎn)化和發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的必然選擇。由此可見(jiàn)，我國(guó)在科技體制上應(yīng)當(dāng)采取的對(duì)策是：第一，在科研組織上要吸取國(guó)外的有益經(jīng)驗(yàn)，建立適應(yīng)時(shí)展需求的科研組織，以便從根本上解決科技成果的轉(zhuǎn)化問(wèn)題。根據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)代科研組織要由政府大型科學(xué)中心、高?？蒲袡C(jī)構(gòu)、工業(yè)研究機(jī)構(gòu)和非營(yíng)利機(jī)構(gòu)這四個(gè)部分組成，只有它們的相互作用才能適應(yīng)科技與生產(chǎn)的一體化以及“大科學(xué)，高技術(shù)”發(fā)展的需要。在工業(yè)研究機(jī)構(gòu)中，目前出現(xiàn)的最新組織就是以硅谷為典范的科技工業(yè)園區(qū)。因此，我們要從根本上解決科技與生產(chǎn)的一體化問(wèn)題，就必須大力發(fā)展后三種科研組織，在國(guó)家的宏觀調(diào)控與指導(dǎo)下進(jìn)行協(xié)同研究與開(kāi)發(fā)。第二，加大基礎(chǔ)研究比例，這不僅指國(guó)家，也包括企業(yè)在內(nèi)。第三，提高科研人員的經(jīng)濟(jì)待遇和社會(huì)待遇，真正做到穩(wěn)住一頭。第四，在科研機(jī)構(gòu)內(nèi)部，要建立合理的人才結(jié)構(gòu)。為面向市場(chǎng)，科研機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人應(yīng)是一個(gè)合格的經(jīng)營(yíng)者。第五，為促進(jìn)和保護(hù)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，除了加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)以外，我們還需要建立金融保障體制，加強(qiáng)高科技發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)投資

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)的科技發(fā)展戰(zhàn)略開(kāi)始發(fā)生轉(zhuǎn)變。國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展“十五”規(guī)劃與科技部隨后制訂的科技發(fā)展規(guī)劃和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃明確提出了實(shí)現(xiàn)技術(shù)跨越式發(fā)展的總體目標(biāo)，強(qiáng)調(diào)要在“促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)”和“提高科技持續(xù)創(chuàng)新能力”兩個(gè)層面進(jìn)行戰(zhàn)略部署，在進(jìn)一步發(fā)揮勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的同時(shí)逐步形成我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的群體優(yōu)勢(shì)和新的比較優(yōu)勢(shì)。2002年12個(gè)重大科技專項(xiàng)的啟動(dòng)，標(biāo)志著我們?cè)趯?shí)踐上開(kāi)始擺脫多年來(lái)以跟蹤模仿為主的科技發(fā)展戰(zhàn)略，向以自主創(chuàng)新為特征的跨越式發(fā)展模式轉(zhuǎn)變。2003年以來(lái)，按照“十六大”的要求，根據(jù)適度超前原則，科技部著手國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)技術(shù)發(fā)展規(guī)劃的制訂工作，中國(guó)科技發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變進(jìn)一步國(guó)家意志化。對(duì)這一轉(zhuǎn)變過(guò)程的基本動(dòng)因進(jìn)行分析，有助于我們對(duì)當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略的若干爭(zhēng)論有一清醒的判斷。

一、國(guó)際政治動(dòng)因：技術(shù)威懾成為斗爭(zhēng)焦點(diǎn)

民族國(guó)家科技發(fā)展戰(zhàn)略的選擇，既決定于本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和階段，也受國(guó)際政治因素的影響與制約。20世紀(jì)末以來(lái)，現(xiàn)代高科技廣泛運(yùn)用于戰(zhàn)爭(zhēng)使得技術(shù)優(yōu)勢(shì)成為各種威懾力量中最具決定意義的因素。國(guó)際關(guān)系的強(qiáng)權(quán)背后是技術(shù)強(qiáng)勢(shì)的支撐，科學(xué)技術(shù)水平是一個(gè)國(guó)家總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力和政治實(shí)力的體現(xiàn)。今天的高科技已經(jīng)成為影響國(guó)際政治軍事格局的主要因素，技術(shù)上的領(lǐng)先是主權(quán)國(guó)家參與國(guó)際政治較量、擴(kuò)大國(guó)際影響力的物質(zhì)基礎(chǔ)之一，技術(shù)威懾是比直接使用武力更為有效的威懾手段。一個(gè)國(guó)家只有擁有符合時(shí)代特征和社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展趨勢(shì)的現(xiàn)代科技工業(yè)體系，才能依靠自己的力量追求實(shí)力和影響，獲得國(guó)際政治中的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。在當(dāng)代世界上的不穩(wěn)定因素越來(lái)越多的情況下，對(duì)涉及國(guó)家安全和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題的那些科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，中央政府必須從整個(gè)國(guó)家和民族利益出發(fā)，通過(guò)科技發(fā)展戰(zhàn)略的制訂來(lái)引導(dǎo)其發(fā)展。

從科技發(fā)展史來(lái)看，引進(jìn)吸收和自主創(chuàng)新是一個(gè)民族與國(guó)家技術(shù)進(jìn)步的兩種主要途徑。中華人民共和國(guó)成立后，由于外部環(huán)境的制約，自主創(chuàng)新和“科技追趕”成為我們政策設(shè)計(jì)的基本特征。20世紀(jì)70年代末以來(lái)，隨著世界安全觀念的變化，各國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的追求使得政治和軍事因素不再是國(guó)家間關(guān)系的唯一主導(dǎo)者，、發(fā)達(dá)國(guó)家將制造業(yè)向國(guó)外轉(zhuǎn)移導(dǎo)致中國(guó)科技發(fā)展戰(zhàn)略發(fā)生了某些變化?！耙允袌?chǎng)換技術(shù)”戰(zhàn)略的實(shí)施，使得我們?cè)谝欢螘r(shí)間內(nèi)忽視了自身的科技積累和自主創(chuàng)新，將外資導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的技術(shù)引進(jìn)作為中國(guó)科技發(fā)展的主要途徑。應(yīng)該說(shuō)，這種戰(zhàn)略部署是與全球化的歷史趨勢(shì)相一致的，有一定的合理性。但我們必須看到，高新技術(shù)和一個(gè)國(guó)家在世界上的政治地位密切相關(guān)，其發(fā)展已經(jīng)不單純是一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)范疇的活動(dòng)。作為國(guó)家政治戰(zhàn)略意圖的一種表現(xiàn)形式，西方發(fā)達(dá)國(guó)家不可能把真正的高新技術(shù)轉(zhuǎn)讓給中國(guó)。由于一些國(guó)家將中國(guó)崛起視為是對(duì)既定國(guó)際格局的挑戰(zhàn)，正在試圖對(duì)中國(guó)的發(fā)展進(jìn)行壓制，因此經(jīng)常把技術(shù)特別是高端技術(shù)問(wèn)題政治化。在這種情況下，我們不可能把技術(shù)合作和引進(jìn)作為我國(guó)科技發(fā)展的長(zhǎng)期戰(zhàn)略方針。我們必須分清科技發(fā)展的國(guó)家目標(biāo)和企業(yè)目標(biāo)。在企業(yè)運(yùn)行的微觀層次，可以繼續(xù)堅(jiān)持比較優(yōu)勢(shì)的技術(shù)引進(jìn)，但是在國(guó)家戰(zhàn)略層面，必須堅(jiān)持把技術(shù)的趕超和跨越作為重點(diǎn)，大力發(fā)展戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。

在綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的當(dāng)代世界，維護(hù)生存權(quán)和發(fā)展權(quán)不受侵害是一國(guó)政府的兩項(xiàng)基本職能，也是民族國(guó)家的根本利益所在。目前我國(guó)的科技能力尚不足以承擔(dān)起保障國(guó)民經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展和國(guó)家安全的歷史重任，“技術(shù)瓶頸”是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)長(zhǎng)期發(fā)展的重要制約因素。為了中華民族的復(fù)興，從世界發(fā)展大勢(shì)和我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)全局的角度來(lái)看，在科技發(fā)展上擺脫過(guò)去的跟蹤模仿向自主創(chuàng)新轉(zhuǎn)變，是我們必須確立的戰(zhàn)略思維，經(jīng)濟(jì)利益和安全利益的統(tǒng)一應(yīng)該成為技術(shù)選擇的出發(fā)點(diǎn)。未來(lái)一段時(shí)期內(nèi)，中國(guó)的外部環(huán)境不可能有過(guò)去20多年那樣好，戰(zhàn)略機(jī)遇期同時(shí)也是安全上的高風(fēng)險(xiǎn)期。我們必須從可持續(xù)發(fā)展和國(guó)家綜合安全利益出發(fā)，主動(dòng)進(jìn)行科技發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整，提高國(guó)家戰(zhàn)略能力，預(yù)防和應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的危機(jī)、沖突或者戰(zhàn)爭(zhēng)。21世紀(jì)是戰(zhàn)略技術(shù)和戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的世紀(jì)，自主創(chuàng)新是維護(hù)國(guó)家主權(quán)和安全的最佳選擇。沒(méi)有自己的戰(zhàn)略技術(shù)和戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，中國(guó)要在世界競(jìng)爭(zhēng)格局中獲得相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位是不可能的。我們逐漸成型的新科技發(fā)展戰(zhàn)略之所以強(qiáng)調(diào)要著重研究解決事關(guān)國(guó)家中長(zhǎng)期發(fā)展和安全的戰(zhàn)略性和前沿性高技術(shù)問(wèn)題，在一些關(guān)系國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈和安全的高技術(shù)領(lǐng)域，提高自主創(chuàng)新能力，并在若干重要領(lǐng)域和關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)發(fā)展階段的跨越，就是基于這樣的考慮。

二、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)動(dòng)因：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變

“核心期刊”已經(jīng)成為當(dāng)前衡量一個(gè)雜志學(xué)術(shù)地位的基本指標(biāo)。能否進(jìn)入“核心期刊”的隊(duì)伍，對(duì)一個(gè)雜志社，特別是學(xué)術(shù)期刊和技術(shù)期刊來(lái)說(shuō)，已經(jīng)成為不容忽視的重要問(wèn)題。因?yàn)楸辉u(píng)為“核心期刊”就意味著雜志學(xué)術(shù)水平被社會(huì)承認(rèn)，雜志上發(fā)表的文章可以得到中國(guó)所有的高校、研究所等職稱評(píng)定機(jī)構(gòu)的認(rèn)可。雜志能否進(jìn)入“核心期刊”，更是雜志社能否生存和發(fā)展的導(dǎo)航標(biāo)！

一、中國(guó)科技“核心期刊”評(píng)定現(xiàn)狀

中國(guó)科技期刊的發(fā)展與繁榮，包括兩個(gè)方面：一是數(shù)量的增加，以滿足社會(huì)多元化的需求。1949年建國(guó)時(shí)，我國(guó)有科技期刊80種，1956年增至200種。1978年新聞出版署成立，根據(jù)國(guó)務(wù)院、的指示，對(duì)全國(guó)正式出版期刊進(jìn)行了重新登記，換發(fā)了新的期刊登記證，獲準(zhǔn)正式出版期刊6000種，其中，自然科技期刊2800種（占48%），10年增長(zhǎng)了7倍。2005年經(jīng)過(guò)整頓提高，期刊穩(wěn)定在4957種。［1］二是已辦期刊質(zhì)量的不斷提高，這是期刊整體質(zhì)量的根本保證。在期刊總量迅速上長(zhǎng)的同時(shí)，如何有導(dǎo)向性提高期刊質(zhì)量，成為期刊管理部門的重要工作之一。因此，評(píng)價(jià)“核心期刊”就產(chǎn)生了。

1992—2004年，《中文核心期刊要目總覽》先后有4版問(wèn)世?？v觀4版《總覽》中的核心期刊，特點(diǎn)顯著：一是刊源數(shù)量不等：第1-3版《總覽》的候選刊物約1萬(wàn)種，分別遴選出2174、1596和1571種核心期刊。核心期刊約占期刊總量的21%、16%和15%。第4版《總覽》待選刊源約1.2萬(wàn)種，最后篩選出1798種核心期刊，入選率為15%。［2，3］二是核心期刊的篩選指標(biāo)不同：編制第1版《總覽》，主要采用載文量、文摘量、引文分析綜合篩選；第2、3版《總覽》增加了“影響因子”；第4版《總覽》將“他引量”和“獲國(guó)家獎(jiǎng)或國(guó)內(nèi)外重要檢索工具收錄”2項(xiàng)指標(biāo)納入篩選指標(biāo)，去掉了“載文量”。［4，5］

二、中國(guó)科技“核心期刊”評(píng)定中存在的主要問(wèn)題

（一）科技“核心期刊”的學(xué)術(shù)引導(dǎo)效應(yīng)不力

本文作者：李勵(lì)工作單位：浙江省科技信息研究所

科技文獻(xiàn)資源數(shù)字化是建設(shè)信息資源共建共享體系的基礎(chǔ),目前,我國(guó)對(duì)信息資源數(shù)字化過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題的研究還比較薄弱,不少問(wèn)題還未形成共識(shí),而科技文獻(xiàn)信息資源數(shù)字化過(guò)程中首先必須正確處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。因此,知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究將是浙江省科技文獻(xiàn)信息資源共建共享建設(shè)中需要關(guān)注的問(wèn)題。

1浙江省科技文獻(xiàn)資源共建共享主要內(nèi)容

浙江省科技文獻(xiàn)信息資源共建共享建設(shè)分2個(gè)階段:第一階段,建立全省科研院所文獻(xiàn)信息資源共建共享體系,聯(lián)合省內(nèi)主要科研院所、信息機(jī)構(gòu),根據(jù)各自的地區(qū)特點(diǎn)、專業(yè)特點(diǎn)和重點(diǎn)學(xué)科的建設(shè)發(fā)展方向,建設(shè)特色數(shù)據(jù)庫(kù),合力建設(shè)全省的科技文獻(xiàn)信息資源體系,為全省科技創(chuàng)新服務(wù)體系的建設(shè)奠定基礎(chǔ)。第二階段,建立全省公共、高校、科研三大圖書信息系統(tǒng)的科技文獻(xiàn)信息資源共建共享體系,根據(jù)浙江省科技經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要,按照統(tǒng)一協(xié)調(diào)、規(guī)范加工、聯(lián)合上網(wǎng)、資源共享的原則,實(shí)現(xiàn)所有成員館信息系統(tǒng)互聯(lián),開(kāi)展聯(lián)合采集與資源建設(shè)的館際協(xié)調(diào),館藏書目數(shù)據(jù)的聯(lián)網(wǎng)檢索,充分發(fā)揮館藏優(yōu)勢(shì)和資源共建共享公共網(wǎng)上信息優(yōu)勢(shì),為建設(shè)浙江經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省、科技強(qiáng)省和文化大省提供全方位、多層次的信息服務(wù)。目前,為充分發(fā)揮公共圖書館、高校圖書館和科研院所圖書館三大系統(tǒng)的信息資源優(yōu)勢(shì)和人才優(yōu)勢(shì),實(shí)現(xiàn)三方的文獻(xiàn)資源共享和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),浙江圖書館、浙江大學(xué)圖書館和浙江省科技信息研究院三家根據(jù)各自的資源配置和網(wǎng)絡(luò)建設(shè)情況,合作建設(shè)的浙江省聯(lián)合知識(shí)導(dǎo)航網(wǎng),于25年12月26日向廣大讀者正式開(kāi)放。

2浙江省科技文獻(xiàn)資源共建共享中所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

要建立浙江省科技文獻(xiàn)信息資源共建共享體系必須以數(shù)字化為基礎(chǔ),科技文獻(xiàn)信息資源數(shù)字化建設(shè)必然涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擁有者實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與為用戶提供合理利用已有知識(shí)的權(quán)利和機(jī)會(huì)同等重要。在科技文獻(xiàn)信息資源數(shù)字化的過(guò)程中,必須妥善解決兩者之間的關(guān)系。

2008年是中國(guó)改革開(kāi)放30周年，30年前，黨的十一屆三中全會(huì)作出了把黨和國(guó)家的工作重心轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來(lái)的決策，開(kāi)啟了中國(guó)改革開(kāi)放的歷史新時(shí)期。30年來(lái)，中國(guó)取得了世人矚目的巨大成就，中國(guó)的現(xiàn)代科技得到迅速的發(fā)展[1]，中國(guó)科技學(xué)術(shù)期刊事業(yè)在這30年中也有了長(zhǎng)足的發(fā)展。作為中國(guó)科技成就的載體之一，科技期刊的數(shù)目從1978年的約2800份[2]發(fā)展到2007年的4713份[3]，中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)出版網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)（中國(guó)知網(wǎng)）收錄1978年科技論文61885條，而2008年收錄科技論文2259027條，是1978年的36.5倍。自1989年由重慶維普資訊有限公司創(chuàng)建以軟盤形式發(fā)行的中文科技期刊篇名數(shù)據(jù)庫(kù)至今，我國(guó)的文摘數(shù)據(jù)庫(kù)已有十余家，二次科技文獻(xiàn)也已達(dá)到十余家[4]。我國(guó)的科技學(xué)術(shù)期刊出版和科技學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫(kù)經(jīng)歷了一個(gè)騰飛的過(guò)程，成績(jī)喜人。但是，欣喜之余，我們也看到存在的一些與世界發(fā)達(dá)國(guó)家科技期刊出版界的差別和問(wèn)題。或許，經(jīng)過(guò)這么多年的發(fā)展，是該做一下問(wèn)題的梳理的時(shí)候了。在本文中，筆者嘗試在中國(guó)科技期刊出版和數(shù)據(jù)庫(kù)收錄方面與國(guó)際先進(jìn)國(guó)家的模式做一些比較和反思，旨在與同行們交流，探討今后我國(guó)科技學(xué)術(shù)期刊出版與數(shù)據(jù)庫(kù)發(fā)展思路。

1中外科技學(xué)術(shù)期刊出版及其數(shù)據(jù)庫(kù)的模式對(duì)比

到目前為止，西方先進(jìn)國(guó)家的科技學(xué)術(shù)期刊的出版一般有下述三種主要的模式。

第一種模式是編輯部與出版社合作的模式，首先由主辦單位的期刊編輯部負(fù)責(zé)收稿、稿件審理和修改、決定稿件錄用與否等工作。一旦稿件定稿，則以后的排版、版權(quán)認(rèn)定、校對(duì)、出版、（網(wǎng)絡(luò)）單行本寄送、紙本期刊發(fā)行、數(shù)據(jù)庫(kù)收錄發(fā)行等工作全部由出版社負(fù)責(zé)，包括與作者的聯(lián)系和互動(dòng)。一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)出版社與很多期刊社或編輯部簽訂合作協(xié)議，其中網(wǎng)絡(luò)投稿軟件的開(kāi)發(fā)通常由出版社統(tǒng)一負(fù)責(zé)開(kāi)發(fā)，交給期刊社或編輯部使用，因此通?？梢钥吹?，由同一家出版社出版的不同期刊有著類似的投稿系統(tǒng)和主頁(yè)，它們都在出版社的主頁(yè)下有鏈接。

第二種模式是學(xué)術(shù)團(tuán)體式的出版形式，有些大的學(xué)術(shù)團(tuán)體或研究所，同時(shí)主辦好幾份期刊，學(xué)術(shù)團(tuán)體同時(shí)兼?zhèn)涑霭嫔绲馁Y格和功能，專門出版相應(yīng)的科技期刊，這些期刊通常由學(xué)術(shù)團(tuán)體負(fù)責(zé)審稿和出版的全過(guò)程，例如，美國(guó)電氣電子工程師協(xié)會(huì)（IEEE）、美國(guó)化學(xué)會(huì)（ACS）、美國(guó)數(shù)學(xué)會(huì)（AMS）、英國(guó)皇家學(xué)會(huì)（RS）和英國(guó)皇家化學(xué)會(huì)（RSC）等都有自己的科技期刊及數(shù)據(jù)庫(kù)。

第三種是期刊社把所有的流程都包攬了，這種模式通常是一些電子版期刊，他們實(shí)行網(wǎng)絡(luò)化出版和OpenAccess（OA）的模式，讓讀者免費(fèi)下載瀏覽。

各位領(lǐng)導(dǎo)、各位來(lái)賓，同志們：

首先，我代表縣委、縣人民政府及全縣萬(wàn)各族干部群眾，向中國(guó)科學(xué)院青年科學(xué)家一行的到來(lái)表示熱烈的歡迎和誠(chéng)摯的感謝！向自治州領(lǐng)導(dǎo)和州直部門、兄第縣市的領(lǐng)導(dǎo)，同志們表示熱烈的歡迎！向長(zhǎng)期奮斗在科技戰(zhàn)線上的同志們表示衷心的感謝！

科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力。原創(chuàng)：自治州要承當(dāng)率先發(fā)展的排頭兵，實(shí)現(xiàn)到年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值翻番的目標(biāo)，離不開(kāi)科學(xué)技術(shù)的強(qiáng)力支撐。樹立正確科學(xué)的、可持續(xù)的發(fā)展觀至關(guān)重要。州首屆科技月暨中國(guó)科學(xué)院青年科學(xué)家行科技論壇活動(dòng)的舉行，充分體現(xiàn)了州黨委、州人民政府對(duì)樹立科學(xué)精神、科學(xué)思想、科學(xué)意識(shí)，依靠科學(xué)技術(shù)提升區(qū)域核心竟?fàn)幜Φ臎Q心，這一活動(dòng)不僅是我州今年科技工作的一項(xiàng)重大活動(dòng)和自治州年州慶活動(dòng)的有機(jī)組成部分，同時(shí)也是我州本資料權(quán)屬嚴(yán)禁復(fù)制剽竊政治、經(jīng)濟(jì)生活中一件大事，更是州黨委、政府實(shí)施加快經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重大舉措。此次科技論壇植物資源轉(zhuǎn)換專題報(bào)告會(huì)在召開(kāi)，體現(xiàn)了州黨委、州人民政府對(duì)縣科技工作的關(guān)心和支持。原創(chuàng)：我們將以此為契機(jī)，進(jìn)一步增強(qiáng)發(fā)展科技的緊迫感和責(zé)任感，堅(jiān)持“科技興奇”戰(zhàn)略，加快科技體制改革，加大科技投入，強(qiáng)化科普工作，加大人才選拔培養(yǎng)力度，大力推進(jìn)科技產(chǎn)業(yè)化和區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)步伐，加強(qiáng)對(duì)外科技交流與合作，努力開(kāi)創(chuàng)科技工作的新局面，為實(shí)現(xiàn)全面建設(shè)小康社會(huì)的奮斗目標(biāo)做出積極貢獻(xiàn)！

最后，讓我再一次向中國(guó)科學(xué)院青年科學(xué)家一行的到來(lái)表示最熱烈的歡迎和誠(chéng)摯的感謝！

祝報(bào)告會(huì)圓滿成功！

【內(nèi)容提要】對(duì)我國(guó)科技期刊在世界著名檢索系統(tǒng)被收錄的情況進(jìn)行了分析，并針對(duì)如何提高期刊質(zhì)量和縮短我國(guó)科技期刊與國(guó)際化期刊之間的差距提出了建議。

【摘要題】期刊工作

【關(guān)鍵詞】科技期刊/國(guó)際化發(fā)展/現(xiàn)狀/辦刊/探索

【正文】

隨著全球經(jīng)濟(jì)和科研的一體化發(fā)展的趨勢(shì)，作為傳播科技信息最大載體的科技期刊國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)愈趨激烈，我國(guó)科技期刊不可回避地融入國(guó)際已成現(xiàn)實(shí)并將深入發(fā)展。在過(guò)去的幾十年中，我國(guó)各類期刊數(shù)量增長(zhǎng)發(fā)展很快。據(jù)報(bào)道，至2002年，數(shù)量已達(dá)4457種[1]，基本覆蓋了各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中科技發(fā)展的各個(gè)方面[2]，進(jìn)入國(guó)際期刊大國(guó)之林。但是，迄今為止，我國(guó)科技期刊總體國(guó)際影響不高，已經(jīng)進(jìn)入國(guó)際行列的期刊也多處于國(guó)際同類期刊中等或中等以下水平，并且沒(méi)有知名度。種種原因，使得我國(guó)科學(xué)家仍多向國(guó)外高影響因子期刊投稿，很多優(yōu)秀的研究論文、即最具有創(chuàng)新價(jià)值的研究結(jié)果大都在國(guó)外其他雜志上發(fā)表，很少在我國(guó)自己的期刊上刊登，形成了我國(guó)期刊不能直接反映國(guó)家最高水平的研究成果和科研進(jìn)步最新動(dòng)態(tài)的矛盾。因此，認(rèn)真分析我國(guó)科技期刊被世界著名檢索收錄偏低的原因以及與國(guó)際化期刊存在的差距，研究如何辦好我國(guó)各學(xué)科具國(guó)際化發(fā)展前途的主流期刊迫在眉睫。

一、目前我國(guó)科技期刊在世界著名檢索系統(tǒng)中所處的位置

一、簡(jiǎn)介

"統(tǒng)計(jì)源期刊"全稱為"中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊"（亦稱中國(guó)科技核心期刊)，統(tǒng)計(jì)源期刊目錄每年都會(huì)出現(xiàn)在中國(guó)科技信息研究所每年公布一次的《中國(guó)科技期刊引證報(bào)告》中。中國(guó)科技信息研究所（ISTIC)是受國(guó)家科技部委托，從1987年開(kāi)始對(duì)我國(guó)科技人員在國(guó)內(nèi)外表論文數(shù)量和被引用情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)建立了中國(guó)科技論文與引文數(shù)據(jù)庫(kù)（CSTPCD)，受到社會(huì)各界的普遍重視和廣泛好評(píng)。中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊是CSTPCD的數(shù)據(jù)來(lái)源。通過(guò)中國(guó)科技期刊綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)體系對(duì)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的考核，CSTPCD每年對(duì)收錄期刊的范圍進(jìn)行調(diào)整。

中國(guó)科技信息研究所每年4月或10月分兩次給當(dāng)年經(jīng)過(guò)多項(xiàng)學(xué)術(shù)指標(biāo)綜合評(píng)定而被收錄的期刊頒發(fā)收錄證書，中國(guó)科技信息所每年年底（11月或12月)都會(huì)在北京向媒體召開(kāi) "中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)結(jié)果會(huì)"。 "中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊"并非終身制，有效期三年，三年后中國(guó)科技信息研究所將對(duì)其進(jìn)行重新評(píng)定，遵守"優(yōu)入劣汰"原則。因此"統(tǒng)計(jì)源期刊"的學(xué)術(shù)影響力越來(lái)越被各學(xué)術(shù)單位和科研機(jī)構(gòu)接受，用它作為科研論文的學(xué)術(shù)水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)之一。

統(tǒng)計(jì)源期刊與核心期刊均能反映與某一專業(yè)有緊密聯(lián)系的期刊，但在概念上、內(nèi)容上又有一定的區(qū)別。前者包括社會(huì)（人文)科學(xué)和自然科學(xué)兩大類，采用多指標(biāo)綜合篩選的方法，制定出核心期刊排名表。后者僅收錄自然科學(xué)類，以文獻(xiàn)引文數(shù)據(jù)為依據(jù)，選擇多項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行綜合篩選，再根據(jù)期刊論文引用情況列出排名順序。兩者用不同的方式、從不同的角度為讀者提供參考價(jià)值比較大的一些期刊，為單位和個(gè)人訂購(gòu)、收藏、閱讀、投稿選刊提供了重要的參考依據(jù)。核心期刊所涵蓋的期刊數(shù)量多，讀者面廣，但收錄的生物、醫(yī)藥學(xué)期刊較源期刊少，且由于4年出版1次，有一定的時(shí)差，所以不能完全反映當(dāng)年的期刊狀況。而源期刊則收錄生物、醫(yī)學(xué)期刊較多。由于每年公布1次，所以能較客觀地反映期刊的當(dāng)年情況。

二、統(tǒng)計(jì)源期刊選刊標(biāo)準(zhǔn)

統(tǒng)計(jì)源期刊的選刊標(biāo)準(zhǔn)有17項(xiàng)，它們是:（1)總被引頻次;（2)影響因子;（3)年指標(biāo);（4)自引率;（5)他引率;（6)普賴斯指數(shù);（7)引用半衰期;（8)被引半衰期;（9)老化系數(shù);（10)來(lái)源文獻(xiàn)量;（11)參考文獻(xiàn)量;（12)平均引用率;（13)平均作者數(shù);（14)地區(qū)分布數(shù);（15)機(jī)構(gòu)數(shù);（16)國(guó)際論文比;（17)基金論文比.影響因子是指某一刊物前兩年發(fā)表的論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用的總次數(shù)與該刊前兩年總數(shù)的比值.通常，期刊影響因子越大，說(shuō)明它的學(xué)術(shù)影響力和作用也越大。