計量觀范文10篇

費爾薩姆-奧爾森模型引進了持續(xù)性，這里有兩方面問題值得關(guān)注：（1）即使在理想條件下，由于異常收益會持續(xù)到下期，則損益表也含有重要的信息。因為公式：公司價值＝每期資產(chǎn)負債表上公司資產(chǎn)的賬面凈值+未來異常收益的預期現(xiàn)值（商譽），此時公式中商譽≠0。（2）由于可持續(xù)收益對公司未來業(yè)績至關(guān)重要，所以投資者希望獲取能幫助他們估計可持續(xù)收益的信息，會計人員應當對持續(xù)性不同的項目進行分類，以提供對投資者更有用的信息。

費爾薩姆-奧爾森模型可用來預測公司的股票價值，然后與公司的實際價值對比，這樣可以看出公司的股票價值是被高估還是被低估了。奧爾森的凈剩余理論支持了計量觀。因為如果在資產(chǎn)負債表上報告的公允價值部分越多，則公司價值中包含在未入賬的商譽就越少，于是投資者在估計公司價值的構(gòu)成部分時所犯錯誤的可能性就越小。這就能夠提高投資者的決策質(zhì)量。

盡管凈盈余理論適用于任何會計基礎，但其“企業(yè)價值取決于基本的會計變量”的證明與計量觀是一致的。

（三）實務中法律責任的承擔也支持計量觀的運用（不是增加披露）

越來越多的實務因素也支持將更多的注意力放在計量上，比如金融機構(gòu)的破產(chǎn)表明資產(chǎn)價值被嚴重高估了，所以，出現(xiàn)了要求用市價計價、最高價測試以及其他公允價值為基礎技術(shù)的會計準則以有助于減輕審計人員的責任。審計人員為了減輕法律責任，更愿意在資產(chǎn)負債中引入公允價值的計量觀，在不嚴重喪失可靠性的情況下，會計人員采用公允價值會預測到公司可能出現(xiàn)破產(chǎn)、兼并、環(huán)保責任等方面的價值變化，增加決策的有用性，這導致了計量觀的復歸。

環(huán)境的變化也給歷史成本會計帶來了難題：如技術(shù)進步要求公司調(diào)整規(guī)模和結(jié)構(gòu)，這必然會造成許多兼并、重組、裁員與破產(chǎn)事件的發(fā)生，這就給以歷史成本為基礎的凈收益與資產(chǎn)估值的充分性施加了壓力。另外，由于面臨許多的未來責任，如環(huán)保責任、社會責任，則無法應用歷史成本會計的收益與配比原則。計量觀的大量使用在減少投資者的偏見以及控制市場的無效率上還是有作用的。對證券市場的研究，關(guān)鍵是確定市場的有效程度問題。所以會計人員主要是要清楚在多大程度上計量觀將增加決策有用性，以減少現(xiàn)存市場的無效性。當然，由于存在可靠性問題，計量觀永遠不會擴展到所有財務報表項目都以公允價值為基礎計量，比如，資本資產(chǎn)的歷史成本的計量基礎不會被取代。

1、引言

中國在1997年開始出現(xiàn)了的通貨緊縮，為此國家動用了積極的財政政策。從1998年到2002年期間，中國政府每年大約發(fā)行了2000個億以上的國債，這些國債大多用于基礎建設的投資。毫無疑問積極財政政策的實施為我國在2003年底徹底走出通貨緊縮的陰影作出了不可磨滅的貢獻。與此同時，由國債投資所建成的一大批基礎設施，也為我國未來經(jīng)濟保持長期高速增長提供了堅實的基礎。

國內(nèi)關(guān)于積極財政政策宏觀經(jīng)濟效益的研究從積極財政政策開始實施時刻起就一直在進行。國家社會科學基金、國家自然科學基金、國家軟科學研究計劃、財政部有關(guān)部門以及一些地方和單位為此設立了許多研究項目，有關(guān)的研究論文、報告和著作更是數(shù)不勝數(shù)。然而，許多研究是以理論研究和定性分析為主，缺少準確的數(shù)據(jù)支持和缺少建立在經(jīng)濟數(shù)學模型基礎上的定量分析。與此同時，幾乎所有的研究都是集中在積極財政政策對需求的拉動上，而很少考慮積極財政政策所形成的一大批基礎設施對提升整個國家經(jīng)濟整體實力（或生產(chǎn)能力）的作用。

本文將通過一個宏觀計量模型來研究積極財政政策的宏觀經(jīng)濟效益。與傳統(tǒng)模型所不同的是，我們的模型不僅考慮了需求，同時也引入了社會的供給能力。從而，它不僅區(qū)別于建立在一般均衡基礎上的以供給為核心的新古典模型（如實際商業(yè)周期模型等），同時也區(qū)別于傳統(tǒng)凱恩斯類型的總需求模型（如IS-LM和AS-AD模型等）。盡管如此，這樣一種模型本質(zhì)上仍然是具有凱恩斯特點的非均衡模型。由于中國所具有的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟和發(fā)展中國家的特點，這種具有凱恩斯特點的宏觀經(jīng)濟模型更適合于對中國經(jīng)濟的研究。

本文結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分構(gòu)筑宏觀模型，第三部分為模型的估計，第四部分為積極財政政策的宏觀經(jīng)濟效益分析，最后第五部分是一個簡單的總結(jié)。

2、宏觀經(jīng)濟模型

論文關(guān)鍵詞:四部門宏觀經(jīng)濟聯(lián)立方程計量經(jīng)濟學模型兩階段最小二乘估計經(jīng)濟意義檢驗統(tǒng)計檢驗計量經(jīng)濟學檢驗模型預測檢驗

論文摘要:宏觀經(jīng)濟學模型,是計量經(jīng)濟學模型研究中的一個重要領(lǐng)域,具有很強的實用價值。本文中,我們首先選取了四部門構(gòu)成的宏觀經(jīng)濟理論,并根據(jù)現(xiàn)實的經(jīng)濟情況,構(gòu)造出了一個聯(lián)立方程的計量經(jīng)濟學模型,并通過了識別。接下來,我們從2007年的《中國統(tǒng)計年鑒》中,篩選出需要的數(shù)據(jù),進行實證分析,采用最小二乘法,對模型參數(shù)進行了估計,并對估計出的參數(shù)進行了四步的檢驗。最后,我們得出了這個方程,并對這個模型的優(yōu)缺點進行了討論。

一、引言

所謂宏觀經(jīng)濟,是指一個國家,一個社會總體的經(jīng)濟行為及其后果。而宏觀計量經(jīng)濟學模型是在一國的宏觀經(jīng)濟總量水平上,把握和反映經(jīng)濟運動的全面特征,研究宏觀經(jīng)濟主要指標間的相互依存關(guān)系,用數(shù)學的語言描述國民經(jīng)濟和社會再生產(chǎn)過程各環(huán)節(jié)之間的聯(lián)系,并可以用以進行宏觀經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)分析、政策評價、決策研究和發(fā)展預測。本文中,我們選取了經(jīng)典的四部門(消費者、企業(yè)、政府、國外)經(jīng)濟的國民收入構(gòu)成理論,作為我們研究的理論基礎,并以此來建立模型。

二、模型的構(gòu)建與識別

1、模型的構(gòu)建

【摘要】財務報告有計量觀與信息觀之分，公允價值的運用使得財務報告從信息觀向計量觀的方向轉(zhuǎn)變。本文討論了公允價值計量屬性對會計信息有用性的影響，表明財務報告向計量觀的轉(zhuǎn)變在一定程度上提高了會計信息的決策有用性，但同時也降低了會計信息的契約有用性。

【關(guān)鍵詞】計量觀；公允價值；會計信息有用性

一、引言

財務報告方式有信息觀和計量觀之分，無論信息觀還是計量觀，其目的都是為了提高會計信息的有用性。信息觀以歷史成本為基礎，假設證券市場是有效的，依靠信息披露來提高財務報告對信息使用者的有用性，該觀點認為市場會對所有來源的信息作出相應的反映。作為會計信息的供應者，會計人員以證券市場價格對會計信息的反映程度來提高會計信息的有用性。自從1968年鮑爾和布朗通過實證研究發(fā)現(xiàn)公司證券的市場價格會對財務報表的信息做出反應，以歷史成本為基礎的信息觀在財務會計的理論研究中一直占據(jù)著主導地位。

新會計準則引入了公允價值，使得財務報告向計量觀轉(zhuǎn)變，其中最重要的原因是，人們對證券市場的有效程度產(chǎn)生了質(zhì)疑，認為證券市場并不像預期的那樣有效。例如Bernard&Tomas（1989）發(fā)現(xiàn)季度收益存在公告后的價格波動，依據(jù)信息觀的觀點，投資者是足夠理性的，消息是靈通的，公司一旦公布其盈利信息，那么該信息就會立刻被市場消化，不會存在公告后的價格波動現(xiàn)象，這一現(xiàn)象有力的沖擊了信息觀的主導地位。另外，財務報表的價值相關(guān)性研究也支持了計量觀，研究發(fā)現(xiàn)收益信息公布日前后，狹窄窗口的證券變動收益中只有極少部分是由于收益公布引起的，而大部分的收益變動是由凈收益以外的因素引起的，Lev（1989）認為存在這一現(xiàn)象是由于凈收益的質(zhì)量不高，這就意味著財務報表的有用性還不高，而計量觀中引入公允價值，意味著在決定企業(yè)內(nèi)在價值時，財務報表發(fā)揮了更大的作用，彌補了信息觀下財務報表有用性不高的缺陷。綜合以上觀點，鑒于信息觀存在的缺陷，越來越多的人開始接受財務報告向計量觀的轉(zhuǎn)變能夠提高會計信息的有用性。然而會計信息的有用性又分為決策有用性和契約有用性，下文將具體分析計量觀對決策有用性和契約有用性分別產(chǎn)生怎樣的影響。

二、計量觀與會計信息的決策有用性

摘要：歷史成本原則是傳統(tǒng)會計理論的一大基石，而在現(xiàn)代會計環(huán)境下，會計計量中心從成本計量到價值計量的變革，必然引起會計觀念的徹底變革。傳統(tǒng)會計理論的支柱，包括權(quán)責發(fā)生制、可靠性原則、穩(wěn)健主義、會計要素定義等，都受到了不同程度的沖擊，而在此中崛起的卻是充分揭示和實質(zhì)重于形式原則。

歷史成本計量是傳統(tǒng)會計計量的核心，在強調(diào)收益計量且相對穩(wěn)定的傳統(tǒng)會計環(huán)境中，歷史成本因其客觀性、可驗證性和有利于反映資產(chǎn)經(jīng)管責任履行情況的優(yōu)勢而被廣為推祟。然而，現(xiàn)代會計環(huán)境及信息需求者對會計信息的需求，自70年代以來發(fā)生了根本變化。全球性通貨膨脹促成了現(xiàn)行成本法等通貨膨脹計量模式的適時提出；隨著世界經(jīng)濟局勢的巨大變化，高新技術(shù)被大量的采用，信息技術(shù)的發(fā)展，大規(guī)模的企業(yè)聯(lián)合和兼并，以及衍生金融工具的不斷創(chuàng)新，加之會計信息使用者對會計信息決策的相關(guān)性及充分披露的要求越來越高，歷史成本計量受到了嚴重挑戰(zhàn)。公允價值、未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值等價值計量基礎，可以隨著經(jīng)濟環(huán)境的變化，及時反映資產(chǎn)價值的變化和風險，具有高度決策相關(guān)性，并且能披露傳統(tǒng)會計所無法處理的自創(chuàng)商譽、衍生金融工具、人力資源等會計信息，使資產(chǎn)負債表更能體現(xiàn)企業(yè)價值，提高了會計信息在經(jīng)濟信息系統(tǒng)中的地位。因而打破了歷史成本法“一統(tǒng)天下”的神話，引起了會計計量模式的變革。

歷史成本計量屬于傳統(tǒng)會計理論的一個重要組成部分，它與傳統(tǒng)會計理論的其他組成部分息息相關(guān)，同時也體現(xiàn)了傳統(tǒng)會計觀念的方方面面。會計計量模式的變革，必然引起傳統(tǒng)會計觀念的變革。因而，會計理論的根本改善，將可能始于會計計量模式的變革。

一、可靠性與相關(guān)性的二難選擇

在傳統(tǒng)會計模式下，可靠性是最重要的會計信息質(zhì)量要求。可靠性原則與歷史成本原則及穩(wěn)健主義緊密相聯(lián)，反映了會計人員傳統(tǒng)的價值取向，即會計應以事后反映為主，而這種反映必須是客觀、中立、證據(jù)確鑿的，且排斥主觀的估計和預測，以降低會計報表使用者的財務風險，更進一步說是降低會計人員的職業(yè)風險。

對于當今的投資者、債權(quán)人和其他會計信息使用者，會計信息要于決策有用，還必須能夠幫助用戶預測將來事項的結(jié)果，或者去證實和糾正預期的情況，從而具有影響決策的能力。相關(guān)性就是會計信息所表現(xiàn)出的這種影響判斷和決策及決策差別的能力。

落實科學的發(fā)展觀，是構(gòu)建和諧社會的重要條件。堅持以人為本，實現(xiàn)經(jīng)濟社會的全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展，是科學的發(fā)展觀的基本內(nèi)涵，它是我們黨對長期發(fā)展實踐的經(jīng)驗總結(jié)和理論升華，是從新世紀新階段黨和國家事業(yè)發(fā)展的全局出發(fā)，提出的重大戰(zhàn)略思想和指導方針。要實現(xiàn)全面建設小康社會的奮斗目標，開創(chuàng)中國特色的社會主義偉大事業(yè)的新局面，就必須抓好發(fā)展這個黨執(zhí)政興國的第一要務。而發(fā)展這一第一要務，必須是科學的。正如總書記指出的那樣，經(jīng)驗表明，一個國家堅持什么樣的發(fā)展觀，對這個國家的發(fā)展將產(chǎn)生重大影響，不同的發(fā)展觀往往會導致不同的發(fā)展結(jié)果。

在全黨開展深入學習實踐科學發(fā)展觀活動，是黨的十七大作出的戰(zhàn)略決策，是用中國特色社會主義理論體系武裝全黨的重大舉措，是“三個代表”重要思想學習教育活動和保持共產(chǎn)黨員先進性教育活動的繼續(xù)，是深入推進改革開放、推動經(jīng)濟社會又好又快發(fā)展、促進社會和諧穩(wěn)定的迫切需要，是提高黨的執(zhí)政能力、保持和發(fā)展黨的先進性的必然要求。深入學習實踐科學發(fā)展觀，是在深刻變化的國際環(huán)境中推動我國發(fā)展的迫切需要，是落實實現(xiàn)全面建設小康社會奮斗目標新要求的迫切需要，是以改革創(chuàng)新精神全面推進黨的建設新的偉大工程的迫切需要。隨著我國市場經(jīng)濟的不斷變化發(fā)展和快速發(fā)展，計量工作在國民經(jīng)濟中的地位和作用日趨顯著，計量工作與經(jīng)濟和社會發(fā)展更加緊密相連。沒有計量，產(chǎn)品質(zhì)量將無法保證，沒有計量，經(jīng)濟活動將不能正常運轉(zhuǎn)，所謂公平、公正、誠實、守信就將成為一句空話。自治區(qū)經(jīng)濟將保持較快的發(fā)展速度，技術(shù)進步和創(chuàng)新能力將明顯增強，新形勢、新任務對計量工作提出了新的更高的要求，因此做好計量工作對促進自治區(qū)經(jīng)濟和社會快速全面健康發(fā)展具有特別重要的意義。通過近期的學習，我對科學發(fā)展觀有了更深刻的理解，現(xiàn)就結(jié)合自身工作談談幾點體會。

一、充分認識開展深入學習實踐科學發(fā)展觀活動的重大意義

科學發(fā)展觀是馬克思主義中國化的最新理論成果，是同馬列主義、思想、鄧小平理論和“三個代表”重要思想既一脈相承又與時俱進的科學理論，是我國經(jīng)濟社會發(fā)展的重要指導方針，是發(fā)展中國特色社會主義必須堅持和貫徹的重大戰(zhàn)略思想。

開展這次學習實踐活動，組織廣大黨員干部進行深入系統(tǒng)地學習，準確掌握科學發(fā)展觀的重大意義、科學內(nèi)涵、精神實質(zhì)和根本要求，進一步增強貫徹落實科學發(fā)展觀的自覺性和堅定性，增強用科學發(fā)展觀指導新的實踐、推動科學發(fā)展的能力和本領(lǐng)，真正把科學發(fā)展觀貫徹落實到社會主義經(jīng)濟、政治、文化、社會建設和黨的建設的各個方面。

身體力行實踐科學發(fā)展觀，能夠進一步激發(fā)廣大黨員干部的創(chuàng)業(yè)熱情，必將使我們的思想得到新解放，認識達到新高度，工作取得新突破。

編者按：本文主要從準則中引入公允價值計量屬性的意義；公允價值計量屬性運用對會計核算的主要影響；運用公允價值計量屬性應注意的問題進行論述。其中，主要包括：新會計準則特別突破了歷史成本原則，更多強調(diào)公允價值的計量屬、資本市場的發(fā)展需要、資源配置和經(jīng)濟發(fā)展需要、運用公允價值計量屬性符合決策有用觀目標的要求、對會計事項初始計量的影響、對會計事項后續(xù)計量的影響、對會計事項期末計量的影響、公允價值運用于期末計量的分配標準、公允價值運用于期末計量的判斷標準、必須建立一套完整的估價體系、正確選擇公允價值的確定方法、正確把握利潤大小與公司價值的關(guān)系、正確理解利潤信息在各項契約中的運用等，具體請詳見。

摘要從引入公允價值計量屬性的意義入手，剖析了公允價值計量對會計事項初始計量、后續(xù)計量、期末計量的影響，總結(jié)了運用公允價值計量屬性時需注意的問題，以達到正確運用公允價值的目的。

關(guān)鍵詞公允價值會計核算會計信息

2006年2月財政部頒布了與國際趨同的新《企業(yè)會計準則》，已于2007年1月1日在上市公司執(zhí)行。新會計準則特別突破了歷史成本原則，更多強調(diào)公允價值的計量屬性，將更多的資產(chǎn)和負債的公允價值變動計入利潤，符合經(jīng)濟收益觀，為我國會計國際趨同邁出了實質(zhì)性的一步。

1準則中引入公允價值計量屬性的意義

1.1資本市場的發(fā)展需要

人類要想改造世界，就離不開對紛繁復雜的客體的計量。對客體的定量化認識更為精確，是改造的基礎。馬克思曾深刻地指出：一種科學只有在成功地運用數(shù)學時，才算達到了真正完善的地步。會計計量與通常意義的計量有什么本質(zhì)區(qū)別呢？本文試圖回答這一問題。

一、計量一般概念

“計量就是根據(jù)特定規(guī)則把數(shù)額分配給事物或事項”。計量是主體認識客體的過程，要完成這一過程，必須明確以下三個問題：

1.計量的對象（客體）。

2.計量的屬性。世上的事項與事物是復雜的，一個事物也會呈現(xiàn)不同的屬性，如物體的質(zhì)量、體積、運動的速度等。計量的屬性需要計量的尺度與規(guī)則。

3.計量的尺度與規(guī)則。對不同的屬性要用不同的尺度與規(guī)則，如質(zhì)量可以用天平來計量，相應的尺度（國際標準單位）千克。

一、會計計量重心的轉(zhuǎn)變

會計計量過程可以分為初始計量(initialmeasurement)和后續(xù)計量(subsequentmeasurement)。初始計量是對交易和事項的數(shù)量加以衡量、計算和確定，以便在復式簿記系統(tǒng)中能被記錄，轉(zhuǎn)化為貨幣表現(xiàn)的財務信息;后續(xù)計量則要衡量和確定該交易與事項的貨幣數(shù)量在初始計量后的變動情況，以反映企業(yè)財務狀況及變動的財務成果。一般來說，以歷史成本計量為中心的傳統(tǒng)會計計量側(cè)重的是初始計量---傳統(tǒng)會計環(huán)境穩(wěn)定少變，資產(chǎn)形態(tài)單一，大部分資產(chǎn)和負債在初始計量后，其價值基本不變，原則上不需要后續(xù)計量。除非兩種情況:第一，同質(zhì)資產(chǎn)的銷售和處置;第二，按歷史成本計量資產(chǎn)的折舊和耗用。但是這兩種情況并非是嚴格意義上的后續(xù)計量，它只是對原始價值的調(diào)整。

新經(jīng)濟形勢下傳統(tǒng)的資產(chǎn)定義和資產(chǎn)形態(tài)發(fā)生了巨大的變化，風險價值已成為資產(chǎn)價值的重要內(nèi)容。以歷史成本進行的初始計量，當資產(chǎn)價值頻繁變化時，已不能滿足信息使用者的要求，后續(xù)計量在所難免;有的資產(chǎn)甚至根本不存在歷史成本，如衍生金融工具，僅僅是一種合約，從簽約到結(jié)算過程，金融資產(chǎn)和金融負債具有很大不確定性，需要經(jīng)常以公允價值進行后續(xù)計量。在會計計量變革問題上，我們已經(jīng)將許多筆墨用在了計量屬性從歷史成本到公允價值等現(xiàn)值手段的討論上，其實，會計計量過程的重心已從初始計量轉(zhuǎn)移到后續(xù)計量，這種側(cè)重的變化本身就是會計計量的變革。

二、折經(jīng)濟形勢下的現(xiàn)實選擇

21世紀是一個知識時代和信息時代。這個時代資產(chǎn)的形態(tài)、會計環(huán)境及計量特征都發(fā)生了巨大的變化。后續(xù)計量之所以成為新經(jīng)濟形勢下會計計量的重心，究其原因無非是以上變化的巨大影響。

1·資產(chǎn)形態(tài)的進化

1資產(chǎn)的定義及屬性

資產(chǎn)的概念是會計學最重要的概念,現(xiàn)行的準則定義是指企業(yè)過去的交易或者事項形成,由企業(yè)擁有或者控制的、預期會給企業(yè)帶來經(jīng)濟利益的資源。它具有以下特征:(1)資產(chǎn)預期會給企業(yè)帶來經(jīng)濟利益;(2)資產(chǎn)應為企業(yè)擁有或者控制的資源;(3)資產(chǎn)是由企業(yè)過去的交易或者事項形成的。

從歷史的發(fā)展來看,資產(chǎn)的定義主要有四種觀點。

1.1未消逝成本觀

未消逝成本觀是對資產(chǎn)性質(zhì)的早期描述。美國著名會計學家佩頓和利特爾頓在《公司會計準則導論》(anintroductiontocorporatestandard)(1940)中明確提出了未消逝成本觀。他們認為:“成本可以分為兩部分,其中已經(jīng)消耗的成本為費用,未耗用的成本為資產(chǎn)”。也就是說,他們認為資產(chǎn)是營業(yè)或生產(chǎn)要素獲得以后尚未達到營業(yè)成本和費用階段的那部分余額,是成本中未消逝的那部分余額。顯然,這種觀點同歷史成本會計模式是密不可分的。它著重從會計計量的角度來定義資產(chǎn),強調(diào)了資產(chǎn)取得與生產(chǎn)耗費之間的聯(lián)系。

1.2借方余額觀