經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基本原因范文

導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基本原因，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：資本積累；有效需求；生產(chǎn)過(guò)剩；階級(jí)化；經(jīng)濟(jì)危機(jī)

一、馬克思以前并對(duì)其產(chǎn)生影響的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論

經(jīng)濟(jì)危機(jī)是指正常的社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程的中斷，而且經(jīng)濟(jì)危機(jī)總是表現(xiàn)為周期性的形式。許多古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此進(jìn)行了研究，并取得一定成果，同時(shí)也對(duì)馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論產(chǎn)生了重要影響。

魁奈（1758）在經(jīng)濟(jì)表中研究了貨幣在社會(huì)中的流通規(guī)律，構(gòu)造了一個(gè)簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的宏觀經(jīng)濟(jì)模型。但是如果貨幣流通中斷，進(jìn)入儲(chǔ)蓄而不是消費(fèi)，那整個(gè)社會(huì)就不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)。因而他的簡(jiǎn)單再生產(chǎn)模型已經(jīng)暗含了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的萌芽。

李嘉圖（1817）認(rèn)為資本主義從長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)會(huì)陷于停滯但不會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。但馬爾薩斯（1820）對(duì)此并不認(rèn)同，認(rèn)為存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性，而解決之道在于維持地主的消費(fèi)。西斯蒙第（1825）進(jìn)一步發(fā)展了馬爾薩斯的觀點(diǎn)，認(rèn)為資本家的本性就是追逐利潤(rùn)，必然無(wú)限的擴(kuò)大生產(chǎn)，生產(chǎn)超過(guò)消費(fèi)，產(chǎn)品難以實(shí)現(xiàn)，必然出現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)。他建議回復(fù)到資本主義的小生產(chǎn)的狀態(tài)，如此就可以消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

雖然以上古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的探索取得了一定的成果，但是他們沒(méi)有深入到資本主義的本質(zhì)，只從資本主義的流通領(lǐng)域（分配、交換、消費(fèi)）解釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)，沒(méi)有深入到資本主義的生產(chǎn)的制度結(jié)構(gòu)，這使得他們的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論存在一定的局限。盡管各有缺點(diǎn)，但是他們的思想是馬克思進(jìn)一步研究經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基礎(chǔ)，因而有一定的研究?jī)r(jià)值。

二、馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論

馬克思批判性地吸收了前人的成果從而發(fā)展了自己的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論是對(duì)資本主義社會(huì)的深刻解剖。

（一）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性

在簡(jiǎn)單的物物交換經(jīng)濟(jì)中，社會(huì)不會(huì)發(fā)生普遍的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)，因?yàn)樯a(chǎn)產(chǎn)品的同時(shí)就創(chuàng)造了對(duì)產(chǎn)品的需求，社會(huì)總供給與總需求是一致的。而在資本主義社會(huì)，貨幣出現(xiàn)在生產(chǎn)與流通之間，貨幣作為貯藏手段可以退出流通領(lǐng)域；作為支付手段可以延遲對(duì)商品使用的交付，因而貨幣取得了獨(dú)立的存在形式。因此馬克思所說(shuō)："因此這些形式包含著危機(jī)的可能性，但僅僅是可能性。這種可能性要發(fā)展為現(xiàn)實(shí)，必須有整整一系列的關(guān)系，從簡(jiǎn)單商品流通的觀點(diǎn)來(lái)看，這些關(guān)系還根本不存在。"而這些關(guān)系就是資本與雇傭勞動(dòng)的關(guān)系、追逐剩余價(jià)值的規(guī)律。

（二）信用機(jī)制對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的作用

信用是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的主要杠桿和催化劑，它使經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的可能性增加并且加重了經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)社會(huì)的破壞作用。但馬克思認(rèn)為信用不是經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的根本原因，它只是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的作用機(jī)制。因此馬克思說(shuō)："信用加速了生產(chǎn)力的物質(zhì)發(fā)展和世界市場(chǎng)的形成；使二者作為新生產(chǎn)形式的物質(zhì)基礎(chǔ)發(fā)展到一定高度，是資本主義生產(chǎn)方式的歷史使命。同時(shí)信用加速了這種矛盾的暴力的爆發(fā)，即危機(jī)，因而加強(qiáng)了舊生產(chǎn)方式解體的各種要素"。

（三）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性

資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是以周期的形式不斷發(fā)生的，并且每一次都比前一次更加嚴(yán)重，馬克思認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性基礎(chǔ)是固定資本更新。馬克思在論述固定資本周轉(zhuǎn)的時(shí)候涉及到了這一問(wèn)題。他總結(jié)到"無(wú)論如何下面一點(diǎn)是很清楚的：這種由若干相互聯(lián)系的周轉(zhuǎn)組成的包括若干年的周期，為周期性的危機(jī)造成了物質(zhì)基礎(chǔ)"。

三、西方學(xué)者對(duì)馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的繼承與發(fā)展

馬克思在他的著作中并沒(méi)有系統(tǒng)地論述經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，而是散見(jiàn)于各處零星的論述之中，因此后人從各個(gè)方向發(fā)展了經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論。雖然他們各執(zhí)一端，但總體來(lái)說(shuō)有四個(gè)主要原因：消費(fèi)不足、部門比例失調(diào)、一般利潤(rùn)率下降、資本主義的動(dòng)力機(jī)制。

（一）有效需求不足理論

米哈爾?卡萊斯基（1933）認(rèn)為社會(huì)存在有效需求不足問(wèn)題。但當(dāng)資本家花費(fèi)較少時(shí)，將導(dǎo)致有效需求不足和利潤(rùn)率下降，這主要是由于資本主義社會(huì)的收入兩極分化和壟斷因素造成了剩余價(jià)值生產(chǎn)與剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生了矛盾，因而資本主義有可能發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。卡萊斯基發(fā)展了并對(duì)有效需求問(wèn)題進(jìn)行了深入分析。同時(shí)卡爾?考茨基（1891）、羅莎?盧森堡（1919）、保羅?斯威齊（1942）、埃內(nèi)斯特?曼德爾（1962）都認(rèn)為消費(fèi)不足是資本主義爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主要原因，與卡萊茨基有異曲同工之處。但他們都是從資本主義的交換領(lǐng)域來(lái)解釋危機(jī)，沒(méi)有深入到資本主義生產(chǎn)的制度結(jié)構(gòu)。

（二）比例失調(diào)論

杜岡-巴拉諾夫斯基（1894）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)是因?yàn)橘Y本主義經(jīng)濟(jì)各部門的比例失調(diào)，而比例失調(diào)是由于無(wú)知。他說(shuō)資本主義經(jīng)濟(jì)是一種無(wú)政府狀態(tài)的經(jīng)濟(jì)，因而社會(huì)生產(chǎn)在各行各業(yè)缺乏協(xié)調(diào)統(tǒng)一，同時(shí)它追求資本增值具有無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)，造成了社會(huì)的生產(chǎn)過(guò)剩，這時(shí)就出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。而魯?shù)婪?希法亭（1910）也認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由社會(huì)各部門比例失調(diào)引起的。他認(rèn)為固定資本的存在、卡特爾的擴(kuò)大與發(fā)展、金融資本與工業(yè)資本的融合導(dǎo)致了利潤(rùn)率平均化不能實(shí)現(xiàn)，因此由利潤(rùn)率平均化導(dǎo)致的各生產(chǎn)部門之間的比例協(xié)調(diào)被打亂，這時(shí)經(jīng)濟(jì)危機(jī)就產(chǎn)生了。他是從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的角度闡述了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性，沒(méi)有深入到資本主義社會(huì)的生產(chǎn)關(guān)系，更沒(méi)有探究資本主義制度本身。

篇2

關(guān)鍵詞：《資本論》；經(jīng)濟(jì)危機(jī)；現(xiàn)實(shí)意義

中圖分類號(hào)：F012 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2012）21-0106-02

經(jīng)濟(jì)危機(jī)是指一個(gè)或多個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)或者整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)在一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間段內(nèi)不斷收縮，是資本主義經(jīng)濟(jì)在其發(fā)展過(guò)程中周期性爆發(fā)的生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩危機(jī)。《資本論》中有這樣的敘述：“一切現(xiàn)實(shí)危機(jī)的最后原因總是群眾的貧窮和他們的消費(fèi)受到限制，而與此相對(duì)比的是資本主義竭力發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)絕對(duì)的消費(fèi)能力才是生產(chǎn)發(fā)展的界限。”[1]而直接導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的便是資本的本性，認(rèn)識(shí)和理解經(jīng)濟(jì)危機(jī)及其理論是我們應(yīng)對(duì)當(dāng)代金融危機(jī)的必然選擇。

一、《資本論》中關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的闡述和分析

1.《資本論》中關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的直接誘因分析

首先，馬克思在《資本論》中揭示出了資本的本性是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的直接誘因。那資本的本性是什么？正如我們所知，資本是一種可以帶來(lái)剩余價(jià)值的價(jià)值，是一種能夠生產(chǎn)錢的工具。資本家對(duì)于金錢的追求是無(wú)限的，也就意味著資本對(duì)于利潤(rùn)的追求是無(wú)限的，由此推動(dòng)生產(chǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)大。但絕大部分的資本是掌握在資本家的手里的，留在勞動(dòng)者手里的資本會(huì)隨著生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大而減少，勞動(dòng)者的購(gòu)買力會(huì)隨之變?nèi)酰@樣一來(lái)商品賣不出去，資本就無(wú)法運(yùn)轉(zhuǎn)，隨之而來(lái)企業(yè)就會(huì)閑置生產(chǎn)力，這樣便導(dǎo)致了危機(jī)的爆發(fā)。

其次，由于生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大而導(dǎo)致的社會(huì)生產(chǎn)的增長(zhǎng)超過(guò)了社會(huì)購(gòu)買力的增長(zhǎng)，資本所有者賣不出去產(chǎn)品就不能給員工發(fā)工資，這樣購(gòu)買力就會(huì)更弱，陷入一種惡性循環(huán)。正如馬克思所說(shuō)的：“生產(chǎn)很快就超過(guò)消費(fèi)。結(jié)果，生產(chǎn)出來(lái)的商品賣不出去，所謂商業(yè)危機(jī)就到來(lái)了。”[2]這就是我們通常所說(shuō)的生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩，即消費(fèi)者有購(gòu)買意愿卻沒(méi)有購(gòu)買力，就是說(shuō)這種生產(chǎn)過(guò)剩不是生產(chǎn)的增長(zhǎng)已經(jīng)超過(guò)了社會(huì)實(shí)際需要的一種絕對(duì)意義的過(guò)剩，而是相對(duì)于勞動(dòng)者的無(wú)支付能力的一種過(guò)剩。

2.《資本論》中關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的根源說(shuō)明

經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根本原因是生產(chǎn)社會(huì)化同生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的這對(duì)基本矛盾，在資本主義社會(huì)，競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律和剩余價(jià)值規(guī)律是兩個(gè)長(zhǎng)期并存的規(guī)律，這兩大規(guī)律作用的結(jié)果便是生產(chǎn)力的盲目提高和生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大。生產(chǎn)社會(huì)化的程度會(huì)隨著機(jī)器大工業(yè)的發(fā)展越來(lái)越高。它內(nèi)在地要求各部門、各企業(yè)之間及生產(chǎn)和消費(fèi)之間保持一定的比例關(guān)系，以使得整個(gè)社會(huì)再生產(chǎn)能夠順利進(jìn)行。但資本主義的生產(chǎn)是生產(chǎn)資料的私人占有制，各部門各企業(yè)之間及生產(chǎn)和消費(fèi)之間不可能建立起有利于經(jīng)濟(jì)良性運(yùn)轉(zhuǎn)所需要的適當(dāng)?shù)谋壤P(guān)系。因此，生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間尖銳的矛盾就產(chǎn)生了。

資本主義基本矛盾主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：其一，就是單個(gè)企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的有組織性同整個(gè)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)之間的矛盾。資本主義社會(huì)單個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)，在資本家或其人的統(tǒng)一指導(dǎo)下是有組織、有計(jì)劃的；而整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)卻基本上陷于無(wú)政府狀態(tài)，社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程中比例的失調(diào)，特別是生產(chǎn)與需要之間的比例的失調(diào)，是資本主義私有制造成的結(jié)果，也是引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要原因之一。其二，就是資本主義生產(chǎn)力的快速增長(zhǎng)和勞動(dòng)群眾有支付能力的需求相對(duì)縮小之間的矛盾。所有資本家在高額利潤(rùn)的驅(qū)使下都拼命發(fā)展生產(chǎn)，加強(qiáng)對(duì)工人的剝削，其結(jié)果是使勞動(dòng)者有支付能力的需求落后于整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的增長(zhǎng)，商品賣不出去從而造成生產(chǎn)的相對(duì)過(guò)剩，這是引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最根本的原因。

3.《資本論》中對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展趨勢(shì)的分析

經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義制度的產(chǎn)物，只要制度存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)就不可避免，這就決定了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性爆發(fā)。危機(jī)常爆發(fā)于資本主義的繁榮時(shí)期，這一時(shí)期資本主義各種矛盾極其尖銳。危機(jī)首先會(huì)在某一環(huán)節(jié)或者部門出現(xiàn)，然后蔓延開來(lái)。危機(jī)之后是蕭條階段，這一階段矛盾有所緩解，生產(chǎn)不再繼續(xù)下降，失業(yè)問(wèn)題也有所減少，但社會(huì)購(gòu)買能力還是十分低下，社會(huì)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出一種停滯狀態(tài)。這一階段過(guò)后市場(chǎng)情況有所好轉(zhuǎn)，生產(chǎn)開始逐步回升，經(jīng)濟(jì)開始復(fù)蘇，在復(fù)蘇階段，市場(chǎng)開始擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)開始回升，隨著生產(chǎn)的不斷擴(kuò)大，資本主義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也會(huì)逐步加快，進(jìn)入周期高漲階段，這是整個(gè)資本主義經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出一片繁榮。但這種繁榮只是短暫的，隨著社會(huì)生產(chǎn)的擴(kuò)大，各種矛盾會(huì)再次尖銳，下一周期的危機(jī)就會(huì)隨時(shí)爆發(fā)。在資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是周期地重演的，危機(jī)與危機(jī)之間的間隔表現(xiàn)了一定的規(guī)律性。

二、對(duì)于《資本論》中經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論現(xiàn)實(shí)意義的分析

馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論對(duì)于當(dāng)今經(jīng)濟(jì)危機(jī)具有極強(qiáng)的解釋能力，同時(shí)對(duì)于當(dāng)今我們?nèi)绾螒?yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)也有著現(xiàn)實(shí)的意義。

1.當(dāng)今世界，生產(chǎn)過(guò)剩仍然是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)。由美國(guó)次貸危機(jī)引起而后席卷全球的這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)破壞力極其強(qiáng)大，究其本質(zhì)，仍然是生產(chǎn)的相對(duì)過(guò)剩。較之于1929年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，只不過(guò)是把問(wèn)題從供給方轉(zhuǎn)給了需求方，從表面上看表現(xiàn)為有效需求過(guò)于旺盛，但透過(guò)表面現(xiàn)象從本質(zhì)上看則是房地產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)過(guò)剩，是由有效需求不足導(dǎo)致的。為了緩解房地產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)的生產(chǎn)過(guò)剩，通過(guò)“透支”來(lái)刺激消費(fèi)者以實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大需求的目的，使一些不具備還款能力或者信用低的人通過(guò)透支來(lái)滿足自身的過(guò)度需求。這樣一來(lái)，隨著生產(chǎn)能力的擴(kuò)張，消費(fèi)也進(jìn)一步膨脹，從而出現(xiàn)了不負(fù)責(zé)任的廉價(jià)信用所導(dǎo)致的房地產(chǎn)過(guò)度膨脹的惡性循環(huán)。這也正是馬克思經(jīng)濟(jì)危及理論對(duì)于時(shí)下這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的解釋。

2.經(jīng)濟(jì)危機(jī)嚴(yán)重地破壞了社會(huì)生產(chǎn)力，每次危機(jī)都使生產(chǎn)倒退幾年甚至幾十年，給資本主義世界帶來(lái)災(zāi)難，危機(jī)使社會(huì)財(cái)富遭到巨大破壞。只要資本主義制度存在，資本主義的基本矛盾就依然存在，而經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)也是隨之而存在的。美國(guó)盛行借貸消費(fèi)，這種消費(fèi)實(shí)質(zhì)上是社會(huì)大眾的“相對(duì)貧困”與“絕對(duì)貧困”而導(dǎo)致的社會(huì)購(gòu)買力的日趨萎縮，而資本為了獲取更多利潤(rùn)，就會(huì)生產(chǎn)出遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)大眾購(gòu)買能力的消費(fèi)品，為了將這些“剩余產(chǎn)品”轉(zhuǎn)化成利潤(rùn)，他們又會(huì)再生產(chǎn)出許多金融衍生品，以銷售給那些購(gòu)買力日漸萎縮的民眾。這恰恰是《資本論》所強(qiáng)調(diào)的生產(chǎn)的無(wú)限擴(kuò)大與大眾購(gòu)買力萎縮這一資本主義基本矛盾的體現(xiàn)。可以這么講，只要這種“透支消費(fèi)”不停止，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就隨時(shí)可能會(huì)爆發(fā)。

3.當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍然會(huì)周期性的爆發(fā)，雖然政府會(huì)采取一些干預(yù)措施，包括對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的某些調(diào)解和福利政策等使得危機(jī)爆發(fā)的具體情況有所變動(dòng)，危機(jī)爆發(fā)的周期性各個(gè)階段也不像以前那么明顯，但危機(jī)仍然是周期性爆發(fā)的。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性需要研究周期性的原因和周期長(zhǎng)短的原因。危機(jī)周期性的原因，要從資本主義基本矛盾的運(yùn)動(dòng)變化中去尋找。這一矛盾以波浪式的狀態(tài)貫穿于資本主義社會(huì)發(fā)展的始終。這一矛盾激化到一定程度后產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，然后再通過(guò)對(duì)生產(chǎn)力的破壞強(qiáng)制地緩解了這一矛盾。一次危機(jī)過(guò)后，隨著經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和發(fā)展，其基本矛盾又會(huì)逐步被激化起來(lái)，另一次危機(jī)便不可避免。至于周期長(zhǎng)短的原因，二戰(zhàn)前在國(guó)家壟斷資本主義還沒(méi)有占統(tǒng)治地位時(shí)主要是由固定資本的更新周期決定的，因?yàn)樗母率侵芷诘奈镔|(zhì)基礎(chǔ),這樣必然會(huì)引起對(duì)機(jī)器設(shè)備等生產(chǎn)資料需求量的大增，生產(chǎn)資料生產(chǎn)就會(huì)得到恢復(fù)和發(fā)展。由此一來(lái)就會(huì)增加就業(yè)以提高勞動(dòng)者的購(gòu)買能力和擴(kuò)大消費(fèi)市場(chǎng)，從而促進(jìn)消費(fèi)資料生產(chǎn)的恢復(fù)和發(fā)展。因此，資本主義經(jīng)濟(jì)走出危機(jī)需要的物質(zhì)條件就由固定資本的更新為其做好了。同時(shí)，下一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的物質(zhì)基礎(chǔ)也會(huì)因?yàn)樗鹦碌囊惠喌纳a(chǎn)過(guò)剩的貯備待續(xù)。固定資本更新的周期是決定資本主義經(jīng)濟(jì)周期性的一個(gè)重要因素，它為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的間隔時(shí)間創(chuàng)造了物質(zhì)基礎(chǔ)。

通過(guò)上述分析，對(duì)于如何消除危機(jī)我們就有了一些建設(shè)性的主張，就像馬克思所說(shuō)的：我們要破除生產(chǎn)資料的私人占有制度而實(shí)行生產(chǎn)資料的全民所有制，按照社會(huì)需求有計(jì)劃地調(diào)節(jié)社會(huì)各生產(chǎn)部門，統(tǒng)一地組織與管理全社會(huì)的生產(chǎn)，校正社會(huì)財(cái)富與收入分配的不平等問(wèn)題，對(duì)產(chǎn)品實(shí)行按勞分配。只有這樣，生產(chǎn)關(guān)系才能適應(yīng)社會(huì)化大生產(chǎn)的要求，保證社會(huì)化大生產(chǎn)按比例協(xié)調(diào)發(fā)展，以便從根本上消除生產(chǎn)過(guò)剩的根源。

參考文獻(xiàn):

[1]馬克思.資本論：第3卷[M].北京：人民出版社，1975.

篇3

【關(guān)鍵詞】國(guó)有企業(yè) 經(jīng)濟(jì)危機(jī) 穩(wěn)定器

2007年從美國(guó)開始的全球金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)至今仍然影響著世界經(jīng)濟(jì)，成為自上世紀(jì)三十年代以來(lái)世界上最嚴(yán)重的一場(chǎng)金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)。其波及面寬，影響深遠(yuǎn)，給全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了巨大損失，導(dǎo)致大量的國(guó)家經(jīng)濟(jì)衰退、國(guó)家債務(wù)危機(jī)不斷。與世界大多數(shù)國(guó)家相比，中國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)搶眼，繼續(xù)保持了前幾年的增長(zhǎng)勢(shì)頭。2008年至2010年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率平均為9.7%，遠(yuǎn)高于世界平均的2.41%。總的來(lái)說(shuō)，中國(guó)應(yīng)對(duì)金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)是成功的。中國(guó)成功應(yīng)對(duì)金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)的因素有很多，中國(guó)政府及時(shí)推出了多項(xiàng)財(cái)政貨幣政策，例如4萬(wàn)億投資的積極財(cái)政政策、適度寬松的貨幣政策等。其中，正如國(guó)資委副主任邵寧指出的那樣：國(guó)有企業(yè)成為抵御金融危機(jī)的穩(wěn)定器。國(guó)有企業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的穩(wěn)定器作用，是中國(guó)成功應(yīng)對(duì)金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一個(gè)重要因素。

一、2008年全球金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因探析

從表象來(lái)看，本次金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因是美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家民眾過(guò)度超前消費(fèi)“寅吃卯糧”長(zhǎng)期積累引發(fā)，直接原因是金融監(jiān)管不到位，放任次級(jí)貸款吹大金融資產(chǎn)泡沫。當(dāng)金融或經(jīng)濟(jì)中某個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題，引起連鎖反應(yīng)，引發(fā)信用信心危機(jī)，導(dǎo)致金融資產(chǎn)泡沫破裂，影響到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，出現(xiàn)大批失業(yè)者，還不起貸款。由這些貸款衍生出的次級(jí)債務(wù)使得各類金融機(jī)構(gòu)和金融投資者發(fā)生大量損失，銀行呆賬壞賬大增，相關(guān)投資銀行面臨破產(chǎn)，投資者損失巨大甚至破產(chǎn)，導(dǎo)致進(jìn)一步投資、消費(fèi)萎縮，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)衰退、蕭條。

從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，縱觀資本主義兩百多年的發(fā)展歷程，多次的經(jīng)濟(jì)危機(jī)顯示出，作為資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制存在著固有的缺陷。世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)之所以爆發(fā)，其根本原因是資本主義社會(huì)的基本矛盾無(wú)法調(diào)和，即生產(chǎn)資料私有制與社會(huì)化大生產(chǎn)的矛盾無(wú)法調(diào)和。

從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，在亞當(dāng)?斯密“看不見(jiàn)的手”引導(dǎo)市場(chǎng)主體行為，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)自動(dòng)達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)理論中，是以市場(chǎng)主體為“理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)”為基礎(chǔ)的。現(xiàn)實(shí)中不存在“理性經(jīng)濟(jì)人”，而西方發(fā)達(dá)國(guó)家的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)恰恰是建立在這樣一個(gè)虛無(wú)縹緲的理論基礎(chǔ)之上。作為經(jīng)濟(jì)生活中的市場(chǎng)主體是有限理性的，有限理性會(huì)導(dǎo)致某些情況下短期理性而長(zhǎng)期不理性、個(gè)體理性而社會(huì)整體不理性即所謂的“公地災(zāi)難”等問(wèn)題。同時(shí)，由于存在壟斷、外部影響、信息的不完全和不對(duì)稱、公共物品和公共資源等引發(fā)市場(chǎng)失靈的各種因素，疊加之后產(chǎn)生了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到的全球性金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

二、國(guó)有企業(yè)在本次金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的作用

國(guó)民經(jīng)濟(jì)管理有五大目標(biāo)，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、充分就業(yè)、物價(jià)穩(wěn)定、國(guó)際收支平衡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要靠投資、消費(fèi)和出口等有效需求拉動(dòng)，經(jīng)濟(jì)處于潛在產(chǎn)量時(shí)實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)和物價(jià)穩(wěn)定。凱恩斯認(rèn)為資本主義經(jīng)濟(jì)蕭條的根源是三大心理規(guī)律：邊際消費(fèi)傾向遞減、預(yù)期收益不足和流動(dòng)偏好陷阱，信心不足導(dǎo)致消費(fèi)和投資需求不足，從而導(dǎo)致總需求不足，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)蕭條。

國(guó)有企業(yè)在本次金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、充分就業(yè)和物價(jià)穩(wěn)定做出了巨大貢獻(xiàn)。對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，國(guó)有企業(yè)通過(guò)投資和消費(fèi)創(chuàng)造了直接有效的需求，還在在消費(fèi)和投資方面提供了信心。正如溫總理支出的，信心比黃金還重要。信心是投資和消費(fèi)的支撐，國(guó)有企業(yè)管理人員的樂(lè)觀傾向和政府作為國(guó)有企業(yè)投資的最后買單者，導(dǎo)致投資信心充足，同時(shí)國(guó)有企業(yè)職工工作穩(wěn)定和工資穩(wěn)步上漲為消費(fèi)提供了信心。國(guó)有企業(yè)作為投資主體，進(jìn)行了天量投資，產(chǎn)生了直接的有效需求，直接有效需求通過(guò)乘數(shù)效應(yīng)，帶動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)全面增長(zhǎng)。2009年，國(guó)有固定資產(chǎn)投資增速達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的43%，并且占到全國(guó)固定資產(chǎn)總投資的31%，而2009年全國(guó)的總體固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)率只有29%。二是國(guó)有企業(yè)本身的消費(fèi)和企業(yè)職工消費(fèi)對(duì)總體消費(fèi)起到了支持作用，我國(guó)民眾的消費(fèi)能力主要是來(lái)自工資收入。2008至2010年，即使發(fā)生了全世界的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)，國(guó)有企業(yè)平均職工工資在此期間仍然保持了較高的增速，保持了12%的增長(zhǎng)，穩(wěn)定了國(guó)有企業(yè)職工的收入增長(zhǎng)預(yù)期，保持并提高了國(guó)有企業(yè)職工的消費(fèi)能力，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車中的消費(fèi)提供了動(dòng)力。

在充分就業(yè)方面，國(guó)有企業(yè)由于體制機(jī)制傳統(tǒng)和政府干預(yù)，并未出現(xiàn)大規(guī)模裁員，為國(guó)家的充分就業(yè)目標(biāo)作出自己的貢獻(xiàn)。同時(shí)，投資和消費(fèi)對(duì)就業(yè)拉動(dòng)非常直接，并通過(guò)乘數(shù)效應(yīng)帶動(dòng)全面的就業(yè)增長(zhǎng)，2008年至2010年，我國(guó)城鎮(zhèn)就業(yè)人員數(shù)量平均增長(zhǎng)4%左右，城鎮(zhèn)登記失業(yè)率維持在4.1%左右。

在物價(jià)穩(wěn)定方面，國(guó)有企業(yè)因?yàn)橛猩鐣?huì)效益目標(biāo)約束，不像私營(yíng)企業(yè)一樣，因追逐短期個(gè)人利益囤積居奇。國(guó)有企業(yè)會(huì)在政府給定的目標(biāo)和干預(yù)下，主動(dòng)犧牲局部利益，暫時(shí)放棄利潤(rùn)最大化目標(biāo)，全力維護(hù)全局利益，實(shí)現(xiàn)社會(huì)整體目標(biāo)。例如2008年中儲(chǔ)糧系統(tǒng)向市場(chǎng)銷售糧油6880萬(wàn)噸，保證了市場(chǎng)糧食充足供應(yīng)。2008年該公司共完成各類政策性糧食收購(gòu)9325萬(wàn)噸，政策性糧食收購(gòu)使農(nóng)民直接或間接增收500億元。中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上，國(guó)務(wù)院高層認(rèn)為，政府部門通過(guò)控制糧油價(jià)格等措施防止了CPI一路上揚(yáng)的勢(shì)頭，從而在下半年經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)下滑時(shí)避免了“滯脹”的危險(xiǎn)局面。

三、國(guó)有企業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定器的作用機(jī)理

首先從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，國(guó)有企業(yè)從根本上解決了資本主義社會(huì)的基本矛盾，實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)資料公有制與社會(huì)化大生產(chǎn)相適應(yīng)。

其次從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，國(guó)有企業(yè)恰恰可以在一定程度上克服有限理性導(dǎo)致的個(gè)體理性而社會(huì)整體不理性、短期理性而長(zhǎng)期不理性、信息不完全和不對(duì)稱等。一是政府作為超脫于市場(chǎng)的管理者，會(huì)站在社會(huì)全局管理引導(dǎo)企業(yè)行為，國(guó)有企業(yè)作為政府設(shè)立的經(jīng)濟(jì)組織，首先必須服從政府的目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)整體理性和長(zhǎng)期理性。政府作為市場(chǎng)信息的收集者，往往比一般市場(chǎng)主體具有信息優(yōu)勢(shì)。國(guó)有企業(yè)作為政府管理下的經(jīng)濟(jì)組織，自然而然地?fù)碛行畔?yōu)勢(shì)，一定程度上彌補(bǔ)信息不完全的缺陷。

從微觀角度看，國(guó)有企業(yè)的功能和定位、天然的過(guò)度投資傾向和行政干預(yù)下的收縮效應(yīng)，成為國(guó)有企業(yè)能夠發(fā)揮國(guó)民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定器的重要原因。

首先國(guó)有企業(yè)是國(guó)家出資設(shè)立的特殊經(jīng)濟(jì)組織，自成立之日起就承擔(dān)著雙重功能。作為經(jīng)濟(jì)組織，具有逐利功能；作為國(guó)家設(shè)立的組織，存在實(shí)現(xiàn)政府目標(biāo)的社會(huì)功能。國(guó)有企業(yè)是政府調(diào)控經(jīng)濟(jì)的手段和工具，通過(guò)國(guó)有企業(yè)，政府可以實(shí)現(xiàn)直接的經(jīng)濟(jì)調(diào)控。當(dāng)市場(chǎng)運(yùn)行出現(xiàn)波動(dòng)時(shí)，通過(guò)行政命令或者授意，國(guó)有企業(yè)可以在短期內(nèi)主動(dòng)犧牲自身的短期、個(gè)人利益，實(shí)現(xiàn)國(guó)家、社會(huì)公眾的長(zhǎng)期、整體利益，穩(wěn)定公眾預(yù)期，防止市場(chǎng)波動(dòng)的擴(kuò)大，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中“有形之手”，在一定程度上解決了有限理性和市場(chǎng)失靈所造成問(wèn)題。

其次，國(guó)有企業(yè)具有天然的過(guò)度投資傾向。首先國(guó)有企業(yè)作為企業(yè)，所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離，產(chǎn)生了委托關(guān)系。當(dāng)委托人和人存在著目標(biāo)不一致，人會(huì)利用本身的信息優(yōu)勢(shì)和直接控制權(quán)，進(jìn)行損害委托人利益的活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)自身利益最大化。由于經(jīng)理人市場(chǎng)的信息不完全、不對(duì)稱和企業(yè)家風(fēng)險(xiǎn)傾向，過(guò)度投資現(xiàn)象就會(huì)產(chǎn)生。如果冒險(xiǎn)成功將會(huì)獲得巨大利益，失敗后損失較小，冒險(xiǎn)的收益為正，就會(huì)刺激人拿委托人的利益去冒險(xiǎn)。特別是國(guó)有企業(yè)，管理人員的薪酬和地位與企業(yè)規(guī)模成正比，國(guó)有企業(yè)規(guī)模越大，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的行政地位越高，會(huì)獲得更高層領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注，容易獲得進(jìn)一步提拔的機(jī)會(huì)。

再次，行政干預(yù)下的收縮效應(yīng)明顯。當(dāng)金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響逐漸過(guò)去，國(guó)家為了防止經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，政府會(huì)要求國(guó)有企業(yè)主動(dòng)進(jìn)行適度收縮，淘汰落后產(chǎn)能和低水平投資項(xiàng)目，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)換代。從表2可以看出，2010年國(guó)有固定資產(chǎn)投資放緩，增長(zhǎng)率只有19%，2011年國(guó)有固定資產(chǎn)投資環(huán)比為負(fù)增長(zhǎng)，表明國(guó)有企業(yè)進(jìn)行了全面收縮。避免了過(guò)度投資引起經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，穩(wěn)定了市場(chǎng)運(yùn)行，從而避免了個(gè)體理性而社會(huì)整體不理性、短期理性而長(zhǎng)期不理性的局面。

四、結(jié)論和政策建議

從前文可以看出，國(guó)有企業(yè)因其所有制性質(zhì)符合社會(huì)發(fā)展規(guī)律，國(guó)有企業(yè)的功能和定位以及過(guò)度投資傾向、行政干預(yù)收縮約束等運(yùn)行機(jī)制，能夠擔(dān)負(fù)起國(guó)民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定器的重任。在本次金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，國(guó)有企業(yè)發(fā)揮了巨大作用，拉動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和充分就業(yè)，穩(wěn)定了物價(jià)，也確實(shí)起到了國(guó)民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定器的作用。

但國(guó)有企業(yè)同時(shí)存在這樣或那樣的問(wèn)題，需要進(jìn)一步提高科學(xué)管理水平，在發(fā)揮好國(guó)有企業(yè)穩(wěn)定器功能的同時(shí)，避免副作用。

首先要解決國(guó)有企業(yè)管理人員成本過(guò)高的問(wèn)題。近年來(lái)，國(guó)有企業(yè)的管理人員薪酬在市場(chǎng)化口號(hào)下，直接薪酬逐漸提高，有些上市公司規(guī)避國(guó)有企業(yè)薪酬的倍數(shù)限制。在職消費(fèi)越來(lái)越高，高配公車、公款消費(fèi)、公款出國(guó)等，增加了國(guó)有企業(yè)的成本支出；通過(guò)權(quán)力變現(xiàn)產(chǎn)生非法收入，豆腐渣工程和劣幣驅(qū)逐良幣的人力資源，間接增加了企業(yè)成本。可以通過(guò)進(jìn)一步加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督和外部監(jiān)督，減少或杜絕這些問(wèn)題的產(chǎn)生。

其次，國(guó)有企業(yè)的過(guò)度投資風(fēng)險(xiǎn)。由于委托和行政干預(yù)雙重影響，國(guó)有企業(yè)的過(guò)度投資相比一般的企業(yè)要更大，一旦控制不好就會(huì)造成經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，反而影響政府調(diào)控，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。

最后，國(guó)有企業(yè)因?yàn)槟繕?biāo)多重而導(dǎo)致的微觀效率低下。目前國(guó)有企業(yè)受到諸多詬病，主要是因?yàn)槲⒂^運(yùn)行效率較低，價(jià)高質(zhì)低。改善微觀運(yùn)行效率有利于提高國(guó)有企業(yè)的生存能力和實(shí)現(xiàn)國(guó)有企業(yè)雙重目標(biāo)。應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)企業(yè)家創(chuàng)新能力培養(yǎng)和考核，科學(xué)合理界定企業(yè)的經(jīng)濟(jì)功能和社會(huì)功能，分別加以考核。

參考文獻(xiàn)：

[1]高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011.

[2]楊瑞龍.社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008.

[3]劉元春.國(guó)有企業(yè)宏觀效率論―理論及其驗(yàn)證[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2001，（05）.

[4]馬永強(qiáng)，向楊.政府干預(yù)下的企業(yè)過(guò)度投資：一個(gè)理論框架[A].中國(guó)管理現(xiàn)代化研究會(huì).第六屆（2011）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)――公司治理分會(huì)場(chǎng)論文集[C].中國(guó)管理現(xiàn)代化研究會(huì)，2011.

[5]劉吉斌.國(guó)有企業(yè)的作用及其轉(zhuǎn)換性探討[J].鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)，1996，（04）.

篇4

關(guān)鍵詞：資產(chǎn)階級(jí) 經(jīng)濟(jì)危機(jī) 馬克思批判

馬克思在研究資本主義生產(chǎn)方式的過(guò)程中，始終關(guān)心社會(huì)輿論及社會(huì)上各種學(xué)說(shuō)的發(fā)展，針對(duì)危機(jī)理論的研究也不例外，一方面體現(xiàn)了馬克思兼容并蓄的治學(xué)態(tài)度，另一方面也體現(xiàn)了馬克思針對(duì)那些學(xué)說(shuō)的辯證對(duì)待，以將自己理論明確表達(dá)出來(lái)，并突出了它們之間的重要區(qū)別。在馬克思著作中，專門批判、批評(píng)的西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)觀點(diǎn)主要有以下幾個(gè)方面：

一、針對(duì)“買賣分離――商品形態(tài)轉(zhuǎn)化”解釋危機(jī)的批判

馬克思認(rèn)為，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家用簡(jiǎn)單的商品形態(tài)變化中所包含的危機(jī)可能性來(lái)說(shuō)明危機(jī)，并不具備合理性。買和賣的分離只是危機(jī)的元素形式；用危機(jī)的元素形式說(shuō)明危機(jī)，就是通過(guò)以危機(jī)的最抽象的形式敘述危機(jī)存在的辦法來(lái)說(shuō)明危機(jī)的存在，就是用危機(jī)來(lái)說(shuō)明危機(jī)。[1]

馬克思在之后章節(jié)中又對(duì)此觀點(diǎn)進(jìn)行了批判，認(rèn)為：危機(jī)的一般的、抽象的可能性等于危機(jī)的最抽象的形式，沒(méi)有危機(jī)的內(nèi)容豐富的起因；賣和買可能彼此脫離，也可能順利地相互轉(zhuǎn)化。但是，發(fā)生危機(jī)的原因并不包含在這個(gè)形式本身之中。[2]

馬克思針對(duì)商品形態(tài)轉(zhuǎn)化會(huì)造成危機(jī)觀點(diǎn)的批判，體現(xiàn)了馬克思哲學(xué)和經(jīng)濟(jì)二重角度的深刻論證。

這種觀點(diǎn)，存在循環(huán)論證缺陷――當(dāng)用商品形態(tài)變化或者買賣分離來(lái)解釋危機(jī)時(shí)，僅僅停留于形式之上，沒(méi)有內(nèi)容元素，用形式說(shuō)明形式，用危機(jī)說(shuō)明危機(jī)，解釋的一方?jīng)]有告訴任何有價(jià)值內(nèi)容，形成循環(huán)論證的缺陷。

尋找經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因的方向――經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因應(yīng)該從形式之外的尋找，形式是無(wú)法說(shuō)明危機(jī)的。馬克思針對(duì)此觀點(diǎn)的批判，說(shuō)明了，不管是資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，還是，如果用此觀點(diǎn)來(lái)解釋危機(jī)，那么其解釋是無(wú)法站得住腳的。

為什么馬克思在其有關(guān)論述中提到了商品和貨幣發(fā)展時(shí)候，談到可能性和現(xiàn)實(shí)行呢？

我們根據(jù)馬克思的哲學(xué)思維觀點(diǎn)，馬克思之所以做出這樣的論述，完全來(lái)自于馬克思的世界觀和方法論。馬克思做出的可能性與現(xiàn)實(shí)性的論述次序，體現(xiàn)了馬克思采取了“從具體到抽象”的方法，將相關(guān)范疇進(jìn)行徹底剖析，以挖掘概念范疇內(nèi)涵和外延，使得不同概念之間聯(lián)系更加完整。

從事實(shí)上可以看出，商品和貨幣出現(xiàn)遠(yuǎn)在資本主義之前已經(jīng)存在了，并且在中國(guó)的宋朝，經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分繁榮。但是作為早于資本主義歷史的宋朝，并沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這不恰好證明了馬克思批判的正確性么？

二、針對(duì)“貨幣作為流通手段和支付手段造成危機(jī)”的觀點(diǎn)的批判

在論述危機(jī)形成原因的過(guò)程中，貨幣作為支付手段、流通手段曾經(jīng)在引發(fā)危機(jī)中起到作用，在現(xiàn)實(shí)中可以和貨幣危機(jī)、金融危機(jī)、債務(wù)危機(jī)等聯(lián)系一起，因此一些論述將此作為形成危機(jī)的原因。

馬克思相關(guān)著作中對(duì)此作了批判的。在沒(méi)有信用的情況下，在沒(méi)有貨幣執(zhí)行支付手段的職能的情況下，也可能發(fā)生危機(jī)。但是，在沒(méi)有買和賣彼此分離的情況下，卻不可能出現(xiàn)第二種可能性。但是，在第二種場(chǎng)合所以發(fā)生危機(jī)，是因?yàn)樯唐凡荒茉谝欢ㄆ谙迌?nèi)賣出去，以這一定商品在這一定期限內(nèi)賣出為基礎(chǔ)的一系列支付都不能實(shí)現(xiàn)。這就是本來(lái)意義上的貨幣危機(jī)形式。

此論述表明，馬克思對(duì)貨幣危機(jī)形式的研究仍然屬于抽象意義上的，主要指貨幣執(zhí)行流通手段和支付手段的兩大職能，只不過(guò)二者抽象程度不同而已 。

但是假如將抽象危機(jī)形式來(lái)解釋危機(jī)的原因，那么 這種認(rèn)識(shí)又回到了馬克思批判商品形態(tài)轉(zhuǎn)化中的循環(huán)論證和虛無(wú)主義，本身仍然存在問(wèn)題。因?yàn)楸旧磉`反了馬克思的唯物主義精神。所以馬克思批評(píng)了這種解釋危機(jī)的方向研究，也批評(píng)了一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家用這樣方式解釋危機(jī)，過(guò)分關(guān)注貨幣職能，是多余的。

三、針對(duì)“比例論”觀點(diǎn)的批判

馬克思在批判李嘉圖的積累理論中，針對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)必然發(fā)生的論證過(guò)程，也兼顧到針對(duì)一些錯(cuò)誤性危機(jī)觀點(diǎn)批判，這也包括了“比例論”。

馬克思認(rèn)為：他所研究的不是以生產(chǎn)比例失調(diào)為基礎(chǔ)的危機(jī)，即不是以社會(huì)勞動(dòng)在各生產(chǎn)領(lǐng)域之間的分配比例失調(diào)為基礎(chǔ)的危機(jī)，因?yàn)檫@種比例失調(diào)而引起的市場(chǎng)價(jià)值的提高或降低，造成資本從一個(gè)生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)入另一個(gè)生產(chǎn)領(lǐng)域，這種平衡本身已經(jīng)包含著危機(jī)，但危機(jī)本身成為平衡的一種形式；這種危機(jī)連李嘉圖等人都承認(rèn)。[3]

馬克思上述觀點(diǎn)，說(shuō)明了其研究經(jīng)濟(jì)危機(jī)與“比例論”觀點(diǎn)危機(jī)區(qū)別，實(shí)際上他把資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中調(diào)整引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)區(qū)別開了，兩者之間有著根本區(qū)別。然而，不幸的是，后來(lái)的資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者和一些者同樣在此或者在彼陷入了類似的邏輯推理陷阱。

在考察生產(chǎn)過(guò)程時(shí)，馬克思論述了資本主義生產(chǎn)目的與生產(chǎn)特點(diǎn)：資本主義生產(chǎn)竭力追求的只是攫取盡可能多的剩余勞動(dòng)，就是靠一定的資本物化盡可能多的占有直接勞動(dòng)時(shí)間，其方法或是延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間，或是縮短必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，發(fā)展勞動(dòng)生產(chǎn)力，采用協(xié)作、分工、機(jī)器等，總之，進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)。因此，在資本主義生產(chǎn)的本質(zhì)中就包含著不顧市場(chǎng)的限制而生產(chǎn)。

這段論述包含意義十分豐富。馬克思首先他強(qiáng)調(diào)了資本主義生產(chǎn)目的，同時(shí)也論證了資本主義生產(chǎn)過(guò)程。資本主義生產(chǎn)目的是追求剩余價(jià)值，在生產(chǎn)中必然發(fā)起剩余價(jià)值生產(chǎn)，而且資本主義生產(chǎn)剩余價(jià)值的目的總是可以達(dá)到的。正象馬克思認(rèn)為的：生產(chǎn)對(duì)資本家根本不是問(wèn)題，關(guān)鍵在于剩余價(jià)值能否實(shí)現(xiàn)。

馬克思認(rèn)為：資本主義的特點(diǎn)是資本主義生產(chǎn)過(guò)剩是相對(duì)，即使某一領(lǐng)域存在生產(chǎn)過(guò)剩，對(duì)其他領(lǐng)域的影響，也會(huì)造成生產(chǎn)過(guò)剩，資本主義不可能再所有領(lǐng)域同時(shí)、均勻地發(fā)展，即使理想的社會(huì)也很難實(shí)現(xiàn)，真正滿足需求的，必須要有過(guò)剩，但是后面過(guò)剩是相對(duì)需求而言，而不是相對(duì)購(gòu)買力而言。[4]

該段論述，說(shuō)明馬克思對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的科學(xué)論斷：資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是相對(duì)生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)，不是真正生產(chǎn)相對(duì)需求的絕對(duì)過(guò)剩；一般社會(huì)生產(chǎn)，是以滿足需要為前提的。但是資本主義生產(chǎn)違背了一般生產(chǎn)目的，它是滿足資本家利潤(rùn)為前提的，因此實(shí)際上以相對(duì)購(gòu)買力為前提，所以根本不是以滿足需求為前提。這從側(cè)面批判了不同形式的消費(fèi)不足論，正面批判了“比例失調(diào)論”。

馬克思論述到：在一定的條件下資本主義生產(chǎn)只能在某些領(lǐng)域無(wú)限制地自由發(fā)展；如果資本主義生產(chǎn)必須在一切領(lǐng)域同時(shí)地、均勻地發(fā)展，那就根本不可能有任何資本主義生產(chǎn)。因?yàn)樵谏鲜瞿承╊I(lǐng)域生產(chǎn)過(guò)剩絕對(duì)存在，所以在沒(méi)有生產(chǎn)過(guò)剩的那些領(lǐng)域，也就相對(duì)地存在著生產(chǎn)過(guò)剩。總之，用一方面的生產(chǎn)不足來(lái)說(shuō)明另一方面的生產(chǎn)過(guò)剩的觀點(diǎn)是說(shuō)：如果生產(chǎn)按比例進(jìn)行，那就不會(huì)發(fā)生生產(chǎn)過(guò)剩。如果需求和供給彼此相符，也不會(huì)發(fā)生生產(chǎn)過(guò)剩。[5]

馬克思對(duì)“比例論”的批判，綜合起來(lái)，主要有以下觀點(diǎn)：

資本主義生產(chǎn)造成的危機(jī)，體現(xiàn)為資本家總歸加大對(duì)剩余勞動(dòng)的生產(chǎn)和剝奪，本身包含著不顧市場(chǎng)的限制而生產(chǎn)，必然使得生產(chǎn)擴(kuò)大超過(guò)消費(fèi)的擴(kuò)大，因?yàn)楣と穗A級(jí)群體的分配被限定了，而不是生產(chǎn)中比例的問(wèn)題。

資本主義生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩，而非絕對(duì)過(guò)剩，只有在資本主義條件下才會(huì)發(fā)生。

如果認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因在于比例失調(diào)，那么就會(huì)出來(lái)兩種問(wèn)題：社會(huì)上勞動(dòng)者貧困現(xiàn)實(shí)是合理的了；資本主義在比調(diào)整比例下，生產(chǎn)力仍然可以大幅持續(xù)提高。針對(duì)后一種推論，事實(shí)并非如此，國(guó)家壟斷資本主義下的經(jīng)濟(jì)危機(jī)持續(xù)存在，70年代后期資本經(jīng)濟(jì)停滯的態(tài)勢(shì)已經(jīng)得到了大范圍驗(yàn)證，顯然比例論觀點(diǎn)不服合資本主義發(fā)展的事實(shí)。

比例論觀點(diǎn)是對(duì)資本主義生產(chǎn)力的否定，然而馬克思認(rèn)為資本主義生產(chǎn)力是符合社會(huì)規(guī)律的，關(guān)鍵在于資本主義生產(chǎn)關(guān)系問(wèn)題，在與資本主義基本經(jīng)濟(jì)制度。

假若資本主義生產(chǎn)能夠按比例生產(chǎn)，按照社會(huì)實(shí)際購(gòu)買力生產(chǎn)，那么資本主義就會(huì)很快進(jìn)入停滯和衰退階段，資本主義生產(chǎn)創(chuàng)造的財(cái)富絕不是人類社會(huì)的最優(yōu)生產(chǎn)方式。而現(xiàn)實(shí)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史，資本主義生產(chǎn)方式還伴隨著擴(kuò)張殖民地、戰(zhàn)爭(zhēng)、爭(zhēng)奪外部市場(chǎng)等手段，使得解決矛盾的途徑超出其經(jīng)濟(jì)手段之外，這些恰恰說(shuō)明資本主義經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)事實(shí)。如果用庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋，與事實(shí)相比，后者就是狹隘的和罔顧事實(shí)的了。

那么，經(jīng)濟(jì)學(xué)者會(huì)提到一個(gè)基本問(wèn)題：那么馬克思針對(duì)李嘉圖積累理論的批判中，所引用的兩部類生產(chǎn)表式理論如何理解呢？顯然這是一個(gè)好問(wèn)題。

馬克思針對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律進(jìn)行研究的時(shí)候，他所批判與繼承的之前的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，本身已經(jīng)包含了一些特殊經(jīng)濟(jì)規(guī)律和普遍性的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。而兩部類生產(chǎn)表式理論，恰恰是一個(gè)普遍性的生產(chǎn)規(guī)律理論。從馬克思對(duì)資本主義“比例論”批判可以看出：假若人類社會(huì)進(jìn)入一個(gè)以需求為目的的生產(chǎn)，以消費(fèi)為目的生產(chǎn)，而且勞動(dòng)產(chǎn)品歸勞動(dòng)者所有，那么在不存在剝削的情況，進(jìn)行等價(jià)交換的兩部類生產(chǎn)仍然要滿足或者符合馬克思所認(rèn)識(shí)的條件，生產(chǎn)才能順利進(jìn)行。所以，兩部類生產(chǎn)表式理論，是具有普遍性的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，不僅適用于資本主義社會(huì)，也適用于社會(huì)主義社會(huì)。因?yàn)橘Y本主義生產(chǎn)不是以消費(fèi)為目的，并且資本家依靠生產(chǎn)資料的占有而取得商品所有權(quán)并剝奪剩余價(jià)值，其首先受到了資本主義特殊規(guī)律的限制，在資本主義范疇內(nèi)，必然造成的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，迥然不同于兩部類生產(chǎn)表式理論的描述的狀況。

因此比例論觀點(diǎn)，得到馬克思的批判。而馬克思批判李嘉圖的兩部門生產(chǎn)表式的理論，卻是一個(gè)普遍性的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，由于資本主義自身特殊性，生產(chǎn)表式理論還沒(méi)有成為資本主義制約的規(guī)律而起作用。

那么又如何理解馬克思在《哲學(xué)的貧困》中的一段話呢？

馬克思說(shuō)：在交換中按供求正確比例進(jìn)行“只有在生產(chǎn)資料有限、交換是在狹隘的范圍內(nèi)進(jìn)行的時(shí)候，才可能存在。隨著大工業(yè)的產(chǎn)生，這種正確比例必然消失；由于自然規(guī)律的必然性，生產(chǎn)一定要經(jīng)過(guò)繁榮、衰退、危機(jī)、停滯、新的繁榮等等周而復(fù)始的更替”。[6]

馬克思對(duì)危機(jī)的論述有多種觀點(diǎn)，如果我們不能按照一句話，或一段論述來(lái)理解馬克思的觀點(diǎn)，必須將之放到馬克思的經(jīng)濟(jì)理論整體系統(tǒng)中考查。

馬克思、恩格斯曾經(jīng)明確提出了資本主義生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力的矛盾作為資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源的命題。[7]

由此可見(jiàn)，馬克思、恩格斯挖掘根源，從矛盾觀點(diǎn)出發(fā)，找到了資本主義的根本矛盾，主要矛盾是生產(chǎn)關(guān)系，因?yàn)樗呀?jīng)成為制約資本主義生產(chǎn)力發(fā)展的最大障礙，所以馬克思、恩格斯認(rèn)為資本主義，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資料公有制的建議，是合乎社會(huì)發(fā)展規(guī)律的。

而馬克思針對(duì)危機(jī)研究的著眼點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)了要從資本主義自身特殊性去研究。因?yàn)橘Y本主義社會(huì)發(fā)生的危機(jī)，與以往社會(huì)形態(tài)相比，以前的社會(huì)形態(tài)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)，這表明了，資本化主義危機(jī)具有資本主義自身的特殊性。如果找到了危機(jī)原因，這些條件在之前社會(huì)形態(tài)存在，那么這肯定不是真正的原因。只有找到了資本主義自身?xiàng)l件，而且之前社會(huì)形態(tài)沒(méi)有此類的條件，才能具備成為經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因的可能性。[8]

四、馬克思對(duì)“工資上漲引起利潤(rùn)率下降”觀點(diǎn)的批判

馬克思在研究中，針對(duì)工資提高影響利潤(rùn)下降的觀點(diǎn)，進(jìn)行了論述。

馬克思認(rèn)為，一般利潤(rùn)率趨向下降的規(guī)律，是和剩余價(jià)值率趨向提高、勞動(dòng)剝削程度趨向提高結(jié)合在一起的。所以，馬克思認(rèn)為，工資率的提高在例外的情況下偶然會(huì)促使利潤(rùn)率下降；但是用工資提高來(lái)說(shuō)明利潤(rùn)率下降是最荒謬。因?yàn)檫@兩者之間不存在穩(wěn)定的關(guān)系，而且資本家可以通過(guò)增加勞動(dòng)時(shí)間、提高勞動(dòng)強(qiáng)度來(lái)彈性改變，使得工人創(chuàng)造更多的剩余價(jià)值。理解了形成利潤(rùn)率的各種關(guān)系，就可根據(jù)統(tǒng)計(jì)對(duì)不同時(shí)期不同國(guó)家的工資率進(jìn)行實(shí)際的分析。利潤(rùn)率下降，不是因?yàn)閯趧?dòng)生產(chǎn)效率降低，而是因?yàn)閯趧?dòng)的效率提高；剩余價(jià)值率提高和利潤(rùn)率降低只是勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高在資本主義生產(chǎn)方式下的特殊表現(xiàn)形式。

馬克思分析了由于資本積累而引起的勞動(dòng)價(jià)格的提高不外是下列的兩種情況：一種情況是勞動(dòng)價(jià)格提高不會(huì)妨礙積累的進(jìn)展；另一種情況是積累由于勞動(dòng)價(jià)格的提高而削弱。只要積累減少了，資本和可供剝削的勞動(dòng)力之間的不平衡就消失了。所以，資本主義生產(chǎn)過(guò)程的會(huì)自行排除它暫時(shí)造成的障礙，使得勞動(dòng)價(jià)格重新降到適合資本增殖需要的水平，工資水平必須服務(wù)于資本增殖，因此工資水平的提高只能是暫時(shí)的。

工資增長(zhǎng)的第一種情況下只能是資本的增長(zhǎng)引起可供剝削的勞動(dòng)力的不足；第二種情況是資本的減少使可供剝削的勞動(dòng)力過(guò)剩。正是資本積累的這些運(yùn)動(dòng)反映成為可供剝削的勞動(dòng)力數(shù)量的相對(duì)運(yùn)動(dòng)，因而看起來(lái)好象是由后者自身的運(yùn)動(dòng)引起的。用數(shù)學(xué)上的術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)：積累量是自變量，工資量是因變量，而不是相反。[9]

上述馬克思論述包含了幾個(gè)重要觀點(diǎn)：

（一）工資提高僅僅是暫時(shí)性的，絕不會(huì)影響到積累的提高，資本主義生產(chǎn)過(guò)程的機(jī)構(gòu)會(huì)自行排除它暫時(shí)造成的障礙。

（二）即便暫時(shí)性的工資提高也是有天花板的，因?yàn)闊o(wú)酬勞動(dòng)和有酬勞動(dòng)比例已經(jīng)為工資制定了不可逾越的界限。

（三）在資本主義生產(chǎn)中，積累是自變量；工資是因變量，資本家占據(jù)統(tǒng)治地位，工人處于被支配地位，由此決定了工資和勞動(dòng)都掌握在資本家手中。

（四）認(rèn)為工資提高導(dǎo)致利潤(rùn)率下降的觀點(diǎn)沒(méi)有堅(jiān)實(shí)的根據(jù)，將偶然的事件當(dāng)成必然的事情。

五、對(duì)“信用膨脹和收縮作為危機(jī)原因”的批判

對(duì)信用膨脹和收縮作為危機(jī)原因的批判，是馬克思在資本論中提到的，他講到：“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的膚淺性也表現(xiàn)在，它把信用的膨脹和收縮，把工業(yè)周期各個(gè)時(shí)期更替這種單純的征兆，看作是造成這種更替的原因。對(duì)資本主義生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，人口自然增長(zhǎng)所提供的可供支配的勞動(dòng)力數(shù)量是絕對(duì)不夠的。為了能夠自由地活動(dòng)，它需要有一支不以這種自然限制為轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)后備軍。以上我們假定，就業(yè)工人人數(shù)的增減正好同可變資本的增減相一致。”[10]

從馬克思論述可以得出：信用的膨脹和收縮只是資本主義經(jīng)濟(jì)周期的征兆，它不是經(jīng)濟(jì)周期的根本原因。

馬克思告訴我們，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源在于資本主義經(jīng)濟(jì)制度和資本主義基本矛盾，微觀層次為分配問(wèn)題，宏觀表現(xiàn)為貧富兩極分化；起到微觀作用的主體是企業(yè)，社會(huì)形態(tài)表現(xiàn)為資本主義法權(quán)；社會(huì)關(guān)系表現(xiàn)為契約掩蓋下的不等價(jià)交換，并以傳統(tǒng)形式繼承下來(lái)；生產(chǎn)目的由資本主義之前的社會(huì)性轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本家個(gè)人目的。

正像產(chǎn)業(yè)后備軍的存在一樣，他不是資本主義經(jīng)濟(jì)周期的主動(dòng)力量，只是資本主義生產(chǎn)方式下的特殊人口現(xiàn)象。資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)者將其作為原因時(shí)，已經(jīng)顛倒了因果關(guān)系。

資本主義生產(chǎn)方式的對(duì)抗性矛盾，是周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要原因，而資本主義生產(chǎn)方式的根本矛盾，來(lái)自于資本主義經(jīng)濟(jì)制度。

六、馬克思批判的理論意義與價(jià)值意義

馬克思在自己所處的時(shí)代，已經(jīng)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)一些觀點(diǎn)進(jìn)行了批判，這些批判具有重要的理論意義和價(jià)值意義。馬克思對(duì)西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論觀點(diǎn)的批判彰顯了馬克思理論系統(tǒng)與西方的截然不同。

（一）特殊性規(guī)律與普遍性規(guī)律區(qū)別

因?yàn)樵谫Y本主義社會(huì)之前，其他社會(huì)形態(tài)并沒(méi)有發(fā)生過(guò)資本主義社會(huì)那樣的經(jīng)濟(jì)危機(jī)；所以馬克思強(qiáng)調(diào)，必須從資本主義自身的特殊性，來(lái)尋找經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因。如果從社會(huì)形態(tài)的一般性上去尋找，那么這種方法和觀點(diǎn)本身就違背了特殊性規(guī)律和普遍性規(guī)律的關(guān)系。

將經(jīng)濟(jì)危機(jī)的觀點(diǎn)歸于某一普遍性因素，適用于幾種社會(huì)形態(tài)，那么其他社會(huì)形態(tài)也必然發(fā)生這種危機(jī)。顯然這條邏輯途徑是存在問(wèn)題的，與基本經(jīng)驗(yàn)事實(shí)相矛盾。

商品買賣分離、貨幣作為流通手段與支付手段、信用基本作用、比例關(guān)系在其他商品生產(chǎn)的社會(huì)形態(tài)也是起作用的規(guī)律，具有一般性，所以不可能作為經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因。而工資作為流通領(lǐng)域的符號(hào)，不能改變生產(chǎn)過(guò)程中剩余價(jià)值的生產(chǎn)，由此引發(fā)的流通領(lǐng)域的問(wèn)題，也成為必然性的；同時(shí)資本家作為剩余價(jià)值生產(chǎn)和利潤(rùn)的追求著，其對(duì)生產(chǎn)組織，絕不會(huì)因?yàn)楣べY上漲影響自己剩余價(jià)值的生產(chǎn)和利潤(rùn)的追求，他們可以能動(dòng)地調(diào)整工資和雇傭工人數(shù)量，來(lái)抵消工資上漲。

（二）資本主義社會(huì)與其他社會(huì)相比的特殊性

馬克思通過(guò)研究，梳理資本主義特殊性，主要有以下幾點(diǎn)，從而成為資本主義產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的條件和基礎(chǔ)：

1、資本原始積累下的暴力掠奪，造成了勞動(dòng)者與生產(chǎn)資料的分離，從而使得資本主義生產(chǎn)方式表現(xiàn)為資本雇傭勞動(dòng)的社會(huì)化大生產(chǎn)。

2、資本主義生產(chǎn)以剩余價(jià)值生產(chǎn)為內(nèi)在目的，外在表現(xiàn)為追求利潤(rùn)的最大化。

3、資本主義生產(chǎn)目的決定了資本主義生產(chǎn)和消費(fèi)的分離，二者轉(zhuǎn)變?yōu)殚g接的關(guān)系，消費(fèi)成為第二性，從而區(qū)別于以往社會(huì)形態(tài)中生產(chǎn)和消費(fèi)的直接關(guān)系。

4、資本主義生產(chǎn)方式注定了對(duì)抗性的分配關(guān)系，工人僅僅得到維持生存的工資，而資本家通過(guò)剩余價(jià)值的生產(chǎn)與利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)，取得社會(huì)化剩余勞動(dòng)的所有權(quán)，在社會(huì)上表現(xiàn)為貧富兩極分化，在經(jīng)濟(jì)上表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

5、資本主義基本經(jīng)濟(jì)制度是生產(chǎn)資料私有制下的資本主義社會(huì)化大生產(chǎn)，從而演化出資本主義的特殊矛盾，導(dǎo)致資本主義出現(xiàn)不同于以往社會(huì)形態(tài)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象與政治現(xiàn)象。

以上是資本主義與其他社會(huì)形態(tài)的重要區(qū)別，而這也是資本主義社會(huì)生產(chǎn)規(guī)定性和資本主義經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象發(fā)生的原因。其線索表現(xiàn)為資本主義生產(chǎn)方式引發(fā)資本主義基本矛盾，并由此衍生資本主義一系列的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

（三）針對(duì)資產(chǎn)階級(jí)幾種觀點(diǎn)的評(píng)論

在西方幾種主要經(jīng)濟(jì)理論觀點(diǎn)：政府干預(yù)論的奧地利學(xué)派觀點(diǎn)、熊彼特的“創(chuàng)新性破壞”學(xué)說(shuō)、金融不穩(wěn)定假說(shuō)、流動(dòng)性不足等觀點(diǎn)。綜合馬克思的批判和資本主義特殊性的探討，我們可以看出，從流通領(lǐng)域、信用、貨幣、政府干預(yù)、市場(chǎng)不穩(wěn)定性、金融不穩(wěn)定性，去尋求經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因的觀點(diǎn)，存在以下嚴(yán)重缺陷：1，緊緊抓住了某一個(gè)環(huán)節(jié)來(lái)作為經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因，但是該原因無(wú)法與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性建立起聯(lián)系；2，從分工角度的“創(chuàng)新性破壞”假說(shuō)，完全舍棄了資本主義生產(chǎn)目的特殊性及資本主義生產(chǎn)條件；3，政府干預(yù)的目的與動(dòng)機(jī)沒(méi)有穩(wěn)定的規(guī)定，從而也無(wú)法與周期性危機(jī)建立聯(lián)系；4、流動(dòng)性不足沒(méi)有反映剩余與不足的非對(duì)稱性和錯(cuò)位，僅僅是抽象概述與局部關(guān)注。所以資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論觀點(diǎn)，不但在哲學(xué)上存在矛盾，而且在解決問(wèn)題上存在根本缺陷。

（四）對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革開放的啟發(fā)思考

加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中生產(chǎn)與消費(fèi)的直接統(tǒng)一性，尊重勞動(dòng)者產(chǎn)品所有者的原則，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)者產(chǎn)品所有制下的經(jīng)濟(jì)組織創(chuàng)新，逐漸縮小和消滅資本雇傭勞動(dòng)、商品的資本主義所有權(quán)，貫徹按勞分配的根本原則，將政府職能轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)造和提供生產(chǎn)資料、消滅租金的監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，盡可能創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集（26）卷（2）[M].北京：人民出版社，1995：572

[2]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集 第二版 26卷（2）[M].北京：人民出版社，1995：581-582

[3][4]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集 第二版 26卷（2）[M].北京：人民出版社，1995：595-596

[5]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集 第二版 26卷（2）[M].北京：人民出版社，1995：607-608

[6]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集（4）[M].北京：人民出版社，1995：109

[7]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集（4）[M].北京：人民出版社，1995：472

[8]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集第26卷（2）[M].北京：人民出版社，1995：585

篇5

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)危機(jī) 傳統(tǒng)媒體 數(shù)字化 多元化 核心競(jìng)爭(zhēng)力

全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)還在繼續(xù),有預(yù)言說(shuō)此次危機(jī)將可能持續(xù)幾年之久,其影響已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)戰(zhàn)后數(shù)次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在這次危機(jī)中,中國(guó)傳媒業(yè)已經(jīng)和即將受到何種影響,中國(guó)傳媒業(yè)的對(duì)策和出路何在,是當(dāng)前學(xué)界和業(yè)界普遍關(guān)心并討論熱烈的話題。限于篇幅和為了使論述更有針對(duì)性,本文重點(diǎn)討論經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)媒體的影響及中國(guó)傳統(tǒng)媒體的對(duì)策和出路。

一、經(jīng)濟(jì)危機(jī)下,中國(guó)傳統(tǒng)媒體壓力重重。

這場(chǎng)由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響深遠(yuǎn)而且廣泛,全球金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、商業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)都深受其害。以美國(guó)為首的世界傳媒業(yè)在此次危機(jī)中也遭遇了空前的挫傷,尤其是傳統(tǒng)報(bào)紙媒體在這場(chǎng)危機(jī)中可謂是傷痕累累:報(bào)業(yè)股價(jià)大幅下挫,幾乎到了全面崩潰的邊緣;廣告收入繼續(xù)保持負(fù)增長(zhǎng)并呈加劇趨勢(shì);許多報(bào)業(yè)集團(tuán)不得不采取減薪、裁員等手段以降低經(jīng)營(yíng)成本;一些報(bào)紙開始出現(xiàn)變賣資產(chǎn)、停刊、轉(zhuǎn)網(wǎng)、申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)等情況。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)中國(guó)傳媒業(yè)的影響也正在逐漸顯現(xiàn)并不斷擴(kuò)大,中國(guó)傳統(tǒng)媒體面臨前所未有的壓力。

受眾流失。近幾年來(lái),伴隨網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)、便攜式閱讀器等新媒體的出現(xiàn),中國(guó)傳統(tǒng)媒體,特別是報(bào)業(yè)受到了前所未有的沖擊和挑戰(zhàn),傳統(tǒng)媒體的讀者群流失嚴(yán)重。而經(jīng)濟(jì)危機(jī)加劇了這一流失過(guò)程。據(jù)《2008年全國(guó)報(bào)紙印刷量調(diào)查報(bào)告》顯示,2008年全國(guó)報(bào)紙印刷總印量為1594億印張,較2007年減少了2.45%,而這也是自1993年以來(lái)中國(guó)報(bào)紙印量首次出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。①另?yè)?jù)不完全統(tǒng)計(jì),中國(guó)報(bào)業(yè)市場(chǎng)訂閱數(shù)、零售數(shù)也呈下降趨勢(shì),2009年第一季度以來(lái),這一趨勢(shì)有增無(wú)減,且速度加快,與此同時(shí),一些電視媒體的收視率、點(diǎn)擊率也出現(xiàn)下降。

廣告收入銳減。廣告收入是傳媒收入的重要來(lái)源,但廣告資源受國(guó)民經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)和循環(huán)的影響非常大,經(jīng)濟(jì)情況的任何波動(dòng)都可能帶來(lái)廣告收入的相應(yīng)變化。2009年以來(lái),經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)中國(guó)廣告業(yè)的影響逐漸顯現(xiàn),廣告收入呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。受經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響,一些企業(yè)大幅度減少了它們的廣告開支,其中對(duì)傳媒廣告業(yè)影響最大的是汽車、房地產(chǎn)、通訊和商業(yè)零售業(yè)。以房地產(chǎn)為例,其廣告投放增長(zhǎng)率在2008年第二季度是59%,但到了該年第三季度下滑至-4%,而到了2009年1月份,房地產(chǎn)廣告投放量進(jìn)一步萎縮,增長(zhǎng)率為-22%。②伴隨這些行業(yè)廣告投放的大幅削減,傳媒廣告收入出現(xiàn)震蕩,下降趨勢(shì)明顯。有研究數(shù)據(jù)顯示,2009年1月除電視媒體外的各類媒介(報(bào)紙、雜志、廣播、戶外)的廣告花費(fèi)同比都在下降,環(huán)比也基本處于下降趨勢(shì)。

再融資能力受阻。傳媒產(chǎn)業(yè)是一個(gè)高投入、高風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)業(yè),投資額大、投資回收期長(zhǎng),并且需要不斷追加資本,這使得融資成為世界傳媒業(yè)必須面對(duì)的重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題之一。中國(guó)傳媒業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)一直依靠政府投入,產(chǎn)業(yè)化時(shí)間不長(zhǎng),加之具有較深厚的意識(shí)形態(tài)色彩,因此,相比較西方發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō),中國(guó)傳媒業(yè)的融資渠道更加有限,融資能力相對(duì)較弱。

二、導(dǎo)致中國(guó)傳統(tǒng)媒體困境的深層原因

經(jīng)濟(jì)危機(jī)下,中國(guó)傳統(tǒng)媒體壓力重重,但冷靜下來(lái)思考,其實(shí)這些壓力和困難早就存在,只是當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)放大加劇了這樣一些困難。

1、新媒體的沖擊

目前中國(guó)傳媒業(yè)處于一個(gè)新舊媒體共存共生、此消彼長(zhǎng)的時(shí)期。以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新媒體已經(jīng)成為傳播中的主角之一,對(duì)傳統(tǒng)媒體造成巨大沖擊。這首先體現(xiàn)在新媒體對(duì)傳統(tǒng)媒體受眾的有力爭(zhēng)奪上。傳統(tǒng)媒體因?yàn)槌杀矩?fù)擔(dān)較重、優(yōu)勢(shì)不明顯等原因,其受眾正在逐漸萎縮;而新媒體倚仗它的便捷、及時(shí)、交互等優(yōu)點(diǎn),正逐漸成為受眾,特別是年青人越來(lái)越重要的新聞來(lái)源。據(jù)統(tǒng)計(jì),至2009年1月,中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)民已達(dá)3億,網(wǎng)絡(luò)的滲透率接近25%,并且還在不斷擴(kuò)散。手機(jī)上網(wǎng)用戶在2008年也已達(dá)1.176億人。③另外,伴隨2009年年初3G牌照的發(fā)放,中國(guó)新媒體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展動(dòng)力將更為強(qiáng)勁。

新媒體對(duì)傳統(tǒng)媒體的沖擊還體現(xiàn)在它們不斷蠶食著傳統(tǒng)媒體的廣告資源。據(jù)美國(guó)報(bào)業(yè)協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)顯示,從2000年至2007年,美國(guó)報(bào)紙印刷廣告收入累計(jì)下降了15%以上,而自有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的2003年開始,各報(bào)紙網(wǎng)站的廣告收入?yún)s在逐年增加,至2008年5年間增幅超過(guò)了160%。④盡管中國(guó)傳統(tǒng)媒體因受行政壟斷等保護(hù),所受到的來(lái)自新媒體的沖擊相比較而言要小得多,但近年的相關(guān)數(shù)據(jù)也顯示,網(wǎng)絡(luò)等新興媒體分流了傳統(tǒng)媒體重要的廣告資源。

2、過(guò)度依賴廣告收入

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,以廣告收入為主,其他經(jīng)營(yíng)方式為輔的產(chǎn)業(yè)化運(yùn)作模式。在中國(guó)傳媒業(yè)表現(xiàn)得尤為突出。據(jù)統(tǒng)計(jì),廣告收入大致占到了中國(guó)傳媒業(yè)總收入的70%-90%,在有些媒體甚至高達(dá)98%以上,而發(fā)行等其他方面的收入比例則相對(duì)很小,資源補(bǔ)償呈現(xiàn)嚴(yán)重的單一化傾向。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)波及之下,傳媒廣告業(yè)必然受到嚴(yán)重影響,而伴隨廣告收入的大幅下降,隨之而來(lái)的將是整個(gè)傳媒產(chǎn)業(yè)的搖擺與重創(chuàng),這一問(wèn)題在美國(guó)已經(jīng)表現(xiàn)得非常明顯,比如有著悠久歷史和巨大影響力的《洛杉磯時(shí)報(bào)》、《芝加哥論壇報(bào)》、《太陽(yáng)時(shí)報(bào)》在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中紛紛申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù),等等。

3、同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重

目前,中國(guó)傳媒市場(chǎng)基本上還處在早期競(jìng)爭(zhēng)階段,而媒體經(jīng)營(yíng)層面的創(chuàng)新招數(shù)幾乎殆盡,媒體間的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈且趨于同質(zhì)化,傳媒在內(nèi)容服務(wù)和營(yíng)銷手段上越來(lái)越“大同小異”,不少報(bào)紙缺乏特色,電視頻道欄目重復(fù),克隆成風(fēng),媒體普遍缺乏好的產(chǎn)品和服務(wù)。

同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重的背后其實(shí)是傳媒內(nèi)容創(chuàng)意的不足,文化市場(chǎng)中的多元文化消費(fèi)需求沒(méi)有得到全面的關(guān)注,產(chǎn)品定位及功能單一,未能形成傳媒品牌和核心競(jìng)爭(zhēng)力。隨著傳媒業(yè)走向“消費(fèi)者導(dǎo)向階段”,競(jìng)爭(zhēng)將直接體現(xiàn)為對(duì)受眾的爭(zhēng)奪和挽留,受眾滿意與否是衡量媒體發(fā)展的重要指標(biāo),核心受眾、核心內(nèi)容、核心人才是中國(guó)傳統(tǒng)媒體走出同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)困局,提升傳媒核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。

三、經(jīng)濟(jì)危機(jī)下,中國(guó)傳統(tǒng)媒體的出路

面對(duì)這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī),中國(guó)傳統(tǒng)媒體應(yīng)該如何擺脫困境尋求突破呢?根據(jù)當(dāng)前形勢(shì)和以往經(jīng)驗(yàn),加速轉(zhuǎn)型是傳統(tǒng)媒體面對(duì)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的唯一抉擇。

1、數(shù)字化轉(zhuǎn)型

數(shù)字化是傳統(tǒng)傳媒轉(zhuǎn)型的重要內(nèi)容,近幾年中國(guó)傳統(tǒng)傳媒,特別是報(bào)業(yè)一直在進(jìn)行這方面的實(shí)踐。據(jù)統(tǒng)計(jì),截止到2007年,全國(guó)大概有300家以上的報(bào)社和關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)單位加盟了“報(bào)業(yè)數(shù)字化實(shí)驗(yàn)室”,這對(duì)于整個(gè)傳媒產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化進(jìn)程具有重大意義和深遠(yuǎn)影響。

但是數(shù)字化轉(zhuǎn)型并不是簡(jiǎn)單地建一個(gè)網(wǎng)站,究其實(shí)質(zhì)是要構(gòu)建起內(nèi)容的多介質(zhì)平臺(tái),讓傳統(tǒng)媒體在數(shù)字化時(shí)代能夠適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)的傳播規(guī)律從而把自己的價(jià)值最大化。在以往的數(shù)字化轉(zhuǎn)型中,很多傳統(tǒng)媒體紛紛建立媒體網(wǎng)站,以為這就實(shí)現(xiàn)了數(shù)字化轉(zhuǎn)型,其實(shí)它們大多只是報(bào)紙的電子版而已,有的甚至成為了傳統(tǒng)媒體的負(fù)擔(dān)。

此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)所帶來(lái)的巨大經(jīng)濟(jì)壓力會(huì)迫使很多傳統(tǒng)媒體改變對(duì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的簡(jiǎn)單看法,放棄原有思路,更深層次地去思考數(shù)字化轉(zhuǎn)型問(wèn)題。在可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)幾年間,傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體間的并購(gòu)整合、強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手將是大勢(shì)所趨。

2、多元化轉(zhuǎn)型

多元化又稱多角化,是指企業(yè)同時(shí)經(jīng)營(yíng)兩種以上基本經(jīng)濟(jì)用途不同的產(chǎn)品或服務(wù)的一種發(fā)展戰(zhàn)略。多元化經(jīng)營(yíng)是企業(yè)增加收益機(jī)會(huì),減少市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的有效手段之一。過(guò)分倚重廣告的單一化收入格局使中國(guó)傳統(tǒng)傳媒業(yè)具有極高的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),另外,廣告占一個(gè)國(guó)家GDP的百分比是有限的,一般在3%左右,盡管目前我國(guó)廣告市場(chǎng)還有相當(dāng)大的潛力,但在眾多的競(jìng)爭(zhēng)者爭(zhēng)奪之下,早晚會(huì)出現(xiàn)飽和。多元化戰(zhàn)略是中國(guó)傳統(tǒng)媒體突破單一化收入格局,尋求產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)久發(fā)展之道的必然選擇。

其實(shí),當(dāng)代世界傳媒業(yè)正在走向“大傳媒”產(chǎn)業(yè),運(yùn)作以傳媒產(chǎn)品為主,包括跨媒介、音像出版、網(wǎng)絡(luò)播放權(quán)等,再衍生出如主題公園、書籍玩具等后傳媒產(chǎn)品。時(shí)代華納、迪士尼等媒體巨頭的發(fā)展,正是通過(guò)以傳媒產(chǎn)品為核心的大傳媒產(chǎn)業(yè)鏈的縱向和橫向整合,逐漸形成跨領(lǐng)域、跨行業(yè)、跨媒介、跨地區(qū)的綜合傳媒集團(tuán)。中國(guó)要打造真正意義上的“大傳媒”產(chǎn)業(yè),必須建構(gòu)傳媒產(chǎn)業(yè)的商業(yè)運(yùn)營(yíng)新模式,重視塑造品牌及產(chǎn)業(yè)鏈,真正提高我國(guó)傳媒整合產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的能力。

目前中國(guó)傳媒多元化經(jīng)營(yíng)主要采取兼并、收購(gòu)、控股等方式進(jìn)行,它的一個(gè)重要內(nèi)容就是通過(guò)跨行業(yè)、跨地區(qū)、跨媒體經(jīng)營(yíng)來(lái)拓寬延伸現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈。隨著產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的拓寬延伸,尤其是后傳媒產(chǎn)品的開發(fā),傳媒業(yè)的盈利模式將發(fā)生重大變化,其中,游戲、影視等都是傳媒業(yè)可以拓展的領(lǐng)域。

3、提高傳統(tǒng)媒體核心競(jìng)爭(zhēng)力,注重品牌等非財(cái)富資本的經(jīng)營(yíng)

核心競(jìng)爭(zhēng)力直接關(guān)系到傳媒的生存與發(fā)展,在傳統(tǒng)媒體數(shù)字化和多元化轉(zhuǎn)型過(guò)程中,提高核心競(jìng)爭(zhēng)力始終是關(guān)鍵。與新媒體相比,傳統(tǒng)媒體的優(yōu)勢(shì)在于它有著強(qiáng)大的內(nèi)容制作能力和較高的社會(huì)公信力,在經(jīng)濟(jì)危機(jī)和新媒體的雙重夾擊下,只有把傳統(tǒng)媒體的這種優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮出來(lái),才有可能保住傳統(tǒng)媒體現(xiàn)有的資源,引領(lǐng)傳統(tǒng)媒體走出危機(jī)。而在多元化轉(zhuǎn)型過(guò)程中,傳統(tǒng)媒體也應(yīng)對(duì)自身優(yōu)勢(shì)和特長(zhǎng)了然于心,而不能盲目擴(kuò)張,不能搞“泛多元化”,不然不但不能分散風(fēng)險(xiǎn),反而會(huì)給自己增加包袱。

在打造傳媒核心競(jìng)爭(zhēng)力過(guò)程當(dāng)中,尤其要重視品牌等非財(cái)富資本的經(jīng)營(yíng),而這恰恰是中國(guó)傳媒業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)比較忽視的問(wèn)題。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)最終體現(xiàn)為品牌的競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)傳媒業(yè)這些年一直在進(jìn)行品牌建設(shè)和發(fā)展,在這個(gè)過(guò)程中涌現(xiàn)出了一些知名品牌。但從整體而言,中國(guó)傳媒品牌的實(shí)力仍然很弱,至今我們都還沒(méi)有世界知名的傳媒品牌。在同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)日益突出的今天,品牌戰(zhàn)略理應(yīng)成為傳媒總體發(fā)展戰(zhàn)略的核心。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)惡化了中國(guó)傳統(tǒng)媒體生存和發(fā)展的外部環(huán)境,中國(guó)傳統(tǒng)媒體面臨前所未有的挑戰(zhàn)和困境,但真正制約中國(guó)傳統(tǒng)媒體生存和發(fā)展的問(wèn)題與矛盾在經(jīng)濟(jì)危機(jī)到來(lái)之前就已經(jīng)存在,經(jīng)濟(jì)危機(jī)只是讓問(wèn)題和矛盾更明顯、更突出,中國(guó)傳統(tǒng)媒體應(yīng)該抓住這一歷史機(jī)遇,成功地實(shí)現(xiàn)數(shù)字化和多元化轉(zhuǎn)型,在此過(guò)程中,核心競(jìng)爭(zhēng)力始終是個(gè)關(guān)鍵。■

參考文獻(xiàn)

①②藺玉紅,《報(bào)業(yè)轉(zhuǎn)型 是面對(duì)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)下唯一抉擇》,《光明日?qǐng)?bào)》2009年4月20日

③陳剛,《經(jīng)濟(jì)危機(jī)下傳媒發(fā)展的破局策略》,《新聞與寫作》,2009年第2期

④李乾韜,《美國(guó)報(bào)業(yè)破產(chǎn)警示:報(bào)紙廣告年增速僅3%》,《南方都市報(bào)》,2009年1月20日

篇6

一、經(jīng)濟(jì)危機(jī)與經(jīng)濟(jì)體制的選擇

自市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生以來(lái)，它經(jīng)歷了自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和國(guó)家宏觀調(diào)控市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)兩大階段。資本主義經(jīng)濟(jì)制度產(chǎn)生后隨之就產(chǎn)生了自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主張由一只“看不見(jiàn)的手”去自由調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)家只是“守夜人”。但是，自由市場(chǎng)并不能自動(dòng)調(diào)節(jié)供給與需求的平衡，它只能利用經(jīng)濟(jì)危機(jī)這種強(qiáng)制性外力，通過(guò)破壞生產(chǎn)力來(lái)修補(bǔ)這種平衡。經(jīng)濟(jì)危機(jī)與自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)幾乎是一對(duì)孿生兄弟。自1825年以來(lái)，幾乎每隔8年～10年都要爆發(fā)一次世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，特別是20世紀(jì)30年代的世界性最大經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，宣告了自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論的徹底失敗。危機(jī)后誕生的凱恩斯主義，主張國(guó)家宏觀調(diào)控下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。由于第二次世界大戰(zhàn)的發(fā)生，遲滯了凱恩斯主義的貫徹。戰(zhàn)后，世界主要資本主義國(guó)家都實(shí)行了凱恩斯主義，自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制由此轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)家宏觀調(diào)控的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。

但是，由古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家所倡導(dǎo)的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論并未消失，戰(zhàn)后仍然主張自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，反對(duì)國(guó)家宏觀調(diào)控。它們被戲稱為自由市場(chǎng)“原教旨主義”即經(jīng)濟(jì)自由主義，并在歐美等國(guó)家大行其道。這次美國(guó)金融危機(jī)產(chǎn)生的根本原因就是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)泛濫的結(jié)果。

在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化的環(huán)境下，自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)思想實(shí)際上對(duì)美國(guó)這樣一個(gè)全球性唯一超級(jí)大國(guó)及其他發(fā)達(dá)國(guó)家最有利，即美國(guó)等可以自由地到世界各國(guó)去投資，去占領(lǐng)市場(chǎng)，去打壓發(fā)展中國(guó)家的民族經(jīng)濟(jì)，去獲取高額利潤(rùn)。但是它萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到會(huì)搬起石頭打自己的腳，國(guó)內(nèi)金融業(yè)的超級(jí)自由主義卻導(dǎo)致了金融業(yè)的全面癱瘓。

國(guó)家宏觀市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制強(qiáng)調(diào)國(guó)家政權(quán)的經(jīng)濟(jì)職能，強(qiáng)調(diào)國(guó)家政權(quán)對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展承擔(dān)的決定性的主導(dǎo)責(zé)任，強(qiáng)調(diào)國(guó)家政權(quán)用經(jīng)濟(jì)的、行政的、法律的手段去干預(yù)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，防止出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，強(qiáng)調(diào)反對(duì)讓“看不見(jiàn)的手”去操縱經(jīng)濟(jì)，讓國(guó)民經(jīng)濟(jì)放任自由。凡是真正實(shí)行國(guó)家宏觀調(diào)控市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的國(guó)家例如中國(guó)，在全球金融危機(jī)到來(lái)時(shí)受損失都比較小。

自上世紀(jì)80年代以來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的趨勢(shì)越來(lái)越明顯快速，于是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在全球的漫延導(dǎo)致了多次地區(qū)性甚至全球性金融危機(jī)。于是它就向人們提出了一個(gè)新的問(wèn)題：要建立一個(gè)怎樣的世界性市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制來(lái)防止世界性金融危機(jī)的發(fā)生呢？這就要求市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制再由國(guó)家宏觀調(diào)控的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制發(fā)展到國(guó)際宏觀調(diào)控的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第三個(gè)階段，也是建立世界經(jīng)濟(jì)秩序的體制基礎(chǔ)。

所謂經(jīng)濟(jì)體制就是經(jīng)濟(jì)規(guī)律借以發(fā)揮作用的實(shí)現(xiàn)形式，它包括由誰(shuí)（組織機(jī)構(gòu)）來(lái)調(diào)控經(jīng)濟(jì)、調(diào)控什么（調(diào)控內(nèi)容）、調(diào)控規(guī)則（調(diào)控應(yīng)遵循的原則、政策和法規(guī)）和調(diào)控方法（怎樣調(diào)控）這四個(gè)方面的內(nèi)容構(gòu)成。建立國(guó)際宏觀調(diào)控的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制是一項(xiàng)漫長(zhǎng)、艱巨而復(fù)雜的任務(wù)。在可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家仍然會(huì)堅(jiān)持奉行自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論，因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)全球化下這對(duì)他們有利，所以全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍然還會(huì)發(fā)作。所以要求現(xiàn)在就建立起國(guó)際宏觀調(diào)控的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制很不現(xiàn)實(shí)，況且目前也沒(méi)有形成國(guó)際性宏觀調(diào)控的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的理論體系。面對(duì)十分龐大的世界經(jīng)濟(jì)體，復(fù)雜多變的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，各民族國(guó)家的不同經(jīng)濟(jì)利益考量，所以建立國(guó)際宏觀調(diào)控的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制是很艱難的任務(wù)。但是，只要每發(fā)生一次性世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，提出建立國(guó)際性宏觀調(diào)控的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的呼聲就提高一次。

二、經(jīng)濟(jì)危機(jī)與“內(nèi)需主導(dǎo)型”發(fā)展模式的確立

對(duì)于我們的中國(guó)，以及那些經(jīng)濟(jì)、人口、國(guó)土面積大的國(guó)家，在工業(yè)化甚至后工業(yè)化的進(jìn)程中，要不要采取“內(nèi)需主導(dǎo)型”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，在全球金融危機(jī)爆發(fā)后，再次引起人們的爭(zhēng)論。這對(duì)我國(guó)更為現(xiàn)實(shí)。

我國(guó)的國(guó)家宏觀調(diào)控的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，為應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)提供了可靠的體制保障。但是在經(jīng)濟(jì)全球化的大格局下，面對(duì)世界性生產(chǎn)能力過(guò)剩，面對(duì)對(duì)外貿(mào)易的過(guò)高依存度，面對(duì)美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的強(qiáng)大的貿(mào)易保護(hù)主義，面對(duì)國(guó)內(nèi)需求特別是消費(fèi)需求的嚴(yán)重不足，我們不能不考慮出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

不錯(cuò)，我們要加快工業(yè)化的發(fā)展進(jìn)程，增加資本和技術(shù)的投入，不能不實(shí)行對(duì)外開放政策。這是我國(guó)30年經(jīng)濟(jì)飛快發(fā)展的成功經(jīng)驗(yàn)。我們必須堅(jiān)持對(duì)外開放政策長(zhǎng)期不變。但是每一次大的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，都對(duì)我國(guó)的出口貿(mào)易形成巨大的壓力。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的對(duì)外依存度高達(dá)40%，高于發(fā)達(dá)國(guó)家如美國(guó)的一倍，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率有近40%依靠對(duì)外貿(mào)易拉動(dòng)，每發(fā)生一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，我國(guó)的出口訂單就大大減少一次。“制造大國(guó)”、“出口大國(guó)”，成為發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁的主要借口，成為西方發(fā)達(dá)國(guó)家的巨大心理壓力。害怕中國(guó)占領(lǐng)他們的國(guó)際市場(chǎng)成為他們向中國(guó)施加壓力甚至制造經(jīng)濟(jì)政治摩擦的經(jīng)常性對(duì)策。如果我們?nèi)匀粓?jiān)持出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，必然會(huì)帶來(lái)更大的風(fēng)險(xiǎn)和遇到更多的困難。如果全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響到發(fā)達(dá)國(guó)家居民的消費(fèi)，他們不進(jìn)口中國(guó)產(chǎn)品了，那么約占國(guó)民生產(chǎn)總值近40%的生產(chǎn)出口產(chǎn)品大部分的民營(yíng)企業(yè)將會(huì)倒閉，大量工人將會(huì)失業(yè)。目前這種趨勢(shì)正在顯現(xiàn)。

走出這個(gè)困境的最好出路是擴(kuò)大內(nèi)需，其中主要是擴(kuò)大消費(fèi)需求。消費(fèi)是生產(chǎn)的目的和動(dòng)機(jī)，消費(fèi)生產(chǎn)出懂生產(chǎn)的生產(chǎn)者，為生產(chǎn)而生產(chǎn)是沒(méi)有出路的，是注定要失敗的。這是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理，我們絕對(duì)不能違背，否則是要受到懲罰的。改革開放30多來(lái)，現(xiàn)在到了要大力提倡消費(fèi)、增長(zhǎng)消費(fèi)的時(shí)機(jī)了。現(xiàn)在我們國(guó)家國(guó)民收入總額中，消費(fèi)額只占到不足40%，比世界平均水平低近20%，比發(fā)達(dá)國(guó)家低30%，目前我國(guó)有1.5億人口生活在聯(lián)合國(guó)設(shè)定的貧困線之下。廣大職工的工資水平也很低，平均水平比發(fā)達(dá)國(guó)家低5倍～10倍，比世界平均水平低近2倍。消費(fèi)不足和消費(fèi)增長(zhǎng)速度過(guò)慢已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的重大阻力。不斷提高擴(kuò)大人民消費(fèi)水平是我國(guó)今后經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)期而重大的歷史任務(wù)。消費(fèi)需求占國(guó)民收入的60%左右比較合適。

擴(kuò)大消費(fèi)需求的潛力是很大的。國(guó)家巨大的和不斷增加的財(cái)政收入，是擴(kuò)大消費(fèi)需求的重要來(lái)源。4萬(wàn)億人民幣救市資金可以主要（占60%以上）用來(lái)擴(kuò)大消費(fèi)需求。國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展是擴(kuò)大消費(fèi)需求的基本源泉。

擴(kuò)大投資需求與擴(kuò)大消費(fèi)需求相比應(yīng)放在次要的位置上。擴(kuò)大投資需求在整個(gè)擴(kuò)大內(nèi)需上所占比例以四分之一為宜。

擴(kuò)大投資需求的著眼點(diǎn)應(yīng)放在最終服務(wù)于擴(kuò)大消費(fèi)需求上。這一點(diǎn)應(yīng)當(dāng)引起我們足夠的重視。我們應(yīng)當(dāng)按照這個(gè)思路去規(guī)劃、布局投資需求，否則就會(huì)走到為生產(chǎn)而生產(chǎn)的邪路上去。投資需求的增長(zhǎng)，應(yīng)當(dāng)為消費(fèi)資料的生產(chǎn)提供越來(lái)越多的、越來(lái)越優(yōu)質(zhì)高效的生產(chǎn)資料特別是先進(jìn)的機(jī)器、設(shè)備、優(yōu)質(zhì)原料和節(jié)約高效的能源，而不能主要投資在保證自我消耗的產(chǎn)業(yè)上。

強(qiáng)調(diào)“內(nèi)需主導(dǎo)型”經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路并不是不重視擴(kuò)大外貿(mào)需求。外貿(mào)需求仍然是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大杠桿。在今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，外貿(mào)需求以占到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值四分之一為宜。這個(gè)比例比較穩(wěn)妥。

強(qiáng)調(diào)“內(nèi)需主導(dǎo)型”經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路與加快工業(yè)化進(jìn)程所需資金和技術(shù)并不矛盾。只要我國(guó)堅(jiān)持對(duì)外開放政策，巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不愁吸收不到國(guó)際上存在的大量過(guò)剩資本的投資。同時(shí)，經(jīng)過(guò)改革開放30多年，我們已經(jīng)度過(guò)了工業(yè)化初期資本原始積累的階段，國(guó)內(nèi)存有巨額的閑置資本，推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程已經(jīng)不像以前那樣資本緊缺，資本已不再成為推進(jìn)我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程的瓶頸。改革開放30多年來(lái)，我們科技水平已經(jīng)有了較大的提高，今后隨著其投入的增加，教育事業(yè)的快速發(fā)展，科技水平將會(huì)有更快的提高。同時(shí)，今后在引進(jìn)外資上，將更加強(qiáng)調(diào)其技術(shù)水平，即一般技術(shù)外資投入將受到嚴(yán)格限制，高技術(shù)投資將受到鼓勵(lì)。我國(guó)工業(yè)化發(fā)展道路應(yīng)當(dāng)與發(fā)達(dá)國(guó)家有所不同。發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)現(xiàn)工業(yè)化所需資金主要通過(guò)對(duì)外掠奪獲取的，中國(guó)則主要靠自己積累和引進(jìn)獲得的。一些發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)現(xiàn)工業(yè)化所需技術(shù)主要引進(jìn)和模仿獲得的，中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)則主要依靠自力更生。

三、經(jīng)濟(jì)危機(jī)與企業(yè)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)營(yíng)決策

上面兩個(gè)問(wèn)題是從宏觀上思考金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要警示，那么這個(gè)問(wèn)題則從微觀上思考金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要警示。

美國(guó)金融崩潰并不能證明風(fēng)險(xiǎn)和收益成正比相關(guān)關(guān)系的結(jié)論。規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)是當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化大環(huán)境下企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策必須高度重視的問(wèn)題。

在當(dāng)今世界，金融資本是一股力量最大的資本，是最活躍的資本，是掙錢最多的資本，當(dāng)然也是投入風(fēng)險(xiǎn)最大的資本。由于金融風(fēng)險(xiǎn)而釀成的金融危機(jī)必然或快或慢、或多或少地波及到實(shí)體經(jīng)濟(jì)。其主要途徑有三個(gè)：一是金融炒家算計(jì)經(jīng)濟(jì)實(shí)體企業(yè)。他們通過(guò)宣傳、引誘，使企業(yè)陷進(jìn)他們?cè)O(shè)計(jì)的圈套。二是金融崩潰必然造成貨幣奇缺，消費(fèi)水平下降，從而使經(jīng)濟(jì)實(shí)體企業(yè)的產(chǎn)品銷售困難，引起企業(yè)破產(chǎn)和工人失業(yè)。三是金融業(yè)特別是銀行業(yè)破產(chǎn)必然造成經(jīng)濟(jì)實(shí)體企業(yè)貨幣短缺，或企業(yè)間的資金鏈條裂斷，給企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成很大的混亂甚至破產(chǎn)。

金融危機(jī)沖擊到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，給企業(yè)的警示就是如何規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。在當(dāng)代全球競(jìng)爭(zhēng)十分激烈的情況下，在金融危機(jī)的沖擊下，企業(yè)家感到十分驚恐。企業(yè)家特別是大企業(yè)家不敢貿(mào)然相信大銀行家。

面對(duì)金融創(chuàng)新和對(duì)沖基金的套利活動(dòng)，企業(yè)家的經(jīng)營(yíng)決策應(yīng)十分謹(jǐn)慎。對(duì)收益的追求使美國(guó)和歐洲的銀行系統(tǒng)從傳統(tǒng)的“零售銀行模式”（接受存款然后放貸）轉(zhuǎn)變?yōu)樾碌摹鞍l(fā)起―分散”（通過(guò)資產(chǎn)證券的發(fā)行和分銷）批發(fā)銀行模式，企圖打破有限的國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄的限制，大力利用全世界的儲(chǔ)蓄，從而攫取高額利潤(rùn)。所謂金融創(chuàng)新，其主體就是金融衍生產(chǎn)品的創(chuàng)新，它瘋狂地吹大了金融泡沫。對(duì)沖基金則在股票、債券、外匯、商品、不動(dòng)產(chǎn)投資信托和金融衍生產(chǎn)品等市場(chǎng)進(jìn)行套利活動(dòng)。這些都給金融市場(chǎng)甚至實(shí)體經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)帶來(lái)了巨大風(fēng)險(xiǎn)。因此企業(yè)家在買賣大宗金融產(chǎn)品時(shí)必須十分謹(jǐn)慎。要盡力加強(qiáng)調(diào)查研究，要科學(xué)分析客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律發(fā)生作用的具體形式和經(jīng)濟(jì)周期發(fā)展的趨勢(shì)，要看清重大交易所行為后面有沒(méi)有金融大鱷的背后操縱。有一個(gè)警句：“是貪婪的客戶讓銀行家變得貪婪，還是貪婪的銀行家讓客戶變得貪婪？”我們的企業(yè)家（客戶）首先是自己不要貪婪。尤其在大蕭條時(shí)期不要去夢(mèng)想賺大錢。以保守心態(tài)應(yīng)對(duì)蕭條是企業(yè)家經(jīng)營(yíng)決策的首要原則。慎重決策是企業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的首要選擇。

篇7

關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)危機(jī) 基層政府 機(jī)制創(chuàng)新

近年來(lái)，我國(guó)改革開放取得了令世人矚目的成績(jī)，但是，在2008年爆發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)中暴露的基層體制問(wèn)題依然嚴(yán)峻。究其原因是基層政府職能執(zhí)行不力，特別是越位與缺位問(wèn)題不能得到有效解決，因而制約了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

一、基層政府經(jīng)濟(jì)危機(jī)應(yīng)對(duì)機(jī)制的現(xiàn)狀

（一）基層政府引導(dǎo)盲目化

一些基層政府將“引導(dǎo)”變成“強(qiáng)制”，把農(nóng)民看成是地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的包袱，認(rèn)為只有減少農(nóng)民才能夠?qū)崿F(xiàn)農(nóng)村富裕，才能解決“三農(nóng)”問(wèn)題。然而經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)加劇了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的難度。

（1）由于2008年的全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，中國(guó)各行各業(yè)受到此次危機(jī)的嚴(yán)重影響，主要表現(xiàn)在：全國(guó)大范圍高失業(yè)率居高不下。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局不完全統(tǒng)計(jì)表明，我國(guó)大多數(shù)城市待業(yè)人口有2000余萬(wàn)人，在大幅度失業(yè)率的氛圍下，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)的難度劇增，另外，大多數(shù)城市對(duì)進(jìn)出務(wù)工的農(nóng)民設(shè)置了各種“用工門檻”，這樣更加劇了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的難度。

（2）由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，導(dǎo)致了部分農(nóng)民工集中的行業(yè)的整體蕭條，這樣大多數(shù)農(nóng)民不得不返鄉(xiāng)待業(yè)。伴隨著我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程的加速，城市的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，餐飲服務(wù)等勞動(dòng)密集的行業(yè)為廣大的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力提供了就業(yè)平臺(tái)，到城市務(wù)工成為農(nóng)民的重要出路。然而，2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的大爆發(fā)，直接導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)的大蕭條，工廠的生產(chǎn)能力下降，對(duì)勞動(dòng)力的需求自然減少，大量在勞動(dòng)密集型行業(yè)就業(yè)的農(nóng)民集體失業(yè)，最終離城返鄉(xiāng)。因此，給依靠進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民轉(zhuǎn)移目標(biāo)造成了極大的壓力。

（二）基層政府低效率導(dǎo)致公共服務(wù)不到位

由于基層政府對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展模式和經(jīng)營(yíng)策略的引導(dǎo)服務(wù)不足，導(dǎo)致原本可以解決大量勞動(dòng)力的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的活力日益下降。在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)是吸引農(nóng)村勞動(dòng)力、提供大量就業(yè)崗位的重要保障。然而，自1996年之后，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)跟不上改革的步伐，逐步陷入惡性循環(huán)。發(fā)展模式的弊端直接導(dǎo)致發(fā)展速度和生產(chǎn)效率的低下，因此，轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的壓力日益增加。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)尾大不掉的發(fā)展策略直接導(dǎo)致發(fā)展成本的虛高，這樣直接導(dǎo)致吸納勞動(dòng)力的成本上升，因而，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)不再愿意背負(fù)更多的負(fù)擔(dān)。與全國(guó)快速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)相比，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)每年僅能解決90萬(wàn)人的就業(yè)問(wèn)題。2001年，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的相關(guān)數(shù)據(jù)表明，在所有就業(yè)崗位中僅有9.2%的崗位是由鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)所提供，同比下降了4.5%。不健全的社會(huì)保障體系也極大地限制了農(nóng)民的流動(dòng)。與健全的城市社會(huì)保障制度相比，農(nóng)村的社保體系相對(duì)落后許多。

中國(guó)農(nóng)村一直處于“以農(nóng)養(yǎng)工”的地位，農(nóng)村的各項(xiàng)保障體系也一直沒(méi)有建立起來(lái)，根深蒂固的傳統(tǒng)思想更加劇了農(nóng)民的盲目性。“厚土重遷”的老思想，告訴農(nóng)民土地是其所有，離開了土地將一無(wú)所有。這樣就導(dǎo)致了多數(shù)的農(nóng)民捆綁在僅有的田地上，難以樹立科學(xué)的就業(yè)觀念。于是，出現(xiàn)了“半工半農(nóng)”的現(xiàn)象。農(nóng)民的思想觀念的落后也直接導(dǎo)致了文化素養(yǎng)的偏低，農(nóng)村也缺乏相對(duì)健全的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，又間接阻擋了農(nóng)村的發(fā)展和農(nóng)民進(jìn)城的腳步。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在農(nóng)村，大部分為初中及初中以下文化程度，甚至仍存在文盲或者半文盲的現(xiàn)象，而城市的企業(yè)在招聘時(shí)首先提出了高于大部分農(nóng)村文化程度的學(xué)歷要求，這樣農(nóng)民進(jìn)入城市的可能再次降低。沒(méi)有文化、沒(méi)學(xué)過(guò)實(shí)用的技術(shù)，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的自身劣勢(shì)導(dǎo)致了就業(yè)面的狹窄。大部分農(nóng)民也想學(xué)習(xí)科學(xué)文化知識(shí)，也想通過(guò)自己熟練的過(guò)硬的實(shí)用技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)就業(yè)，但是培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的缺失或者培訓(xùn)體系的落后，也進(jìn)一步加劇了農(nóng)民的自發(fā)流動(dòng)，城鎮(zhèn)企業(yè)需要招熟練技術(shù)人員也得不到解決，甚至出現(xiàn)了“用工荒”的現(xiàn)象，根本原因就是技術(shù)的缺失。

（三）基層政府監(jiān)管機(jī)制“功利化”導(dǎo)致發(fā)展失衡勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)展的滯后

（1）在農(nóng)村沒(méi)有完善、規(guī)范化的就業(yè)指導(dǎo)機(jī)構(gòu)。大部分農(nóng)民尋找就業(yè)機(jī)會(huì)并不通過(guò)政府及職業(yè)介紹所等渠道，轉(zhuǎn)而向親朋好友求助；基層政府在對(duì)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移措施、轉(zhuǎn)移目標(biāo)及突況的預(yù)測(cè)方面相對(duì)滯后，這樣也就造成了農(nóng)民流動(dòng)的盲目性、自發(fā)性和混亂化；農(nóng)村勞動(dòng)力市場(chǎng)保障體系的缺失和無(wú)序造成了用工單位和農(nóng)民工的合法權(quán)益得不到有效保證。還有，因?yàn)椴糠制髽I(yè)缺乏有效監(jiān)管直接導(dǎo)致農(nóng)民工收入偏低并且難以保證，極大地傷害了農(nóng)民工的利益，挫傷了農(nóng)民的就業(yè)積極性。

（2）基層政府中有不少工作人員存在文化素質(zhì)偏低、法律意識(shí)淡薄的現(xiàn)象，將人民所賦予的神圣的權(quán)力當(dāng)成賺錢的機(jī)器，在實(shí)現(xiàn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移中，巧立名目，榨取農(nóng)民的血汗錢。在面對(duì)到農(nóng)村招工的企業(yè)、工廠時(shí)，以基層政府的績(jī)效和部分人的利益為前提，將農(nóng)民的根本利益置之不理。另一方面，對(duì)一些職業(yè)介紹所、技能培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管不力，造成農(nóng)村職業(yè)培訓(xùn)系統(tǒng)的混亂無(wú)序，任其發(fā)展。由于農(nóng)村就業(yè)保障服務(wù)的缺失，農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工利益受到侵害而無(wú)處申訴。

二、基層政府經(jīng)濟(jì)危機(jī)應(yīng)對(duì)機(jī)制創(chuàng)新的途徑

2008年以來(lái)，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致大量農(nóng)民工滯留農(nóng)村形成剩余勞動(dòng)力，同時(shí)由于目前我國(guó)基層就業(yè)出現(xiàn)了新的變化，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移方面面臨著新的形勢(shì)和不斷出現(xiàn)的問(wèn)題和障礙，所以基層政府要走創(chuàng)新途徑。加快農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)型 將金融危機(jī)所帶來(lái)的危害變?yōu)榘l(fā)展契機(jī)，對(duì)目前的農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力方面進(jìn)行革新。

（一）通過(guò)大規(guī)模的經(jīng)營(yíng)模式調(diào)整來(lái)降低農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本，從而提高在經(jīng)濟(jì)危機(jī)面前我國(guó)農(nóng)業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力

基層政府要充分調(diào)動(dòng)因受金融危機(jī)影響而離城返鄉(xiāng)的農(nóng)民的能動(dòng)性，在農(nóng)作物的種植和農(nóng)畜產(chǎn)品養(yǎng)殖方面結(jié)合市場(chǎng)加大調(diào)整力度。極力發(fā)展城鄉(xiāng)結(jié)合部、郊區(qū)農(nóng)村城鎮(zhèn)。提高農(nóng)村工業(yè)化的速度和水平。因?yàn)樾〕擎?zhèn)在城市和農(nóng)村的過(guò)渡地帶，是城市和農(nóng)村的交集及連接樞紐。依靠農(nóng)村，具有發(fā)展規(guī)模化生產(chǎn)的潛力，另外，由于小城鎮(zhèn)遍布各處，因此，小城鎮(zhèn)就成了農(nóng)民轉(zhuǎn)移的重要目標(biāo)之一。這樣就為廣大農(nóng)民務(wù)工、經(jīng)商提供了便捷連接途徑。

（二）深化鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

在開發(fā)城市市場(chǎng)同時(shí)，也要關(guān)注廣闊的農(nóng)村市場(chǎng)，切實(shí)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。另外，加大科研投入，提高農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備更新速度，加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新體系建設(shè)，大力發(fā)展科技創(chuàng)新和自主品牌。拓寬發(fā)展思路，走特色經(jīng)營(yíng)之路。因地制宜，結(jié)合自身資源優(yōu)勢(shì)、市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，確立特點(diǎn)鮮明的發(fā)展模式，融合行業(yè)和產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)，壯大個(gè)性化競(jìng)爭(zhēng)力。開拓一轉(zhuǎn)多元的市場(chǎng)格局。放眼國(guó)際市場(chǎng)的同時(shí)，也要加強(qiáng)我國(guó)城市市場(chǎng)，更要立足農(nóng)村本土市場(chǎng)。快速開發(fā)農(nóng)副產(chǎn)品的深加工，增加農(nóng)產(chǎn)品的附加值，完善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)體系，健全農(nóng)村生活保障服務(wù)等。

（三）加大農(nóng)民教育投入力度，完善基層服務(wù)體制

加強(qiáng)基礎(chǔ)教育農(nóng)村九年義務(wù)教育的資金、師資力量等方面投入不足，導(dǎo)致教師素質(zhì)偏低，農(nóng)民讓孩子讀書的壓力很大，另外，高校畢業(yè)生面臨的就業(yè)問(wèn)題也導(dǎo)致農(nóng)民對(duì)教育的失望，從而形成惡性循環(huán)，農(nóng)民的整體素質(zhì)得不到有效提高。因此，基層政府在教育資金和師資投入方面要加強(qiáng)，這樣一方面減輕農(nóng)村的教育壓力，另一方面增強(qiáng)農(nóng)民的教育投資信心，從而從根本上解決農(nóng)民文化素質(zhì)偏低的問(wèn)題。不斷完善農(nóng)村成人教育及職業(yè)培訓(xùn)體系，健全的培訓(xùn)機(jī)制是提高農(nóng)民素質(zhì)和轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的有力保障，是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的不二選擇。加強(qiáng)農(nóng)民技能培訓(xùn)與文化素養(yǎng)培訓(xùn)相結(jié)合，才能從根本上解決農(nóng)民工文化素質(zhì)偏低的問(wèn)題。促進(jìn)勞動(dòng)力市場(chǎng)的城鄉(xiāng)一體化突破城鄉(xiāng)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移障礙和人口流動(dòng)壁壘。完善農(nóng)村勞動(dòng)力市場(chǎng)機(jī)制革新，加強(qiáng)農(nóng)村勞動(dòng)力市場(chǎng)監(jiān)管力度。

三、結(jié)束語(yǔ)

在全球金融危機(jī)的背景下，基層政府應(yīng)對(duì)機(jī)制的弊端凸顯，“三農(nóng)”問(wèn)題在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的刺激下更加嚴(yán)峻。本文就基層政府應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的機(jī)制現(xiàn)狀加以分析探討，提出一些解決途徑，或有偏頗，期不吝賜教。

參考文獻(xiàn)：

[1]柯楠.中國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問(wèn)題探析[J].滄桑，2008(3).

[2]謝太平.農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問(wèn)題的現(xiàn)狀、原因及解決路徑[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2009(1).

[3]樊繼達(dá).統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展中的基本公共服務(wù)均等化[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2008.

篇8

關(guān)鍵詞：后危機(jī)；301條款；經(jīng)濟(jì)依賴；國(guó)際法基本原則

中圖分類號(hào)：D996.1　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1000-2731(2012)03-0037-05

從國(guó)際經(jīng)濟(jì)的角度看，301條款是美國(guó)現(xiàn)行貿(mào)易法中著名的報(bào)復(fù)性條款，是美國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)外貿(mào)易壁壘的最重要的國(guó)內(nèi)法依據(jù)之一。從國(guó)際政治的角度看，301條款是美國(guó)干涉他國(guó)國(guó)內(nèi)立法的重要武器。因此它自產(chǎn)生時(shí)起就頗受爭(zhēng)議。2007年美國(guó)爆發(fā)次貸危機(jī)并進(jìn)而演變?yōu)槿蚪鹑谖C(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)，世界經(jīng)濟(jì)大衰退，全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)生了極其深刻的變化，301條款制定時(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)發(fā)生動(dòng)搖。在后危機(jī)背景下，對(duì)美國(guó)301條款進(jìn)行重新審視和思考，并提出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略，對(duì)發(fā)展中國(guó)家是大有裨益的。

一、二戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系的形成與美國(guó)301條款概述

經(jīng)濟(jì)相互依賴?yán)碚撌嵌?zhàn)后由西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的。相互依賴是指國(guó)家之間或不同國(guó)家中的行為主體之間雙向影響和相互依存的狀態(tài)。其大致包含以下幾層意思：第一，相互依賴只是程度問(wèn)題，沒(méi)有一國(guó)完全依賴別國(guó)，也沒(méi)有一國(guó)完全獨(dú)立，相互依賴的程度千差萬(wàn)別，某國(guó)可能依賴另一國(guó)、另幾國(guó)，或籠統(tǒng)地說(shuō)，依賴外部世界。第二，依賴是雙方面的傳遞和相互的依賴，而不是單方面的傳遞或片面依賴。第三，這種依賴不是一成不變的，而是隨著時(shí)間的推移而發(fā)生變化的。二戰(zhàn)后形成的全球經(jīng)濟(jì)依賴美國(guó)的局面為美國(guó)制定和實(shí)施301條款奠定了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

20世紀(jì)50－60年代，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“黃金時(shí)代”，其居于資本主義世界霸主的地位。美國(guó)是惟一擁有大量貿(mào)易順差的國(guó)家；二戰(zhàn)后建立的布雷頓森林體系是以美元為中心的體制。布雷頓森林體系的建立，在戰(zhàn)后的一段時(shí)間內(nèi)，帶來(lái)了國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，造就了全球經(jīng)濟(jì)對(duì)美國(guó)的依賴。美國(guó)大力援助西歐，積極扶持日本，使其他國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上嚴(yán)重依賴美國(guó)，所以美國(guó)的意圖在很大程度上支配著戰(zhàn)后的國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際金融體制，而其他國(guó)家只能被動(dòng)地參加到世界經(jīng)濟(jì)大循環(huán)中，各國(guó)實(shí)力明顯處于不均衡狀態(tài)。這一時(shí)期美國(guó)通過(guò)了《1962年貿(mào)易擴(kuò)展法》，在該法第252節(jié)授權(quán)總統(tǒng)對(duì)外國(guó)的不公平貿(mào)易作法采取行動(dòng)。

1973年，美國(guó)爆發(fā)了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其黃金儲(chǔ)備大幅下降，布雷頓森林體系完全崩潰。西歐、日本經(jīng)過(guò)戰(zhàn)后初期的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和快速發(fā)展已經(jīng)日益強(qiáng)大，資本主義世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)了美、日、西歐三足鼎立的局面，新興工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)也在此時(shí)期崛起，美國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上面臨越來(lái)越大的競(jìng)爭(zhēng)和壓力，但其在二戰(zhàn)后確立的國(guó)際機(jī)制的領(lǐng)導(dǎo)者角色仍然是無(wú)法取代的。此時(shí)，美國(guó)政府在指導(dǎo)思想上仍然強(qiáng)調(diào)貿(mào)易自由化，但實(shí)際上以公正貿(mào)易為借口，采取了對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)給予保護(hù)的措施。美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了《1974年貿(mào)易法》，將《1962年貿(mào)易擴(kuò)展法》第252節(jié)擴(kuò)大、修訂而成為第301節(jié)，301條款由此得名，其旨在解決不適當(dāng)、不合理的進(jìn)口限制。為了實(shí)施東京回合所達(dá)成的多邊貿(mào)易協(xié)定，又通過(guò)了《1979年貿(mào)易協(xié)定法》，對(duì)301條款作了進(jìn)一步修訂。這兩部法律為美國(guó)實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義奠定了基礎(chǔ)。

20世紀(jì)80年代，在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)一體化和全球化的過(guò)程中，西歐、日本經(jīng)濟(jì)已經(jīng)騰飛起來(lái)，發(fā)展中國(guó)家的地位也有極大地提高，各國(guó)的談判力量都已增強(qiáng)，世界多邊體制已很難由某一個(gè)國(guó)家所操縱。但是由于歷史的原因和各國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)際存在的差距，世界經(jīng)濟(jì)生活中仍然存在不平等的問(wèn)題。這一時(shí)期，美國(guó)對(duì)外貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大，其國(guó)內(nèi)的保護(hù)主義思潮迭起，因此美國(guó)國(guó)會(huì)在《1984年貿(mào)易與關(guān)稅法》中對(duì)301條款進(jìn)行了修訂，還通過(guò)了《1988年綜合貿(mào)易與競(jìng)爭(zhēng)法》，該法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)作了專門規(guī)定，對(duì)301條款作了最重大的修改，由此產(chǎn)生了301條款的兩個(gè)衍生條款超級(jí)301和特別301。在1994年WTO協(xié)定正式生效前國(guó)會(huì)修正案及《2000年美國(guó)貿(mào)易與發(fā)展法》中對(duì)301條款又進(jìn)行了修訂。以《1988年綜合貿(mào)易與競(jìng)爭(zhēng)法》為標(biāo)志，美國(guó)的貿(mào)易政策實(shí)現(xiàn)了從自由貿(mào)易政策向保護(hù)主義政策的轉(zhuǎn)變。301條款正是美國(guó)實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義的集中體現(xiàn)。

我們通常所說(shuō)的301條款是指《1988年綜合貿(mào)易與競(jìng)爭(zhēng)法》第1301～1310節(jié)的全部?jī)?nèi)容，這10節(jié)內(nèi)容的標(biāo)題是“實(shí)施美國(guó)依貿(mào)易協(xié)定所享有的權(quán)利和回應(yīng)外國(guó)政府的某些貿(mào)易作法”。301條款的核心內(nèi)容是：當(dāng)外國(guó)的法律、政策和作法違反了任一貿(mào)易協(xié)議的規(guī)定，或與貿(mào)易協(xié)議的規(guī)定不一致，或否定了美國(guó)依據(jù)貿(mào)易協(xié)議所享有的權(quán)利或是不公正的，并對(duì)美國(guó)商業(yè)造成負(fù)擔(dān)和限制時(shí)，美國(guó)貿(mào)易代表(United states Trade Representative，USTR)應(yīng)當(dāng)實(shí)施強(qiáng)制性的制裁措施，迫使外國(guó)政府修改有關(guān)政策或作法。USTR采取制裁措施，可以是不加區(qū)別地針對(duì)有關(guān)外國(guó)并且不論此種貨物或經(jīng)濟(jì)部類是否涉及該措施所針對(duì)的法律、政策或作法。

二、對(duì)美國(guó)301條款正當(dāng)性之質(zhì)疑

301條款是美國(guó)貿(mào)易政策的法律化，是美國(guó)的國(guó)內(nèi)法。美國(guó)多次揮動(dòng)301條款尤其是特別301條款的“大棒”，挑起了和許多國(guó)家的貿(mào)易爭(zhēng)端。美國(guó)依據(jù)特別301條款以貿(mào)易制裁相威脅，不僅迫使韓國(guó)、中國(guó)、印度、新加坡、墨西哥、馬來(lái)西亞、印度尼西亞等國(guó)先后被迫修改了其國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，而且還迫使其貿(mào)易伙伴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法也要按照美國(guó)的要求或意愿進(jìn)行，其目的是迫使其貿(mào)易伙伴提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，為美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供充分有效地保護(hù)，實(shí)現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)利益的最大化。301條款是否具有正當(dāng)性呢?

篇9

關(guān)鍵詞: 自由放任;國(guó)家干預(yù);滯脹 

    自英國(guó)古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密在1776年3月9日完成了他的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》(即《國(guó)富論》)之后,“自由主義經(jīng)濟(jì)”就被西方資本主義國(guó)家奉為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的金科玉律。他們認(rèn)為:市場(chǎng)這只“看不見(jiàn)的手”會(huì)自發(fā)地調(diào)節(jié)供需之間的平衡,市場(chǎng)就是萬(wàn)能的上帝,而政府的角色只應(yīng)是資本主義的“守夜人”。西方資本主義國(guó)家在這一經(jīng)濟(jì)法則之下,經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展,物質(zhì)財(cái)富急劇增加。馬克思當(dāng)年曾經(jīng)這樣感嘆道:“資產(chǎn)階級(jí)在它的不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力,比過(guò)去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多,還要大。”由于資本主義制度是建立在生產(chǎn)資料私人占有基礎(chǔ)之上的,放任自由的經(jīng)濟(jì)必然會(huì)因其個(gè)體生產(chǎn)者的短視而盲目無(wú)限制地?cái)U(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。因此在資本主義早期經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展之時(shí),放任自由的經(jīng)濟(jì)發(fā)展自身所具有的缺陷也就不時(shí)的暴露出來(lái),資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的頻繁發(fā)生就是這種缺陷的真實(shí)寫照。自1825年英國(guó)發(fā)生第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后,經(jīng)濟(jì)危機(jī)就像一個(gè)幽靈一樣困擾著資本主義世界,不僅表現(xiàn)在危機(jī)爆發(fā)的周期越來(lái)越短,而且所產(chǎn)生的破壞性也越來(lái)越大。每當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)到來(lái)之時(shí),整個(gè)資本主義世界生產(chǎn)停頓,經(jīng)濟(jì)滑坡,工人失業(yè),各種矛盾極端尖銳,整個(gè)資本主義世界處在一片風(fēng)雨飄搖之中。

    在資本主義世界爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中,1929~1933年危機(jī)是資本主義歷史上最深刻的一次危機(jī)。工業(yè)生產(chǎn)下降的幅度是之前歷次危機(jī)所從未有過(guò)的,而且,其延續(xù)時(shí)間也異常持久。以美國(guó)為例,由危機(jī)時(shí)的最低點(diǎn)恢復(fù)到危機(jī)前水平所需的時(shí)間,煤、生鐵、鋼等都長(zhǎng)達(dá)四十多個(gè)月。因此,1929-1933年危機(jī)成為資本主義歷史上時(shí)間最長(zhǎng)的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。此外這次危機(jī)還導(dǎo)致了資本主義世界信用,貨幣制度的崩潰。到1933年,美國(guó)銀行共倒閉11730家,企業(yè)倒閉252000家。這場(chǎng)空前劇烈的經(jīng)濟(jì)危機(jī),宣告了“自由放任主義”的失靈。自由放任的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論從此受到了冷落,市場(chǎng)萬(wàn)能論的聲音日漸式微。于是,提出通過(guò)加強(qiáng)“國(guó)家干預(yù)”來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)和保持“充分就業(yè)”的凱恩斯主義便應(yīng)運(yùn)而生。1936年12月凱恩斯了發(fā)表他的著作《就業(yè)、利息和貨幣通論》,在這本書中他說(shuō)道,政府不應(yīng)只是扮演“守夜人”的角色,而應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)揮重要作用。他提出了國(guó)家應(yīng)該積極的干預(yù)經(jīng)濟(jì),主張政府應(yīng)通過(guò)調(diào)節(jié)需求來(lái)達(dá)到充分就業(yè)。在有效需求不足的情況下,擴(kuò)大政府開支,增加貨幣供應(yīng),實(shí)行赤字預(yù)算來(lái)刺激國(guó)民經(jīng)濟(jì)活動(dòng),以增加國(guó)民收入,實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。應(yīng)該說(shuō),這種主張基本上是符合當(dāng)時(shí)資本主義世界的實(shí)際情況的,1933年。新上任的美國(guó)總統(tǒng)羅斯福正是接受了凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論,在經(jīng)濟(jì)生活中加大了國(guó)家干預(yù)的力度,實(shí)行積極的財(cái)政和貨幣政策,才逐漸克服了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的消極影響,使生產(chǎn)得以逐漸恢復(fù)。戰(zhàn)后,歐洲其他資本主義國(guó)家也都對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了國(guó)家干預(yù),還通過(guò)建立普遍的社會(huì)福利制度,緩解了日益緊張的勞資沖突,并且降低了失業(yè)率,人民生活水平有了很大提高。以前困擾資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)也沒(méi)有再次爆發(fā),整個(gè)資本主義國(guó)家呈現(xiàn)出一派欣欣向榮的局面。以美國(guó)為例,戰(zhàn)后美國(guó)工業(yè)生產(chǎn)年平均增長(zhǎng)率50年代為4.0%, 60年代為5.0%。 1970年與1950年相比,工業(yè)生產(chǎn)增加了1.24倍,其增長(zhǎng)速度明顯地高于美國(guó)兩次大戰(zhàn)之間時(shí)期的速度。國(guó)民生產(chǎn)總值也從1945的3552億美元增加到1960年的5037億美元,人均收入達(dá)1883美元。60年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)快速發(fā)展,渡過(guò)了“繁榮的十年”,1970年國(guó)民生產(chǎn)總值增加到9741億美元,人均收入增長(zhǎng)了37.5%,達(dá)到了2579美元。

    在度過(guò)了20年的平穩(wěn)發(fā)展之后,國(guó)家干預(yù)的弊端也逐漸顯露了出來(lái)。1973年12月至1975年4月,美國(guó)再次發(fā)生了戰(zhàn)后最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在這次危機(jī)中,美國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)下降了13.8%,國(guó)民生產(chǎn)總值下降了7.8%,全國(guó)失業(yè)人口達(dá)850萬(wàn)。1975年上半年危機(jī)渡過(guò)后,美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度緩慢,出現(xiàn)了相對(duì)停滯的趨勢(shì),但同時(shí)又出現(xiàn)了通貨膨脹的情況。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界把這種現(xiàn)象稱為“滯脹”。20世紀(jì)70年代資本主義國(guó)家出現(xiàn)的“滯脹”是由于多方面的原因造成的,但根本原因在于戰(zhàn)后發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家,在國(guó)家干預(yù)的情況下,不斷推行擴(kuò)張性的財(cái)政政策,導(dǎo)致大多數(shù)國(guó)家財(cái)政赤字不斷擴(kuò)大。另外,國(guó)家不斷推行反危機(jī)的政策和措施

,結(jié)果使得經(jīng)濟(jì)危機(jī)不能充分展開,過(guò)剩的生產(chǎn)力和過(guò)時(shí)的機(jī)器設(shè)備不能夠被有效淘汰,所以生產(chǎn)的潛力不能被充分釋放。另外,國(guó)家的干預(yù)也使得企業(yè)自主性降低,企業(yè)的生產(chǎn)動(dòng)能不足,組織和管理效率低下。而傳統(tǒng)的凱恩斯主義理論對(duì)當(dāng)時(shí)的“滯漲”是無(wú)能無(wú)力的,因?yàn)楦鶕?jù)凱恩斯理論,失業(yè)和通貨膨脹是不能并存的,但當(dāng)時(shí)的情況卻是高失業(yè)率和高通貨膨脹一起發(fā)生,凱恩斯主義理論陷入了困境。在這種情況下,自由主義經(jīng)濟(jì)思想又重新抬頭,曾經(jīng)一度被忽視的市場(chǎng)作用又被重新提起。不過(guò)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家也認(rèn)識(shí)到,單純靠自由放任的市場(chǎng)調(diào)節(jié),是絕對(duì)不可能處理好經(jīng)濟(jì)生活的方方面面的,必須要將國(guó)家干預(yù)的宏觀調(diào)控和市場(chǎng)配置資源的微觀調(diào)節(jié)有機(jī)的結(jié)合起來(lái),只有這樣,才能使經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期平穩(wěn)地運(yùn)行。因此,一種試圖糅合這兩種經(jīng)濟(jì)思想優(yōu)點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)理論——新古典綜合經(jīng)濟(jì)理論,開始被后來(lái)的美國(guó)總統(tǒng)所采用,并作為指導(dǎo)國(guó)家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的主要經(jīng)濟(jì)政策,逐漸使美國(guó)經(jīng)濟(jì)從“滯漲”的泥潭中擺脫出來(lái),并在20世紀(jì)的90年代步入高速發(fā)展的階段,自1991~2001年,創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)連續(xù)增長(zhǎng)10年,年增長(zhǎng)率達(dá)3.5%的世界上最長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)周期的記錄。其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占世界生產(chǎn)總值的比重也由“1990年的24.2%提高到28.6%”。可見(jiàn),市場(chǎng)不是萬(wàn)能的,但缺失了市場(chǎng)對(duì)資源的有效配置又是不行的。國(guó)家干預(yù)有一定的積極作用,但完全靠國(guó)家干預(yù)的弊端也是十分嚴(yán)重的。當(dāng)前,我國(guó)正在致力于建設(shè)和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系,市場(chǎng)已經(jīng)在資源配置的過(guò)程中發(fā)揮了越來(lái)越大的作用。但并不表明有效的國(guó)家干預(yù)就該在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中完全撤出,必須要將國(guó)家干預(yù)和市場(chǎng)調(diào)節(jié)二者巧妙地結(jié)合起來(lái),既要發(fā)揮我們國(guó)家宏觀調(diào)控的引導(dǎo)作用,又要發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置方面的微觀調(diào)節(jié)作用。并且廣泛吸取國(guó)外優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)研究理論成果,走一條獨(dú)具特色的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路,只有這樣,才能避免我國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生大的波動(dòng),保持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)平穩(wěn)快速運(yùn)行,創(chuàng)造出惠及全國(guó)人民的物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富,最終實(shí)現(xiàn)我們目前正致力于建設(shè)的社會(huì)主義和諧社會(huì)的美好藍(lán)圖。

    參考文獻(xiàn)

篇10

關(guān)鍵詞：世界經(jīng)濟(jì)；中國(guó)經(jīng)濟(jì)；困局；增長(zhǎng)前景

中圖分類號(hào)：F820.5；F114.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi:10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2012.03.33 文章編號(hào)：1672-3309（2012）03-72-02

自2007年初美國(guó)爆發(fā)的 “次貸危機(jī)”引發(fā)金融危機(jī)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)險(xiǎn)象環(huán)生，失業(yè)率高居不下，銀行倒閉，股市暴跌，企業(yè)破產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)衰退。歷時(shí)四年多，世界經(jīng)濟(jì)仍然無(wú)法走出低迷，隨著希臘，愛(ài)爾蘭，葡萄牙債務(wù)危機(jī)的升溫，債務(wù)危機(jī)開始從歐元區(qū)國(guó)家向核心國(guó)家蔓延。世界經(jīng)濟(jì)將走向何方，學(xué)者們眾說(shuō)紛紜。對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源，大多認(rèn)為次貸危機(jī)是直接原因，如寬松的貨幣監(jiān)管，過(guò)度的貨幣供給，過(guò)高的消費(fèi)率等[1]；也有些學(xué)者從其他角度入手解釋，如重大革命性技術(shù)未能實(shí)施并廣泛應(yīng)用[2]，經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)波運(yùn)行后實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)偏離差距過(guò)大[3]等。實(shí)際上，如果從一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)間和更廣闊的空間看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)華爾街金融風(fēng)暴就是一種非常態(tài)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的終結(jié)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)在過(guò)去依靠有利的外部條件，呈現(xiàn)出低消費(fèi)、高儲(chǔ)蓄、高投資、高外貿(mào)依存度，以及增長(zhǎng)顯著依靠投資和出口拉動(dòng)的特征。隨著外部條件和內(nèi)部約束條件的轉(zhuǎn)變，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式也須作出調(diào)整。

一、世界經(jīng)濟(jì)特定條件下的非常態(tài)高增長(zhǎng)

戰(zhàn)后西方主要民主國(guó)家，普遍擴(kuò)大了人民民主參與權(quán)，福利主義盛行，在凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的推波助瀾的作用下，刺激了政府過(guò)度發(fā)行貨幣，財(cái)政赤字居高不下。然而，20世紀(jì)80年代，美國(guó)以信息技術(shù)和生物技術(shù)為主導(dǎo)的技術(shù)創(chuàng)新取得突破并進(jìn)入大規(guī)模運(yùn)用階段，不僅使得供給端更有效率，還產(chǎn)生了新一輪巨大有效需求。加之柏林墻倒塌，前社會(huì)主義國(guó)家轉(zhuǎn)軌市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)使得25億廉價(jià)勞動(dòng)力融入到世界市場(chǎng)，這二者共同穩(wěn)定了美國(guó)制造業(yè)工人的工資和商品價(jià)格，使得美國(guó)擴(kuò)張貨幣而沒(méi)有通貨膨脹。正是這些因素的積累作用，美國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了20多年的快速增長(zhǎng)，吸收了世界上近70%以上的新增儲(chǔ)蓄，美國(guó)由原來(lái)最大的資本輸出國(guó)和債權(quán)國(guó)變?yōu)榱俗畲蟮馁Y本輸入國(guó)和債務(wù)國(guó)，美國(guó)自然也由此成為該期間世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要引擎。

今天，中國(guó)等新興國(guó)家的剩余勞動(dòng)已接近用完，以不變價(jià)格獲得無(wú)限勞動(dòng)供給已無(wú)可能；短期里，也看不到能夠替代IT革命的技術(shù)革命。今天，過(guò)度發(fā)行貨幣而沒(méi)有通貨膨脹的時(shí)代已經(jīng)去而不返了。所以，還處在金融危機(jī)之中，大宗商品價(jià)格也輪番地大幅上漲。 在金融危機(jī)中，一些國(guó)家已經(jīng)不得不緊縮財(cái)政了[4]。金融危機(jī)是深刻的教訓(xùn)，過(guò)去借錢消費(fèi)、超前消費(fèi)的行為方式已不再時(shí)髦。危機(jī)中實(shí)施財(cái)政緊縮無(wú)疑是痛苦的，也不可能靠一、兩年的緊縮恢復(fù)健康的財(cái)政狀況，未來(lái)人們會(huì)更加重視財(cái)務(wù)紀(jì)律。這帶來(lái)我們一個(gè)基本判斷：過(guò)去二十年，世界經(jīng)濟(jì)其實(shí)是一種非常態(tài)的高增長(zhǎng)，未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)將從過(guò)去的非常態(tài)高增長(zhǎng)恢復(fù)到常態(tài)的增長(zhǎng)。

二、西方世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的困難

當(dāng)今的世界經(jīng)濟(jì)并不是簡(jiǎn)單的有效需求不足的問(wèn)題，而是存在重大結(jié)構(gòu)失衡的問(wèn)題。

華爾街金融危機(jī)后，美國(guó)的失業(yè)率高達(dá)10%。奧巴馬政府和美聯(lián)儲(chǔ)貨幣當(dāng)局安排了巨大的財(cái)政刺激計(jì)劃，但失業(yè)率仍居高不下。政界認(rèn)為原因在于人民幣的低估，沒(méi)有價(jià)格和工資管制。世界經(jīng)濟(jì)存在的重大結(jié)構(gòu)失衡的根本原因，在于西方國(guó)家的高福利、高工資，在于中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在著的“投資沖動(dòng)”和“消費(fèi)壓抑”。 法國(guó)只是要減少一點(diǎn)福利，增加勞動(dòng)市場(chǎng)的彈性，就遭到了工人的罷工反對(duì)。柏林墻倒塌，25億廉價(jià)勞動(dòng)力融入到世界市場(chǎng)，西方國(guó)家的高福利、高工資應(yīng)該不能維持了。然而過(guò)去20年，由于來(lái)自發(fā)展中國(guó)家廉價(jià)制造品對(duì)于物價(jià)的抑制，西方國(guó)家的實(shí)際工資不但沒(méi)有向下調(diào)整，反而是上升了。這才是世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的根本原因，也是金融危機(jī)爆發(fā)的深層次原因。

西方國(guó)家不降低高福利，不增加勞動(dòng)市場(chǎng)的彈性，無(wú)法面對(duì)來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)，世界經(jīng)濟(jì)也不可能重回高增長(zhǎng)、低通脹軌道。由此，西方的問(wèn)題，在于民主政治，在于福利主義。這里不是反對(duì)民主政治和社會(huì)福利，而是如何使民主體制、選舉政治、福利制度與審慎財(cái)政和穩(wěn)定貨幣相協(xié)調(diào)，才是西方國(guó)家今日面臨的需要解決問(wèn)題！但這樣的調(diào)整顯然不容易。擴(kuò)張貨幣已經(jīng)不可能真正刺激實(shí)體經(jīng)濟(jì)了。過(guò)去二十年，各國(guó)貨幣擴(kuò)張的另一個(gè)后果，是當(dāng)今世界流動(dòng)性泛濫、熱錢成災(zāi)，但凡供給彈性偏低的產(chǎn)品都容易變?yōu)橘Y產(chǎn)。貨幣擴(kuò)張帶來(lái)的將不主要是就業(yè)增長(zhǎng)，產(chǎn)量增加，而是資產(chǎn)泡沫，投機(jī)盛行。今天的中國(guó)經(jīng)濟(jì)的各種“炒”就是這樣的投機(jī)經(jīng)濟(jì)。

三、中國(guó)特殊的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)

（一）中國(guó)的高增長(zhǎng)及增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)源于工業(yè)化和城市化

事實(shí)上，高儲(chǔ)蓄、高投資是一個(gè)國(guó)家工業(yè)化、城市化必不可少的一個(gè)條件。但是中國(guó)的高增長(zhǎng)有兩大不同尋常的特征：一是中國(guó)的高增長(zhǎng)時(shí)間長(zhǎng)，增長(zhǎng)速度也高，在30年的時(shí)間里保持了9.1%的平均增長(zhǎng)率；二是在經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)的同時(shí)，本來(lái)偏高的儲(chǔ)蓄率和投資率呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)，而本來(lái)偏低的消費(fèi)率則呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，需求和供給的結(jié)構(gòu)在發(fā)生著不對(duì)稱的變化[5]。因此，要引入幾個(gè)因素加以解釋。 首先是中國(guó)特殊的人口結(jié)構(gòu)以及與之相聯(lián)系的“人口紅利”。從上個(gè)世界60年代開始，中國(guó)適齡勞動(dòng)人口逐漸上升，到2004年，適齡勞動(dòng)人口比重已經(jīng)達(dá)到72%,加之上世紀(jì)70年代以來(lái)計(jì)劃生育政策的強(qiáng)制推行，中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)在整體上呈現(xiàn)出典型的青壯年特征。在一個(gè)人口結(jié)構(gòu)正常穩(wěn)定的社會(huì)里，不需要借助國(guó)際社會(huì)來(lái)實(shí)現(xiàn)總供給和總需求的平衡，可以追求國(guó)際收支平衡、貿(mào)易平衡。但是中國(guó)社會(huì)的人口結(jié)構(gòu)不是正常穩(wěn)定的狀態(tài)。中國(guó)社會(huì)所呈現(xiàn)出的典型的青壯年特征，決定了中國(guó)經(jīng)濟(jì)必然在整體上呈現(xiàn)出儲(chǔ)蓄大于投資的局面。作為國(guó)家整體，儲(chǔ)蓄大于投資就要表現(xiàn)為貿(mào)易順差，否則，經(jīng)濟(jì)的均衡增長(zhǎng)就不能實(shí)現(xiàn)。在這段時(shí)期之內(nèi)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不能靠自身維持充分就業(yè)下的均衡高增長(zhǎng)。過(guò)去三十年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)就處在這樣的時(shí)期。

（二）中國(guó)經(jīng)濟(jì)典型特征及非常態(tài)發(fā)展所存的問(wèn)題

首先，中國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重高，政府介入具體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)深，這使中國(guó)經(jīng)濟(jì)具有典型的軟預(yù)算約束特征。其次，產(chǎn)權(quán)國(guó)有，特別是土地等重要生產(chǎn)要素國(guó)家壟斷所有，國(guó)民收入分配中政府所占比重高，加之教育、醫(yī)療、失業(yè)、養(yǎng)老社會(huì)保障體制不健全等原因，制度性的“消費(fèi)壓抑”形成高儲(chǔ)蓄率和低消費(fèi)率。第三，外需的至關(guān)重要性。中國(guó)經(jīng)濟(jì)之所以能夠克服1998至2002年期間所面臨的生產(chǎn)過(guò)剩和通貨緊縮壓力，成功實(shí)現(xiàn)持續(xù)高速增長(zhǎng)，正是得益于加入WTO之后外需的強(qiáng)勁增長(zhǎng)。對(duì)外開放為我們帶來(lái)大規(guī)模工業(yè)生產(chǎn)的知識(shí)、技術(shù)以及大范圍市場(chǎng)交換的契約，對(duì)外開放為我們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了初始的和持續(xù)的推動(dòng)力。因此，排除社會(huì)保障不健全、教育社會(huì)化程度低以及高房?jī)r(jià)等對(duì)于消費(fèi)的抑制作用，中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然會(huì)是一個(gè)高儲(chǔ)蓄、低消費(fèi)的國(guó)家，經(jīng)濟(jì)仍然呈現(xiàn)巨額貿(mào)易順差。

在貿(mào)易順差下，中國(guó)又存在著長(zhǎng)期的資本項(xiàng)目順差。但我們也要看到這種“扭曲”存在的積極作用，其在于通過(guò)外資的流入讓國(guó)外的技術(shù)、管理、關(guān)于生產(chǎn)和市場(chǎng)的知識(shí)與我們眾多的人口相結(jié)合，形成了現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力。 “扭曲”背后其實(shí)是暗藏巨大收益的，但是這種扭曲政策存在很大的負(fù)面效應(yīng)，表現(xiàn)為資源過(guò)度利用，環(huán)境遭到破壞，國(guó)民的收入沒(méi)能隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同步增長(zhǎng)，積累的巨額外匯儲(chǔ)備承擔(dān)著越來(lái)越高的風(fēng)險(xiǎn)。我們還得清楚，上述現(xiàn)象收益超過(guò)成本，不僅要以存在大量剩余勞動(dòng)力為前提，而且需要有利的外部條件。其核心是我們形成的巨大產(chǎn)能要能夠被外部世界有效吸收。當(dāng)勞動(dòng)市場(chǎng)上劉易斯拐點(diǎn)到來(lái)后，增加就業(yè)的好處就減少或者消失了；當(dāng)外部吸收降了下來(lái)，不能有效吸收我們因扭曲和過(guò)度投資而形成的巨大產(chǎn)能的時(shí)候，那么低消費(fèi)、高儲(chǔ)蓄、高投資、雙順差這樣的增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)，以及與這樣的增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)相伴隨的高增長(zhǎng)就不能維持了。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)還將面臨世界性超發(fā)貨幣的難題。上文指出，西方國(guó)家超發(fā)貨幣并不會(huì)增加他們的就業(yè)，這些錢一部分就會(huì)流向新興經(jīng)濟(jì)體。在人民幣升值的預(yù)期下，熱錢就會(huì)大量流入中國(guó)，從而造成中國(guó)流動(dòng)性過(guò)剩，資產(chǎn)泡沫。為了避免以房地產(chǎn)為主的資產(chǎn)泡沫，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已不能承受貨幣擴(kuò)張之重了。否則，流動(dòng)性泛濫，投機(jī)盛行，這對(duì)于我們這樣人口眾多、資源貧乏、人力資本含量不高的國(guó)家勢(shì)必是災(zāi)難。房地產(chǎn)泡沫會(huì)剝奪窮人，補(bǔ)貼富人，造成兩極分化；會(huì)增加制造業(yè)成本，長(zhǎng)期里將嚴(yán)重傷害制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力；還可能給銀行體系造成潛在風(fēng)險(xiǎn)。泡沫最終會(huì)破裂的，泡沫愈大，最終造成的破壞會(huì)愈大。面對(duì)眾多挑戰(zhàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也要適時(shí)做出調(diào)整。

四、中國(guó)經(jīng)濟(jì)的選擇

既然世界經(jīng)濟(jì)過(guò)去的高增長(zhǎng)是非常態(tài)的高增長(zhǎng)，最終必將回歸常態(tài)增長(zhǎng)，于是我們的外需增長(zhǎng)也將回歸到常態(tài)水平。開發(fā)內(nèi)需，主要是國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求于是變得至關(guān)重要。

（一）這是一個(gè)轉(zhuǎn)軌國(guó)家的制度制約問(wèn)題，而不是一般市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的消費(fèi)傾向不足問(wèn)題。國(guó)民收入分配中政府所占的比重過(guò)高，土地等重要生產(chǎn)要素國(guó)家所有，以及上游產(chǎn)品壟斷經(jīng)營(yíng)等等嚴(yán)重制約了個(gè)人和家庭的收入增長(zhǎng)。這些都不是需求管理可以解決的問(wèn)題，而是要通過(guò)改革制度才能解決。

（二）這又是一個(gè)人口眾多的發(fā)展中大國(guó)的發(fā)展問(wèn)題。廣大中下層人民收入的提高，最終要依靠制造業(yè)來(lái)實(shí)現(xiàn)。然而今天的經(jīng)濟(jì)是耐用品經(jīng)濟(jì)，其特征是生產(chǎn)能力超過(guò)消費(fèi)能力，為此需要外需吸收我們的勞動(dòng)密集制造品。外需對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期至關(guān)重要。現(xiàn)在面臨外需減少，這就構(gòu)成了矛盾。好些人認(rèn)為農(nóng)村存在巨大的存量需求可以開發(fā)。但實(shí)際并不是。追根溯源，不僅農(nóng)民將來(lái)之收入提高依賴于制造業(yè)，就是他們既有的收入也是來(lái)自于制造業(yè)。邏輯上，我們要靠工業(yè)發(fā)展來(lái)讓農(nóng)民富起來(lái)，而不是通過(guò)農(nóng)民的消費(fèi)來(lái)吸收工業(yè)的巨大產(chǎn)能。

（三）克服“投資沖動(dòng)”也具有必要性。給定人民幣不得不緩慢升值[6]，而西方國(guó)家超發(fā)貨幣不易停下，那么資本項(xiàng)目管制可能不得不重新嚴(yán)格起來(lái)。土地等重要生產(chǎn)要素私人所有可能也是必要的政策選項(xiàng)，這不僅增加了吸收過(guò)量貨幣的廣闊天地，可以有效避免房地產(chǎn)泡沫漲大，同時(shí)還可以有效增加民眾收入，增加國(guó)內(nèi)消費(fèi)。世界上，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家土地等重要生產(chǎn)要素公有而老百姓是富裕的，國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求是旺盛的。

要使我們的外需增長(zhǎng)回歸到常態(tài)水平，那么中國(guó)經(jīng)濟(jì)必須調(diào)低增長(zhǎng)預(yù)期。無(wú)論從需求方面看，還是從供給方面看，曾經(jīng)8%以上的高增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了改變。未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)將會(huì)告別8%以上的高增長(zhǎng)時(shí)代，很可能會(huì)回到一個(gè)7%左右的中速增長(zhǎng)時(shí)代。同時(shí)，增長(zhǎng)方式、競(jìng)爭(zhēng)方式也要隨著約束條件的轉(zhuǎn)變而轉(zhuǎn)變。

參考文獻(xiàn)：

[1] 宋玉華、葉綺娜.后危機(jī)時(shí)代世界經(jīng)濟(jì)再平衡及其挑戰(zhàn)[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理,2010，(05).

[2] 方芳、唐五湘. 重大革命性技術(shù)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)系研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2009,（12）.

[3] 文進(jìn).美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因及其影響的新解釋[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2010,（10）.

[4] Tom Bramble.Crisis and contradction in the world economy [J]. Journal of australian political economy.