法務(wù)專業(yè)知識(shí)范文10篇

【摘要】隨著我國市場經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)法治的不斷發(fā)展與完善，專家證人制度在我國有了初步的需求與發(fā)展。法務(wù)會(huì)計(jì)專家證人制度作為專家證人制度中的一種特殊類型，主要是指具有法律、會(huì)計(jì)、審計(jì)等相關(guān)知識(shí)的法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)人員在開庭審理前和審理過程中對(duì)所涉法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)問題進(jìn)行證據(jù)咨詢解釋和損失計(jì)量的訴訟活動(dòng)。本文在對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)專家證人制度的內(nèi)涵進(jìn)行界定和分析的基礎(chǔ)上，嘗試提出符合我國國情的法務(wù)會(huì)計(jì)專家證人制度的構(gòu)想，以期更好的解決經(jīng)濟(jì)糾紛，促進(jìn)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序的良好運(yùn)行。

【關(guān)鍵詞】法務(wù)會(huì)計(jì)專家證人制度鑒定人證據(jù)

【Abstract】WiththedevelopingofChinesemarketeconomyandeconomiclaw,thesystemofexpertwitnesshasitsoriginaldemandanddevelopmentatChina.Theexpertwitnessofforensicaccounting,asaspecialtypeofthesystemofexpertwitness,isalitigationactivitywitchtheforensicaccountantsexplainandrefertoaccountingevidenceatcourtusingtheiraccounting,auditingandlawknowledgeandexperience.ThispaperdiscussesthemeaningoftheexpertwitnessofforensicaccountingandtriestoputforwardthepropositionoftheexpertwitnessofforensicaccountingwhichconformstotheChineseconditionsinordertosolveeconomicdisputeefficientlyandtopromotesocialisticmarketeconomyingoodmotion.

【Keywords】ForensicaccountingExpertwitnessSystemAppraiserEvidence

市場經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)，良好的市場秩序的建立需要法律加以維系。隨著我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，專業(yè)分工更為明確，各類復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)訴訟不斷涌現(xiàn)，社會(huì)迫切需要法務(wù)會(huì)計(jì)這一新的交叉科學(xué)來消除會(huì)計(jì)和法律之間的壁壘，將會(huì)計(jì)、審計(jì)分析與法律判斷融為一體。同時(shí)從我國的訴訟實(shí)踐角度來看，庭審方式改革所突出的法庭質(zhì)證階段需要法官對(duì)訴訟中的各類證據(jù)做出分析和認(rèn)定，但法官不可能精通各類專業(yè)知識(shí)，在這種矛盾的情況下，對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)專家證人的需求顯得尤為突出。正如弗蘭西斯·威爾曼所說，“我們已經(jīng)不再可能通曉萬物，但是我們需要對(duì)世事都略有所知，同時(shí)又能專精于某些事物，在民事和刑事案件中，需要越來越多的專家證人。在專業(yè)分工的時(shí)代里，我們需要專家來幫助陪審團(tuán)對(duì)于一般人不甚了解的事物進(jìn)行審查。”①本文試從其內(nèi)涵、必要性和具體制度設(shè)計(jì)的視角，結(jié)合國內(nèi)外的理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)專家證人制度進(jìn)行研究，以期使法務(wù)會(huì)計(jì)專家證人更好的承擔(dān)固有的職責(zé)，發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

一、法務(wù)會(huì)計(jì)專家證人制度的內(nèi)涵分析

【摘要】法務(wù)會(huì)計(jì)是近年來會(huì)計(jì)界、審計(jì)界、法學(xué)界的研究熱點(diǎn)，但法務(wù)會(huì)計(jì)的基本理論問題可謂莫衷一是。本文闡明了法務(wù)會(huì)計(jì)的本質(zhì)特征、執(zhí)業(yè)主體等理論要素，并對(duì)會(huì)計(jì)司法鑒定與法務(wù)會(huì)計(jì)的融合進(jìn)行了研究。

【關(guān)鍵詞】法務(wù)會(huì)計(jì)；本質(zhì)特征；執(zhí)業(yè)主體；司法會(huì)計(jì)鑒定與法務(wù)會(huì)計(jì)的融合

法務(wù)會(huì)計(jì)（forensicaccounting）是一門融會(huì)計(jì)學(xué)、審計(jì)學(xué)、證據(jù)學(xué)、法學(xué)及其相關(guān)學(xué)科為一體的新興邊緣會(huì)計(jì)學(xué)科，它既不同于一般會(huì)計(jì)工作，又異于審計(jì)業(yè)務(wù)的界定，是一種綜合運(yùn)用會(huì)計(jì)與審計(jì)方法、并延伸進(jìn)入司法領(lǐng)域的一種專業(yè)會(huì)計(jì)行為。法務(wù)會(huì)計(jì)在中國會(huì)計(jì)、審計(jì)界進(jìn)行深入研究的時(shí)間是非常短暫的，實(shí)際業(yè)務(wù)在會(huì)計(jì)市場開展的也只在局部區(qū)域內(nèi)推行，對(duì)理論要素的規(guī)范尚未顧及。理論要素是一種專業(yè)或職業(yè)的理論構(gòu)成與基礎(chǔ)內(nèi)容，是理論研究與指導(dǎo)實(shí)踐的基本思想。規(guī)范法務(wù)會(huì)計(jì)的理論要素對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的職業(yè)市場規(guī)范、職業(yè)發(fā)展及其職業(yè)推廣都具有重要意義。

一、法務(wù)會(huì)計(jì)的本質(zhì)特征

法務(wù)會(huì)計(jì)作為一門新興專業(yè)學(xué)科，全面認(rèn)識(shí)其本質(zhì)特征具有積極意義。法務(wù)會(huì)計(jì)的本質(zhì)特征，它體現(xiàn)了法務(wù)會(huì)計(jì)行為的靈魂，是法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)科的精髓反映；它是確立法務(wù)會(huì)計(jì)行為規(guī)范的理論基礎(chǔ)，并決定了法務(wù)會(huì)計(jì)行為的風(fēng)向標(biāo)；通過本質(zhì)特征的認(rèn)識(shí)可以有效確立研究和認(rèn)識(shí)法務(wù)會(huì)計(jì)科學(xué)發(fā)展的邏輯起點(diǎn)，并以此來把握法務(wù)會(huì)計(jì)形成與發(fā)展的根本屬性，合理界定其學(xué)科定位。

（一）法務(wù)會(huì)計(jì)的本質(zhì)反映

【摘要】21世紀(jì)的中國,將是一個(gè)越來越健全的法治國家。同時(shí)會(huì)計(jì)也將面臨越來越復(fù)雜、越來越完善的法律環(huán)境。傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)方法、財(cái)務(wù)管理又一次面臨新的挑戰(zhàn),以會(huì)計(jì)理論和法學(xué)理論為基礎(chǔ),融會(huì)計(jì)學(xué)與法學(xué)為一體的法務(wù)會(huì)計(jì),為我國會(huì)計(jì)市場展示了令人鼓舞的前景,是個(gè)極具開發(fā)價(jià)值的會(huì)計(jì)新領(lǐng)域。本文對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的相關(guān)概念和特點(diǎn)及其在我國的發(fā)展現(xiàn)狀等進(jìn)行了分析,并對(duì)我國如何加強(qiáng)法務(wù)會(huì)計(jì)建設(shè)進(jìn)行了探討。

法務(wù)會(huì)計(jì)的產(chǎn)生是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物。上世紀(jì)末,一種融會(huì)計(jì)師與律師為一體的新興職業(yè)——法務(wù)會(huì)計(jì)師從哈佛剛登上歷史舞臺(tái),便立即引起人們的廣泛關(guān)注。隨著我國法制化進(jìn)程的進(jìn)一步加快,法務(wù)會(huì)計(jì)的需求將日益增加。專家預(yù)測,法務(wù)會(huì)計(jì)將成為21世紀(jì)全球經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展的支撐行業(yè),也將成為中國未來10年最熱門的職業(yè)之一。

一、法務(wù)會(huì)計(jì)的概念與特點(diǎn)

法務(wù)會(huì)計(jì)是特定主體綜合運(yùn)用會(huì)計(jì)學(xué)與法學(xué)知識(shí)以及審計(jì)方法與調(diào)查技術(shù),通過調(diào)查獲取有關(guān)財(cái)務(wù)證據(jù)資料,并以法庭能接受的形式在法庭上展示或陳述,以解決有關(guān)法律問題的一門融會(huì)計(jì)學(xué)、審計(jì)學(xué)、法學(xué)、證據(jù)學(xué)等學(xué)科內(nèi)容為一體的交叉學(xué)科。對(duì)于法務(wù)會(huì)計(jì)的理解可歸納如下:從學(xué)科角度看,法務(wù)會(huì)計(jì)是適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)需要、以會(huì)計(jì)理論和法學(xué)理論為基礎(chǔ)、融會(huì)計(jì)與法學(xué)于一體的新興的邊緣會(huì)計(jì)學(xué)科;從實(shí)務(wù)角度看,法務(wù)會(huì)計(jì)是為適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)法制規(guī)范的需要,以會(huì)計(jì)理論和法學(xué)理論為基礎(chǔ),以法律法規(guī)為準(zhǔn)繩,以會(huì)計(jì)資料為憑據(jù),處理涉及法律法規(guī)會(huì)計(jì)事項(xiàng)的技術(shù)方法。法務(wù)會(huì)計(jì)作為一門新興的邊緣會(huì)計(jì)學(xué)科,具有以下特點(diǎn):

(一)法務(wù)會(huì)計(jì)涉及學(xué)科廣泛。法務(wù)會(huì)計(jì)是一個(gè)復(fù)合型學(xué)科,同時(shí)涉及會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律、管理、金融等多個(gè)領(lǐng)域。法務(wù)會(huì)計(jì)師既要了解會(huì)計(jì)工作中涉及的法律事項(xiàng),又要熟悉法律事務(wù)中涉及會(huì)計(jì)資料、會(huì)計(jì)知識(shí)的領(lǐng)域。與此相適應(yīng),法務(wù)會(huì)計(jì)人員須具備的專業(yè)知識(shí)要求包括:1.必須具備堅(jiān)實(shí)的會(huì)計(jì)專業(yè)背景,這是了解經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的基礎(chǔ);2.必須具備豐富的法律知識(shí),所涉及的法律不僅指國內(nèi)法律,也包括國際法律、國際公約(條約)和有關(guān)國家與地區(qū)的法律,這樣才能利用自己的專業(yè)能力,配合律師的工作,維護(hù)法律的尊嚴(yán)和保障客戶的利益;3.必須擁有審計(jì)、內(nèi)部控制、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和欺詐調(diào)查在內(nèi)的完整的知識(shí)體系。

(二)法務(wù)會(huì)計(jì)關(guān)注的焦點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)糾紛中的法律問題,涉及民事和刑事,一般多見于民事案件。針對(duì)企業(yè)經(jīng)營過程中出現(xiàn)的問題,法務(wù)會(huì)計(jì)人員站在為當(dāng)事人服務(wù)的立場上,通過調(diào)查分析,確定責(zé)任的發(fā)生原因及其歸屬,并通過法律手段來追究有關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任,以保護(hù)當(dāng)事人的利益。

1法務(wù)會(huì)計(jì)概述

法務(wù)會(huì)計(jì)是專業(yè)主體結(jié)合會(huì)計(jì)知識(shí)、財(cái)務(wù)知識(shí)、審計(jì)知識(shí)、法律知識(shí)與專業(yè)調(diào)查技術(shù)為涉及財(cái)務(wù)舞弊等案件當(dāng)事人提供證據(jù)以及訴訟支持等服務(wù)的行業(yè)。同時(shí)還可以提前預(yù)防公司財(cái)務(wù)舞弊，保護(hù)公眾利益，維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

2在財(cái)務(wù)舞弊中對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的需求

因?yàn)樨?cái)務(wù)舞弊主體追求利潤最大化、企業(yè)內(nèi)部控制制度不完善、外部的審計(jì)不嚴(yán)格、進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊的成本小等使得財(cái)務(wù)舞弊在我國有進(jìn)一步加強(qiáng)且越演越烈的趨勢。企業(yè)進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊，不僅損害投資者利益，也擾亂了市場。在后續(xù)的損失賠償中，往往涉及到與會(huì)計(jì)專業(yè)知識(shí)相關(guān)的法律問題，然而傳統(tǒng)的只具備會(huì)計(jì)或法律單方面知識(shí)的人才已不能很好的解決這類問題，這就需要委托法務(wù)會(huì)計(jì)師來提供法務(wù)會(huì)計(jì)服務(wù)。法務(wù)會(huì)計(jì)作為擁有法律專業(yè)和會(huì)計(jì)專業(yè)知識(shí)的綜合性人才，在刑事案件中為當(dāng)事人提供訴訟支持；在民事案件中協(xié)助明確當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)，準(zhǔn)確計(jì)量損失以及計(jì)算民事賠償金額；在司法鑒定中，法務(wù)會(huì)計(jì)可以作為鑒定人，對(duì)案件的會(huì)計(jì)方面的專業(yè)問題進(jìn)行調(diào)查、取證，提供會(huì)計(jì)與法律的專業(yè)服務(wù)，為法庭出具客觀的鑒定意見；在企業(yè)、事業(yè)單位中，確保企業(yè)在遵守或不違反法律的前提下，尋求本單位的最大財(cái)務(wù)利益，并能運(yùn)用法律的武器進(jìn)行交涉以維護(hù)企業(yè)、事業(yè)單位的正當(dāng)權(quán)益。總之，法務(wù)會(huì)計(jì)服務(wù)于社會(huì)生活的方方面面，在治理財(cái)務(wù)舞弊等案件中發(fā)揮著舉足輕重的作用。

3在防止財(cái)務(wù)舞弊中，法務(wù)會(huì)計(jì)的作用

由于企業(yè)內(nèi)部控制制度不完善，外部審查不嚴(yán)格，使其在防止舞弊行為過程中存在著一些漏洞，法務(wù)會(huì)計(jì)自身的專業(yè)性和綜合性在企業(yè)內(nèi)控和外審的基礎(chǔ)上進(jìn)一步防止財(cái)務(wù)舞弊。在上市公司財(cái)務(wù)舞弊的具體治理中，法務(wù)會(huì)計(jì)的作用可以概括為三個(gè)方面:對(duì)上市公司財(cái)務(wù)舞弊的事前預(yù)防作用、事中控制作用以及事后的調(diào)查和訴訟支持作用。事前控制：在實(shí)踐中，由于法務(wù)會(huì)計(jì)的專業(yè)性，一些上市公司為了躲避法務(wù)會(huì)計(jì)的調(diào)查，運(yùn)用更隱蔽的手段粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表。因此，法務(wù)會(huì)計(jì)的存在使上市公司財(cái)務(wù)舞弊行為的成本大大增加，從而對(duì)上市公司財(cái)務(wù)舞弊有一定的預(yù)防作用。事中控制：當(dāng)投資者或利益相關(guān)者對(duì)公司財(cái)務(wù)狀況有疑問時(shí)可以委托法務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)公司財(cái)務(wù)舞弊的情況進(jìn)行調(diào)查。由于法務(wù)會(huì)計(jì)具有專業(yè)能力和綜合能力，能夠幫助投資者發(fā)現(xiàn)隱蔽的財(cái)務(wù)舞弊行為。如果發(fā)現(xiàn)舞弊行為的證據(jù)，就可以在一定程度上及早發(fā)現(xiàn)舞弊行為，并對(duì)企業(yè)的舞弊行為進(jìn)行控制。事后控制：當(dāng)上市公司已經(jīng)實(shí)施了舞弊行為，并對(duì)投資者及利益相關(guān)者造成了損失。法務(wù)會(huì)計(jì)可以通過專業(yè)調(diào)查技術(shù)認(rèn)定公司存在的財(cái)務(wù)舞弊事實(shí)，搜查相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)并計(jì)量投資者的損失。在損失的確認(rèn)和計(jì)量過程中，必然會(huì)涉及大量的會(huì)計(jì)信息資料，自然對(duì)會(huì)計(jì)、財(cái)務(wù)方面的專業(yè)技能提出較高要求。因此法務(wù)會(huì)計(jì)可以充分利用自己的專業(yè)性和綜合性，搜集相關(guān)證據(jù)來確認(rèn)損失的范圍和具體的損失計(jì)量方法，對(duì)由財(cái)務(wù)舞弊行為導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行核算和計(jì)量。同時(shí)，法務(wù)會(huì)計(jì)通過檢查對(duì)方專家所提出的有關(guān)損失方面的報(bào)告，找到更加合理的損失計(jì)量方法，為投資者挽回更多的損失。在訴訟過程中，法務(wù)會(huì)計(jì)可通過參與訴訟策略的制定，提出法律責(zé)任劃分的建議，作為專家證人提供證言，出具法務(wù)會(huì)計(jì)工作報(bào)告等方面為當(dāng)事人提供訴訟支持。

1研究的理論分析

法務(wù)會(huì)計(jì)（ForensicAccounting），我國著名會(huì)計(jì)學(xué)專家李若山教授在《論國際法務(wù)會(huì)計(jì)的需求與供給》中提出：法務(wù)會(huì)計(jì)是特定主體運(yùn)用會(huì)計(jì)知識(shí)、財(cái)務(wù)知識(shí)、審計(jì)技術(shù)與調(diào)查技術(shù)．針對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛中的法律問題，提出自己的專家性意見作為法律鑒定或者在法庭上作證的一門新興職業(yè)專業(yè)領(lǐng)域。法務(wù)會(huì)計(jì)包括法律支持和舞弊審計(jì)兩大部分。由于我國法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展起步晚，相關(guān)的理論研究比較缺乏．國內(nèi)學(xué)者對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的涵義也各執(zhí)一詞，對(duì)于法務(wù)會(huì)計(jì)的學(xué)科屬性也沒有明確的定性，對(duì)于其是屬于會(huì)計(jì)學(xué)科還是法律學(xué)科一直未能統(tǒng)一。文章則認(rèn)為法務(wù)會(huì)計(jì)是指特定的機(jī)構(gòu)（法務(wù)會(huì)計(jì)中介機(jī)構(gòu)）接受委托對(duì)特定的經(jīng)濟(jì)犯罪、經(jīng)濟(jì)過失、經(jīng)濟(jì)糾紛案件（如財(cái)務(wù)舞弊、會(huì)計(jì)師的過錯(cuò)認(rèn)定）等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行會(huì)計(jì)調(diào)查與取證，為法庭和訴訟當(dāng)事人提供專門服務(wù)的一種特殊的會(huì)計(jì)工作。所以法務(wù)會(huì)計(jì)還當(dāng)屬于會(huì)計(jì)的一個(gè)分支，且與法律學(xué)科互有交叉。

2法務(wù)會(huì)計(jì)人才所應(yīng)具備的素質(zhì)

法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)是一門混合型的交叉學(xué)科，涉及到與會(huì)計(jì)相關(guān)的復(fù)雜、因此對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)人員的要求更高，必須精通多種專業(yè)知識(shí)，遵守職業(yè)道德守則和執(zhí)業(yè)能力，主要體現(xiàn)為以下方面：隨著科技的迅猛發(fā)展，傳統(tǒng)手工記賬被計(jì)算機(jī)記賬所代替，掌握必要的計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)知識(shí)是法務(wù)會(huì)計(jì)人員必備的基本專業(yè)知識(shí)。要求法務(wù)會(huì)計(jì)人員能夠熟練運(yùn)用各種財(cái)務(wù)軟件，根據(jù)新的舞弊特點(diǎn)采取有效的防范措施和調(diào)查取證。

2.1職業(yè)道德品質(zhì)

執(zhí)業(yè)過程中能夠保持客觀公正、誠實(shí)守信、獨(dú)立性的工作態(tài)度是法務(wù)會(huì)計(jì)人員職業(yè)道德品質(zhì)最主要的體現(xiàn)。在調(diào)查取證過程中，法務(wù)會(huì)計(jì)人員應(yīng)當(dāng)保持職業(yè)謹(jǐn)慎，確保獨(dú)立性，收集到完整和相關(guān)的證據(jù)。此外，保守在職業(yè)過程中獲取的秘密也是法務(wù)會(huì)計(jì)人員必備的職業(yè)操守，不得隨便泄露客戶的信息，也不得私自保留或銷毀與報(bào)告相關(guān)的證明材料。

【摘要】法務(wù)會(huì)計(jì)是法學(xué)和會(huì)計(jì)學(xué)相結(jié)合的一門新興的綜合學(xué)科，法務(wù)會(huì)計(jì)人才是我國目前比較緊缺的人才。筆者認(rèn)為，應(yīng)該針對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)人才所需要的素質(zhì)要求，加快培養(yǎng)適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)需要的、合格的法務(wù)會(huì)計(jì)人才。

現(xiàn)代“法務(wù)會(huì)計(jì)”從歷史淵源看，最早出現(xiàn)于上世紀(jì)70年代末80年代初的美國；它的出現(xiàn)主要與當(dāng)時(shí)的內(nèi)部股票舞弊案以及儲(chǔ)蓄信貸行業(yè)的丑聞?dòng)嘘P(guān)。隨著時(shí)間的推移，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家和地區(qū)這一專業(yè)名詞和服務(wù)得到了社會(huì)的認(rèn)可。但理論界對(duì)“法務(wù)會(huì)計(jì)”概念與實(shí)務(wù)的研究，也是近幾年才開始的。隨著市場經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)糾紛、過失和經(jīng)濟(jì)犯罪等案件越來越多，手段也越來越隱蔽。但由于執(zhí)法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)辦案人員受到專業(yè)知識(shí)、技術(shù)方法、業(yè)務(wù)手段的局限,只有借助于具有會(huì)計(jì)專業(yè)知識(shí)、法律知識(shí)和熟知相關(guān)司法程序和要求的專業(yè)人員，即依靠“法務(wù)會(huì)計(jì)”人員來完成案件的調(diào)查、偵破、鑒定等工作；法務(wù)會(huì)計(jì)人才的需求越來越大。

我國的法務(wù)會(huì)計(jì)是指以會(huì)計(jì)理論為基礎(chǔ)，運(yùn)用審計(jì)方法和偵查措施，分析并解決法律實(shí)踐中有關(guān)問題的一門科學(xué)。它應(yīng)是一門應(yīng)用科學(xué)，既是會(huì)計(jì)學(xué)的一個(gè)分科，也被認(rèn)為是法庭科學(xué)的分支。法務(wù)會(huì)計(jì)是運(yùn)用相關(guān)的會(huì)計(jì)知識(shí)和技能對(duì)經(jīng)濟(jì)管理和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中的未決問題進(jìn)行調(diào)查、計(jì)算、分析和認(rèn)定，將證據(jù)規(guī)則與之相結(jié)合的一種會(huì)計(jì)學(xué)科。法務(wù)會(huì)計(jì)與其他會(huì)計(jì)最大的區(qū)別就是會(huì)計(jì)所執(zhí)行的工作及報(bào)告都是為法庭服務(wù)的。法務(wù)會(huì)計(jì)通過對(duì)舞弊調(diào)查,并為管理部門、律師或者私人調(diào)查服務(wù)。通過法務(wù)會(huì)計(jì)，將有助于他們了解和解決會(huì)計(jì)有關(guān)的損失，特別是財(cái)務(wù)金額方面的損失。法務(wù)會(huì)計(jì)也經(jīng)常幫助管理部門強(qiáng)化公司的內(nèi)部控制，以減少管理部門的舞弊發(fā)生。不難看出，法務(wù)會(huì)計(jì)所關(guān)注的問題是經(jīng)濟(jì)糾紛、經(jīng)濟(jì)過失和經(jīng)濟(jì)犯罪等；法務(wù)會(huì)計(jì)的主要目標(biāo)是向法庭提供專家性意見,作為法庭對(duì)經(jīng)濟(jì)案件客觀、公正地做出裁決提供相關(guān)的證據(jù)。

一、法務(wù)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)的必要性

(一)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)需要法務(wù)會(huì)計(jì)人才

市場經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)，法制觀念的強(qiáng)化要求會(huì)計(jì)領(lǐng)域與法律領(lǐng)域的溝通。市場經(jīng)濟(jì)通過法律調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而幾乎所有的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都與會(huì)計(jì)、審計(jì)相關(guān)。隨著社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程日益受到法律規(guī)范的約束。與此同時(shí)，違法違紀(jì)、經(jīng)濟(jì)犯罪案件也在急劇增多。在客觀公正地處理這類案件的過程中，社會(huì)越來越需要更多的法務(wù)會(huì)計(jì)人才。

（一）單獨(dú)開設(shè)法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)，構(gòu)建完善的課程體系

目前我國大部分高校并未設(shè)置獨(dú)立的法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè),對(duì)于法務(wù)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)僅限于會(huì)計(jì)專業(yè)或法學(xué)專業(yè)下增設(shè)法務(wù)會(huì)計(jì)方向，導(dǎo)致法務(wù)會(huì)計(jì)人才的培養(yǎng)缺乏系統(tǒng)性。因此，筆者建議，應(yīng)盡快單獨(dú)開設(shè)法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)，并針對(duì)其特點(diǎn)完善相關(guān)配套措施，比如：組建法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)教師團(tuán)隊(duì)；編寫科學(xué)合理的專業(yè)教材；制定積極有效的學(xué)業(yè)評(píng)定機(jī)制；加強(qiáng)法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)的就業(yè)指導(dǎo)等。同時(shí)，還應(yīng)根據(jù)法務(wù)會(huì)計(jì)跨學(xué)院跨學(xué)科的人才培養(yǎng)模式構(gòu)建完善的課程體系，即：以會(huì)計(jì)學(xué)與法學(xué)課程為基礎(chǔ)，重點(diǎn)開設(shè)法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)課程；將法務(wù)會(huì)計(jì)崗位培訓(xùn)作為課程體系的核心環(huán)節(jié)；開設(shè)一些與法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)的輔修課程，鼓勵(lì)學(xué)生選修以豐富專業(yè)知識(shí)體系。

（二）擴(kuò)大高校師資隊(duì)伍，建立理論研究與交流平臺(tái)

人才的培養(yǎng)離不開強(qiáng)大的師資力量。要想培養(yǎng)出大批的法務(wù)會(huì)計(jì)復(fù)合型人才，就必須建立專業(yè)性強(qiáng)、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富的師資隊(duì)伍，具體來說：通過與相關(guān)司法機(jī)關(guān)或會(huì)計(jì)師事務(wù)所建立合作關(guān)系，定期將學(xué)校里的一線骨干教師安排到實(shí)務(wù)部門進(jìn)行培訓(xùn)，以彌補(bǔ)高校教師缺乏司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的不足。同時(shí)，高校也可引進(jìn)法務(wù)會(huì)計(jì)一線崗位的專家或業(yè)務(wù)骨干及國外院校法務(wù)學(xué)科的知名教授，為培養(yǎng)法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)人才儲(chǔ)備師資力量。此外，專業(yè)理論研究氛圍的形成也有利于法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)師資隊(duì)伍的建設(shè)，可根據(jù)實(shí)際情況，建立法務(wù)會(huì)計(jì)理論研究與學(xué)術(shù)交流平臺(tái)，讓高校教師定期與專家學(xué)者進(jìn)行交流與學(xué)習(xí)，以提高法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)教師的專業(yè)理論研究水平，有效促進(jìn)法務(wù)會(huì)計(jì)復(fù)合型人才培養(yǎng)模式的發(fā)展。

（三）通過前期試點(diǎn)教學(xué)，制定人才培養(yǎng)計(jì)劃

基于我國法務(wù)會(huì)計(jì)復(fù)合型人才培養(yǎng)的現(xiàn)狀，可以先選擇一些法學(xué)與會(huì)計(jì)學(xué)教育基礎(chǔ)較好或者具有豐富法務(wù)會(huì)計(jì)方向教學(xué)經(jīng)驗(yàn)的高校進(jìn)行前期試點(diǎn)教學(xué)，根據(jù)會(huì)計(jì)學(xué)與法學(xué)跨學(xué)科的特點(diǎn)，制定具有合理性、科學(xué)性的本科培養(yǎng)計(jì)劃，實(shí)行階段性教學(xué)模式：第一階段要求學(xué)生學(xué)習(xí)完成課程體系里的全部內(nèi)容；第二階段安排相關(guān)司法實(shí)踐教學(xué)任務(wù)；第三階段鼓勵(lì)學(xué)生參加資格考試及繼續(xù)深造。待試點(diǎn)教學(xué)模式成熟、預(yù)期教學(xué)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)之后，再在全國高校范圍內(nèi)進(jìn)行推廣。由于法務(wù)會(huì)計(jì)復(fù)合型人才既要求掌握會(huì)計(jì)核算、審計(jì)評(píng)估等相關(guān)專業(yè)知識(shí)，還要求具備扎實(shí)的法學(xué)、司法鑒定學(xué)等相關(guān)法律基礎(chǔ)知識(shí)，因此，高校在制定培養(yǎng)計(jì)劃時(shí)，需結(jié)合復(fù)合型人才一專多能或多專多能的特點(diǎn)，突出法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)專業(yè)的綜合性和實(shí)踐性特征，堅(jiān)持理論與實(shí)踐相結(jié)合的教學(xué)原則，從而滿足司法實(shí)踐工作的需求。

一、法務(wù)會(huì)計(jì)的概念、起源與特點(diǎn)

美國著名的會(huì)計(jì)學(xué)家C.杰克。貝洛各尼與洛貝特。J.林德奎斯特，曾對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)（ForensicAccounting）做出簡明的解釋。他們認(rèn)為，所謂法務(wù)會(huì)計(jì)，就是“運(yùn)用相關(guān)的會(huì)計(jì)知識(shí)，對(duì)財(cái)務(wù)事項(xiàng)中有關(guān)法律問題的關(guān)系進(jìn)行解釋與處理，并給法庭提供相關(guān)的證據(jù)，不管這些法庭是刑事方面的還是民事方面的”。我國著名的會(huì)計(jì)學(xué)者李若山認(rèn)為，法務(wù)會(huì)計(jì)是指“特定主體運(yùn)用會(huì)計(jì)知識(shí)、財(cái)務(wù)知識(shí)、審計(jì)技術(shù)與調(diào)查技術(shù)，針對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛中的法律問題，提出自己的專家性意見作為法律鑒定或者在法庭上作證的一門新興行業(yè)”[1].

由此可見，對(duì)于法務(wù)會(huì)計(jì)的理解可歸納如下：從學(xué)科的角度看，法務(wù)會(huì)計(jì)是適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)需要的、以會(huì)計(jì)理論和法學(xué)理論為基礎(chǔ)、融會(huì)計(jì)與法學(xué)于一體的新興的邊緣會(huì)計(jì)學(xué)科；從實(shí)務(wù)的角度看，法務(wù)會(huì)計(jì)是為適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)法制規(guī)范的需要，以會(huì)計(jì)理論和法學(xué)理論為基礎(chǔ)，以法律法規(guī)為準(zhǔn)繩，以會(huì)計(jì)資料為憑據(jù)，處理涉及法律法規(guī)的會(huì)計(jì)事項(xiàng)的技術(shù)方法。

法務(wù)會(huì)計(jì)最早于20世紀(jì)70年代末80年代初產(chǎn)生于美國，它是因應(yīng)大量內(nèi)部股票舞弊案和儲(chǔ)蓄信貸丑聞的出現(xiàn)而在美國發(fā)展起來的一門新興行業(yè)。法務(wù)會(huì)計(jì)在西方發(fā)達(dá)國家發(fā)展得相當(dāng)快，據(jù)《美國新聞與世界報(bào)導(dǎo)》雜志1996年開展的對(duì)美國21世紀(jì)20種熱門行業(yè)追蹤調(diào)查的結(jié)果，會(huì)計(jì)領(lǐng)域中的法務(wù)會(huì)計(jì)在這20種“熱門行業(yè)”中名列第一。目前，一些大的國際性會(huì)計(jì)師事務(wù)所（如美國“五大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所）紛紛在內(nèi)部設(shè)置了法務(wù)會(huì)計(jì)部門，大量增加法務(wù)會(huì)計(jì)人員，其業(yè)務(wù)收入也迅速增長。

法務(wù)會(huì)計(jì)作為一門新興的邊緣會(huì)計(jì)學(xué)科，具有以下特點(diǎn)：

1.法務(wù)會(huì)計(jì)涉及學(xué)科領(lǐng)域廣。法務(wù)會(huì)計(jì)與傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、管理會(huì)計(jì)、成本會(huì)計(jì)等不同，它不是某個(gè)“單一會(huì)計(jì)”，而是更廣泛意義上的會(huì)計(jì)。法務(wù)會(huì)計(jì)以會(huì)計(jì)理論和法學(xué)理論為基礎(chǔ)，同時(shí)吸收了審計(jì)和統(tǒng)計(jì)的部分技術(shù)方法，融會(huì)計(jì)、法學(xué)于一體。與此相適應(yīng)，法務(wù)會(huì)計(jì)人員須具備的專業(yè)知識(shí)要求包括：首先，必須具備豐富的會(huì)計(jì)知識(shí)和財(cái)務(wù)知識(shí)，這是了解經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的基礎(chǔ)；其次，必須具備豐富的法律知識(shí)，這樣才能利用自己的專業(yè)能力，配合律師的工作，維護(hù)法律的尊嚴(yán)和保障客戶的利益；再次，必須學(xué)會(huì)運(yùn)用審計(jì)技術(shù)和調(diào)查技術(shù)，具備獨(dú)立的調(diào)查分析能力。

摘要:隨著我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一直沒有成為熱點(diǎn)的法務(wù)會(huì)計(jì)開始逐漸被人們所重視，對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的研究也變得越來越重要，然而國內(nèi)相應(yīng)研究較少，本文旨在幫助更多財(cái)會(huì)人員了解我國法務(wù)會(huì)計(jì)的現(xiàn)況與問題，引起行業(yè)內(nèi)重視，促進(jìn)我國法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展。

關(guān)鍵詞:法務(wù)會(huì)計(jì);現(xiàn)狀;發(fā)展

一、法務(wù)會(huì)計(jì)的概述

(一)法務(wù)會(huì)計(jì)的含義。法務(wù)會(huì)計(jì)是在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展下，對(duì)職業(yè)種類進(jìn)一步地細(xì)分，從業(yè)者需要同時(shí)具備法律、會(huì)計(jì)、審計(jì)的較高知識(shí)水平，為法律事項(xiàng)的當(dāng)事人提供訴訟支持，在公檢法提出要求專業(yè)援助時(shí)也能給出自己的專業(yè)判斷，對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪等重大問題有著自己的職業(yè)敏感度，能提供相應(yīng)審判證據(jù)。(二)法務(wù)會(huì)計(jì)的目標(biāo)。法務(wù)會(huì)計(jì)按照公共社會(huì)中的不同領(lǐng)域有各自不同的目標(biāo)，因?yàn)楸疚奶接懛秶鸀橹袊室晕覈鵀橹饕治鲋黧w，有如下幾個(gè)領(lǐng)域:首先是企事業(yè)單位，其數(shù)量最多，規(guī)模最大，目標(biāo)主要是在遵守我國法律、行政法規(guī)、規(guī)章的前提下，盡量和企事業(yè)單位的財(cái)務(wù)目標(biāo)相同，使得企業(yè)財(cái)務(wù)健康穩(wěn)定地發(fā)展;然后是以審計(jì)為主體的社會(huì)中介，尤其以世界四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所和中國八大會(huì)計(jì)師事務(wù)所為翹楚(其法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)量達(dá)到同行業(yè)的99%)，其主要目標(biāo)是依據(jù)自己專業(yè)知識(shí)素養(yǎng)，對(duì)受托單位的全部財(cái)務(wù)資料依法進(jìn)行合規(guī)性報(bào)告;最后是公檢法等司法部門，其主要目標(biāo)是服務(wù)于法律訴訟，提供公訴人需要的法律證據(jù)以及鑒證，從而判定法律相關(guān)責(zé)任。

二、中國法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展與問題

(一)中國法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展現(xiàn)狀。在我國，法務(wù)會(huì)計(jì)是在歐美國家法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)成熟后傳入的概念，起步較晚，在初期階段的重視程度也不夠，最近幾年才開始對(duì)其加以重視，因此導(dǎo)致了現(xiàn)今很多的狀況發(fā)生，比如企事業(yè)單位、社會(huì)中介機(jī)構(gòu)、公檢法三者均應(yīng)該有大量法務(wù)會(huì)計(jì)人員從事，但是因?yàn)槲覈奶厥鈬椋瑢?dǎo)致了我國法務(wù)會(huì)計(jì)主要集中在社會(huì)中介機(jī)構(gòu)，發(fā)展緩慢，知識(shí)傳播效率低下，很多大眾并不熟悉這個(gè)學(xué)科。而從業(yè)人員往往或者單為注冊會(huì)計(jì)師，對(duì)法律相關(guān)的業(yè)務(wù)流程、程序并不是很了解;或者單為法律工作者，對(duì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)各方面并不熟悉。(二)中國法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展問題分析。1．理論體系發(fā)展不健全。就目前我國對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)理論的研究現(xiàn)狀來看，研究人員還是在法務(wù)會(huì)計(jì)的框架、涵義、方式、方法上進(jìn)行概括總結(jié)，而且多是對(duì)外文的翻譯與借鑒后形成的，對(duì)如具體方法的時(shí)間運(yùn)用、數(shù)據(jù)分析以及對(duì)相關(guān)理論創(chuàng)新中國化方面并沒有深入地研究，正是因?yàn)檫@樣，認(rèn)識(shí)無法正確指導(dǎo)實(shí)踐發(fā)展，所以在法務(wù)會(huì)計(jì)服務(wù)過程中很多問題無法解決，新型人才的培養(yǎng)也很困難。2．人才匱乏。因?yàn)槔碚摰膮T乏，所以人才培養(yǎng)上也出現(xiàn)了問題，主要表現(xiàn)在教育上。眾所周知，我國人才專業(yè)知識(shí)的培養(yǎng)主要在大學(xué)以及以后，而據(jù)2019年財(cái)政部給出的最新數(shù)據(jù)報(bào)告，在我國大學(xué)本科階段開設(shè)法務(wù)會(huì)計(jì)方向的僅有11所，研究生階段僅9所，博士生階段僅有3所，這不得不說是一個(gè)殘酷的事實(shí)，不僅僅是大眾對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的概念一無所知，而且專業(yè)從事財(cái)會(huì)以及法律的人員對(duì)其也是知之甚少，這些對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展不得不說是很大的打擊。3．制度層面不完善。在我國，法務(wù)會(huì)計(jì)在從業(yè)時(shí)往往依據(jù)的是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、稅法、經(jīng)濟(jì)法相關(guān)規(guī)定。這就導(dǎo)致了一些問題，如會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅法關(guān)于營業(yè)稅改增值稅后相關(guān)規(guī)定的沖突、支付結(jié)算制度與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的沖突等等，法務(wù)會(huì)計(jì)往往難以解決，只能根據(jù)經(jīng)驗(yàn)去判斷甄別，而一個(gè)行業(yè)的發(fā)展如果只停留在經(jīng)驗(yàn)層面，那么發(fā)展就會(huì)受阻。

一、背景

（一）上市公司財(cái)務(wù)舞弊的現(xiàn)狀（一）上市公司財(cái)務(wù)舞弊的表現(xiàn)形式1、財(cái)務(wù)舞弊方法逐漸增多（一）上市公司財(cái)務(wù)舞弊的表現(xiàn)形式（一）上市公司財(cái)務(wù)舞弊的表現(xiàn)形式目前，它們常用的方法有：掩飾公司的正常的交易或事實(shí)；通過虛構(gòu)資產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的方式進(jìn)行舞弊；通過改變資產(chǎn)折舊方法的手段進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊。通過將本月的多項(xiàng)支出成本轉(zhuǎn)移到下月的手段進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊。2、串通舞弊的現(xiàn)象日益深化（一）上市公司財(cái)務(wù)舞弊的表現(xiàn)形式（一）上市公司財(cái)務(wù)舞弊的表現(xiàn)形式公司內(nèi)部管理層與獨(dú)立董事和會(huì)計(jì)人員串通粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表,外部與一些會(huì)計(jì)師事務(wù)所和有關(guān)監(jiān)管部門進(jìn)行勾結(jié)，如存在一些公司，他們?nèi)甑膶徲?jì)業(yè)務(wù)會(huì)聘請三家不同的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，這在一定程度上有著財(cái)務(wù)舞弊的嫌疑。3、上市公司財(cái)務(wù)舞弊行為隱蔽性和技術(shù)性增強(qiáng)（一）上市公司財(cái)務(wù)舞弊的表現(xiàn)形式（一）上市公司財(cái)務(wù)舞弊的表現(xiàn)形式一些上市公司在極力追求利益的欲望下，想盡各種逃避有關(guān)監(jiān)督部門追究責(zé)任的辦法。現(xiàn)階段他們進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊的手段越來越多、越來越不易于讓人察覺，因此其危害性也越來越嚴(yán)重。（二）法務(wù)會(huì)計(jì)的實(shí)際應(yīng)用現(xiàn)狀（一）上市公司財(cái)務(wù)舞弊的表現(xiàn)形式在處理上市公司財(cái)務(wù)舞弊案件時(shí)，一旦涉及到會(huì)計(jì)方面的知識(shí)，司法工作人員就無力充分理解會(huì)計(jì)信息，這樣難以提取到與案件相關(guān)的有用信息，在很大程度上會(huì)降低處理案件的質(zhì)量和效率。法務(wù)會(huì)計(jì)在我國的發(fā)展存在著研究成果欠缺、理論研究較淺、法律制度不完善等問題。如在這種治理財(cái)務(wù)舞弊的經(jīng)濟(jì)案件中，我國的法律沒有對(duì)相關(guān)的專家證人制度作出明顯的規(guī)定，而是較為淺層面的規(guī)定一些有專門知識(shí)的人出具他們的鑒定意見。

二、上市公司財(cái)務(wù)舞弊的表現(xiàn)形式

1、利用不當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)估計(jì)舞弊（一）上市公司財(cái)務(wù)舞弊的表現(xiàn)形式（1）選用不當(dāng)?shù)墓蓹?quán)投資方法許多公司為追求不當(dāng)利益，常隨著自己的目標(biāo)利潤選擇核算方法。如當(dāng)被投資企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤時(shí)，本采用成本法核算的企業(yè)選擇用權(quán)益法核算；當(dāng)企業(yè)虧損時(shí)，本采用權(quán)益法核算的企業(yè)選擇成本法核算。（2）選用不當(dāng)?shù)氖杖搿①M(fèi)用確認(rèn)方法許多企業(yè)為了虛增當(dāng)月的營業(yè)利潤，往往在產(chǎn)品或資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬等還未轉(zhuǎn)移前就確認(rèn)相關(guān)的銷售或轉(zhuǎn)移收入。又如，一些企業(yè)為了增加利潤，常將應(yīng)計(jì)入損益的費(fèi)用資本化處理計(jì)入研發(fā)成本。（3）選用不當(dāng)?shù)慕杩钯M(fèi)用核算方法我國企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)借款費(fèi)用核算的規(guī)定是：借款過程中所產(chǎn)的利息費(fèi)用、匯兌損益以及相關(guān)的手續(xù)費(fèi)，發(fā)生在籌建期間的與長期資產(chǎn)購置相關(guān)的借款費(fèi)用計(jì)入資產(chǎn)的成本，待此項(xiàng)長期資產(chǎn)投入使用后再計(jì)入當(dāng)期損益。然而，許多企業(yè)為了人為調(diào)節(jié)利潤，就會(huì)在這項(xiàng)核算方法上鉆空子。2、利用剝離與模擬等“會(huì)計(jì)創(chuàng)新”舞弊（一）上市公司財(cái)務(wù)舞弊的表現(xiàn)形式該方法的主要手段是通過局部改制和重組的方法，保留較好的資產(chǎn)或業(yè)務(wù)，剔除掉不好的資產(chǎn)和業(yè)務(wù)，構(gòu)造符合市場要求的新企業(yè)，并通過模擬的手段編制組合后的企業(yè)合并報(bào)表，使形式上符合要求。就資本市場的發(fā)展來講，該會(huì)計(jì)方法的運(yùn)用具有雙重作用。一方面通過此方式，使得暫時(shí)處于困境但發(fā)展?jié)摿薮蟮囊恍┢髽I(yè)度過危機(jī)。另一方面的副作用也很明顯，對(duì)于同樣處于困境當(dāng)中但沒有發(fā)展前景的企業(yè)，它一旦用該方式在資本市場上獲取資金，面臨的依然是無窮無盡的困境。

三、法務(wù)會(huì)計(jì)在治理上市公司財(cái)務(wù)舞弊中的作用

法務(wù)會(huì)計(jì)在上市公司治理財(cái)務(wù)舞弊中的優(yōu)勢可具體體現(xiàn)在三個(gè)方面：對(duì)上市公司財(cái)務(wù)舞弊行為的事前預(yù)防作用、事中控制作用以及事后的調(diào)查和訴訟支持作用。（一）事前——預(yù)防上市公司財(cái)務(wù)舞弊行為的出現(xiàn)。為減少投資者和利益相關(guān)者由于上市公司中的財(cái)務(wù)舞弊行為所造成的損失，事前預(yù)防是一項(xiàng)最有效的措施。無論是行政處罰亦或是刑事、民事處罰都難以彌足給第三方所帶來的經(jīng)濟(jì)損失，只有掐斷會(huì)造成損失可能性的源頭，才有可能從根本上控制上市公司中的財(cái)務(wù)舞弊現(xiàn)象。法務(wù)會(huì)計(jì)是指接受委托或授權(quán)的法務(wù)會(huì)計(jì)師，以其掌握的知識(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛進(jìn)行調(diào)查，并在訴訟中給予支持，也可發(fā)表專家性意見。（二）事中——控制上市公司的財(cái)務(wù)舞弊行為。現(xiàn)實(shí)中，上市公司發(fā)生財(cái)務(wù)舞弊行為時(shí)，即使案件還未被揭發(fā)，外部的一些上市公司的投資者以及利益相關(guān)者也會(huì)在事先有所察覺。由于缺乏專門的機(jī)構(gòu)和具備專業(yè)知識(shí)的人員來幫助他們搜集證據(jù)、解決問題，最終造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失。法務(wù)會(huì)計(jì)師接受委托后，一旦發(fā)現(xiàn)上市公司具有財(cái)務(wù)舞弊的證據(jù)，就可以提前發(fā)現(xiàn)他們的舞弊行為，從而控制了上市財(cái)務(wù)舞弊行為的發(fā)生。（三）事后——會(huì)計(jì)調(diào)查和訴訟支持。1、會(huì)計(jì)調(diào)查（一）上市公司財(cái)務(wù)舞弊的表現(xiàn)形式上市公司的財(cái)務(wù)舞弊行為給投資者與利益相關(guān)者所帶來的損失需確定具體的數(shù)量與金額，此過程中，法務(wù)會(huì)計(jì)師運(yùn)用他們會(huì)計(jì)、審計(jì)知識(shí)對(duì)公司的會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)報(bào)表等相關(guān)資料進(jìn)行調(diào)查，尋求證據(jù)以支持訴訟請求。法務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)各種相關(guān)的會(huì)計(jì)資料進(jìn)行搜集整理，并以他們具備的法律知識(shí)，對(duì)所收集的資料整理為法庭所需的形式資料，必要時(shí)他們也可以對(duì)其所提供的資料進(jìn)行陳述和解釋。2、訴訟支持（一）上市公司財(cái)務(wù)舞弊的表現(xiàn)形式提供訴訟支持是法務(wù)會(huì)計(jì)的一項(xiàng)核心業(yè)務(wù)。當(dāng)上市公司的財(cái)務(wù)舞弊行為較為嚴(yán)重時(shí)，需要法務(wù)會(huì)計(jì)會(huì)受托參與其中。（1）參與訴訟策略的制定當(dāng)上市公司的財(cái)務(wù)舞弊行為較為嚴(yán)重時(shí)，往往會(huì)涉及到訴訟環(huán)節(jié)。為確保投資人與利益相關(guān)者盡可能的減少損失，法務(wù)會(huì)計(jì)會(huì)受托參與其中。法務(wù)會(huì)計(jì)可以運(yùn)用自己的會(huì)計(jì)知識(shí)協(xié)助律師參與到案件的調(diào)查當(dāng)中，分析舞弊公司在哪些財(cái)務(wù)信息存在問題，從而制定相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施。（2）提出法律責(zé)任劃分的建議一般情況下，上市公司的此行為可能會(huì)承擔(dān)法律責(zé)任的包括：董事、監(jiān)事、控股股東、財(cái)務(wù)經(jīng)理、會(huì)計(jì)師事務(wù)所以及注冊會(huì)計(jì)師。這些法律責(zé)任的劃分往往在律師的能力范圍之外，因此就需要法務(wù)會(huì)計(jì)師運(yùn)用其會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律等綜合知識(shí)提出法律責(zé)任劃分的建議。（3）作為專家證人提供證言法務(wù)會(huì)計(jì)人員受法院委托成為專家證人時(shí)，他們可以運(yùn)用專業(yè)知識(shí)，確定因上市公司的財(cái)務(wù)舞弊行為給投資人與利益相關(guān)者所造成的損失金額，并將他們的調(diào)查結(jié)果提供給法院，幫助法院在判定損失金額時(shí)提供相應(yīng)的依據(jù)。