全球金融經(jīng)濟(jì)范文10篇

摘要：在分析經(jīng)濟(jì)金融全球化本質(zhì)的基礎(chǔ)上，對(duì)全球化與民族化、全球化與自主化、全球化與跨國(guó)公司、全球化與貿(mào)易自由化和國(guó)際慣例、全球化與貧困化、全球化與第三世界等問(wèn)題進(jìn)行了多方面分析、揭露和論證，指出西方掩蓋全球化本質(zhì)的主流理論在國(guó)內(nèi)泛濫，我們既要積極參與利用資本主義全球化，為我所用，發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)，壯大自己；又要必須堅(jiān)持民族化、自主化(國(guó)產(chǎn)化)，這應(yīng)該成為經(jīng)濟(jì)金融工作的指導(dǎo)思想，我國(guó)金融機(jī)構(gòu)首要任務(wù)必須要扶持技術(shù)、品牌國(guó)產(chǎn)化，以贏得在全球化中取勝。

一、關(guān)于全球化的本質(zhì)問(wèn)題

西方主流理論認(rèn)為全球化是技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果。1997年5月，國(guó)際貨幣基金組織發(fā)表的一份報(bào)告稱：“全球化是指跨國(guó)商品與服務(wù)貿(mào)易及國(guó)際資本流動(dòng)規(guī)模和形式的增加，以及技術(shù)的廣泛迅速傳播使各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依賴性增強(qiáng)”。國(guó)外有的學(xué)者認(rèn)為全球化最重要的標(biāo)志是國(guó)際貿(mào)易迅猛增長(zhǎng)。我國(guó)相當(dāng)多學(xué)者在論述經(jīng)濟(jì)金融全球化成因時(shí)，往往也與西方主流學(xué)派觀點(diǎn)相類同，他們說(shuō)：“導(dǎo)致金融全球化的因素可歸納為三類：一是實(shí)體經(jīng)濟(jì)因素，諸如貿(mào)易、直接投資、科技進(jìn)步和跨國(guó)公司的發(fā)展；二是金融技術(shù)因素；三是全球金融自由化創(chuàng)新因素。他們根本不提和掩蓋推動(dòng)經(jīng)濟(jì)金融全球化驅(qū)動(dòng)力是資本無(wú)限擴(kuò)張的沖動(dòng)。

筆者贊同宿景祥等同志的觀點(diǎn)，他們指出：“西方主流理論描述全球化是技術(shù)進(jìn)步等因素的結(jié)果，卻避開了全球化的本質(zhì)”，從導(dǎo)致全球化因素剖析，“其根本驅(qū)動(dòng)力是資本積累的內(nèi)在沖動(dòng)”，是資本的本性要求其“奪得整個(gè)地球作為它的市場(chǎng)”(馬克思)，“不論經(jīng)濟(jì)全球化的每個(gè)階段各有其什么特點(diǎn)，資本關(guān)系向全球擴(kuò)張這個(gè)實(shí)質(zhì)并沒有改變”，“目前的世界經(jīng)濟(jì)依然由西方所主導(dǎo)，因而全球化問(wèn)題仍然屬于資本主義發(fā)展的范疇”“資本主義全球化從本質(zhì)上說(shuō)，是指以資本主義為主導(dǎo)、以實(shí)現(xiàn)全球少數(shù)人利益為目的的資本征服整個(gè)世界的現(xiàn)象和過(guò)程”，“是西方殖民主義向全球擴(kuò)張的表現(xiàn)”。而今，西方跨國(guó)集團(tuán)向超級(jí)化發(fā)展，全球民航客機(jī)市場(chǎng)已被美國(guó)波音、麥道公司合并坐上霸主寶座；在世界前10名金融巨頭中美國(guó)竟占了7個(gè)，使美國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)金融中處于霸權(quán)地位，美國(guó)是全球化的最大既得利益者。其政府只不過(guò)是國(guó)際壟斷資本的“人”，利用軍事、經(jīng)濟(jì)、金融實(shí)力稱霸世界，企圖控制、左右全球的政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)。

二、全球化與民族化是國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展的兩種基本趨勢(shì)

不少學(xué)者只宣傳經(jīng)濟(jì)金融全球化、一體化、國(guó)際化等等，說(shuō)全球化是一個(gè)自然的、不可逆轉(zhuǎn)的歷史過(guò)程，而忽視在全球化的同時(shí)，還存在民族化的另一種基本趨勢(shì)。不能否認(rèn)，推動(dòng)當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展是同資本主義發(fā)展到“全球化”最新階段的巨大作用的結(jié)果。但與此同時(shí)，不能忽視世界是有眾多的有主權(quán)的民族國(guó)家組成，資本所追求的全球性壟斷與民族國(guó)家的主權(quán)之間，是相互尖銳對(duì)立的，它們所決定的“全球化”趨勢(shì)與“民族化”趨勢(shì)，是世界經(jīng)濟(jì)這一矛盾運(yùn)動(dòng)的兩個(gè)方面，全球化趨勢(shì)越強(qiáng)，民族化問(wèn)題也隨之越突出。因此，我們?cè)谥匾曆芯俊⑦m應(yīng)和利用資本主義全球化的同時(shí)，也必須要重視研究各國(guó)民族國(guó)家主權(quán)、民族經(jīng)濟(jì)金融的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)金融的安全。我國(guó)是一個(gè)尋求經(jīng)濟(jì)金融現(xiàn)代化的發(fā)展中大國(guó)，我國(guó)參與經(jīng)濟(jì)金融全球化的目的是為了中華民族的復(fù)興、繁榮與富強(qiáng)，這是第一位的。因?yàn)椋湟皇侨魏我粋€(gè)大國(guó)都不會(huì)放棄對(duì)資源的控制，聽任外國(guó)資本對(duì)本國(guó)資源的任意配組和利用。波蘭的國(guó)有銀行已被外國(guó)資本所控制，外國(guó)資本家將波蘭銀行籌集的資金調(diào)往國(guó)外，使波蘭的企業(yè)得不到信貸扶持，這是一個(gè)令人清醒的前車之鑒。其二是在世界現(xiàn)實(shí)生活中，最大的福利單位仍然是民族國(guó)家，而不是全球，因?yàn)槭澜缟形创笸Ｔ趨⑴c世界經(jīng)濟(jì)金融競(jìng)爭(zhēng)中，如果本國(guó)銀行不重點(diǎn)扶持提高本國(guó)民族經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力，這是舍本逐末，顛倒了主次，最終會(huì)導(dǎo)致民族經(jīng)濟(jì)被淘汰出局，就不可避免的使本國(guó)人民的福利受到根本性的損害。西方發(fā)達(dá)國(guó)家大肆宣揚(yáng)全球化已使民族經(jīng)濟(jì)范疇隨著全球化時(shí)代到來(lái)而終結(jié)，這是一種脫離現(xiàn)實(shí)的利己主義的宣傳，是企圖實(shí)現(xiàn)他們無(wú)阻擋的控制，占領(lǐng)整個(gè)世界市場(chǎng)，攫取最大的壟斷利潤(rùn)。三、全球化與自主化

一、金融全球化及其表現(xiàn)

金融全球化可從不同的角度來(lái)闡釋。它既可以指金融資本或金融服務(wù)在全球范圍內(nèi)的自由流動(dòng)和配置，也可指現(xiàn)代金融制度在全球的擴(kuò)展，使世界各國(guó)金融政策趨同化，還可以指金融風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和金融全球監(jiān)管共識(shí)的達(dá)成。金融全球化主要的含義應(yīng)當(dāng)是指金融資本或金融服務(wù)在全球范圍內(nèi)的自由流動(dòng)和配置，從而使各國(guó)經(jīng)濟(jì)與金融的相互依存關(guān)系日益緊密的一種客觀歷史趨勢(shì)。

金融全球化主要表現(xiàn)為：一是金融自由化。20世紀(jì)8年代以后發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛進(jìn)行金融改革、放松金融管制，掀起了金融自由化的浪潮。金融自由化為金融全球化提供了制度條件。二是金融市場(chǎng)全球化。全球金融電子網(wǎng)絡(luò)的形成，證券交易所或證券交易系統(tǒng)的聯(lián)合或合并，全球性、地區(qū)性的金融中心和大批離岸金融市場(chǎng)所構(gòu)成的覆蓋全球的金融市場(chǎng)運(yùn)作體系，標(biāo)志著全球統(tǒng)一的“24小時(shí)”全球金融市場(chǎng)的形成，實(shí)現(xiàn)了金融交易的全球化。三是金融創(chuàng)新和金融資產(chǎn)的膨脹化。從20世紀(jì)60年代起，各國(guó)金融機(jī)構(gòu)先后掀起了金融創(chuàng)新浪潮，隨后生出了令人眼花繚亂的金融衍生工具，金融資產(chǎn)迅速增長(zhǎng)，不斷擴(kuò)張，全球經(jīng)濟(jì)虛擬化。四是國(guó)際金融證券化。它包括資產(chǎn)證券化和融資證券化。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅1996年到1998年上半年，亞洲市場(chǎng)上通過(guò)公開方式發(fā)行資產(chǎn)證券達(dá)30多億美元。從融資方式來(lái)看，20世紀(jì)80年代以后國(guó)際債券的地位逐年上升，1985年國(guó)際債券在國(guó)際籌資總額中所占比重首次超過(guò)國(guó)際信貸，占國(guó)際籌資總額的58．9％。五是國(guó)際金融資本規(guī)模膨脹，全球經(jīng)濟(jì)頻繁波動(dòng)。

1990年以來(lái)，國(guó)際金融資本規(guī)模急劇擴(kuò)張，無(wú)論從總量上還是速度上已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離了世界貿(mào)易和世界總產(chǎn)出等實(shí)物經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的增長(zhǎng)，由于金融市場(chǎng)的內(nèi)生波動(dòng)性和全球金融資本無(wú)限供給，自由流動(dòng)，導(dǎo)致金融市場(chǎng)劇烈波動(dòng)，金融資產(chǎn)價(jià)格的暴漲暴跌更為頻繁。六是金融監(jiān)管國(guó)際化。隨著金融自由化的發(fā)展，國(guó)際金融資本巨額流動(dòng)于各個(gè)金融市場(chǎng)，特別是短期投機(jī)資本的追逐投機(jī)，潛在的金融風(fēng)險(xiǎn)隨時(shí)都會(huì)發(fā)達(dá)。墨西哥、東南亞、俄羅斯、巴西的金融危機(jī)使得世界各國(guó)都認(rèn)識(shí)到金融風(fēng)險(xiǎn)的巨大破壞作用，金融安全成為世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)安全首要關(guān)注的問(wèn)題，金融監(jiān)管的國(guó)際協(xié)調(diào)越來(lái)越受到重視。20世紀(jì)80年代以來(lái)，“巴塞爾協(xié)議”、“清邁協(xié)議”等的簽署，各個(gè)層次上的國(guó)際銀行監(jiān)督合作的空前發(fā)展，等等，所有這些都使世界各國(guó)的金融監(jiān)管更趨國(guó)際化。

二、金融全球化對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的挑戰(zhàn)

在金融全球化迅猛發(fā)展的背景下，中國(guó)的金融對(duì)外開放不是迫于“胡蘿b加大棒”壓力下的開放，而是出于發(fā)展經(jīng)濟(jì)的自發(fā)選擇。實(shí)行金融開放并逐漸融入國(guó)際金融體系的進(jìn)程給中國(guó)帶來(lái)了很大的經(jīng)濟(jì)利益，中國(guó)與國(guó)際金融的互動(dòng)是一種良性互動(dòng)。

近十年來(lái)，在金融全球化浪潮的影響下，各國(guó)宏觀政策有了改善，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整取得了一定的成就，市場(chǎng)機(jī)制在引導(dǎo)資源配置方面也發(fā)揮了更大的作用。然而，在政策得到改善的同時(shí)，宏觀經(jīng)濟(jì)并沒有相應(yīng)地變得更加穩(wěn)定，這種不穩(wěn)定表現(xiàn)在20世紀(jì)90年代中的兩次重大經(jīng)濟(jì)下滑及一系列貨幣和金融危機(jī)上。金融全球化的發(fā)展有利于資源的再分配，有利于資本流入國(guó)和全球的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與效率提高。為什么在這種情況下，宏觀經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性并沒有得到有效減少呢？這主要是由于全球經(jīng)濟(jì)發(fā)生了三個(gè)重要的變化，這三大變化使得現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)政策的改善并不足以抵制金融全球化的風(fēng)險(xiǎn)，從而使宏觀經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出更大的不穩(wěn)定性。

首先，世界的通貨膨脹率已經(jīng)下降到40年來(lái)的最低點(diǎn)，這本身也是一個(gè)主要的政策成就。鑒于高通貨膨脹率的教訓(xùn)以及各國(guó)間的比較和示范效應(yīng)，追求低通貨膨脹率成為各國(guó)貨幣當(dāng)局的一個(gè)共識(shí)：由于許多國(guó)家加強(qiáng)了財(cái)政約束，從而促進(jìn)了貨幣約束和實(shí)際及預(yù)期的通貨膨脹率的下降；一些國(guó)家實(shí)行了貿(mào)易自由化、國(guó)有企業(yè)私有化、放松產(chǎn)業(yè)管制等政策，客觀上降低了生產(chǎn)的成本，從而降低了價(jià)格，在一定程度上造成了通貨膨脹率的下降。通貨膨脹率的下降給一些國(guó)家的貨幣當(dāng)局帶來(lái)了相當(dāng)大的壓力，這種壓力主要來(lái)自對(duì)通貨緊縮的擔(dān)心，事實(shí)上，通貨緊縮的現(xiàn)象已經(jīng)在一些國(guó)家出現(xiàn)，它會(huì)加重宏觀經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性。

其次，全球金融市場(chǎng)的一體化導(dǎo)致國(guó)際間的金融傳導(dǎo)機(jī)制更加復(fù)雜化。在金融市場(chǎng)一體化的條件下，全球的金融資源會(huì)在任何時(shí)候轉(zhuǎn)向任何相對(duì)活躍的國(guó)家或地區(qū)，其間的大量資本流動(dòng)可能會(huì)促使正處于擴(kuò)張階段的經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)過(guò)熱和資產(chǎn)市場(chǎng)泡沫的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)，巨額的國(guó)際資本流動(dòng)也會(huì)損害一些國(guó)家脆弱的金融體系并導(dǎo)致貨幣發(fā)生不穩(wěn)定的波動(dòng)。

第三，越來(lái)越多的國(guó)家采取靈活的匯率制度，這將導(dǎo)致采用釘住匯率制的國(guó)家更容易受到?jīng)_擊，因?yàn)檫@些國(guó)家在貨幣政策上喪失了一定的自主權(quán)，無(wú)法完全按照本國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)制定相應(yīng)的貨幣政策，而只能被動(dòng)地跟隨所釘住貨幣的發(fā)行國(guó)調(diào)整自己的貨幣政策。在這種背景下，由于90年代以來(lái)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)周期不再與發(fā)達(dá)國(guó)家相一致，當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家根據(jù)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r調(diào)整其宏觀經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，釘住其貨幣的發(fā)展中國(guó)家不得不跟隨其進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，由于這種調(diào)整并不是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)所需要的，調(diào)整的結(jié)果必然造成國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定性的加劇。

考慮到金融全球化對(duì)宏觀政策的影響。制定宏觀經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，要注意以下幾方面的問(wèn)題：

第一，通貨膨脹目標(biāo)要考慮資產(chǎn)的價(jià)格。在低通貨膨脹率的良好經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，可能會(huì)誘使投資者承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)去購(gòu)買資產(chǎn)，從而造成資產(chǎn)價(jià)格上漲。據(jù)此，蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，當(dāng)生產(chǎn)率大幅度提高時(shí)，貨幣當(dāng)局應(yīng)努力把通貨膨脹率維持在正的水平上，否則名義收入增加從而購(gòu)買力增加會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)誤的利潤(rùn)信息，這種錯(cuò)誤的信息往往會(huì)導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)格的膨脹，并最終造成宏觀經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性。有人提議計(jì)算廣義的通貨膨脹率，即計(jì)算商品與服務(wù)、房地產(chǎn)和股票市場(chǎng)三個(gè)市場(chǎng)價(jià)格的加權(quán)平均數(shù)作為通貨膨脹率，權(quán)數(shù)可按三個(gè)市場(chǎng)資產(chǎn)量占資產(chǎn)量的比重取值。

摘要：在分析經(jīng)濟(jì)金融全球化本質(zhì)的基礎(chǔ)上，對(duì)全球化與民族化、全球化與自主化、全球化與跨國(guó)公司、全球化與貿(mào)易自由化和國(guó)際慣例、全球化與貧困化、全球化與第三世界等問(wèn)題進(jìn)行了多方面分析、揭露和論證，指出西方掩蓋全球化本質(zhì)的主流理論在國(guó)內(nèi)泛濫，我們既要積極參與利用資本主義全球化，為我所用，發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)，壯大自己；又要必須堅(jiān)持民族化、自主化(國(guó)產(chǎn)化)，這應(yīng)該成為經(jīng)濟(jì)金融工作的指導(dǎo)思想，我國(guó)金融機(jī)構(gòu)首要任務(wù)必須要扶持技術(shù)、品牌國(guó)產(chǎn)化，以贏得在全球化中取勝。

一、關(guān)于全球化的本質(zhì)問(wèn)題

西方主流理論認(rèn)為全球化是技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果。1997年5月，國(guó)際貨幣基金組織發(fā)表的一份報(bào)告稱：“全球化是指跨國(guó)商品與服務(wù)貿(mào)易及國(guó)際資本流動(dòng)規(guī)模和形式的增加，以及技術(shù)的廣泛迅速傳播使各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依賴性增強(qiáng)”。國(guó)外有的學(xué)者認(rèn)為全球化最重要的標(biāo)志是國(guó)際貿(mào)易迅猛增長(zhǎng)。我國(guó)相當(dāng)多學(xué)者在論述經(jīng)濟(jì)金融全球化成因時(shí)，往往也與西方主流學(xué)派觀點(diǎn)相類同，他們說(shuō)：“導(dǎo)致金融全球化的因素可歸納為三類：一是實(shí)體經(jīng)濟(jì)因素，諸如貿(mào)易、直接投資、科技進(jìn)步和跨國(guó)公司的發(fā)展；二是金融技術(shù)因素；三是全球金融自由化創(chuàng)新因素。他們根本不提和掩蓋推動(dòng)經(jīng)濟(jì)金融全球化驅(qū)動(dòng)力是資本無(wú)限擴(kuò)張的沖動(dòng)。

筆者贊同宿景祥等同志的觀點(diǎn)，他們指出：“西方主流理論描述全球化是技術(shù)進(jìn)步等因素的結(jié)果，卻避開了全球化的本質(zhì)”，從導(dǎo)致全球化因素剖析，“其根本驅(qū)動(dòng)力是資本積累的內(nèi)在沖動(dòng)”，是資本的本性要求其“奪得整個(gè)地球作為它的市場(chǎng)”(馬克思)，“不論經(jīng)濟(jì)全球化的每個(gè)階段各有其什么特點(diǎn)，資本關(guān)系向全球擴(kuò)張這個(gè)實(shí)質(zhì)并沒有改變”，“目前的世界經(jīng)濟(jì)依然由西方所主導(dǎo)，因而全球化問(wèn)題仍然屬于資本主義發(fā)展的范疇”“資本主義全球化從本質(zhì)上說(shuō)，是指以資本主義為主導(dǎo)、以實(shí)現(xiàn)全球少數(shù)人利益為目的的資本征服整個(gè)世界的現(xiàn)象和過(guò)程”，“是西方殖民主義向全球擴(kuò)張的表現(xiàn)”。而今，西方跨國(guó)集團(tuán)向超級(jí)化發(fā)展，全球民航客機(jī)市場(chǎng)已被美國(guó)波音、麥道公司合并坐上霸主寶座；在世界前10名金融巨頭中美國(guó)竟占了7個(gè)，使美國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)金融中處于霸權(quán)地位，美國(guó)是全球化的最大既得利益者。其政府只不過(guò)是國(guó)際壟斷資本的“人”，利用軍事、經(jīng)濟(jì)、金融實(shí)力稱霸世界，企圖控制、左右全球的政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)。

二、全球化與民族化是國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展的兩種基本趨勢(shì)

不少學(xué)者只宣傳經(jīng)濟(jì)金融全球化、一體化、國(guó)際化等等，說(shuō)全球化是一個(gè)自然的、不可逆轉(zhuǎn)的歷史過(guò)程，而忽視在全球化的同時(shí)，還存在民族化的另一種基本趨勢(shì)。不能否認(rèn)，推動(dòng)當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展是同資本主義發(fā)展到“全球化”最新階段的巨大作用的結(jié)果。但與此同時(shí)，不能忽視世界是有眾多的有主權(quán)的民族國(guó)家組成，資本所追求的全球性壟斷與民族國(guó)家的主權(quán)之間，是相互尖銳對(duì)立的，它們所決定的“全球化”趨勢(shì)與“民族化”趨勢(shì)，是世界經(jīng)濟(jì)這一矛盾運(yùn)動(dòng)的兩個(gè)方面，全球化趨勢(shì)越強(qiáng)，民族化問(wèn)題也隨之越突出。因此，我們?cè)谥匾曆芯俊⑦m應(yīng)和利用資本主義全球化的同時(shí)，也必須要重視研究各國(guó)民族國(guó)家主權(quán)、民族經(jīng)濟(jì)金融的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)金融的安全。我國(guó)是一個(gè)尋求經(jīng)濟(jì)金融現(xiàn)代化的發(fā)展中大國(guó)，我國(guó)參與經(jīng)濟(jì)金融全球化的目的是為了中華民族的復(fù)興、繁榮與富強(qiáng)，這是第一位的。因?yàn)椋湟皇侨魏我粋€(gè)大國(guó)都不會(huì)放棄對(duì)資源的控制，聽任外國(guó)資本對(duì)本國(guó)資源的任意配組和利用。波蘭的國(guó)有銀行已被外國(guó)資本所控制，外國(guó)資本家將波蘭銀行籌集的資金調(diào)往國(guó)外，使波蘭的企業(yè)得不到信貸扶持，這是一個(gè)令人清醒的前車之鑒。其二是在世界現(xiàn)實(shí)生活中，最大的福利單位仍然是民族國(guó)家，而不是全球，因?yàn)槭澜缟形创笸Ｔ趨⑴c世界經(jīng)濟(jì)金融競(jìng)爭(zhēng)中，如果本國(guó)銀行不重點(diǎn)扶持提高本國(guó)民族經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力，這是舍本逐末，顛倒了主次，最終會(huì)導(dǎo)致民族經(jīng)濟(jì)被淘汰出局，就不可避免的使本國(guó)人民的福利受到根本性的損害。西方發(fā)達(dá)國(guó)家大肆宣揚(yáng)全球化已使民族經(jīng)濟(jì)范疇隨著全球化時(shí)代到來(lái)而終結(jié)，這是一種脫離現(xiàn)實(shí)的利己主義的宣傳，是企圖實(shí)現(xiàn)他們無(wú)阻擋的控制，占領(lǐng)整個(gè)世界市場(chǎng)，攫取最大的壟斷利潤(rùn)。三、全球化與自主化

摘要：在分析經(jīng)濟(jì)金融全球化本質(zhì)的基礎(chǔ)上，對(duì)全球化與民族化、全球化與自主化、全球化與跨國(guó)公司、全球化與貿(mào)易自由化和國(guó)際慣例、全球化與貧困化、全球化與第三世界等問(wèn)題進(jìn)行了多方面分析、揭露和論證，指出西方掩蓋全球化本質(zhì)的主流理論在國(guó)內(nèi)泛濫，我們既要積極參與利用資本主義全球化，為我所用，發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)，壯大自己；又要必須堅(jiān)持民族化、自主化(國(guó)產(chǎn)化)，這應(yīng)該成為經(jīng)濟(jì)金融工作的指導(dǎo)思想，我國(guó)金融機(jī)構(gòu)首要任務(wù)必須要扶持技術(shù)、品牌國(guó)產(chǎn)化，以贏得在全球化中取勝。

一、關(guān)于全球化的本質(zhì)問(wèn)題

西方主流理論認(rèn)為全球化是技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果。1997年5月，國(guó)際貨幣基金組織發(fā)表的一份報(bào)告稱：“全球化是指跨國(guó)商品與服務(wù)貿(mào)易及國(guó)際資本流動(dòng)規(guī)模和形式的增加，以及技術(shù)的廣泛迅速傳播使各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依賴性增強(qiáng)”。國(guó)外有的學(xué)者認(rèn)為全球化最重要的標(biāo)志是國(guó)際貿(mào)易迅猛增長(zhǎng)。我國(guó)相當(dāng)多學(xué)者在論述經(jīng)濟(jì)金融全球化成因時(shí)，往往也與西方主流學(xué)派觀點(diǎn)相類同，他們說(shuō)：“導(dǎo)致金融全球化的因素可歸納為三類：一是實(shí)體經(jīng)濟(jì)因素，諸如貿(mào)易、直接投資、科技進(jìn)步和跨國(guó)公司的發(fā)展；二是金融技術(shù)因素；三是全球金融自由化創(chuàng)新因素。他們根本不提和掩蓋推動(dòng)經(jīng)濟(jì)金融全球化驅(qū)動(dòng)力是資本無(wú)限擴(kuò)張的沖動(dòng)。

筆者贊同宿景祥等同志的觀點(diǎn)，他們指出：“西方主流理論描述全球化是技術(shù)進(jìn)步等因素的結(jié)果，卻避開了全球化的本質(zhì)”，從導(dǎo)致全球化因素剖析，“其根本驅(qū)動(dòng)力是資本積累的內(nèi)在沖動(dòng)”，是資本的本性要求其“奪得整個(gè)地球作為它的市場(chǎng)”(馬克思)，“不論經(jīng)濟(jì)全球化的每個(gè)階段各有其什么特點(diǎn)，資本關(guān)系向全球擴(kuò)張這個(gè)實(shí)質(zhì)并沒有改變”，“目前的世界經(jīng)濟(jì)依然由西方所主導(dǎo)，因而全球化問(wèn)題仍然屬于資本主義發(fā)展的范疇”“資本主義全球化從本質(zhì)上說(shuō)，是指以資本主義為主導(dǎo)、以實(shí)現(xiàn)全球少數(shù)人利益為目的的資本征服整個(gè)世界的現(xiàn)象和過(guò)程”，“是西方殖民主義向全球擴(kuò)張的表現(xiàn)”。而今，西方跨國(guó)集團(tuán)向超級(jí)化發(fā)展，全球民航客機(jī)市場(chǎng)已被美國(guó)波音、麥道公司合并坐上霸主寶座；在世界前10名金融巨頭中美國(guó)竟占了7個(gè)，使美國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)金融中處于霸權(quán)地位，美國(guó)是全球化的最大既得利益者。其政府只不過(guò)是國(guó)際壟斷資本的“人”，利用軍事、經(jīng)濟(jì)、金融實(shí)力稱霸世界，企圖控制、左右全球的政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)。

二、全球化與民族化是國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展的兩種基本趨勢(shì)

不少學(xué)者只宣傳經(jīng)濟(jì)金融全球化、一體化、國(guó)際化等等，說(shuō)全球化是一個(gè)自然的、不可逆轉(zhuǎn)的歷史過(guò)程，而忽視在全球化的同時(shí)，還存在民族化的另一種基本趨勢(shì)。不能否認(rèn)，推動(dòng)當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展是同資本主義發(fā)展到“全球化”最新階段的巨大作用的結(jié)果。但與此同時(shí)，不能忽視世界是有眾多的有主權(quán)的民族國(guó)家組成，資本所追求的全球性壟斷與民族國(guó)家的主權(quán)之間，是相互尖銳對(duì)立的，它們所決定的“全球化”趨勢(shì)與“民族化”趨勢(shì)，是世界經(jīng)濟(jì)這一矛盾運(yùn)動(dòng)的兩個(gè)方面，全球化趨勢(shì)越強(qiáng)，民族化問(wèn)題也隨之越突出。因此，我們?cè)谥匾曆芯俊⑦m應(yīng)和利用資本主義全球化的同時(shí)，也必須要重視研究各國(guó)民族國(guó)家主權(quán)、民族經(jīng)濟(jì)金融的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)金融的安全。我國(guó)是一個(gè)尋求經(jīng)濟(jì)金融現(xiàn)代化的發(fā)展中大國(guó)，我國(guó)參與經(jīng)濟(jì)金融全球化的目的是為了中華民族的復(fù)興、繁榮與富強(qiáng)，這是第一位的。因?yàn)椋湟皇侨魏我粋€(gè)大國(guó)都不會(huì)放棄對(duì)資源的控制，聽任外國(guó)資本對(duì)本國(guó)資源的任意配組和利用。波蘭的國(guó)有銀行已被外國(guó)資本所控制，外國(guó)資本家將波蘭銀行籌集的資金調(diào)往國(guó)外，使波蘭的企業(yè)得不到信貸扶持，這是一個(gè)令人清醒的前車之鑒。其二是在世界現(xiàn)實(shí)生活中，最大的福利單位仍然是民族國(guó)家，而不是全球，因?yàn)槭澜缟形创笸Ｔ趨⑴c世界經(jīng)濟(jì)金融競(jìng)爭(zhēng)中，如果本國(guó)銀行不重點(diǎn)扶持提高本國(guó)民族經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力，這是舍本逐末，顛倒了主次，最終會(huì)導(dǎo)致民族經(jīng)濟(jì)被淘汰出局，就不可避免的使本國(guó)人民的福利受到根本性的損害。西方發(fā)達(dá)國(guó)家大肆宣揚(yáng)全球化已使民族經(jīng)濟(jì)范疇隨著全球化時(shí)代到來(lái)而終結(jié)，這是一種脫離現(xiàn)實(shí)的利己主義的宣傳，是企圖實(shí)現(xiàn)他們無(wú)阻擋的控制，占領(lǐng)整個(gè)世界市場(chǎng)，攫取最大的壟斷利潤(rùn)。三、全球化與自主化

經(jīng)濟(jì)全球化是指世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)超越國(guó)界，通過(guò)對(duì)外貿(mào)易、資本流動(dòng)、技術(shù)轉(zhuǎn)移、提供服務(wù)、相互依存、相互聯(lián)系而形成的全球范圍的有機(jī)經(jīng)濟(jì)整體。經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)的重要特征之一，也是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程早已開始，尤其是80年代以后，特別是進(jìn)入90年代，世界經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程大大加快了。經(jīng)濟(jì)全球化，有利于資源和生產(chǎn)要素在全球的合理配置，有利于資本和產(chǎn)品在全球性流動(dòng)，有利于科技在全球性的擴(kuò)張，有利于促進(jìn)不發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，是人類發(fā)展進(jìn)步的表現(xiàn)

金融全球化是金融自由化和放寬金融管制的必然結(jié)果。它由美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家所主導(dǎo)，由跨國(guó)金融機(jī)構(gòu)擔(dān)任運(yùn)行主角，其發(fā)展建立在金融各類市場(chǎng)融合的基礎(chǔ)上，并緊密依托于多種科技化的創(chuàng)新。今后國(guó)際的金融體系將進(jìn)一步自由化，金融市場(chǎng)一體化進(jìn)程加快，跨國(guó)金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)綜合化、網(wǎng)絡(luò)化，金融業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)更趨激烈，威脅金融穩(wěn)定和金融安全的陰影依然在全球徘徊。

20世紀(jì)最后10年國(guó)內(nèi)外理論界和決策者談?wù)摰米疃嗟脑掝}之一是經(jīng)濟(jì)、金融全球化，諸如經(jīng)濟(jì)、金融全球化發(fā)生的原因，對(duì)各國(guó)和整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)、金融帶來(lái)的影響、機(jī)遇和挑戰(zhàn)，以及面對(duì)這一形勢(shì)各國(guó)和各微觀經(jīng)濟(jì)主體應(yīng)采取的對(duì)策，等等。在此基礎(chǔ)上，人們又進(jìn)一步預(yù)計(jì)在新世紀(jì)或新千年各國(guó)經(jīng)濟(jì)、金融必將進(jìn)一步融合，甚至一體化。以上這些無(wú)疑是正確的;然而，我們認(rèn)為，對(duì)經(jīng)濟(jì)、金融全球化還有許多問(wèn)題值得進(jìn)一步思考。

在分析經(jīng)濟(jì)金融全球化本質(zhì)的基礎(chǔ)上，對(duì)全球化與民族化、全球化與自主化、全球化與跨國(guó)公司、全球化與貿(mào)易自由化和國(guó)際慣例、全球化與貧困化、全球化與第三世界等問(wèn)題進(jìn)行了多方面分析、揭露和論證，指出西方掩蓋全球化本質(zhì)的主流理論在國(guó)內(nèi)泛濫，我們既要積極參與利用資本主義全球化，為我所用，發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)，壯大自己；又要必須堅(jiān)持民族化、自主化(國(guó)產(chǎn)化)，這應(yīng)該成為經(jīng)濟(jì)金融工作的指導(dǎo)思想，我國(guó)金融機(jī)構(gòu)首要任務(wù)必須要扶持技術(shù)、品牌國(guó)產(chǎn)化，以贏得在全球化中取勝。

不少學(xué)者只宣傳經(jīng)濟(jì)金融全球化、一體化、國(guó)際化等等，說(shuō)全球化是一個(gè)自然的、不可逆轉(zhuǎn)的歷史過(guò)程，而忽視在全球化的同時(shí)，還存在民族化的另一種基本趨勢(shì)。不能否認(rèn)，推動(dòng)當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展是同資本主義發(fā)展到“全球化”最新階段的巨大作用的結(jié)果。但與此同時(shí)，不能忽視世界是有眾多的有主權(quán)的民族國(guó)家組成，資本所追求的全球性壟斷與民族國(guó)家的主權(quán)之間，是相互尖銳對(duì)立的，它們所決定的“全球化”趨勢(shì)與“民族化”趨勢(shì)，是世界經(jīng)濟(jì)這一矛盾運(yùn)動(dòng)的兩個(gè)方面，全球化趨勢(shì)越強(qiáng)，民族化問(wèn)題也隨之越突出。因此，我們?cè)谥匾曆芯俊⑦m應(yīng)和利用資本主義全球化的同時(shí)，也必須要重視研究各國(guó)民族國(guó)家主權(quán)、民族經(jīng)濟(jì)金融的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)金融的安全。我國(guó)是一個(gè)尋求經(jīng)濟(jì)金融現(xiàn)代化的發(fā)展中大國(guó)，我國(guó)參與經(jīng)濟(jì)金融全球化的目的是為了中華民族的復(fù)興、繁榮與富強(qiáng)，這是第一位的。因?yàn)椋湟皇侨魏我粋€(gè)大國(guó)都不會(huì)放棄對(duì)資源的控制，聽任外國(guó)資本對(duì)本國(guó)資源的任意配組和利用。波蘭的國(guó)有銀行已被外國(guó)資本所控制，外國(guó)資本家將波蘭銀行籌集的資金調(diào)往國(guó)外，使波蘭的企業(yè)得不到信貸扶持，這是一個(gè)令人清醒的前車之鑒。其二是在世界現(xiàn)實(shí)生活中，最大的福利單位仍然是民族國(guó)家，而不是全球，因?yàn)槭澜缟形创笸Ｔ趨⑴c世界經(jīng)濟(jì)金融競(jìng)爭(zhēng)中，如果本國(guó)銀行不重點(diǎn)扶持提高本國(guó)民族經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力，這是舍本逐末，顛倒了主次，最終會(huì)導(dǎo)致民族經(jīng)濟(jì)被淘汰出局，就不可避免地使本國(guó)人民的福利受到根本性的損害。西方發(fā)達(dá)國(guó)家大肆宣揚(yáng)全球化已使民族經(jīng)濟(jì)范疇隨著全球化時(shí)代到來(lái)而終結(jié)，這是一種脫離現(xiàn)實(shí)的利己主義的宣傳，是企圖實(shí)現(xiàn)他們無(wú)阻擋的控制，占領(lǐng)整個(gè)世界市場(chǎng)，攫取最大的壟斷利潤(rùn)。

金融全球化是當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的典型特征和時(shí)代潮流。我國(guó)在獲得金融全球化利益的同時(shí)，由于發(fā)達(dá)國(guó)家的優(yōu)勢(shì)地位和對(duì)全球金融利益的過(guò)度追求，勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生一些利益損失，堅(jiān)持一定的利益原則，采取合適的應(yīng)對(duì)措施，如提高銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力，完善金融監(jiān)管制度并積極推動(dòng)區(qū)域貨幣合作等最大限度地維護(hù)自己在全球經(jīng)濟(jì)中的金融利益，是我國(guó)金融全球化過(guò)程的重中之重。

在當(dāng)代,中國(guó)作為實(shí)行全方位對(duì)外開放的發(fā)展中大國(guó)既受惠于經(jīng)濟(jì)全球化及其重要組成部分金融全球化提供的重大機(jī)遇,又面對(duì)著它們提出的主權(quán)方面的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。如何在金融全球化日益加快的進(jìn)程中積極而審慎地對(duì)待金融全球化、切實(shí)有效地維護(hù)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán),是中國(guó)政府必須審慎考慮的重大問(wèn)題。

一、金融全球化及其表現(xiàn)

金融全球化可從不同的角度來(lái)闡釋。它既可以指金融資本或金融服務(wù)在全球范圍內(nèi)的自由流動(dòng)和配置,也可指現(xiàn)代金融制度在全球的擴(kuò)展,使世界各國(guó)金融政策趨同化,還可以指金融風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和金融全球監(jiān)管共識(shí)的達(dá)成。金融全球化主要的含義應(yīng)當(dāng)是指金融資本或金融服務(wù)在全球范圍內(nèi)的自由流動(dòng)和配置,從而使各國(guó)經(jīng)濟(jì)與金融的相互依存關(guān)系日益緊密的一種客觀歷史趨勢(shì)。

金融全球化主要表現(xiàn)為:一是金融自由化。20世紀(jì)8年代以后發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛進(jìn)行金融改革、放松金融管制,掀起了金融自由化的浪潮。金融自由化為金融全球化提供了制度條件。二是金融市場(chǎng)全球化。全球金融電子網(wǎng)絡(luò)的形成,證券交易所或證券交易系統(tǒng)的聯(lián)合或合并,全球性、地區(qū)性的金融中心和大批離岸金融市場(chǎng)所構(gòu)成的覆蓋全球的金融市場(chǎng)運(yùn)作體系,標(biāo)志著全球統(tǒng)一的“24小時(shí)”全球金融市場(chǎng)的形成,實(shí)現(xiàn)了金融交易的全球化。三是金融創(chuàng)新和金融資產(chǎn)的膨脹化。從20世紀(jì)60年代起,各國(guó)金融機(jī)構(gòu)先后掀起了金融創(chuàng)新浪潮,隨后生出了令人眼花繚亂的金融衍生工具,金融資產(chǎn)迅速增長(zhǎng),不斷擴(kuò)張,全球經(jīng)濟(jì)虛擬化。四是國(guó)際金融證券化。它包括資產(chǎn)證券化和融資證券化。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),僅1996年到1998年上半年,亞洲市場(chǎng)上通過(guò)公開方式發(fā)行資產(chǎn)證券達(dá)30多億美元。從融資方式來(lái)看,20世紀(jì)80年代以后國(guó)際債券的地位逐年上升,1985年國(guó)際債券在國(guó)際籌資總額中所占比重首次超過(guò)國(guó)際信貸,占國(guó)際籌資總額的58.9%。五是國(guó)際金融資本規(guī)模膨脹,全球經(jīng)濟(jì)頻繁波動(dòng)。

1990年以來(lái),國(guó)際金融資本規(guī)模急劇擴(kuò)張,無(wú)論從總量上還是速度上已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離了世界貿(mào)易和世界總產(chǎn)出等實(shí)物經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的增長(zhǎng),由于金融市場(chǎng)的內(nèi)生波動(dòng)性和全球金融資本無(wú)限供給,自由流動(dòng),導(dǎo)致金融市場(chǎng)劇烈波動(dòng),金融資產(chǎn)價(jià)格的暴漲暴跌更為頻繁。六是金融監(jiān)管國(guó)際化。隨著金融自由化的發(fā)展,國(guó)際金融資本巨額流動(dòng)于各個(gè)金融市場(chǎng),特別是短期投機(jī)資本的追逐投機(jī),潛在的金融風(fēng)險(xiǎn)隨時(shí)都會(huì)發(fā)達(dá)。墨西哥、東南亞、俄羅斯、巴西的金融危機(jī)使得世界各國(guó)都認(rèn)識(shí)到金融風(fēng)險(xiǎn)的巨大破壞作用,金融安全成為世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)安全首要關(guān)注的問(wèn)題,金融監(jiān)管的國(guó)際協(xié)調(diào)越來(lái)越受到重視。20世紀(jì)80年代以來(lái),“巴塞爾協(xié)議”、“清邁協(xié)議”等的簽署,各個(gè)層次上的國(guó)際銀行監(jiān)督合作的空前發(fā)展,等等,所有這些都使世界各國(guó)的金融監(jiān)管更趨國(guó)際化。

二、金融全球化對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的挑戰(zhàn)

摘要：經(jīng)濟(jì)全球化不僅是市場(chǎng)規(guī)模的量的擴(kuò)大和積累，更是各國(guó)經(jīng)濟(jì)的質(zhì)的變化。經(jīng)濟(jì)全球化必然要求、也必然帶來(lái)金融全球化。僅僅從全球金融市場(chǎng)聯(lián)為一體的角度，或者從國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)走向國(guó)際、按國(guó)際慣例開展業(yè)務(wù)的角度來(lái)認(rèn)識(shí)金融全球化是不全面的，金融全球化至少應(yīng)包括貨幣的國(guó)際化、資本的國(guó)際化和各國(guó)中央銀行貨幣政策和金融監(jiān)管的國(guó)際化。經(jīng)濟(jì)、金融全球化是世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)，但其間又充滿著激烈的矛盾和斗爭(zhēng)。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)全球化金融全球化影響

經(jīng)濟(jì)全球化是指世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)超越國(guó)界，通過(guò)對(duì)外貿(mào)易、資本流動(dòng)、技術(shù)轉(zhuǎn)移、提供服務(wù)、相互依存、相互聯(lián)系而形成的全球范圍的有機(jī)經(jīng)濟(jì)整體。經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)的重要特征之一，也是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程早已開始，尤其是80年代以后，特別是進(jìn)入90年代，世界經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程大大加快了。經(jīng)濟(jì)全球化，有利于資源和生產(chǎn)要素在全球的合理配置，有利于資本和產(chǎn)品在全球性流動(dòng)，有利于科技在全球性的擴(kuò)張，有利于促進(jìn)不發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，是人類發(fā)展進(jìn)步的表現(xiàn)。

金融全球化是金融自由化和放寬金融管制的必然結(jié)果。它由美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家所主導(dǎo)，由跨國(guó)金融機(jī)構(gòu)擔(dān)任運(yùn)行主角，其發(fā)展建立在金融各類市場(chǎng)融合的基礎(chǔ)上，并緊密依托于多種科技化的創(chuàng)新。今后國(guó)際的金融體系將進(jìn)一步自由化，金融市場(chǎng)一體化進(jìn)程加快，跨國(guó)金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)綜合化、網(wǎng)絡(luò)化，金融業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)更趨激烈，威脅金融穩(wěn)定和金融安全的陰影依然在全球徘徊。

20世紀(jì)最后10年國(guó)內(nèi)外理論界和決策者談?wù)摰米疃嗟脑掝}之一是經(jīng)濟(jì)、金融全球化，諸如經(jīng)濟(jì)、金融全球化發(fā)生的原因，對(duì)各國(guó)和整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)、金融帶來(lái)的影響、機(jī)遇和挑戰(zhàn)，以及面對(duì)這一形勢(shì)各國(guó)和各微觀經(jīng)濟(jì)主體應(yīng)采取的對(duì)策，等等。在此基礎(chǔ)上，人們又進(jìn)一步預(yù)計(jì)在新世紀(jì)或新千年各國(guó)經(jīng)濟(jì)、金融必將進(jìn)一步融合，甚至一體化。以上這些無(wú)疑是正確的;然而，我們認(rèn)為，對(duì)經(jīng)濟(jì)、金融全球化還有許多問(wèn)題值得進(jìn)一步思考。

在分析經(jīng)濟(jì)金融全球化本質(zhì)的基礎(chǔ)上，對(duì)全球化與民族化、全球化與自主化、全球化與跨國(guó)公司、全球化與貿(mào)易自由化和國(guó)際慣例、全球化與貧困化、全球化與第三世界等問(wèn)題進(jìn)行了多方面分析、揭露和論證，指出西方掩蓋全球化本質(zhì)的主流理論在國(guó)內(nèi)泛濫，我們既要積極參與利用資本主義全球化，為我所用，發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)，壯大自己；又要必須堅(jiān)持民族化、自主化(國(guó)產(chǎn)化)，這應(yīng)該成為經(jīng)濟(jì)金融工作的指導(dǎo)思想，我國(guó)金融機(jī)構(gòu)首要任務(wù)必須要扶持技術(shù)、品牌國(guó)產(chǎn)化，以贏得在全球化中取勝。

一、我國(guó)經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系在國(guó)際金融危機(jī)時(shí)期出現(xiàn)變化

在美國(guó)，房地產(chǎn)金融機(jī)構(gòu)違規(guī)放貸，還貸人因各種原因不能和不想還貸，后導(dǎo)致次級(jí)抵押貸款機(jī)構(gòu)破產(chǎn)，緊接著投資基金被迫關(guān)閉、股市劇烈震蕩，最終引起的金融風(fēng)暴。金融風(fēng)暴蔓延全球，演變成全球性金融危機(jī)。這個(gè)過(guò)程發(fā)展之快，數(shù)量之大，影響之巨，可以說(shuō)是人們始料不及的。大體上說(shuō)，可以劃成三個(gè)階段：一是債務(wù)危機(jī)，借了住房貸款人，不能按時(shí)還本付息引起的問(wèn)題。二是流動(dòng)性的危機(jī)。這些金融機(jī)構(gòu)由于債務(wù)危機(jī)導(dǎo)致的一些有關(guān)金融機(jī)構(gòu)不能夠及時(shí)有一個(gè)足夠的流動(dòng)性對(duì)付債權(quán)人變現(xiàn)的要求。三是信用危機(jī)。就是說(shuō)，人們對(duì)建立在信用基礎(chǔ)上的金融活動(dòng)產(chǎn)生懷疑，造成這樣的危機(jī)。然而，這次國(guó)際金融危機(jī)激發(fā)了世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期積累的“癥狀”一一惡化，例如，增加了國(guó)際資本流動(dòng)和匯率變化的不確定性；降低了短期通貨膨脹壓力；加劇了全球貿(mào)易保護(hù)主義勢(shì)力；加大了發(fā)達(dá)國(guó)家通貨緊縮風(fēng)險(xiǎn)。這次國(guó)際金融危機(jī)暴露了一個(gè)本質(zhì)性的問(wèn)題———新自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)度放縱的模式有礙于經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期健康發(fā)展，也佐證了資本主義生產(chǎn)方式無(wú)法擺脫生產(chǎn)的社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾和商品供給過(guò)剩與購(gòu)買力缺乏之間的矛盾。仔細(xì)察看危機(jī)爆發(fā)每個(gè)細(xì)節(jié)，我們易于發(fā)現(xiàn)資本主義基本經(jīng)濟(jì)制度深處就已經(jīng)潛藏著暴發(fā)這類危機(jī)的基因，簡(jiǎn)單地說(shuō)，金融危機(jī)出現(xiàn)是資本的本性所決定的，資本本身的貪婪自然地引導(dǎo)出寬松的貨幣政策，長(zhǎng)周期的金融管制以及法律漏洞。這些問(wèn)題也將勢(shì)必引發(fā)美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的資金鏈條斷裂和以美元為國(guó)際貨幣全球資金安全性下降。無(wú)疑，我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展已經(jīng)受到這次全球性金融危機(jī)的影響，但是也給我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步帶來(lái)必要的和嚴(yán)峻的警示———我國(guó)法律制度很不健全，因此，加強(qiáng)我國(guó)立法薄弱環(huán)節(jié)的建設(shè)緊迫而必要。例如，金融經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的立法無(wú)論在宏觀和微觀層面都顯得強(qiáng)度和力度不夠。倘若金融經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的法律健全就能有效地防控金融經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，減輕國(guó)際金融危機(jī)的毒害。因此，如何通過(guò)科學(xué)地立法達(dá)到有效地防控金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)的毒害，是一項(xiàng)急需而必要的戰(zhàn)略性課題。

二、金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和金融立法的警示

1．金融危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的警示

金融危機(jī)有助于我國(guó)認(rèn)清國(guó)際金融規(guī)則，提高我國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域的權(quán)重，也有助于人民幣區(qū)域化和國(guó)際化。下面從三個(gè)方面作相關(guān)論述：

①促進(jìn)完善的金融體系建設(shè)。在美國(guó)，所謂的金融危機(jī)是指以銀行、保險(xiǎn)公司、中投公司為主要代表的金融企業(yè)出現(xiàn)嚴(yán)重的資金問(wèn)題，例如，籌措資金困難、不良貸款增加、資金流動(dòng)性差等等。這危機(jī)也延伸到我國(guó)銀行業(yè)，因?yàn)槲覈?guó)銀行業(yè)握有美國(guó)的按揭證券化產(chǎn)品，而且這些產(chǎn)品種類齊全和數(shù)額巨大。由是觀之，我國(guó)有必要高度重視宏觀經(jīng)濟(jì)政策的風(fēng)險(xiǎn)，積極與國(guó)際銀行業(yè)保持聯(lián)系，對(duì)其相關(guān)制度的修訂要表達(dá)自己的意見。其實(shí)，這樣還有助于消化我國(guó)銀行業(yè)發(fā)展不失衡現(xiàn)象，提振銀行業(yè)。政府對(duì)金融市場(chǎng)的監(jiān)管無(wú)論在制度還是執(zhí)行力度方面都有必要進(jìn)行具體的強(qiáng)化和提高，以求防止非法牟利。由于當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)開放度不高，所以對(duì)西方世界的經(jīng)濟(jì)金融“病毒”略存抵抗力。但是，我國(guó)改革開放繼續(xù)深化，尋求完善健全的金融制度和監(jiān)管勢(shì)必長(zhǎng)期存在，而且是我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的重要問(wèn)題。

[內(nèi)容提要]金融全球化是指國(guó)家或地區(qū)在金融業(yè)務(wù)、金融市場(chǎng)、金融政策與法律等方面跨越國(guó)界而相互依賴、相互影響、逐步融合的趨勢(shì)。金融全球化對(duì)國(guó)際金融法的發(fā)展具有重大影響，主要表現(xiàn)為：金融全球化凸顯了國(guó)際金融法的地位；拓寬了國(guó)際金融法的范圍；推動(dòng)了金融法的統(tǒng)一化和協(xié)調(diào)化；暴露出國(guó)際金融法的不足并推動(dòng)其改革；同時(shí)，它也開拓了國(guó)際金融法研究的新視野。

[關(guān)鍵詞]金融全球化；國(guó)際金融法；影響

金融全球化的含義和特征

考察晚近的國(guó)際經(jīng)濟(jì)生活，其發(fā)展動(dòng)向和顯著特征表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)的全球化。在20世紀(jì)的最后20年里，經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)已明確無(wú)誤地展現(xiàn)在世人面前。作為全球化浪潮在經(jīng)濟(jì)層面上的表現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)全球化主要以商品、服務(wù)、技術(shù)和資金大規(guī)模跨境流動(dòng)以及各種生產(chǎn)要素的全球配置與重組為特征。經(jīng)濟(jì)全球化是經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化和國(guó)際化的延伸和必然要求，反映了世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)依存度的日益加深。從內(nèi)容上看，經(jīng)濟(jì)全球化可以分為生產(chǎn)全球化、貿(mào)易全球化、投資全球化和金融全球化等。金融全球化是經(jīng)濟(jì)全球化的核心內(nèi)容和高級(jí)發(fā)展階段。這是由晚近世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的另一特點(diǎn)-經(jīng)濟(jì)的金融化所決定的。所謂經(jīng)濟(jì)的金融化，是指實(shí)物經(jīng)濟(jì)被金融經(jīng)濟(jì)所取代，社會(huì)資產(chǎn)的金融資產(chǎn)化程度不斷加深，國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系日益深入地表現(xiàn)為國(guó)際金融關(guān)系，如國(guó)際債權(quán)債務(wù)關(guān)系、國(guó)際股權(quán)股利關(guān)系、國(guó)際委托關(guān)系、國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)關(guān)系等；金融因其更適合“數(shù)字化”和“終極市場(chǎng)”而成為經(jīng)濟(jì)生活中一個(gè)核心性、主導(dǎo)性和戰(zhàn)略性的要素，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)領(lǐng)域、各個(gè)層面的滲透和影響不斷增強(qiáng)。隨著經(jīng)濟(jì)金融化程度的加深，經(jīng)濟(jì)的全球化突出地表現(xiàn)為金融的全球化。

所謂金融全球化，是指國(guó)家或地區(qū)在金融業(yè)務(wù)、金融市場(chǎng)、金融政策與法律等方面跨越國(guó)界而相互依賴、相互影響、逐步融合的趨勢(shì)，表現(xiàn)為貨幣體系、資本流動(dòng)、金融市場(chǎng)、金融信息流動(dòng)、金融機(jī)構(gòu)等要素的全球化以及金融政策與法律制度的全球化等。金融全球化一方面構(gòu)成經(jīng)濟(jì)全球化的應(yīng)有之義，是生產(chǎn)全球化、貿(mào)易全球化和投資全球化發(fā)展的必然要求和自然結(jié)果，并與生產(chǎn)全球化、貿(mào)易全球化和投資全球化之間交互作用、交互影響。另一方面，金融全球化又因金融的特質(zhì)和發(fā)展?fàn)顩r而具有自身獨(dú)特的內(nèi)容和運(yùn)行規(guī)律。

首先，從金融全球化的歷史進(jìn)程看，金融全球化并不是晚近伊始的新生事物，而是一個(gè)一直處于進(jìn)行之中的發(fā)展過(guò)程，是金融一體化在全球范圍內(nèi)的不斷擴(kuò)展與深化。這一過(guò)程不是均勻展開和一蹴而就的，而是具有時(shí)間上的階段性、空間上的地域性、結(jié)構(gòu)上的非均衡性特點(diǎn)。金融全球化趨勢(shì)早在20世紀(jì)60、70年代就初見端倪，80年代以后迅速推進(jìn)，90年代至今則因更加充分地展開了其多樣化的內(nèi)容而進(jìn)入高潮階段。在空間上，金融全球化可表現(xiàn)為區(qū)域化，金融全球化在一定程度上就是金融區(qū)域化推進(jìn)和作用的結(jié)果。金融的區(qū)域化和全球化從先后繼起到同步運(yùn)行，彼此間既融合又排異的互動(dòng)發(fā)展，成為晚近世界金融發(fā)展的一道風(fēng)景線。金融全球化發(fā)展的另一個(gè)顯著特點(diǎn)是涉及的主體范圍不斷擴(kuò)大，由發(fā)達(dá)國(guó)家逐漸向發(fā)展中國(guó)家擴(kuò)展。但這一進(jìn)程是不均衡的，不同的國(guó)家和地區(qū)參與金融全球化的程度不同，享受到的利益也不同，金融發(fā)展速度有快有慢。發(fā)達(dá)國(guó)家及其跨國(guó)金融機(jī)構(gòu)在金融全球化進(jìn)程中居于主導(dǎo)地位，是金融全球化的規(guī)則制定者和主要獲益者。發(fā)展中國(guó)家特別是最不發(fā)達(dá)國(guó)家在金融全球化進(jìn)程中則經(jīng)常處于被動(dòng)的、受制約的地位，面臨著“邊緣化”和“第四世界化”的威脅，一般較少地分享到金融全球化的利益，而較多地受到金融全球化浪潮的沖擊。