產業結構論文范文10篇

一、連云港產業結構的演進與現狀分析

連云港產業結構演進的第一個階段為1984—1997年，產業結構主要體現為“一、二、三”型和“一、三、二”型的交替變化特征。1984年連云港的三次產業結構為49.7:29.7:20.6，1990年三次產業比重變為46.1:26.6:27.3，依然表現為農業大市的特征，但是第三產業比重首次超過第二產業。1993年—1997年三次產業結構又變為“一、二、三”型。連云港產業結構演進的第二個階段為1998—2012年，產業結構主要實現了“二、三、一”的轉變，這在圖1中表現明顯。1998年，三次產業結構首次實現第二產業超過第一產業，三次產業結構變為33.2:34.1:32.7，產業發展邁向工業化發展的新階段，尤其是到2004年，第二產業比重不斷上升，達到41.6%。一產比重逐年下降，到2012年，一產比重較1984年下降了70.8%，而二、三產業比重分別比1984年提高了54.5%和92.3%。第三產業比重上升趨勢非常明顯，三次產業結構不斷得到優化。但是，連云港的第二產業比重占比偏高，這與近幾年臨港重化工的布局相關，并且有進一步加強的趨勢。一方面表明連云港還處于工業化的中期階段，另一方面也反映出連云港產業結構與江蘇省產業結構的相似性，即二產比重都高出三產比重6個多百分點。

二、連云港產業結構調整成效分析

產業結構調整和產業結構優化的目的是實現產業結構合理化和產業結構高度化，實現資源在產業之間的優化配置和高效利用，促進產業經濟協調、穩定和高效發展。

1、比較勞動生產率

比較勞動生產率能較為客觀地反映某一部門勞動生產率的高低，2比較勞動生產率越高，表明相同的勞動力所創造的產值越大。表1表明連云港市的產業結構調整是符合產業結構變動規律的。與全省相比，連云港市一、二產業的比較勞動生產率高于全省平均水平，第三產業的比較勞動生產率略低于全省水平。從縱向上看，自2005年以來二、三產業的比較勞動生產率都呈下降的趨勢，第一產業的比較勞動生產率呈現先升后降的下降趨勢，但是和二三產業的比較勞動生產率相差較大，仍存在較大的剩余勞動力，資源配置不合理。2、產業結構偏離度產業結構偏離度（B）是反映產業結構效益以及就業結構與產業結構協調性的重要指標，當B＜0時，該產業能夠吸納更多的勞動力；當B＞0時，意味著該產業勞動力過剩，應該從該產業部門中轉移出去。從表2看，2007年接近于零，此后波動抬升，平均水平低于全省2.21個百分點，說明連云港第三產業的就業吸納能力較好。

產業結構，作為一國經濟之基石，始終是學術界關注的焦點之一。早期由歐美學者開創的現代意義上的產業結構研究，形成兩類不同的理論模型。這方面的研究通常以單個國家為分析單位，著重點在產業結構的內部構造及其演化規律。近十多年來，不同國家經濟發展和產業結構演進之間的互聯互動特征已成為產業結構研究中不可忽視的重要問題，因而結構演進中的國際性波及和關聯機制逐漸成為近期產業結構研究的一個重要方面，但仍未脫離將單個國家作為研究立足點的傳統視角。面對現實經濟系統的變化，對產業結構的研究必須立足全球視角，而運用整體主義的系統研究方法，從各國產業結構相互聯系的角度，將國際區域產業結構作為分析單位和對象，這可能是適應經濟全球化時代的有效的方法和切入點。

一、立足單一國家視角的產業結構理論

（一）產業結構的內部構造及其共同演化趨勢

相關的理論成果按石川秀(1992)的歸納，主要包括由歐美學者從廣義的兩種方法出發提出的兩類不同理論模型。一種方法是使用若干國家間的橫截面數據和時間序列數據，從統計分析上確認經濟增長與結構變化之間的某些普遍聯系；另一種方法是集中研究初始條件與經濟制度相似的一批國家的歷史經驗，探索能夠說明其結構變化過程的一些特殊理論。（注：約翰·伊特韋爾：《新帕爾格雷夫經濟學大辭典》（第四卷）經濟科學出版社，1996年版第565-567頁。）在這兩種方法基礎上提出的兩類模型都以單個國家為分析單位和對象，著重點在一國內的產業結構變動（注：對此，庫茲涅茨曾有明確的說明。參見：西蒙·庫茲涅茨：《現代經濟增長》，北京經濟學院出版社，1989年版，第13-15頁。）。影響一國結構變動的某些因素作為外部環境，即僅存在外界環境因素對國內結構變動的影響，而不存在反向作用。盡管這兩類理論模型迄今仍在不斷地豐富和完善，但始終沒有突破單一國家的研究視角。

科林·克拉克(1940)首先從第一種方法出發作了開拓性研究，該研究成果被稱為“配第——克拉克定理”。其理論模型采用費希爾(1939)最先提出的三次產業分類，研究了人均國民收入變動和勞動力在三次產業間轉移趨向的內在關聯。在此之前，霍夫曼(1931)則對工業結構演變規律和發展階段作了開創性研究，提出了消費資料工業凈產值與資本資料工業凈產值之比在工業化進程中是持續下降的所謂“霍夫曼定理”。

克拉克和霍夫曼的最初研究，開創了現代產業結構理論研究的先河，但理論模型過于簡單和不夠成熟。為此，西蒙·庫茲涅茨(1966、1971)和霍利斯·錢納里等(1975、1986)在不斷改進第一種方法的基礎上，進一步提出發展了的理論模型。

一、立足單一國家視角的產業結構理論

（一）產業結構的內部構造及其共同演化趨勢

相關的理論成果按石川秀(1992)的歸納，主要包括由歐美學者從廣義的兩種方法出發提出的兩類不同理論模型。一種方法是使用若干國家間的橫截面數據和時間序列數據，從統計分析上確認經濟增長與結構變化之間的某些普遍聯系；另一種方法是集中研究初始條件與經濟制度相似的一批國家的歷史經驗，探索能夠說明其結構變化過程的一些特殊理論。（注：約翰·伊特韋爾：《新帕爾格雷夫經濟學大辭典》（第四卷）經濟科學出版社，1996年版第565-567頁。）在這兩種方法基礎上提出的兩類模型都以單個國家為分析單位和對象，著重點在一國內的產業結構變動（注：對此，庫茲涅茨曾有明確的說明。參見：西蒙·庫茲涅茨：《現代經濟增長》，北京經濟學院出版社，1989年版，第13-15頁。）。影響一國結構變動的某些因素作為外部環境，即僅存在外界環境因素對國內結構變動的影響，而不存在反向作用。盡管這兩類理論模型迄今仍在不斷地豐富和完善，但始終沒有突破單一國家的研究視角。

科林·克拉克(1940)首先從第一種方法出發作了開拓性研究，該研究成果被稱為“配第——克拉克定理”。其理論模型采用費希爾(1939)最先提出的三次產業分類，研究了人均國民收入變動和勞動力在三次產業間轉移趨向的內在關聯。在此之前，霍夫曼(1931)則對工業結構演變規律和發展階段作了開創性研究，提出了消費資料工業凈產值與資本資料工業凈產值之比在工業化進程中是持續下降的所謂“霍夫曼定理”。

克拉克和霍夫曼的最初研究，開創了現代產業結構理論研究的先河，但理論模型過于簡單和不夠成熟。為此，西蒙·庫茲涅茨(1966、1971)和霍利斯·錢納里等(1975、1986)在不斷改進第一種方法的基礎上，進一步提出發展了的理論模型。

西蒙·庫茲涅茨從經濟增長總量出發，對50多個國家的截面數據和長期歷史數據作了統計回歸，考察了結構變動在不同總量增長時點上的狀態。此后，霍利斯·錢納里等則更多地采用投入——產出方法、一般均衡分析方法和經濟計量模型，將分析樣本進一步擴展到低收入發展中國家，形成了用途較為廣泛的結構轉變分析方法。綜合起來他們的主要工作包括：1、用勞動力和產值指標等，對人均收入和三次產業變動間關系作了徹底的考察和驗證；2、深入到工業和服務業內部，對其結構變動作了細致分析；3、研究了影響結構變動的三組因素，即國內需求、對外貿易和生產技術水平及其變量；4、對發達國家和發展中國家結構變動差異的分析中，初步提出了經濟增長與結構變動的國際性傳播；5、通過結構轉變不同階段中不同部門和因素對增長貢獻相對重要性的研究，對結構轉變作了動態分析；6、通過若干國家多部門模型的比較研究，概括出外向型、中間型和內向型三種發展模式，考察了戰略、政策等因素和結構轉變之間的聯系等。

編者按：本文主要從改革開放前我國產業結構理論研究概況；改革開放至20世紀80年代末我國產業結構理論研究概況；改革開放前我國產業結構理論研究概況；改革開放至20世紀80年代末我國產業結構理論研究概況進行論述。其中，主要包括：新中國成立以來我國經濟理論的發展以馬克思主義經濟理論為起點、我國產業經濟理論研究工作處于起步階段、不僅要研究擴大再生產中的兩大部類的地位和作用，更要體現出相互制約的關系、產業結構研究范式、西方國家產業發展的歷史和現狀以及相應的學術研究也開始被我國學者所了解、產業結構政策、結構理論的形成和發展置于世界經濟大背景之下考察、產業結構研究范式、產業結構政策等，具體請詳見。

論文內容摘要：本文對國內相關方面的研究進行系統梳理和簡要評論，具有一定的理論和現實意義。產業結構問題一直是我國經濟學者研究的重點經濟問題，不同學者以不同的思維方式或角度對產業結構問題進行分析探討，得出眾多具有說服力和指導意義的結論。

論文關鍵詞：產業結構理論研究綜述

新中國成立以來我國經濟理論的發展以馬克思主義經濟理論為起點，產業結構問題的研究被限定在“兩大部類關系”和“農、輕、重關系”分析框架內。20世紀80年代以來，西方產業結構理論引入我國，經濟理論界的學術規范發生了重要變化，工具和方法更加多樣化，西方產業結構理論逐漸被嘗試用于分析中國問題。因此應將我國結構理論的形成和發展置于世界經濟大背景之下考察，并以此為出發點整理國內理論研究的進展。下面分四個階段回顧我國產業結構理論研究的演變并進行評論。

1改革開放前我國產業結構理論研究概況

從新中國成立到20世紀70年代末期，我國產業經濟理論研究工作處于起步階段。主要靠引入前蘇聯社會主義經濟理論的研究范式，歸結為社會再生產理論中有關“兩大部類關系”和“農、輕、重”關系的研究。其中與產業結構有關的內容是再生產理論中兩大部類的關系，重點是生產資料優先增長問題。相關觀點的分歧較大，爭論較多的問題有以下兩個：一是關于擴大再生產的基本公式的標準界定，即20世紀60年代初期我國經濟學界發生的一個公式還是兩個公式之爭。在這些爭論中很多學者提出了有價值的建議，其中一部分學者提出要實現擴大再生產除了要有追加的生產資料外，必須有追加的生活資料，強調不能片面發展重工業。另外一些學者認為，不僅要研究擴大再生產中的兩大部類的地位和作用，更要體現出相互制約的關系。二是關于生產資料優先增長的問題，對這個問題的討論是在肯定生產資料生產優先增長原理的前提下進行的，進一步討論其中所涉及的問題，主要有：決定生產資料生產優先增長的條件是什么，生產資料優先增長的數量界限如何確定，消費資料生產在社會再生產中的作用，農、輕、重部門比例的關系等。這一時期的討論是新中國成立后首次關于產業結構問題的比較集中的討論，其主要依據是馬克思主義兩大部類思想。

論文關鍵詞：資本市場股市融資產業結構升級

論文摘要：本文根據1994—2005年我國股市融資和產業結構有關經濟數據，利用協整理論，從股融資規模效應視角，對股市融資與產業結構升級的關系進行了實證分析，結果發現股市融資不但沒能推動產業結構升級，反而阻礙了產業結構優化，而出現這種理論和實踐差異的核心原因在于漸進式改革下國家主導型制度變遷對股票市場的定位和制度設計。

一引言

從1993年開始，上市資源的分配一直采取中央政府按行政條塊切塊下達上市指標和額度，并對申請公開發行股票企業的產業政策進行了規定，如中國證監會《關于1993年申請公開發行股票企業產業政策問題的通知》明確規定，鼓勵能源、交通、通訊等基礎產業企業，暫不受理金融企業，控制房地產企業，商業企業則各省不能超過一家；1994年l0月了《上市公司辦理配股申請和信息披露的暫行規定》，文件除對配股時限、數量等加以限定外，還強調配股募集資金的用途必須符合國家的產業政策；國家計委2002年1月《“十五”期間加快發展服務業若干政策措施的意見》，提出鼓勵符合條件的服務業企業進人資本市場融資；國家經貿委、財政部、科技部和國家稅務局2002年7月聯合《國家產業技術政策》，支持高新技術企業在證券市場融資；國家發展改革委、國土資源部、商務部、環?？偩趾豌y監會2003年12月關于制止鋼鐵、水泥、電解鋁行業盲目投資的若干意見，《意見》特別指出證監會不能核準含有此類項目公司的首次公開發行和再融資的申請；2004年1月國務院簽發《國務院關于推進資本市場改革開放和穩定發展的若干意見》，認為資本市場發展有利于國民經濟的經濟結構調整和戰略性重組。中國股市中這種特有的上市機制以及各項產業政策的制定和實施，使股市的資本配置朝著既定的地區和產業傾斜。

另外，西方主要工業化國家的經濟發展史也表明，股票市場的發展過程往往就是其產業結構高度化的演進過程。比如在1870年至1920年間，西方主要工業化國家(如美國、英國、德國、法國)的股票市場處于發展初期階段，其金融資產證券率僅為12％，國民生產總值證券率僅為8％，與此相適應，其產業結構則表現為農業國向工業國過渡時期的特征——第一產業的就業比重高達50％以上，第二產業產值比重僅占25％以上，第三產業極不發達；到二十世紀九十年代，上述國家的股票市場已經高度發達，這些國家的金融資產證券率已經高達50％以上，國民生產總值證券率也達到了較高水平，比如美國的國民生產總值證券率高達l13％，與此同時，這些國家的產業結構也達到了后工業化的水平——無論從就業比重還是從產值比重來看，第一產業迅速下降，第二產業略有上升，第三產業后來居上躍居首位。

綜上所述，無論是我國特有的上市機制，還是西方國家的發展經驗都表明，股市融資具有促進產業結構升級的作用，但是通過對我國股市目前的發展狀況和前人的研究成果進行分析，我們不得不提出一個疑問：我國股市融資對產業結構升級的這促進作用是否實際存在?為了解答這個問題，本文根據我國股市融資和產業結構有關經濟數據，利用資金流量法和協整理論，對股市融資與產業結構升級的關系進行了實證分析，最后對理論上應該而實際上沒有起到促進作用的原因進行了深入探討。

【論文關鍵詞】產業結構；高度化；合理化

【論文摘要】陜西經濟快速發展，產業結構也隨之發生轉換。本文首先闡述了陜西省產業結構的現狀及資源分布特點，其次用實證分析證實產業結構變動對經濟高增長的推動作用。然后，在確定從高度化和合理化對陜西省產業結構進行評價后，構造產業結構高度化和合理化水平的測算指標，利用直接消耗系數表測算陜西省產業結構高度化和合理化水平。最后，根據分析結果，結合陜西省資源分布狀況，指出產業結構優化調整方向。



一、產業結構的研究領域

產業是指具有某種共同特性的企業集合。某種共同特性是將企業劃分為不同的產業的基準。因此，從不同的角度審視企業就可將企業劃分為不同的產業。而產業劃分的基準選擇是服從于兩個經濟分析的需要。其一是服從于社會在生產過程中，大類部門之間、制造業各工業行業之間，以及行業內各種中間產品之間的均衡狀態的分析需要。這將選擇“具有使用相同原材料或相同生產技術或工藝或者相同產品用途”這一特性作為將產業劃分的基準。這里的“產業”指“使用相同原材料或相同生產技術或工藝或者相同用途產品企業的集合”—這就是產業結構中的產業。

二、陜西省產業結構的現狀及演變趨勢

論文摘要：文章首先構建了技術創新對產業結構升級的傳導機制，并從技術創新投入、產出角度設計評價指標體系；利用灰色關聯模型，探討了不同技術層次制造業技術創新與產業結構升級的關系；提出不同技術層次制造業企業的技術創新投入指標對產業結構升級的影響程度不同，應該同時關注不同技術層次行業技術創新對產業結構的作用。

論文關鍵詞：技術創新產業結構升級技術層次灰關聯

0引言

傳統理論從比較優勢出發，過于強調勞動密集型的非高新技術的發展，隨著國家提出自主創新戰略，出現過于依賴高新技術來推動產業結構升級的傾向。其實，不管是資本密集型的高新技術行業，還是勞動密集型的中低技術行業，只要在開放的條件下具備相應的技術創新能力，就會給產業結構調整帶來空間。

考慮到中國的國情，應該同時關注不同技術層次行業技術創新對產業結構升級的傳導作用。我國目前處于產業結構優化升級的關鍵時期，研究如何運用不同技術層次行業技術創新，來促進產業結構升級，成為迫切需要解決的問題。

1技術創新對產業結構升級的傳導機制

論文關鍵詞：農村；產業結構；調整

論文摘要：農業、農村、農民問題是歷屆政府關注的焦點，也是我國經濟發展過程中的關鍵問題。調整農村產業結構，增加農民收入是當前解決我國內需不足的重要措施。但是在現實生活中，農村產業結構調整卻面臨種種困境。

農業、農村、農民問題一直作為政府工作的重點來抓。十七屆三中全會，黨中央再次提出要推進農業結構戰略性調整。農村產業結構調整問題已提出多年，也進行了多方面的探索，但對于增加農民收入方面并沒有明顯效果。有的地方從原點出發又回到了原點，產業結構依然遵循多年來走過的老路。有的地方雖然進行了較為成功的

調整，但還存在一些問題。

一、農村產業結構調整存在障礙的原因

（一）農業收入過低導致農民對農業喪失信心

[論文摘要]本文在分析了我國產業結構現狀的基礎上，提出了區別以往的產業結構升級理念一一發展低碳經濟助推我國產業結構升級。低碳經濟作為一種新型的經濟發展模式，倡導低消耗，低排放，圍繞節約能源、優化產業結構、加強生態保護和建設為重點。這些理念的提出和應用為今天中國的產業結構升級和轉型提供了良好的契機，文章在全面解讀了低碳經濟的基礎上，闡述了發展低碳經濟推進我國產業結構升級的有效途徑。

[論文關鍵詞]產業結構升級低碳經濟

一、引言

經過改革開放3O多年的飛速發展。我國GDP每年都以較高的增速運行．經濟發展態勢良好，國家經濟實力不斷增強，目前已成為世界第三大經濟體和第三大出口國．工業化和城市化仍處在快速發展中，并且還將在今后的一個較長的時期內持續這種快速的增長。30年的高速發展使我們不但從傳統的“短缺經濟”走向了真正意義的”買方市場．而且基本解決了13億人口的溫飽問題．除了外匯儲備世界第一，我們的鋼鐵產量、煤炭產量、水泥產量、發電量、玻璃產量均成為世界第一。

但是目前，無論是經濟增長方式，還是工業化進程中的產業布局和結構，都存在著過分依賴資源、資本、環境的投入，充分利用但又比較倚重低價勞動力資源和土地資源．而自主創新技術和人力資本的作用不足等問題。特別是沿海地區的外向型、外源型的產業結構在這次金融危機中，遇到了前所未有的困境也充滿著不確定性和變化。我國現有的經濟發展模式不具有可持續性。我國對能源消費的快速增長導致增加對進口能源(石油、天然氣和煤炭)的依存度。氣候變化導致的水資源短缺、極端天氣也使得農作物大幅度減產。如果這種氣候變化趨勢得不到緩和．將嚴重影響我國的經濟和社會發展。

目前我國的“三高”企業較多，單位GDP能耗大排污多．嚴重的破壞生態平衡，溫室氣體二氧化碳排放高。全國企業存在著工業技術創新能力較弱產業層次偏低、企業整體素質不高的特點。我國經濟面臨著一系列挑戰，突出表現在：可持續發展能力不強．資源環境壓力加大，面臨著應對氣候變化的新挑戰：產業結構不合理，自主創新能力不足傳統的低成本比較優勢明顯削弱，亟待形成新的優勢。低碳經濟作為一種新型的經濟發展模式，倡導低消耗、低排放，它符合科學發展觀的經濟發展走可持續發展道路的要求為我國產業結構的升級和轉型提供了一條新的更加有效的途徑。

當代經濟的文化化更深一層的意義在于它代表著未來經濟發展的方向。隨著社會生產力的迅速發展，人們的社會需要不斷提高。在基本的物質層次滿足的基礎上人們更多地關注文化上的、精神上的、心理上的需要。因此對文化產品的需求極大增加，比如人們對書籍、音像、影視、藝術產品的需求，對娛樂服務、旅游服務、信息與網絡服務的需求。即使物質層次的衣、食、住、行需要也大大的文化化了。比如穿衣，不再講究結實、耐穿、耐用，而更多地關注審美、時髦、品牌與流行等服飾文化的當代特征。

長期以來，我國文化發展一直采用計劃經濟下由國家統一規劃統一領導統一步調的事業型模式。國家財政統包，人員、資金、物資統分統配，一個“統”字將文化包容無遺。在過去的經濟核算體制中，也只承認物質生產勞動創造價值，而把非物質生產勞動的價值排除在國民經濟收入之外。社會主義市場經濟的歷史性變革，社會經濟的巨大發展和人民群眾對文化生活的日益增長的新的需求，使我國文化市場和文化產業的發展問題鮮明地凸現出來，文化的經濟化成為歷史性的潮流。從80年代中期開始，我國正式采用了與世界多數國家一致的核算方式。即按第一產業第二產業第三產業來劃分各個行業，以國民生產總值來核算國家經濟發展的程度。而文化產業作為第三產業的一個重要部分，才開始了由事業模式向產業模式的重大轉變。

從理論上看，三次產業結構理論的建立與發展經歷了一個不斷完善并創新的過程。

三次產業的分類

產業分類是建立產業結構概念和進行產業結構研究的基礎。三次產業的分類方法是西方學者進行產業結構研究的最重要的分類方法之一。三次產業的分類方法的提出和應用，使產業結構的理論水平和研究方法得到了進一步的拓展。

三次產業分類的主要原則，是把全部經濟活動按照經濟活動的客觀序列與內在聯系，劃分為第一產業、第二產業和第三產業。這是歐美、日本和前蘇聯等工業發達國家普遍采用的一種產業分類法。我國于1985年也首次對1984年的第三產業作出了統計，國務院并轉發了國家統計局關于建立第三產業統計的報告。①在總結國內外經驗的基礎上，根據我國的具體情況，指出建立這種分類法的必要性和我國三次產業的劃分方法。