個人合伙范文10篇

合伙與自然人獨資經(jīng)營相比，可以集中較多的資金，解決人力、物力、財力的不足，以達到僅靠一家一戶的經(jīng)濟力量無法達到的經(jīng)濟目的，便于發(fā)揮合伙人各自的優(yōu)勢，形成一種新的生產(chǎn)力；與法人相比，合伙不受法人條件尤其是財產(chǎn)數(shù)額和獨立責任的限制，具有較大的靈活性，特別適于期限較短，經(jīng)營項目較集中，參加單位較少的聯(lián)營。但是合伙的靈活性必然要以相對的復雜性作為代價，因而必須仔細研究它的法律特征，分析好個人合伙的民事責任,這樣才有利于市場的穩(wěn)定和法制的統(tǒng)一。

一、個人合伙的特征

我認為，個人合伙具有以下幾方面的特征。

1、個人合伙的合伙人為自然人。這一點區(qū)別于法人合伙，前者適用《合伙企業(yè)法》，后者適用《民法通則》。

2、合伙是以合伙協(xié)議為成立前提的。《民法通則》第31條規(guī)定：“兩個以上的公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術等，合伙經(jīng)營、共同勞動的稱為個人合伙”。這樣，合伙協(xié)議被規(guī)定為合伙的首要條件。合伙人為達到共同目的而在協(xié)商、自愿基礎上達成的協(xié)議，就是合伙協(xié)議。合伙協(xié)議不僅是合伙成立的前提和基礎，而且也是合伙人權利義務的依據(jù)，并成為司法機關處理合伙債務糾紛的依據(jù)。

合伙協(xié)議一經(jīng)訂立，便對各合伙人產(chǎn)生法律約束力，各合伙人依合伙協(xié)議而享受權利，履行義務，承擔責任。由于合伙均建立于合伙人互相了解、互相信任的基礎上，所以非經(jīng)合伙人全體同意，不得隨意修改合伙協(xié)議，不得隨意退伙，不得隨意轉(zhuǎn)讓自己的出資。若合伙人需轉(zhuǎn)讓出資，則其他合伙人在同等條件下應享有優(yōu)先權。若需增加新的合伙人，也需經(jīng)全體合伙人同意。合伙的這種帶有一定人身性質(zhì)的信任關系，正是合伙作為自然人的聯(lián)合體本質(zhì)特征的體現(xiàn)。

合伙與自然人獨資經(jīng)營相比，可以集中較多的資金，解決人力、物力、財力的不足，以達到僅靠一家一戶的經(jīng)濟力量無法達到的經(jīng)濟目的，便于發(fā)揮合伙人各自的優(yōu)勢，形成一種新的生產(chǎn)力；與法人相比，合伙不受法人條件尤其是財產(chǎn)數(shù)額和獨立責任的限制，具有較大的靈活性，特別適于期限較短，經(jīng)營項目較集中，參加單位較少的聯(lián)營。但是合伙的靈活性必然要以相對的復雜性作為代價，因而必須仔細研究它的法律特征，分析好個人合伙的民事責任,這樣才有利于市場的穩(wěn)定和法制的統(tǒng)一。

一、個人合伙的特征

我認為，個人合伙具有以下幾方面的特征。

1、個人合伙的合伙人為自然人。這一點區(qū)別于法人合伙，前者適用《合伙企業(yè)法》，后者適用《民法通則》。

2、合伙是以合伙協(xié)議為成立前提的?！睹穹ㄍ▌t》第31條規(guī)定：“兩個以上的公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術等，合伙經(jīng)營、共同勞動的稱為個人合伙”。這樣，合伙協(xié)議被規(guī)定為合伙的首要條件。合伙人為達到共同目的而在協(xié)商、自愿基礎上達成的協(xié)議，就是合伙協(xié)議。合伙協(xié)議不僅是合伙成立的前提和基礎，而且也是合伙人權利義務的依據(jù)，并成為司法機關處理合伙債務糾紛的依據(jù)。

合伙協(xié)議一經(jīng)訂立，便對各合伙人產(chǎn)生法律約束力，各合伙人依合伙協(xié)議而享受權利，履行義務，承擔責任。由于合伙均建立于合伙人互相了解、互相信任的基礎上，所以非經(jīng)合伙人全體同意，不得隨意修改合伙協(xié)議，不得隨意退伙，不得隨意轉(zhuǎn)讓自己的出資。若合伙人需轉(zhuǎn)讓出資，則其他合伙人在同等條件下應享有優(yōu)先權。若需增加新的合伙人，也需經(jīng)全體合伙人同意。合伙的這種帶有一定人身性質(zhì)的信任關系，正是合伙作為自然人的聯(lián)合體本質(zhì)特征的體現(xiàn)。

摘要：近幾年，隨著上市公司的增多，作為投資平臺的合伙企業(yè)也日漸增多。目前針對合伙企業(yè)的投資經(jīng)營眾說紛紜，特別是稅收管理，它不同于一般企業(yè)，有著自己的特殊性。特別是將合伙企業(yè)以投資主體的模式對外投資時，存在著很多不確定性。本文通過合伙企業(yè)與有限公司在投資、分配及日常管理上的對比，用政策引導企業(yè)合理選擇投資模式，以期幫助我國投資者在投資市場上更健康、更合理的發(fā)展。

關鍵詞：合伙企業(yè)；股權投資；企業(yè)所得稅；風險；有限公司；合伙人；股東

近幾年，隨著上市公司的增多，作為投資平臺的合伙企業(yè)也日漸增多。目前針對合伙企業(yè)的投資經(jīng)營眾說紛紜，特別是稅收管理，它不同于一般企業(yè)，有著自己的特殊性。特別是將合伙企業(yè)以投資主體的模式對外投資時，存在著很多不確定性。

一、合伙企業(yè)的優(yōu)勢

合伙企業(yè)因兼具居民企業(yè)和自然人靈活性、稅收透明體等諸多優(yōu)點，越來越受投資人所青睞。具體如下：1.合伙人組成靈活，既需有對合伙企業(yè)債務承擔無限連帶責任的普通合伙人，也可以有以其認繳的出資額為限承擔責任的有限合伙人。兩類合伙人出資物、轉(zhuǎn)受讓、是否可質(zhì)押方面均有所不同。2.普通合伙企業(yè)未限定合伙人上限人數(shù)；有限合伙企業(yè)與有限公司出資人（股東）一樣，上限均為50個。3.合伙企業(yè)中的普通合伙人可以用勞務出資，有限公司股東和有限合伙人不允許。4.合伙企業(yè)合伙人可以作為稅收透明體，所得先分后稅，以其合伙人名義繳納，合伙人為自然人或個體工商戶的，按個體工商所得繳納個人所得稅；合伙人為法人的，并入企業(yè)應納稅所得額繳納企業(yè)所得稅。合伙企業(yè)股權轉(zhuǎn)讓所得，其個人合伙人，比照個體工商戶生產(chǎn)經(jīng)營所得征個人所得稅，可以避免有限公司先征一遍企業(yè)所得稅，再分配給自然人股東時，再征個人所得稅。因此，合伙企業(yè)在進行股權投資時，特別是作為投資平臺管理時，在股權轉(zhuǎn)讓時只繳納個人所得稅，不涉及企業(yè)所得稅。與有限公司相比減少一道25%的企業(yè)所得稅。同時在今年已在全國對創(chuàng)投企業(yè)投向種子期、初創(chuàng)期科技型企業(yè)實行按投資額70%抵扣應納稅所得額的優(yōu)惠政策基礎上，從2019年1月1日起，對依法備案的創(chuàng)投企業(yè)，可選擇按單一投資基金核算，其個人合伙人從該基金取得的股權轉(zhuǎn)讓和股息紅利所得，按20%稅率繳納個人所得稅；或選擇按創(chuàng)投企業(yè)年度所得整體核算，其個人合伙人從企業(yè)所得，按5%—35%超額累進稅率計算個人所得稅。上述政策實施期限暫定5年。使創(chuàng)投企業(yè)個人合伙人稅負有所下降、只減不增。

二、合伙企業(yè)投資存在的風險

1．格式個人合伙申請開業(yè)登記表

字號名稱＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

負責人姓名＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

所屬行業(yè)＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

×××工商行政管理局制

填表時間：年月日

合伙債務糾紛是民商事案件主要類型之一，正確解決合伙債務糾紛，需要均衡多方面當事人的利益。如何合理確定合伙債務的清償責任及各方當事人的訴訟權利與義務，是司法實踐必須解決的問題。目前合伙債務糾紛案件數(shù)量不斷增加，并且呈現(xiàn)出多樣化的趨勢，而我國司法審判觀念由于受傳統(tǒng)合伙理論的影響，過于保守落后，已不適應我國社會經(jīng)濟的時展要求和現(xiàn)代司法理念，有必要進行轉(zhuǎn)變與調(diào)整。本文試結(jié)合我國合伙立法、判例學說對合伙訴訟中債務清償責任幾個突出問題進行探討。

一、合伙債務訴訟中的訴訟主體問題

合伙債務是指在合伙關系存續(xù)期間，以合伙的名義與第三人發(fā)生民事權利與義務關系時所形成的債務。因為合伙債務的產(chǎn)生基礎分為基于合伙合同（個人合伙活動）產(chǎn)生和基于合伙企業(yè)經(jīng)營活動產(chǎn)生兩類，所以合伙債務訴訟的訴訟主體須視合伙債務產(chǎn)生基礎而定。

1、合伙債務基于合伙合同產(chǎn)生的訴訟主體。公民合伙在許多場合，可能并不成立合伙組織實體或設立合伙企業(yè)，僅基于合伙協(xié)議對外進行某項民商事活動。當產(chǎn)生合伙債權債務時，因沒有存在合伙企業(yè)或合伙組織形態(tài)的經(jīng)濟實體，只能以全體合伙人為訴訟主體，進行應訴或起訴。此時，個人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人。當合伙人人數(shù)眾多時，全體合伙人可以推選出訴訟代表人進行訴訟。如果合伙內(nèi)部因利益分配、債務承擔、退伙等發(fā)生糾紛，訴至法院，應將起訴的一方或多方作為原告或共同原告，其余的合伙人作為共同被告進行訴訟。

2、合伙債務基于合伙企業(yè)經(jīng)營活動產(chǎn)生的訴訟主體。合伙企業(yè)分為純正合伙企業(yè)和合伙型聯(lián)營企業(yè)。合伙企業(yè)的法律性質(zhì)是不具備法人資格的經(jīng)濟組織。根據(jù)我國民法規(guī)定，起字號的合伙，在民事訴訟中，應當以依法核準登記的字號為訴訟當事人，并由合伙負責人為訴訟代表人。我國民訴法進一步規(guī)定合伙企業(yè)為其他組織，可以作為民事訴訟的當事人，由合伙企業(yè)的負責人進行訴訟。因此債權人可以直接以合伙企業(yè)為被告提起訴訟，合伙企業(yè)亦可以以自己名義進行應訴或起訴，這殊無疑義。

但是在司法實踐中，人民法院通常認為債權人不能單獨起訴合伙企業(yè)，如債權人僅對合伙企業(yè)提起訴訟，法院必須依職權追加全體合伙人為共同被告參加訴訟，否則為漏列訴訟主體、處理錯誤。這主要受傳統(tǒng)合伙理論的影響，因為傳統(tǒng)理論認為合伙不是一個實體，第三人起訴合伙時必須將全體合伙人列為被告，并必須向所有被告合伙人送達法律文書；合伙人與合伙之間也不能相互訴訟。筆者認為，上述司法審判觀念過于保守落后，不符合社會時展的潮流，不具備妥當性，應更新司法理念。首先，這是對合伙企業(yè)這特殊民事主體的誤解。法律已經(jīng)確定了合伙企業(yè)是一個與其合伙人相區(qū)別的經(jīng)濟實體，為與法人、自然人相對應的“第三類民事主體”?！拔覈匣镏械暮匣锶藢嶋H上只是合伙的擔保人，因此，合伙與合伙人是兩個不同的法律實體?！庇捎诤匣锲髽I(yè)與合伙人成為互相獨立的法律實體，則合伙債務的債權人可以直接起訴合伙企業(yè)，合伙企業(yè)與合伙人之間也可以互相訴訟。第二，是對民事訴訟主體的誤解。合伙企業(yè)雖不具備法人資格，不能獨立地承擔民事責任，不等于它沒有獨立清償債務的能力，更不等于它不能作為獨立的訴訟主體（被告）應訴。我國民事訴訟法已明確規(guī)定不具備法人資格的其他組織可以為訴訟當事人起訴或應訴，諸如銀行、保險公司的分支機構等，合伙企業(yè)也自不例外。第三，沒有尊重債權人的意思自治和在法律允許范圍內(nèi)處分權利，并且與民事訴訟的“不告不理”原則相沖突；第四，會造成合伙債務訴訟程序的復雜化，增加當事人的訴累和造成社會資源的浪費；第五，該做法帶有濃厚的過去那種超職權主義色彩，不適當?shù)剡^分干預了合伙人個人的社會生活的自由與權利，與現(xiàn)代民事審判方式改革和司法理念背道而馳。

1．格式合伙協(xié)議書

合伙人：甲（姓名），男（女），×年×月×日出生，現(xiàn)住址：×市（縣）×街道（鄉(xiāng)、村）×號

合伙人：乙（姓名），內(nèi)容同上（列出合伙人的基本情況）

合伙人本著公平、平等、互利的原則訂立合伙協(xié)議如下：

第一條甲乙雙方自愿合伙經(jīng)營×××（項目名稱），總投資為×萬元，甲出資×萬元，乙出資×萬元，各占投資總額的×％、×％。

第二條本合伙依法組成合伙企業(yè)，由甲負責辦理工商登記。

內(nèi)容摘要:由于受主客觀條件的限制，我國的《民法通則》和《合伙企業(yè)法》對法人合伙的規(guī)定較少且存在一些缺陷和不足而有關法人合伙的一些問題在社會生活中已經(jīng)存在，有鑒于此，對法人合伙加以探討已成為十分必要。

本文試就法人合伙的概念、法律特征以及是否應選擇法人合伙加以討論，并指出目前立法的缺陷，提出相關立法建議。

關鍵詞：法人合伙有限責任連帶責任

一、法人合伙概述

(一)法人合伙的概念和法律特征

我國法律對法人合伙問題并無直接規(guī)定，但是，為了推動和規(guī)范各種經(jīng)濟聯(lián)合的發(fā)展，我國曾出臺了一系列有關法律、法規(guī)和政策。例如，1980年7月1日，國務院頒布了《關于推動經(jīng)濟聯(lián)合的暫行規(guī)定》，正式確立了有關基本原則和政策；1984年10月，黨的十一屆三中全會通過的《關于經(jīng)濟體制改革的決定》,把橫向經(jīng)濟聯(lián)合作為經(jīng)濟體制改革的重要內(nèi)容；1986年3月23日，國務院又了《關于進一步推動橫向經(jīng)濟聯(lián)合若干問題的規(guī)定》；同年3月4日，國家工商局、財政部還分別了有關聯(lián)營的規(guī)章。特別需要指出的是，1986年4月12日頒布的《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）對法人聯(lián)營作了專門規(guī)定，使之在民事基本法上取得了一席之地，從而保證和促進了法人聯(lián)營的穩(wěn)定發(fā)展。根據(jù)《民法通則》第52條規(guī)定：“企業(yè)之間或企業(yè)、事業(yè)單位之間聯(lián)營，共同經(jīng)營，不具備法人條件的，由聯(lián)營各方按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自所有的或者經(jīng)營管理的財產(chǎn)承擔民事責任。依照法律的規(guī)定或者協(xié)議的約定負連帶責任的。承擔連帶責任?！?/p>

內(nèi)容摘要:由于受主客觀條件的限制，我國的《民法通則》和《合伙企業(yè)法》對法人合伙的規(guī)定較少且存在一些缺陷和不足而有關法人合伙的一些問題在社會生活中已經(jīng)存在，有鑒于此，對法人合伙加以探討已成為十分必要。

本文試就法人合伙的概念、法律特征以及是否應選擇法人合伙加以討論，并指出目前立法的缺陷，提出相關立法建議。

關鍵詞：法人合伙有限責任連帶責任

一、法人合伙概述

(一)法人合伙的概念和法律特征

我國法律對法人合伙問題并無直接規(guī)定，但是，為了推動和規(guī)范各種經(jīng)濟聯(lián)合的發(fā)展，我國曾出臺了一系列有關法律、法規(guī)和政策。例如，1980年7月1日，國務院頒布了《關于推動經(jīng)濟聯(lián)合的暫行規(guī)定》，正式確立了有關基本原則和政策；1984年10月，黨的十一屆三中全會通過的《關于經(jīng)濟體制改革的決定》,把橫向經(jīng)濟聯(lián)合作為經(jīng)濟體制改革的重要內(nèi)容；1986年3月23日，國務院又了《關于進一步推動橫向經(jīng)濟聯(lián)合若干問題的規(guī)定》；同年3月4日，國家工商局、財政部還分別了有關聯(lián)營的規(guī)章。特別需要指出的是，1986年4月12日頒布的《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）對法人聯(lián)營作了專門規(guī)定，使之在民事基本法上取得了一席之地，從而保證和促進了法人聯(lián)營的穩(wěn)定發(fā)展。根據(jù)《民法通則》第52條規(guī)定：“企業(yè)之間或企業(yè)、事業(yè)單位之間聯(lián)營，共同經(jīng)營，不具備法人條件的，由聯(lián)營各方按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自所有的或者經(jīng)營管理的財產(chǎn)承擔民事責任。依照法律的規(guī)定或者協(xié)議的約定負連帶責任的。承擔連帶責任?！?/p>

文章標題：合伙經(jīng)營投資協(xié)議

1．格式合伙協(xié)議書

合伙人：甲（姓名），男（女），×年×月×日出生，現(xiàn)住址：×市（縣）×街道（鄉(xiāng)、村）×號

合伙人：乙（姓名），內(nèi)容同上（列出合伙人的基本情況）

合伙人本著公平、平等、互利的原則訂立合伙協(xié)議如下：

第一條甲乙雙方自愿合伙經(jīng)營×××（項目名稱），總投資為×萬元，甲出資×萬元，乙出資×萬元，各占投資總額的×％、×％。

論文關鍵詞：私募股權基金所得稅現(xiàn)狀問題政策建議

論文摘要：隨著經(jīng)濟的發(fā)展，私募股權基金作為發(fā)展和完善我國資本市場的一種方式，也得到迅速發(fā)展，但目前我國關于私募股權基金的稅收政策并不完備，相關的所得稅征收和監(jiān)管都存在一些問題，文章分析了我國私募股權基金的所得稅現(xiàn)狀及存在的問題，并提出了相關的政策建議。

私募股權基金(PrivateEquity，以下簡稱PE)是指定向募集、投資于未公開上市公司股權的投資基金。目前我國的私募股權基金主要采用公司制和有限合伙制兩種形式。在新《合伙企業(yè)法》實施前，我國PE基金主要采用公司形式，公司制PE基金(如大部分創(chuàng)投企業(yè))的稅收制度雖然相對規(guī)范，但也存在一些問題。2007年6月，新的《合伙企業(yè)法》實施后。我國有限合伙制PE基金也逐漸發(fā)展起來，究其原因，除了有限合伙制具有靈活的激勵機制和決策機制等外，稅收優(yōu)勢也是重要的原因。

一、公司型PE基金的所得稅問題

1、基金公司層面繳納的稅收。公司型基金從被投資公司獲得的收入性質(zhì)不同。稅率也存在差異，如股息、紅利等權益性投資收益，根據(jù)2007年《企業(yè)所得稅法》的規(guī)定屬于免稅收入，不需要繳納企業(yè)所得稅；而轉(zhuǎn)讓股權的收益，應并入基金的應納稅所得，依法繳納企業(yè)所得稅。

2、基金投資人層面繳納的稅收。我國公司型FE基金的股東包括個人投資者、機構投資者和基金管理人(自然人或公司)。個人投資者從公司型基金獲得的收益，依據(jù)《個人所得稅法》的規(guī)定，視為利息、股息、紅利所得，適用20％的所得稅率。機構投資者的所得稅率如低于或等于公司型基金的稅率，則從基金獲得的應納稅所得額不再繳納所得稅；如果高于公司型基金的稅率，機構投資者分得的稅后利潤應按規(guī)定補繳所得稅。自然人做基金管理人。稅收待遇視同個人投資者；公司做基金管理人，稅收待遇視同機構投資者。