國民經濟學范文10篇

中央財經大學是財政部直屬的重點高等院校，1949年建校，在50年的發展歷程中，培養了大批優秀的財經方面專業人才。在為國家的社會主義建設作出了突出的貢獻同時，也將自己的名字鐫刻在中國經濟建設的發展史上。

經濟管理系是中央財經大學的傳統專業，在學校各個專業中首先設立博士點，現在擁有4位博士生導師，碩士點為國民經濟學，下設4個專業，分別是宏觀經濟運行和政策、市場經濟和宏觀調控、涉外經濟管理和工商管理。

一、招生情況

一般的情況下，每年經濟管理系會招收4～5名計劃內的碩士研究生和1～2名委托培養及自費的碩士研究生，計劃內的名額中會有2～3名保送名額和保留學籍的名額。因此，您在報考時應仔細調查清楚。一般情況下，每年會有50～60人報考，因此競爭是比較激烈的，這就要求您作好一定的心理準備。

這里向您介紹一下近兩年的招生情況：1998年，計劃內招生3人，計劃外1人，保送2人，報考人數為60人；1999年計劃內招生2人，計劃外1人，保送3人，報考人數48人，可以看出通過考試的錄取比例為15：1～20：1。

二、教材的準備

論文關鍵詞：勞動價值論；馬克思；現代性批判

論文摘要：對現代性進行理論探討是現代西方思想運動的基本主題之一。亞當·斯密確立的勞動價值論，既從經濟學層面對現代性的合法性進行了辯護，又從“歷史深處”凸顯了現代性的界限。馬克思通過勞動價值論批判，把現代性視為自我否定、自我揚棄的過程，從而在經濟學語境中完成了對“現代性”的實踐批判和超越。

目前，哲學界在解讀馬克思幾乎傾其畢生精力完成的“政治經濟學批判”文本的基礎上，得出了馬克思通過“經濟學語境”凸顯“哲學話語”并走向“歷史深處”的結論。本文在此基礎上進一步指出，馬克思“經濟學語境”中的“哲學話語”所走向的“歷史深處”，其實就是通過勞動價值論批判展開對資本主義私有財產制度的實踐批判，進而徹底批判和超越“現代性”。

一、勞動價值論:“現代性”的經濟學辯護

“現代性”作為現代化進程的內在規定，既體現了近代以來西方社會運行的基本狀況，又構成和蘊含了近代以來西方文化的時代特質。因此，對現代性進行理論探討自然成了現代西方思想運動的基本主題之一。盡管人們對現代性的具體理解存在分歧，但從精神或文化層面把現代性等同于理性主體原則幾乎是一致的。

按照傳統與現代的界別，西方現代性理論的緣起可以追溯到文藝復興時期。文藝復興運動把人本主義信念作為思想理論世俗化取向的學理依據，最終構造和確立起了一種以人的理性為本位，以人的自我中心化結構為核心的意識形態。啟蒙運動繼續高擎理性這一精神旗幟，進一步肯定與推崇“自我”以及“人”的價值。康德不僅繼續推崇理性主體原則，而且將其確立為德國古典哲學的基本原則。黑格爾通過“實體即主體”原則將理性主體原則抽象成了世界萬物的絕對原則，完成了對理性主體原則的哲學論證。可見，現代西方思想運動是在推崇和維護理性主體原則的過程中展開的。

論文關鍵詞：勞動價值論；馬克思；現代性批判

論文摘要：對現代性進行理論探討是現代西方思想運動的基本主題之一。亞當·斯密確立的勞動價值論，既從經濟學層面對現代性的合法性進行了辯護，又從“歷史深處”凸顯了現代性的界限。馬克思通過勞動價值論批判，把現代性視為自我否定、自我揚棄的過程，從而在經濟學語境中完成了對“現代性”的實踐批判和超越。

目前，哲學界在解讀馬克思幾乎傾其畢生精力完成的“政治經濟學批判”文本的基礎上，得出了馬克思通過“經濟學語境”凸顯“哲學話語”并走向“歷史深處”的結論。本文在此基礎上進一步指出，馬克思“經濟學語境”中的“哲學話語”所走向的“歷史深處”，其實就是通過勞動價值論批判展開對資本主義私有財產制度的實踐批判，進而徹底批判和超越“現代性”。

一、勞動價值論:“現代性”的經濟學辯護

“現代性”作為現代化進程的內在規定，既體現了近代以來西方社會運行的基本狀況，又構成和蘊含了近代以來西方文化的時代特質。因此，對現代性進行理論探討自然成了現代西方思想運動的基本主題之一。盡管人們對現代性的具體理解存在分歧，但從精神或文化層面把現代性等同于理性主體原則幾乎是一致的。

按照傳統與現代的界別，西方現代性理論的緣起可以追溯到文藝復興時期。文藝復興運動把人本主義信念作為思想理論世俗化取向的學理依據，最終構造和確立起了一種以人的理性為本位，以人的自我中心化結構為核心的意識形態。啟蒙運動繼續高擎理性這一精神旗幟，進一步肯定與推崇“自我”以及“人”的價值。康德不僅繼續推崇理性主體原則，而且將其確立為德國古典哲學的基本原則。黑格爾通過“實體即主體”原則將理性主體原則抽象成了世界萬物的絕對原則，完成了對理性主體原則的哲學論證。可見，現代西方思想運動是在推崇和維護理性主體原則的過程中展開的。

內容提要：本文在西方民間經濟學家馬克思的剩余價值理論的基礎上，拋開所謂“均衡”框框，探討了國民經濟系統的宏觀調控模型。拋開“均衡”，也并不等于“非均衡”。在馬克思的經濟理論中，沒有所謂“均衡”、“非均衡”概念。本文沒有提到什么外生變量，完全依靠經濟系統內部的參量調整，就可以獲得國民經濟的平穩增長。

一．引言

西方主流經濟學中的宏觀經濟調控措施，往往在原理上說不通。例如，把政府開支當作經濟系統外部的所謂外生變量，這怎么行呢。政府開支受制于稅收，而稅收多了，利潤、工資就會減少，否則錢從那里來？又說中央銀行的貨幣發行量是個外生變量，對國民經濟能夠起到調控作用。我不否認中央銀行的貨幣發行量對國民經濟能夠起到調控作用，但這是一種什么樣的調控作用呢？或者說貨幣發行的依據究竟是什么呢？舉個簡單的例子，貨幣發行量增加一倍，國民經濟將會怎么樣？我認為數據一定令人興奮：收入翻一番，GDP翻一番，當然，物價也都翻一番。有人根據1998年由國家統計局編寫的《中國統計年鑒》計算過，從1952年－1997年，我國名義國民生產總值年均增長率為18.5%（張金水，1999，第92－95頁）。2003年我國GDP增長率才9.1%，真是小數見大數。貨幣調控國民經濟的“威力”可見一斑。本文不打算多談旁人的調控方法，本文依據馬克思的經濟理論，簡單介紹一種國民經濟的調控方案。

二．國民經濟調控原理

筆者曾經在網文［3］中，根據馬克思的剩余價值原理，將一年的國民生產總值Y一步步分解為固定資產折舊，消費C，追加投資I和政府開支G（不考慮進出口）：

再假定固定資產折舊占國民生產總值的比率為f，消費占國民生產總值的比率為b，0＜f＜1，0＜b＜1，即有下列式子：

內容提要：本文在西方民間經濟學家馬克思的剩余價值理論的基礎上，拋開所謂“均衡”框框，探討了國民經濟系統的宏觀調控模型。拋開“均衡”，也并不等于“非均衡”。在馬克思的經濟理論中，沒有所謂“均衡”、“非均衡”概念。本文沒有提到什么外生變量，完全依靠經濟系統內部的參量調整，就可以獲得國民經濟的平穩增長。

一．引言

西方主流經濟學中的宏觀經濟調控措施，往往在原理上說不通。例如，把政府開支當作經濟系統外部的所謂外生變量，這怎么行呢。政府開支受制于稅收，而稅收多了，利潤、工資就會減少，否則錢從那里來？又說中央銀行的貨幣發行量是個外生變量，對國民經濟能夠起到調控作用。我不否認中央銀行的貨幣發行量對國民經濟能夠起到調控作用，但這是一種什么樣的調控作用呢？或者說貨幣發行的依據究竟是什么呢？舉個簡單的例子，貨幣發行量增加一倍，國民經濟將會怎么樣？我認為數據一定令人興奮：收入翻一番，GDP翻一番，當然，物價也都翻一番。有人根據1998年由國家統計局編寫的《中國統計年鑒》計算過，從1952年－1997年，我國名義國民生產總值年均增長率為18.5%（張金水，1999，第92－95頁）。2003年我國GDP增長率才9.1%，真是小數見大數。貨幣調控國民經濟的“威力”可見一斑。本文不打算多談旁人的調控方法，本文依據馬克思的經濟理論，簡單介紹一種國民經濟的調控方案。

二．國民經濟調控原理

筆者曾經在網文［3］中，根據馬克思的剩余價值原理，將一年的國民生產總值Y一步步分解為固定資產折舊，消費C，追加投資I和政府開支G（不考慮進出口）：

再假定固定資產折舊占國民生產總值的比率為f，消費占國民生產總值的比率為b，0＜f＜1，0＜b＜1，即有下列式子：

論文關鍵詞：國民經濟核算體系變遷

論文摘要：1992年起我國開始實施新國民經濟核算體系，2003年，我國頒布實施《中國國民經濟核算體系(2002))，宣告MPS退出了我國國民經濟核算的歷史舞臺。文章對國民經濟核算體系模式的變遷進行分析。

一、供需框架

為了揭示制度變遷的規律，新制度經濟學根據制度變遷主體的不同，把制度變遷劃分為誘致性制度變遷和強制性制度變遷兩類。在這一領域成績最為突出的是V·w·拉坦(VenronW·Ruttan)和林毅夫。v·w·拉坦應用他對技術變遷的研究方法來研究制度變遷，將舒爾茨和諾斯等的理論推進了一步。

二、主體博弈

一般來講，SNA供給的主體主要是政府(官方)。供給結構單一、成本巨大、投資期長，風險遠高于收益。官方供給SNA的目的是為了滿足宏觀經濟管理的需求，因而SNA在此具有公共品的性質。相比而言，SNA需求主體則不同，它由政府、企業、個人所組成。需求主體多元化，因而需求的利益目標(動力)不同(注：在此所言的需求利益目標，類似諾斯的術語“外部利潤”)：對政府而言，其需求目標基本為宏觀經濟管理和國際比較；對企業而言，其利益目標包括企業管理、經營的市場成本最小化(利潤最大化)以及企業家個人努力的社會實現；對個人而言，其對國民經濟核算資料的需求是為了尋求完備信息，減少市場交易的環節和風險，即減少交易成本，從而增加其經濟利益，實現其個人經濟目標函數最大化。

摘要：1992年起我國開始實施新國民經濟核算體系，2003年，我國頒布實施《中國國民經濟核算體系(2002))，宣告MPS退出了我國國民經濟核算的歷史舞臺。文章對國民經濟核算體系模式的變遷進行分析。

關鍵詞：國民經濟核算體系變遷

一、供需框架

為了揭示制度變遷的規律，新制度經濟學根據制度變遷主體的不同，把制度變遷劃分為誘致性制度變遷和強制性制度變遷兩類。在這一領域成績最為突出的是V?w?拉坦(VenronW?Ruttan)和林毅夫。v?w?拉坦應用他對技術變遷的研究方法來研究制度變遷，將舒爾茨和諾斯等的理論推進了一步。

二、主體博弈

一般來講，SNA供給的主體主要是政府(官方)。供給結構單一、成本巨大、投資期長，風險遠高于收益。官方供給SNA的目的是為了滿足宏觀經濟管理的需求，因而SNA在此具有公共品的性質。相比而言，SNA需求主體則不同，它由政府、企業、個人所組成。需求主體多元化，因而需求的利益目標(動力)不同(注：在此所言的需求利益目標，類似諾斯的術語“外部利潤”)：對政府而言，其需求目標基本為宏觀經濟管理和國際比較；對企業而言，其利益目標包括企業管理、經營的市場成本最小化(利潤最大化)以及企業家個人努力的社會實現；對個人而言，其對國民經濟核算資料的需求是為了尋求完備信息，減少市場交易的環節和風險，即減少交易成本，從而增加其經濟利益，實現其個人經濟目標函數最大化。

編者按：本文主要從他首先是作為工人，其次是作為肉體的主體，才能夠生存、現實中的人(工人)不是以人的方式存在、動物和自己的生命活動是直接同一的，動物不把自己的生命或活動區別開來、動物就是它自己的生命活動、動物不把自己同自己的生命活動區分開，它就是它自己的生命活動、和動物相反，人是具有自我意識的、馬克思以類存在物證明人是有意識的、人的活動不同于動物的活動、關于人的活動是否具有自我意識的問題，馬克思是肯定的、相互分離可以理解為相互敵對、相互對立、國民經濟學從私有財產出發，將問題置于一種虛構的原始狀態、馬克思把問題的著眼點落在了人的貪欲上等，具體請詳見。

論文摘要：在《1844科年經濟學一哲學手稿》中，馬克思討論人的邏輯起點為:人二人尹工人或資本家。但這種邏輯起點存在問題:馬克思以類存在物證明人是有意識的，以人是有意識的證明人是類存在物，這就陷入了循環論證的困境。

論文關鍵詞：邏輯起點人＝人現實活動

在《1844年經濟學一哲學手稿》中，馬克思討論人的邏輯起點為:人二人尹工人或資本家，這種不證自明的邏輯起點有什么問題嗎?如果有，應該如何去評價?本文將圍繞這些問題進行討論。

為什么在《1844年經濟學一哲學手稿》中，馬克思討論人的邏輯起點為:人二人尹工人或資本家呢?且看馬克思如下論述:“因此，工人在這兩方面成為自己對象的奴隸……因此，他首先是作為工人，其次是作為肉體的主體，才能夠生存。這種奴隸狀態的頂點是:他只有作為工人才能維持自己作為肉體的主體，并且只有作為肉體的主體才能是工人”。顯然，在這里，對象對人統治的原因是:人不是作為人，不是作為肉體的主體，而只是作為工人出現的。為什么這樣講?馬克思接下去又說:(1)“因此結果是，人(工人)只有運用自己的動物機能—吃、喝、生殖、至多還有居住，修飾等等—的時候，才會覺得自己是自由的活動，而在運用人的機能時，覺得自己不過是動物，動物的東西成為人的東西，人的東西成為動物的東西。(2)“但是，工人不幸而成為一種活的，因而是貧困的資本。這種資本只要一瞬間不勞動便喪失自己的利息，從而也失去了自己的生存條件……人只不過是工人，對作為工人的人，他的人的這種特性對異己的資本來說是存在的時候才存在……因此，資本一旦想到—不管是必然地還是任意地想到—不再對工人存在，工人對自己來說便不存在，他沒有工作，因而也沒有工資，因為他還不是作為人，而是作為工人存在，所以，他就會被埋葬、會餓死等等。

從以上兩點可以看出，首先，現實中的人(工人)不是以人的方式存在，而是當人自由自覺時，人是動物的，當人運用人的機能時，他是資本的。

一、宏觀經濟統計分析的概述

隨著時間的不斷推移，宏觀經濟統計分析已經成為一個比較完整的知識體系。但最早宏觀經濟統計分析是從統計學知識體系和經濟學知識體系發展而來的，也就是在兩個知識體系相互融合，且遵循宏觀經濟理論的情況下，分析經濟發展規律，最終得出科學的國民經濟運行，并進一步驗證發展過程的持續性和穩定性。正因如此，許多國家在實行市場經濟體制下，將宏觀經濟統計分析作為經濟學的核心，不斷發展。這也側面說明了宏觀經濟統計分析屬于劑量經濟學。從歷史發展角度來講，是不應該把計量經濟學視為宏觀經濟統計分析的。因為在我國實行計劃經濟體制的情況下，計劃管理是直接統計經濟的工具，通過一系列的計劃管理來促進我國經濟操作系統的穩步發展，而事實證明計劃經濟發展良好。但隨著市場經濟體制改革不斷深化，宏觀經濟統計分析應當納入到計量經濟學內，有側重性的展開。

二、宏觀經濟統計分析發展的基本問題

市場經濟體制改革不斷深化的情況下，為了推動我國更好更快的發展，加強宏觀經濟統計分析是非常必要的。但立足于現實層面，對近些年我國宏觀經濟統計分析發展實際情況予以了解，確定其存在一些基本問題。具體表現為:(一)統計分析方法比較落后。無論是從理論還是從實踐角度來講，宏觀經濟統計分析發展都是非常必要的，能夠得出科學的國民經濟運行，這對于推動我國良好發展有積極正面的影響。但前提是宏觀經濟統計分析到位、可行。而通過對宏觀經濟統計分析的深入研究，確定因為統計分析方法的不適用性，給宏觀經濟統計分析帶來較大的影響，致使宏觀經濟統計分析結果的應用價值大打折扣。經過進一步分析，確定造成統計分析方法滯后，一方面是因為相關工作人員觀念意識陳舊，在工作之中未能推陳出新，習慣應用傳統方式方法來處理工作內容，進而導致統計分析結果不能與時俱進。另一方面是利用傳統的方式方法來收集、整理、分析及統計各項數據信息，致使具有應用價值的數據信息未能提取出來，相應的宏觀經濟統計分析結果大打折扣。(二)缺乏必要市場機制的推動作用。市場機制是維系和鼓勵宏觀經濟統計分析順利展開的關鍵推力，所以出于保證宏觀經濟統計分析能夠在國民經濟發展之中發揮非常重要的作用，健全和完善市場機制是非常必要的。但對近些年我國市場機制實施的實際情況予以分析，確定伴隨著國內市場經濟的不斷深入發展，市場機制逐漸表現出疲軟的現象，相應的其對宏觀經濟統計分析的推動作用未能充分發揮出來，這就使得宏觀經濟統計分析的有效性和可行性大大降低。那么是何種原因造成的市場機制疲軟呢?經過進一步分析確定一方面是因為投資貼息政策的實施，擴大了投資的范圍，給市場運營帶來一定的影響;另一方面是外部需求與市場經濟發展的驅動力減弱，致使市場出現通貨緊缺的現象，相應的市場上供貨需求矛盾不斷加深，這也使得市場機制疲軟。(三)缺乏對大數據時代基本特征的合理認知。隨著大數據時代的到來，宏觀經濟統計分析或多或少受到一些影響，使之面臨新的機遇和挑戰。此種情況下，宏觀經濟統計分析相關負責人及工作人員應當正確認識大數據時代的特征，優化調整統計分析模式，以便宏觀經濟統計分析與時俱進，能夠為國民經濟良好發展保駕護航。但立足于現實層面，對大數據時代下宏觀經濟統計分析發展的實際情況予以了解，確定諸多不切合實際的分析結果并不能有效的調控國民經濟，促進國民經濟良好發展。經過進一步分析，確定主要是現階段所展開的宏觀經濟統計分析發展與大數據時代特點不符，相應的其難以準確的分析大數據時代下國民經濟所面臨的困境和挑戰。(四)沒有適時順應大數據時代的發展態勢。當前國內較為看重信息技術及電子商務行業的發展，包括軟、硬件設備、信息網絡、軟件應用等技術的應用，都為大數據的進步提供了優良的前進空間和條件。此種情況下宏觀經濟統計分析國民經濟發展，同樣好順應大數據時代的發展態勢，指出國民經濟發展違背大數據時展的情況，進而通過一系列的調控，推動國民經濟良好發展。但事實上宏觀經濟統計分析發展過程中并沒有靈活且有效的運用先進技術來分析數據，向相應的統計分析的精準性和實效性不高，難以為國民經濟發展提供合理化意見。

三、強化宏觀經濟統計分析發展的有效措施

經過以上內容的分析，確定現階段宏觀經濟統計分析國民經濟發展情況不佳，如若不能積極且有效的改善現狀，那么國民經濟發展將會受到影響。基于此，筆者參考相關資料并總結自身工作經驗，提出的建議是:(一)加強對相關統計分析理念的理解。宏觀經濟統計分析的發展，必須要以有效規范的發展理念來—22—撐，主要包含生動性、進步性、多元化、詳細性的理念。基于此，在時代不斷發展情況下適時適當的調整宏觀經濟統計分析理念是非常必要的。而要想做到這一點，相關部門應當根據市場經濟發展的實際情況來分析宏觀經濟統計分析所面臨的新局面和新形勢，進而優化調整宏觀經濟統計分析的理念。此種情況下，為了能夠科學化、合理化的展開宏觀經濟統計分析發展，還需要進一步理解宏觀經濟統計分析的理念，也就是積極組織學習宏觀經濟統計分。析理論及理念指導，使之能夠在統計分析國民經濟的過程中正確把握市場經濟，結合相關課題來全面分析國民經濟，為宏觀調控國民經濟提供有利支持。(二)建立規范合理的指標系統隨著改革開放不斷深入，國民經濟體系越來越不適用，如果不能及時且有效的做出改革之舉，那么國民經濟難以更好更快的發展。為了改變此種局面，在強化宏觀經濟統計分析發展之際，應當建立規范的合理的指標系統，也就是詳細且全面的分析國民經濟體系，明確國民經濟體系存在的問題，進而綜合分析科學技術、市場信息等等相關方面，總結國民經濟發展規律及宏觀經濟調控標準，從而合理構建指標體系，以便其能夠在宏觀經濟統計分析發展之中真正發揮作用。(三)積極順應大數據時展態勢。基于以上內容的分析，確定大數據時代下宏觀經濟統計分析表現出諸多不適用性，如若不能切實有效的改變現狀，那么宏觀經濟統計分析的有效性將大打折扣。為了避免此種情況持續發生，還要以大數據時代為背景，分析宏觀經濟統計分析存在的不足，進而創新統計分析模式，以便真正創新宏觀經濟統計分析，使之能夠順應時展趨勢。市場經濟不斷深化的情況下，宏觀經濟統計分析工作規范化合理化的展開是非常有意義的，不僅能夠正確分析現階段國民經濟運行實際情況，還能調控和解決國民經濟存在的問題，進而促進國民經濟持續健康的發展。但經過本文一系列分析，確定現階段宏觀經濟統計分析發展存在一些基本性問題，諸如統計分析方法比較落后、沒有適時順應大數據時代的發展態勢等，對此，筆者建議通過加強對相關統計分析理念的理解、建立規范合理的指標系統、積極順應大數據時展態勢等措施改變現狀，提高宏觀經濟統計分析水平，為促進國民經濟持續健康發展創造條件。

摘要:當代經濟以及發展到一個嶄新的水準，但是不可忽視的是現代宏觀經濟學仍然存在著較大缺陷，需要改變宏觀經濟學的方法論重點，由均衡模式改變成為軌道模式。同時，政府的宏觀調控方向也要由總量調控分散為局部調控。宏觀經濟學的發展、成熟需要面對很多階段，無論是在宏觀層面還是微觀層面的掌握上，都需要極大的關注，本文將對宏觀經濟學的創新以及調控方向進行探討。

關鍵詞:中觀化;微觀化;總量調控;局部調控;方法論

傳統宏觀經濟學的研究對象是國民生活中經濟活動跡象，采取的分析方法一般是總量分析。在研究經濟總量關系的問題上，總量分析具有不可替代的優勢。現代宏觀學發展今天這個規模已經有了70多年的時間，在經過各個經濟學派系之間互相的滲透和影響之后形成了現代完整的宏觀經濟學理論體系，并且對指導經濟學的發展起到了十分重要的作用。

一、傳統宏觀經濟學的不足之處

傳統宏觀經濟學因其存在著較大缺陷因此在實踐效果上一直不理想，在傳統宏觀經濟學體系中最明顯的缺點有兩個:一個是傳統宏觀經濟學的基礎不夠穩定，沒有中觀層面以及微觀層面的理論作為基礎，因此在分析宏觀調控的問題時只能分析淺層次問題，對造成問題的原因無法進行深刻的剖析。許多經濟學家試圖只選取幾個微觀個體作為整個微觀經濟學的基礎代表，這是極不負責任的。微觀世界千差萬別、千奇百怪，絕不僅僅是幾個微觀個體可以代表的。因此，微觀世界的基礎并沒有被徹底地表現出來。除此之外，傳統宏觀經濟學還存著第二個缺陷就是它的分析方法依舊是總量分析方法。總量分析方法的分析視角較為局限，過于關注一些總量指標的同時過于簡單。脫離了微觀基礎的總量分析不可避免地出現研究面窄的問題。而在宏觀經濟學的數學化光環下，總量分析法顯得十分科學、嚴密，然而獲得的研究效果卻每況愈下。不可忽視的是，宏觀經濟學的發展重點應該是微觀化與現實化而不是靠數字的虛擬與空泛來堆積出虛偽的泡沫。

二、創新宏觀經濟分析方法的提出