公司借款合同范文10篇

[摘要]汽車貸款初期涉及貸款人、銀行、汽車經(jīng)銷商三方當(dāng)事人。貸款人不按期還貸達(dá)一定期限后，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，國有銀行將把有關(guān)不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓給國有資產(chǎn)管理公司。資產(chǎn)管理公司在清理債權(quán)的過程中可能會遇到一些困難，本文對有關(guān)的風(fēng)險加以分析。

[關(guān)鍵詞]資產(chǎn)管理公司銀行汽車貸款不良貸款

隨著現(xiàn)代社會人們生活水平的提高，貸款買車已經(jīng)比較多見，在貸款買車所涉及的一系列過程中可能會產(chǎn)生一些比較復(fù)雜的法律問題。本律師事務(wù)所曾受某資產(chǎn)管理公司委托，對一批汽車貸款債權(quán)項目作法律風(fēng)險分析。本文從資產(chǎn)管理公司的角度對汽車貸款中的一些法律實務(wù)問題加以討論。案情的基本情況如下：

購車人與汽車經(jīng)銷商簽定了購車合同，然后憑購車合同到銀行申請貸款，同時銀行要求借款人（即購車人）提供一定擔(dān)保，并向保險公司投保汽車消費貸款保證保險。此外，銀行與經(jīng)銷商、銀行與保險公司之間又簽定了名稱不同、內(nèi)容大同小異的汽車消費貸款業(yè)務(wù)合作協(xié)議。本案中，借款人后來沒有按期還款，于是，銀行把相關(guān)債權(quán)轉(zhuǎn)讓給資產(chǎn)管理公司，約定與債權(quán)有關(guān)的擔(dān)保權(quán)利一并發(fā)生轉(zhuǎn)讓。

焦點一：資產(chǎn)管理公司通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議從原借款合同中獲得了哪些權(quán)利？

1．債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否等于原來借款合同中全部權(quán)利的轉(zhuǎn)讓

近幾年來，在全國范圍總額數(shù)千億元的如火如荼的汽車消費信貸熱潮之后，也留下了以千億元為單位計算的不良帳款。隨之，全國法院及仲裁系統(tǒng)受理的汽車消費貸款及相關(guān)的保證保險合同糾紛案件大幅度上升，有的法院年受理的此類案件以千件為單位計算。普遍反映，由于這類案件類型復(fù)雜，涉及法律關(guān)系較多，在適用法律的認(rèn)識上仁者見仁、智者見智，導(dǎo)致各地裁決結(jié)果很不一致，一定程度上影響了法律實施的嚴(yán)肅性、公正性和效率。筆者作為執(zhí)業(yè)律師，近些年也較多地處理了這類案件，對這類案件的總體情況和個案情況有了較多的了解。為此，特就汽車消費貸款及相關(guān)的保證保險合同糾紛案件的法律適用問題作一些觀察與研究，以資同仁們批判和參考。

一、汽車消費貸款及相關(guān)保證保險合同糾紛案件的表現(xiàn)現(xiàn)象

實踐中，這類業(yè)務(wù)的基本作業(yè)模式是：購車人先與汽車經(jīng)銷商簽定購車合同，然后憑購車合同到銀行申請貸款，同時銀行要求借款人向保險公司投保汽車消費貸款保證保險。此外，銀行與經(jīng)銷商、銀行與保險公司之間又簽定了名稱不同、內(nèi)容大同小異的汽車消費貸款業(yè)務(wù)合作協(xié)議。此時，購車人在這個業(yè)務(wù)體系中身兼三重身份：在購車合同中是購車人，在借款合同中是借款人，在保險合同中是投保人。

由于部分購車人信用道德嚴(yán)重淪喪、社會基本信用體系的缺失、國家機(jī)構(gòu)信息封鎖和不作為，銀行和保險公司風(fēng)險控制措施的嚴(yán)重不到位，上述因素的結(jié)合，導(dǎo)致了相當(dāng)一部分購車人有意識地充分利用上述因素的漏洞，發(fā)生了借款不還款的現(xiàn)象。其中的最大受害者就是銀行和保險公司。

綜合已經(jīng)發(fā)生的訴訟及仲裁案件的情況，糾紛案件存在以下類型：

1、假冒他人身份簽訂《購車合同》、《借款合同》及《保險合同》；

隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立和發(fā)展，人民法院受理的經(jīng)濟(jì)糾紛案件不斷增加，其中借款合同糾紛案件增長幅度較大。借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。《合同法》規(guī)定的借款合同包括兩部分：第一是金融機(jī)構(gòu)之間及其與自然人、法人和其他組織之間的借款合同；二是自然人之間的借款合同。但是在實際社會經(jīng)濟(jì)生活中的借款關(guān)系比合同法規(guī)定的要廣泛得多，還包括非金融企業(yè)之間的借款關(guān)系、自然人和非金融企業(yè)之間的借款關(guān)系。因此，對這類案件的處理也顯得復(fù)雜得多，銀行、信用社等金融部門和人民法院都應(yīng)該高度關(guān)注和重視。

一、借款合同糾紛案件的特點

（一）起訴方多為銀行或信用社，且信用社起訴的多，商業(yè)銀行起訴的少。

我國目前受理的借款合同糾紛中，農(nóng)村信用社向法院起訴的占收案總數(shù)的80%；銀行向法院起訴的借款糾紛案件雖然較少，但其不能收回的逾期貸款數(shù)量卻很多，且國有集體企業(yè)借款居多，給銀行自身發(fā)展帶來嚴(yán)重困擾的同時，也給國家造成了難以挽回的損失，但由于種種原因，其有債不訴的現(xiàn)象較為普遍。

（二）原告不及時起訴、貸款續(xù)貸轉(zhuǎn)貸的現(xiàn)象多，貸款被拖欠的時間長。

當(dāng)前，許多銀行、信用社對借款人逾期拖欠貸款不還的情況，不愿意或不善于及時訴諸法律、通過訴訟程序解決糾紛，而是通過不適當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)貸、續(xù)貸方法解決，有的轉(zhuǎn)貸、續(xù)貸數(shù)次，多的甚至達(dá)數(shù)十次。許多案件從糾紛形成到起訴，一般都要接近兩年時間，如果不考慮訴訟時效的限制，原告還不會向法院起訴；金融部門不及時起訴，喪失了收貸的良好時機(jī)，不僅給收貸帶來了困難，而且加大了法院對此類案件的審理和執(zhí)行難度。

[摘要]汽車貸款初期涉及貸款人、銀行、汽車經(jīng)銷商三方當(dāng)事人。貸款人不按期還貸達(dá)一定期限后，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，國有銀行將把有關(guān)不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓給國有資產(chǎn)管理公司。資產(chǎn)管理公司在清理債權(quán)的過程中可能會遇到一些困難，本文對有關(guān)的風(fēng)險加以分析。

[關(guān)鍵詞]資產(chǎn)管理公司銀行汽車貸款不良貸款

隨著現(xiàn)代社會人們生活水平的提高，貸款買車已經(jīng)比較多見，在貸款買車所涉及的一系列過程中可能會產(chǎn)生一些比較復(fù)雜的法律問題。本律師事務(wù)所曾受某資產(chǎn)管理公司委托，對一批汽車貸款債權(quán)項目作法律風(fēng)險分析。本文從資產(chǎn)管理公司的角度對汽車貸款中的一些法律實務(wù)問題加以討論。案情的基本情況如下：

購車人與汽車經(jīng)銷商簽定了購車合同，然后憑購車合同到銀行申請貸款，同時銀行要求借款人（即購車人）提供一定擔(dān)保，并向保險公司投保汽車消費貸款保證保險。此外，銀行與經(jīng)銷商、銀行與保險公司之間又簽定了名稱不同、內(nèi)容大同小異的汽車消費貸款業(yè)務(wù)合作協(xié)議。本案中，借款人后來沒有按期還款，于是，銀行把相關(guān)債權(quán)轉(zhuǎn)讓給資產(chǎn)管理公司，約定與債權(quán)有關(guān)的擔(dān)保權(quán)利一并發(fā)生轉(zhuǎn)讓。

焦點一：資產(chǎn)管理公司通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議從原借款合同中獲得了哪些權(quán)利？

1．債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否等于原來借款合同中全部權(quán)利的轉(zhuǎn)讓

第一章總則

第一條為深化城鎮(zhèn)住房制度改革，拉動住房消費，鼓勵和支持城鎮(zhèn)居民購買住房，維護(hù)借貸雙方的合法權(quán)益，根據(jù)國務(wù)院《住房公積金管理條例》和中國人民銀行《個人住房貸款管理辦法》等規(guī)定，結(jié)合我市實際，制定本辦法。

第二條本辦法所稱住房公積金個人住房抵押貸款（以下簡稱公積金貸款）是指按規(guī)定繳存住房公積金的職工在本市行政區(qū)域內(nèi)購買住房時，以所購住房作抵押而申請的政策性專項貸款。

第三條公積金貸款只限于購買個人住房，其資金來源于職工及其所在單位存儲的住房公積金，由市住房公積金管理中心（以下簡稱公積金中心）管理發(fā)放。

第四條個人住房貸款的金融業(yè)務(wù)由公積金中心按國家有關(guān)規(guī)定，委托有關(guān)國有商業(yè)銀行（以下簡稱受托銀行）承辦。公積金中心委托辦理公積金貸款，應(yīng)當(dāng)與受托銀行簽訂書面委托合同。

公積金中心按照委托合同約定，檢查監(jiān)督公積金貸款資金的使用情況。受托銀行應(yīng)定期向公積金中心提供有關(guān)業(yè)務(wù)資料。

關(guān)鍵字：保險銀行保證公司約定合同協(xié)議當(dāng)事人汽車保險合同

近期，河南省洛陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院受理了某銀行起訴借款保證保險合同糾紛案件二百余件，除部分借款人及時清償了借款，原告撤訴的外，部分案件已經(jīng)審結(jié)，宣判后，當(dāng)事人均服判不上訴。

這類案件的簡要案情是：銀行、保險公司和汽車經(jīng)銷商三方先簽訂協(xié)議，銀行為汽車經(jīng)銷商確定的購車人貸款，保險公司提供90%的保證保險,受益人是銀行，汽車經(jīng)銷商提供10％的連帶責(zé)任擔(dān)保。購車人將車抵押給保險公司，并連續(xù)投保四種財產(chǎn)險。后借款人未如約足額按期還款，銀行狀訴借款人、保險公司和汽車經(jīng)銷商。

由于我國法律法規(guī)對保證保險的法律性質(zhì)未作明確界定，理論界對此亦各執(zhí)一詞，有的認(rèn)為是保證保險合同式合同雙方當(dāng)事人依據(jù)保險法的規(guī)定而成立的保險合同，與其他民事合同之間不存在主從關(guān)系，應(yīng)適用保險法是以調(diào)整（即“保險說”）；有的認(rèn)為保證保險合同不同于財產(chǎn)保險，其受益人并非投保人，財產(chǎn)保險的法律法規(guī)不能調(diào)整該險種涉及的三方當(dāng)事人之間形成的法律關(guān)系，應(yīng)使用擔(dān)保法予以調(diào)整（即“保證說”）；有的認(rèn)為保證保險是由保險人為投保人向被保險人提供擔(dān)保的保險，其實質(zhì)是保險人對債權(quán)人的一種擔(dān)保行為，應(yīng)適用擔(dān)保法的有關(guān)規(guī)定來調(diào)整（即“混合說”）。審判實踐中我們發(fā)現(xiàn)，上述“保險說”、“保證說”都不能完全解決實踐中遇到的問題，而“混合說”雖然比較接近實踐，但亦不夠全面。筆者認(rèn)為，審理保證保險合同糾紛案件，應(yīng)當(dāng)首先適用保險法的規(guī)定，保險法沒有規(guī)定的，使用擔(dān)保法的規(guī)定，亦即既適用保險法的規(guī)定，又適用擔(dān)保法的規(guī)定，這樣，才有利于糾紛的解決，達(dá)到法律效果的社會效果的統(tǒng)一。

對于審判實踐中遇到的問題，我們的做法是這樣的：

一、關(guān)于案由和多種法律關(guān)系能否合并審理問題。

1保證保險合同的性質(zhì)

（1）保證保險是一種財產(chǎn)保險還是一種保證擔(dān)保。保證保險是一種財產(chǎn)保險，保險人為被保險人的履約承保。①合同的主體不同。保證保險合同的主體包括投保人、被保險人和保險人。涉及保證擔(dān)保合同的法律主體是債權(quán)人、債務(wù)人和保證人。保險人履行保險責(zé)任是以收取保險費為前提；而保證人履行保證責(zé)任則無需對價條件。②合同的內(nèi)容不同。保證保險作為一種保險手段，是以轉(zhuǎn)嫁被保險人（即債權(quán)人）所面臨的投保人（即債務(wù)人）不能履行債務(wù)的風(fēng)險為目的的一種保險，保證保險合同以經(jīng)營信用風(fēng)險為合同的主要內(nèi)容。保證擔(dān)保是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的一種法定擔(dān)保形式。保證合同作為保證擔(dān)保的法律形式，是以保證人承擔(dān)保證責(zé)任作為合同的核心內(nèi)容。③合同的性質(zhì)不同。保證保險合同一經(jīng)成立便產(chǎn)生獨立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，屬于雙務(wù)有償合同。保證擔(dān)保合同則表現(xiàn)為單務(wù)無償合同。④保證的范圍不同。保證保險合同中，被保險人履行保證保險責(zé)任僅限于保險合同約定的保險金額限度內(nèi)的貸款本金和利息，對于違約金、逾期利息、罰息等均不屬于賠償范圍。保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損失賠償金以及實現(xiàn)債權(quán)的費用。當(dāng)事人對保證擔(dān)保范圍未做約定或約定不明確時，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

（2）保證保險合同是主合同的從合同還是獨立的合同。關(guān)于這個問題，一種觀點認(rèn)為保證保險合同是主合同的從合同，主合同即引起債權(quán)債務(wù)發(fā)生的合同，保證保險合同為該合同提供保證，就應(yīng)當(dāng)為該合同的從合同。另一種觀點認(rèn)為保證保險合同是一個獨立的合同。對該問題的認(rèn)識涉及到對合同效力的認(rèn)定等等問題，對案件的審理有重要影響。目前我國法學(xué)界通說的觀點是第二種觀點，即保證保險合同與借款合同之間不具有主從關(guān)系，兩者處于并存狀態(tài)。

2審理保證保險案件中存在的問題

2.1何種情況視為保險事故的發(fā)生

一般的財產(chǎn)保險合同是以特定的財產(chǎn)及其有關(guān)利益為承保標(biāo)的的保險合同，如果發(fā)生保險事故則受益人可以獲得保險理賠。保證保險合同是一種特殊的財產(chǎn)保險，其承保的不是實際的財物，而是投保人的信用，如果投保人沒有履行相應(yīng)的義務(wù)即視為出險。如在汽車消費貸款合同中，當(dāng)事人往往約定以借款人連續(xù)或者累計幾個月未還款為保險事故的發(fā)生。

隨著私人購車市場的初步形成，為刺激私人汽車消費，借鑒銀行參與啟動房地產(chǎn)業(yè)的成功經(jīng)驗，從1998年下半年開始，廣東的幾家主要商業(yè)銀行率先開展汽車消費貸款業(yè)務(wù)，一時間成為街頭巷尾人們議論的新話題。

目前，在我國一些地方購買國產(chǎn)汽車，如果不想一次性付款，則可以向有關(guān)銀行借款，分期償還，最長達(dá)五年期限，借款額最高可達(dá)車價的80％。為保障借出款項的安全，銀行要求消費者提供相應(yīng)擔(dān)保，有四種方式可供選擇：（一）有價證券、存單等質(zhì)押，（二）不動產(chǎn)等抵押，（三）保證人（須為法人，自然人不行）連帶責(zé)任保證，（四）以所購汽車進(jìn)行抵押，同時銀行要求消費者向其指定的保險公司購買汽車消費借款合同履約保險。由于目前的經(jīng)濟(jì)狀況及消費者的承擔(dān)能力等限制，很多消費者愿意選擇最后一種擔(dān)保方式，該種方式方便、快捷。但由消費者所購買的汽車消費借款合同履約保險是保險嗎？如果不是保險，屬何性質(zhì)？購買此種所謂的保險對消費者本身而言有何意義？應(yīng)如何規(guī)范此類行為？針對以上問題，本文試作如下分析：

一、目前出現(xiàn)的汽車消費借款合同履約保險屬何性質(zhì)

在實際操作中，消費者在獲得銀行提供的汽車消費貸款時，必須先將汽車抵押給銀行，同時向銀行指定的保險公司購買上述保險，這樣才能獲得貸款。在這個保險關(guān)系中，投保人是消費者，指定的保險公司為保險人，如果消費者（投保人）在分期還款過程中不履行還款義務(wù)，那么由保險公司代其償還銀行借款，之后，再由保險公司向消費者（投保人）追償，所以，在這個保險關(guān)系中，受益人是銀行。由此出現(xiàn)這樣一種情況，投保人（消費者）為自己將來出現(xiàn)的不履約情況（風(fēng)險）進(jìn)行投保，而當(dāng)該風(fēng)險出現(xiàn)時，自己卻不能從中受益。這個保險關(guān)系與以前有的保險公司開展的分期付款購車合同履約保險關(guān)系屬于同一性質(zhì)，其本身也是由分期付款購車履約保險發(fā)展而來的，所不同的只是受益人（被保險人）變了，由汽車銷售商變成了銀行。

根據(jù)傳統(tǒng)保險法理論，保險標(biāo)的必須存在可能出現(xiàn)的風(fēng)險，而這種風(fēng)險的出現(xiàn)是不依人的意志為轉(zhuǎn)移的，人們不能控制風(fēng)險何時出現(xiàn)，破壞力有多大，為了減少風(fēng)險，避免由于風(fēng)險的出現(xiàn)而使自己遭受的巨大損失，投保人則向保險公司投保，無論是財產(chǎn)保險還是人身保險，其保險標(biāo)的可能出現(xiàn)（遭受）的風(fēng)險都是不確定的，如財產(chǎn)的損失，人身的受損，人的壽命的終止，事先都不能確定其是否發(fā)生或發(fā)生的時間。投保人既然為其財產(chǎn)或有關(guān)利益等購買了保險，就是希望當(dāng)風(fēng)險出現(xiàn)時，使自己或被保險人的損失盡可能減少，保險人對于其理賠的保險金并不能向投保人追償，如果允許保險人向投保人追償?shù)脑挘筒荒芊Q其為保險了。真正的保險關(guān)系要求投保人投保之后，在保險責(zé)任期間內(nèi)發(fā)生保險事故，投保人應(yīng)獲得賠償保險金，直接成為受益人（一般財產(chǎn)保險中），或免于向第三人賠償，使第三人成為受益人（責(zé)任保險中），因為投保人已向保險人給付保險費，所以不再受保險人的追償。

在實際操作中，汽車消費借款合同履約保險的保險標(biāo)的是消費者（投保人）的履約情況，對消費者（投保人）來講，自己是否履約并不是不確定的，完全可以由自己來控制，至少不是人力所不能控制，不存在保險法上所謂的危險（風(fēng)險）。并且按照我國保險法第11條的規(guī)定，投保人對保險標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險利益，即投保人對保險標(biāo)的具有法律上承認(rèn)的利益。而在上述保險關(guān)系中投保人對保險標(biāo)的（履約情況）并沒有利益，而是背負(fù)的義務(wù)。再者，投保人（消費者）既然支付了保險費，當(dāng)危險出現(xiàn)時，就應(yīng)獲得保險金或者免除向第三方賠償?shù)牧x務(wù)，而在上述保險中，投保人既未獲得保險金，又會因保險公司向第三方理賠而又受到保險人的追索，即投保人雖然付了保險費，卻實質(zhì)上并未享受到保險所帶來的任何利益，這與保險的本質(zhì)是大相徑庭的。所以，上述汽車消費借款合同履約保險本質(zhì)上并不是保險。

1．關(guān)于保證保險合同的性質(zhì)

最高人民法院在其《關(guān)于人民法院審理保險糾紛案件若干問題的解釋（征求意見稿）》中提出的：保證保險合同具有擔(dān)保合同的性質(zhì)。法院審理保證保險合同糾紛確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)時，適用保險法，保險法沒有規(guī)定的，適用擔(dān)保法。由于上述司法解釋稿尚在征求意見階段，還沒有被賦予法律效力，姑且可以看作是一種學(xué)術(shù)觀點。2004年，保監(jiān)會《關(guān)于規(guī)范汽車消費貸款保證保險業(yè)務(wù)有關(guān)問題的通知》（保監(jiān)[2004]7號），規(guī)定“嚴(yán)禁將車貸險業(yè)務(wù)辦成擔(dān)保業(yè)務(wù)”。因此，就保險、法律的理論學(xué)術(shù)界和保險實務(wù)界來說，意見分歧很大。

司法實踐中，絕大多數(shù)法院和法官認(rèn)為保證保險雖然有某些擔(dān)保的屬性，但還是應(yīng)該歸為保險。其主要的、核心的理由是：雖然保證保險某種程度上具有保障合同債權(quán)實現(xiàn)的功能，但是，界定民事法律行為法律性質(zhì)的依據(jù)應(yīng)當(dāng)是該行為本身而不是行為的目的或者功能。無論銀行是否與保險公司簽訂了保險合作協(xié)議，特定的保證保險關(guān)系的成立，還是必須以借款人就特定的汽車消費貸款向保險公司投保并簽訂保險合同為前提。保險關(guān)系更加符合合同當(dāng)事人真實的意思表示。

應(yīng)該指出的是，保證保險作為未經(jīng)保監(jiān)會核定的業(yè)務(wù)，其經(jīng)營是違法的，其違法利益不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻奶貏e保護(hù)。因此在法律意義上有關(guān)保證保險的合同均應(yīng)屬于無效合同，對此保險公司應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。但這一觀點若被采納，其影響范圍將會很大，實踐中是否可行尚難預(yù)料。

2．保險單與業(yè)務(wù)合作協(xié)議之間的效力優(yōu)先的問題

關(guān)于合作協(xié)議與保險條款的關(guān)系，鑒于實踐中保險合同訂立在合作協(xié)議之后，故銀行接受與合作協(xié)議不一致的保險合同，則應(yīng)視為銀行和保險公司在特定保證保險關(guān)系中達(dá)成了以保險合同約定變更合作協(xié)議相應(yīng)約定的默示協(xié)議。但如果銀行和保險公司在合作協(xié)議中已明確約定保險合同和合作協(xié)議約定相沖突時以合作協(xié)議約定為準(zhǔn)的除外。

第一章總則

第一條為鞏固脫貧攻堅成果，有效銜接鄉(xiāng)村振興，進(jìn)一步加強(qiáng)對涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)的扶持力度，有效解決現(xiàn)代特色農(nóng)業(yè)企業(yè)發(fā)展資金短缺問題，根據(jù)統(tǒng)籌整合資金使用管理的有關(guān)規(guī)定，經(jīng)中共縣委農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組（以下簡稱“領(lǐng)導(dǎo)小組”）研究決定，結(jié)合我縣產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實際情況，特制定本辦法。

第二條農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)扶持資金是指由財政撥付用于鄉(xiāng)村振興，發(fā)展現(xiàn)代特色農(nóng)業(yè)的無息借款專項資金。

第三條領(lǐng)導(dǎo)小組負(fù)責(zé)確定當(dāng)年農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)扶持資金投資規(guī)模；財政部門負(fù)責(zé)產(chǎn)業(yè)扶持發(fā)展資金的整合籌集；縣工業(yè)信息化和科技局負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)扶持發(fā)展資金的監(jiān)管；縣金瑞農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱為“資金管理部門”）負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)扶持發(fā)展資金貸前審查與貸后監(jiān)管。

第四條資金使用堅持“政府引導(dǎo)、周轉(zhuǎn)使用、規(guī)范管理、注重績效、滾動發(fā)展、依法催收”的原則，確保資金使用規(guī)范、安全、高效、精準(zhǔn)。

第二章資金籌集