生活哲學(xué)論文范文10篇

時(shí)間:2024-04-24 00:55:13

導(dǎo)語:這里是公務(wù)員之家根據(jù)多年的文秘經(jīng)驗(yàn),為你推薦的十篇生活哲學(xué)論文范文,還可以咨詢客服老師獲取更多原創(chuàng)文章,歡迎參考。

生活哲學(xué)論文

馬克思生活哲學(xué)研究論文

【內(nèi)容提要】以比較生活的本質(zhì)、主體、目標(biāo)為具體的切入點(diǎn),揭示兩種生活哲學(xué)的本質(zhì)差別。文章認(rèn)為,對費(fèi)爾巴哈的批判,開顯出馬克思生活哲學(xué)的嶄新視閾。這是對費(fèi)爾巴哈人本學(xué)的超越,實(shí)現(xiàn)了生活哲學(xué)范式和生活思維方式的根本性轉(zhuǎn)折。

【關(guān)鍵詞】馬克思生活哲學(xué)/費(fèi)爾巴哈/生活思維

【正文】

費(fèi)爾巴哈哲學(xué)止步處正是馬克思生活哲學(xué)的起點(diǎn)。馬克思的生活哲學(xué)無疑是在批判和超越費(fèi)爾巴哈人本主義哲學(xué)的基礎(chǔ)上創(chuàng)立的。這種超越不僅體現(xiàn)在生活的本質(zhì)、主體、目標(biāo)等方面,更為重要的是馬克思生活哲學(xué)實(shí)現(xiàn)了話語轉(zhuǎn)換、生活思維的重要轉(zhuǎn)折。本文擬就此作一對比,從而顯現(xiàn)出馬克思生活哲學(xué)的本質(zhì)特征。

一生活的規(guī)定

馬克思和費(fèi)爾巴哈的哲學(xué)都以生活作為研究對象,但他們對“生活”的理解不同。對生活本質(zhì)的不同規(guī)定構(gòu)成費(fèi)爾巴哈與馬克思“生活哲學(xué)”不同的界域,也成為馬克思的“生活哲學(xué)”超越費(fèi)爾巴哈哲學(xué)的邏輯支柱。馬克思對費(fèi)爾巴哈的超越表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是從現(xiàn)存的生活到歷史的生活,二是從宗教生活到立足于生產(chǎn)活動(dòng)的全面的生活

查看全文

馬克思生活哲學(xué)論文

【內(nèi)容提要】以比較生活的本質(zhì)、主體、目標(biāo)為具體的切入點(diǎn),揭示兩種生活哲學(xué)的本質(zhì)差別。文章認(rèn)為,對費(fèi)爾巴哈的批判,開顯出馬克思生活哲學(xué)的嶄新視閾。這是對費(fèi)爾巴哈人本學(xué)的超越,實(shí)現(xiàn)了生活哲學(xué)范式和生活思維方式的根本性轉(zhuǎn)折。

【關(guān)鍵詞】馬克思生活哲學(xué)/費(fèi)爾巴哈/生活思維

【正文】

費(fèi)爾巴哈哲學(xué)止步處正是馬克思生活哲學(xué)的起點(diǎn)。馬克思的生活哲學(xué)無疑是在批判和超越費(fèi)爾巴哈人本主義哲學(xué)的基礎(chǔ)上創(chuàng)立的。這種超越不僅體現(xiàn)在生活的本質(zhì)、主體、目標(biāo)等方面,更為重要的是馬克思生活哲學(xué)實(shí)現(xiàn)了話語轉(zhuǎn)換、生活思維的重要轉(zhuǎn)折。本文擬就此作一對比,從而顯現(xiàn)出馬克思生活哲學(xué)的本質(zhì)特征。

一生活的規(guī)定

馬克思和費(fèi)爾巴哈的哲學(xué)都以生活作為研究對象,但他們對“生活”的理解不同。對生活本質(zhì)的不同規(guī)定構(gòu)成費(fèi)爾巴哈與馬克思“生活哲學(xué)”不同的界域,也成為馬克思的“生活哲學(xué)”超越費(fèi)爾巴哈哲學(xué)的邏輯支柱。馬克思對費(fèi)爾巴哈的超越表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是從現(xiàn)存的生活到歷史的生活,二是從宗教生活到立足于生產(chǎn)活動(dòng)的全面的生活

查看全文

馬克思生活哲學(xué)對費(fèi)爾巴哈論文

【內(nèi)容提要】以比較生活的本質(zhì)、主體、目標(biāo)為具體的切入點(diǎn),揭示兩種生活哲學(xué)的本質(zhì)差別。文章認(rèn)為,對費(fèi)爾巴哈的批判,開顯出馬克思生活哲學(xué)的嶄新視閾。這是對費(fèi)爾巴哈人本學(xué)的超越,實(shí)現(xiàn)了生活哲學(xué)范式和生活思維方式的根本性轉(zhuǎn)折。

【關(guān)鍵詞】馬克思生活哲學(xué)/費(fèi)爾巴哈/生活思維

【正文】

費(fèi)爾巴哈哲學(xué)止步處正是馬克思生活哲學(xué)的起點(diǎn)。馬克思的生活哲學(xué)無疑是在批判和超越費(fèi)爾巴哈人本主義哲學(xué)的基礎(chǔ)上創(chuàng)立的。這種超越不僅體現(xiàn)在生活的本質(zhì)、主體、目標(biāo)等方面,更為重要的是馬克思生活哲學(xué)實(shí)現(xiàn)了話語轉(zhuǎn)換、生活思維的重要轉(zhuǎn)折。本文擬就此作一對比,從而顯現(xiàn)出馬克思生活哲學(xué)的本質(zhì)特征。

一生活的規(guī)定

馬克思和費(fèi)爾巴哈的哲學(xué)都以生活作為研究對象,但他們對“生活”的理解不同。對生活本質(zhì)的不同規(guī)定構(gòu)成費(fèi)爾巴哈與馬克思“生活哲學(xué)”不同的界域,也成為馬克思的“生活哲學(xué)”超越費(fèi)爾巴哈哲學(xué)的邏輯支柱。馬克思對費(fèi)爾巴哈的超越表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是從現(xiàn)存的生活到歷史的生活,二是從宗教生活到立足于生產(chǎn)活動(dòng)的全面的生活

查看全文

馬克思生活哲學(xué)分析論文

【內(nèi)容提要】以比較生活的本質(zhì)、主體、目標(biāo)為具體的切入點(diǎn),揭示兩種生活哲學(xué)的本質(zhì)差別。文章認(rèn)為,對費(fèi)爾巴哈的批判,開顯出馬克思生活哲學(xué)的嶄新視閾。這是對費(fèi)爾巴哈人本學(xué)的超越,實(shí)現(xiàn)了生活哲學(xué)范式和生活思維方式的根本性轉(zhuǎn)折。

【關(guān)鍵詞】馬克思生活哲學(xué)/費(fèi)爾巴哈/生活思維

【正文】

中圖分類號:B516.36;B0-0文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1006-1398(2003)04-0005-07

費(fèi)爾巴哈哲學(xué)止步處正是馬克思生活哲學(xué)的起點(diǎn)。馬克思的生活哲學(xué)無疑是在批判和超越費(fèi)爾巴哈人本主義哲學(xué)的基礎(chǔ)上創(chuàng)立的。這種超越不僅體現(xiàn)在生活的本質(zhì)、主體、目標(biāo)等方面,更為重要的是馬克思生活哲學(xué)實(shí)現(xiàn)了話語轉(zhuǎn)換、生活思維的重要轉(zhuǎn)折。本文擬就此作一對比,從而顯現(xiàn)出馬克思生活哲學(xué)的本質(zhì)特征。

一生活的規(guī)定

查看全文

時(shí)代精神精華來源哲學(xué)生活世界論文

編者按:本文主要從“生活世界”的思想;哲學(xué)為什么要回歸生活世界;哲學(xué)應(yīng)當(dāng)從幾個(gè)方面實(shí)現(xiàn)向生活世界的回歸進(jìn)行論述。其中,主要包括:任何一種哲學(xué)理論,都凝聚著哲學(xué)家所捕捉到的該時(shí)代人類對人與世界相互關(guān)系的自我意識、“生活世界”的思想是由胡塞爾在其著作《歐洲科學(xué)的危機(jī)和先驗(yàn)現(xiàn)象學(xué)哲學(xué)引論》提出的、哲學(xué)有其自身的特性、由于自然科學(xué)的發(fā)展和工具理性的擴(kuò)張導(dǎo)致了人與自然的關(guān)系緊張、任何哲學(xué)的根基都存在于人的存在狀態(tài)之中、哲學(xué)不應(yīng)只是解釋世界的理論、在思維方式上哲學(xué)也需要改變傳統(tǒng)哲學(xué)的思維方式、從哲學(xué)所應(yīng)用的表達(dá)世界的語言看,近代哲學(xué)出現(xiàn)“語言學(xué)轉(zhuǎn)向”等,具體請?jiān)斠姟?/p>

摘要:哲學(xué)是關(guān)于人的生存及其發(fā)展的反思,但舊哲學(xué)沒有認(rèn)識到這一點(diǎn),使哲學(xué)走入了尋求終極“本體”并用外在力量說明世界的誤區(qū),這給哲學(xué)的生存發(fā)展帶來了危機(jī),為了擺脫危機(jī),哲學(xué)必須實(shí)現(xiàn)向生活世界回歸,這種回歸主要體現(xiàn)在研究內(nèi)容上要關(guān)注現(xiàn)實(shí),研究方式上要走出傳統(tǒng)的本體論的思維方式,語言運(yùn)用上要面向?qū)嵺`、面向生活世界。

關(guān)鍵詞:生活世界;哲學(xué)危機(jī);回歸路徑

任何一種哲學(xué)理論,都凝聚著哲學(xué)家所捕捉到的該時(shí)代人類對人與世界相互關(guān)系的自我意識,都貫穿著哲學(xué)家用以說明人與世界相互關(guān)系的獨(dú)特解釋原則和概念框架,都熔鑄著哲學(xué)家用以關(guān)照人與世界相互關(guān)系的價(jià)值觀念、審美意義和終極關(guān)懷。因此,任何一種哲學(xué)理論都是黑格爾所說的“思想中所把握到的時(shí)代”,都是馬克思所說的“時(shí)代精神的精華”。那么,哲學(xué)所把握到的時(shí)代精神的精華又來源于何處?我認(rèn)為這種時(shí)代精神的精華來源于哲學(xué)對時(shí)代性的“生活世界”的“意義”的理論把握。

一、“生活世界”的思想

“生活世界”的思想是由胡塞爾在其著作《歐洲科學(xué)的危機(jī)和先驗(yàn)現(xiàn)象學(xué)哲學(xué)引論》提出的。他認(rèn)為,生活世界是一個(gè)永遠(yuǎn)事先給予的、永遠(yuǎn)事先存在的世界,我們屬于它。另一位哲學(xué)家伽·達(dá)瑪則認(rèn)為,生活世界是與主體性相關(guān)的世界,是由直接經(jīng)驗(yàn)構(gòu)成的周圍世界,是科學(xué)與形而上學(xué)的基礎(chǔ)和根源。海德格爾則認(rèn)為,生活世界是一個(gè)具有生存論旨趣和詩意性質(zhì)的“日常共在世界”,它向人敞開并構(gòu)成了人的本真的生存方式。哈貝馬斯認(rèn)為“生活世界”有三個(gè)有機(jī)的組成部分,即人與自然事物關(guān)系構(gòu)成的“客觀世界”、人與他人和社會(huì)的關(guān)系構(gòu)成的“社會(huì)世界”、人與自我的關(guān)系構(gòu)成的“主觀世界”,他認(rèn)為三者分別對應(yīng)著關(guān)于自然事物的知識及其對人的意義。國內(nèi)學(xué)者倪梁康先生一方面認(rèn)為生活世界是自然態(tài)度中的世界,另一方面又認(rèn)為生活世界是奠基性、直觀性、主觀的世界。張祥龍認(rèn)為胡塞爾的生活世界并非指現(xiàn)成在先的“社會(huì)環(huán)境”、“人文背景”或“歷史條件”,而是將具有絕對自明性的意向結(jié)構(gòu)中的構(gòu)成域加以普遍化的結(jié)果??梢钥闯觥吧钍澜纭钡母拍?絕不是指“生活環(huán)境”也不是指“自然世界”和“社會(huì)世界”,而是指對人生有意義的,且人生在其中的世界,是人生的過程、生活著人的心物統(tǒng)一的世界。“生活世界”既是一個(gè)實(shí)體的世界,又是一個(gè)關(guān)系的世界,在這個(gè)世界中,人的地位是至高無上的,人是能動(dòng)的主體,人不依附于自然、社會(huì)、他人,或者其他某些外在的力量。哲學(xué)向生活世界的回歸在一定意義上就是向“人”的回歸。哲學(xué)所要回歸的生活世界是一個(gè)包含著人文意蘊(yùn)的意義的世界,是一個(gè)意義積淀的文化與歷史的世界。哲學(xué)作為時(shí)代精神的精華,就是對生活世界的“意義”的把握,這一“意義”包含了時(shí)代主題、人生目的、意義、人們對人生與世界的理解等。

查看全文

馬克思主義哲學(xué)教學(xué)的思考論文

論文關(guān)鍵詞:馬克思主又哲學(xué)課教學(xué)定位教師地位和作為教學(xué)內(nèi)容與方法改革

論文摘要:馬克思主義哲學(xué)課作為“兩課‘的重要組成部分,作為整個(gè)馬克思主義課程體系的理論墓勸,其地位至美重要。本文就如何提高哲學(xué)教學(xué)的實(shí)效性這一主題,從認(rèn)識和實(shí)踐兩個(gè)方面對哲學(xué)教學(xué)的定位問題、哲學(xué)教師的地位與作為的關(guān)系問題,哲學(xué)教學(xué)的內(nèi)容、方法的改革問題進(jìn)行了思考。

“兩課。教學(xué)如何走出困境,真正發(fā)揮“兩課”的作用,使它在中國特色的社會(huì)主義大背景下既有地位又有作為,無疑是每個(gè)從事“兩課,教學(xué)的教師乃至高校黨委領(lǐng)導(dǎo)必須高度重視且認(rèn)真對待的間題。本文試對馬克思主義哲學(xué)課教學(xué)改革進(jìn)行一些思考。

作為科學(xué)的世界觀和方法論的馬克思主義哲學(xué)是整個(gè)馬克思主義課程體系的理論基礎(chǔ)。從這個(gè)意義上說,增強(qiáng)哲學(xué)教學(xué)的實(shí)效性對于整個(gè)馬克思主義理論教學(xué)具有至關(guān)重要的作用。

提高哲學(xué)教學(xué)的有效性從根本上說是個(gè)認(rèn)識和實(shí)踐的問題。就認(rèn)識而言。主要有兩方面:首先是哲學(xué)教學(xué)的定位問題。哲學(xué)學(xué)科的性質(zhì)是教學(xué)定位的內(nèi)在根據(jù)。從哲學(xué)的本性看,它是世界觀和方法論,是以人類思維的最高形式來把握世界的一種方式。古希臘一些哲人就把哲學(xué)定義為“智慧之學(xué)’。是使人聰明的學(xué)問。中國的先哲說,作為“愛智,的哲學(xué)就是“究天下之際,通古今之變”。因此哲學(xué)不同于一般的知識陳述,而是要啟發(fā)人的思維。對于一個(gè)民族而言,哲學(xué)思維代表民族發(fā)展成熟的程度和水平,正如恩格斯所說,一個(gè)沒有辯證思維的民族是沒有希望的民族。對于個(gè)人而言,哲學(xué)水平體現(xiàn)著人的素質(zhì),境界和思維能力,大凡有成就,有作為的政治家、軍事家、文學(xué)家、史學(xué)家,科學(xué)家,無不具有很高的哲學(xué)思維水平。愛因斯坦曾對人說:“與其說我是物理學(xué)家,側(cè)不如說我是哲學(xué)家’。既然哲學(xué)是一種智慧,能夠塑造人的整體思維素質(zhì)。因此哲學(xué)教育應(yīng)當(dāng)成為大學(xué)生綜合素質(zhì)教育中的一個(gè)重要組成部分,起著其他教育所不能取代的作用。從哲學(xué)的功能看。主要表現(xiàn)為教育和應(yīng)用。以科學(xué)的世界觀、人生觀、價(jià)值觀引導(dǎo)人是馬克思主義哲學(xué)教育功能最本質(zhì)的特征。只有在正確的哲學(xué)理念指導(dǎo)下,人們才有可能從本質(zhì)而不是現(xiàn)象上形成對自然、社會(huì)、人生等諸多復(fù)雜問題的正確認(rèn)識,進(jìn)而樹立起與社會(huì)發(fā)展相適應(yīng)的理想,并內(nèi)化為信念。當(dāng)它最終凝聚成民族的靈魂和精神時(shí),哲學(xué)教育也就達(dá)到了最高的境界。以科學(xué)的方法論指導(dǎo)實(shí)踐是馬克思主義哲學(xué)應(yīng)用功能的顯著特征。真正的哲學(xué)既不是教條式的理論說教,也不提供解決問題的具體方案,而是一種教給人們?nèi)绾蚊鎸ΜF(xiàn)實(shí)世界去思索、批判和創(chuàng)新的方法。正如馬克思所說,哲學(xué)并不要求信仰它的結(jié)論,而只要栓臉疑團(tuán)。如果我們的哲學(xué)教學(xué)能在這樣的層面上展開與學(xué)生的對話、交流,讓他們經(jīng)受哲學(xué)思維的訓(xùn)練,無疑既可以開拓學(xué)生的視野又能增長其悟性和創(chuàng)新意識。

在哲學(xué)教學(xué)定位的問題上還有一個(gè)必須解決的重要的認(rèn)識問題就是哲學(xué)與政治的關(guān)系。二者作為不同的學(xué)科各有其特定的性質(zhì)和功能。哲學(xué)在人的整體思維素質(zhì)的訓(xùn)練中,注重人的創(chuàng)新精神的培養(yǎng),而創(chuàng)新正是拼證法的批判和革命精神的體現(xiàn)。新世紀(jì)社會(huì)需要的首先是一種具有很強(qiáng)創(chuàng)新能力的人才,只有擁有持續(xù)創(chuàng)新能力的大t高素質(zhì)人力資源的國家才有強(qiáng)大的競爭力,黨的十五大報(bào)告中有26次提到創(chuàng)新,教育部在《21世紀(jì)教育行動(dòng)目標(biāo)》中明確地把提高人的素質(zhì)、培養(yǎng)創(chuàng)新精神和創(chuàng)造力作為教育行動(dòng)目標(biāo)。就此而言,哲學(xué)的教育功能起到了其他教育不可替代的作用。與哲學(xué)的目標(biāo)指向不同,政治是出于維護(hù)階級利益、階級關(guān)系而采取的直接的策略、手段和組織形式,顯然二者分屬于不同的層次。因此簡單地把哲學(xué)與政治、哲學(xué)課與政怡課等同起來,必然會(huì)影響哲學(xué)教學(xué)的效果,甚至在某種特殊的社會(huì)背景下會(huì)嚴(yán)重破壞哲學(xué)的聲譽(yù)。當(dāng)然消除把哲學(xué)課與政課簡單等同起來的認(rèn)識和傲法,并不是要完全否認(rèn)二者的有機(jī)聯(lián)系。事實(shí)上在哲學(xué)為政治理論思想形成和實(shí)施政治行為提供指導(dǎo)作用的同時(shí),政治也會(huì)以自身的方式影響著哲學(xué)。

查看全文

批判性思維的教學(xué)與邏輯學(xué)研究

(一)邏輯觀念的要求邏輯作為一門研究推理或論證有效性的工具性的思維科學(xué),它在現(xiàn)實(shí)生活中是以實(shí)用為價(jià)值基礎(chǔ)的。學(xué)好邏輯,可以培養(yǎng)認(rèn)識世界的方法,提高分析、解決問題的能力,提高溝通交際的能力,提高批判性思維能力,培育人文精神,培育創(chuàng)新能力與創(chuàng)新精神,培育邏輯意識與素質(zhì),理解認(rèn)識不同文化之間思想方式的溝通是如何體現(xiàn)邏輯精神的[2]。因此,在邏輯教學(xué)中,要讓學(xué)生潛移默化地持續(xù)地體會(huì)邏輯在現(xiàn)實(shí)生活中是“如何有效說理、溝通”的。比如,讓學(xué)生體會(huì)前美國總統(tǒng)杰弗遜曾經(jīng)說過的“在一個(gè)共和國,由于公民所接受的是理性與說服力而不是暴力的引導(dǎo),推理的藝術(shù)就是最重要的”,歐文•柯匹、卡爾•科恩在《邏輯學(xué)導(dǎo)論》中所說的“邏輯學(xué)就是研究推理的學(xué)問。邏輯學(xué)研究致力于闡釋、說明與論證關(guān)于正確推理的多種原理,展示它們的效用,從而為人們更好地進(jìn)行理性思考提供幫助”,以及黑格爾在《小邏輯》中所說的“就邏輯學(xué)作為真理的絕對形式來說,尤其是就邏輯學(xué)作為純粹真理的本身來說,它絕不單純是某種有用的東西。但是如果凡是最高尚的、最自由的和最獨(dú)立的東西也就是最有用的東西,那么邏輯學(xué)也未嘗不可認(rèn)為是有用的”。由此,讓學(xué)生潛移默化地持續(xù)地體會(huì)到在現(xiàn)實(shí)生活中,任何分析、評價(jià)、批判都必須是“邏輯的”分析、評價(jià)、批判。通過這樣的教學(xué),我們就是要解決如下兩個(gè)問題:邏輯學(xué)是什么?邏輯學(xué)有什么用?(二)技術(shù)方法的要求邏輯學(xué)具有全人類性的性質(zhì),從這個(gè)意義上講,邏輯就是大家分享規(guī)則。這些規(guī)則就是邏輯學(xué)中一系列抽象掉思維內(nèi)容的技術(shù)方法。即使是對非形式邏輯的學(xué)習(xí),也會(huì)有一定的模式化的技術(shù)方法。因此,學(xué)習(xí)邏輯、運(yùn)用邏輯,實(shí)際上就是學(xué)習(xí)、運(yùn)用這些技術(shù)方法。而邏輯學(xué)的工具學(xué)科性質(zhì)也決定了這些技術(shù)方法是可以通過系統(tǒng)的學(xué)習(xí)加以掌握、通過具體的實(shí)踐加以鞏固的。例如,目前社會(huì)各種有關(guān)邏輯的考試中,包括MBA、MPA、MPAcc、GCT、國家公務(wù)員《行政職業(yè)能力測試》等,其題干的內(nèi)容設(shè)計(jì),往往涉及現(xiàn)實(shí)生活中的諸多現(xiàn)實(shí)問題。這些現(xiàn)實(shí)的問題,廣泛涉及自然和社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域,而這些問題在論證結(jié)構(gòu)上都可以化歸為一定的邏輯結(jié)構(gòu)。因此,這些試題并不是考查這些不同領(lǐng)域的專門知識,而是考查考生快速閱讀文字材料,正確敏捷地理清這些問題所具有的邏輯結(jié)構(gòu),進(jìn)而利用邏輯的技術(shù)方法,準(zhǔn)確把握其觀點(diǎn)與論證結(jié)構(gòu),正確把握邏輯關(guān)系,運(yùn)用邏輯思維迅速找到正確答案的能力。亦即考查考生的邏輯推理能力,分析、理解、概括信息的能力,批判性思維的能力。即使這些試題在內(nèi)容設(shè)計(jì)上出現(xiàn)一些非常繞口、繞人的東西,甚至?xí)O(shè)置一些思維陷阱,但只要掌握一定的邏輯的技術(shù)性方法,將邏輯的觀念與方法統(tǒng)一在技巧性的實(shí)踐中,就可以一一化解那些繞口、繞人的東西。因此,理解并掌握了技術(shù)性方法,就理解、掌握了現(xiàn)實(shí)生活中分析、評價(jià)、批判的根據(jù)是什么。這樣,就能潛移默化地持續(xù)地體會(huì)在現(xiàn)實(shí)生活中,任何邏輯的分析、評價(jià)、批判都需要分析、評價(jià)、批判的“邏輯”,并借此解決如下問題:怎樣學(xué)好與用好邏輯?(三)觀念只有與方法結(jié)合在一起才是現(xiàn)實(shí)的波普爾曾經(jīng)說過,科學(xué)開始于問題。其實(shí),“一切思索都開始于問題。在懷疑精神的基礎(chǔ)上,懷疑的心理機(jī)制能夠引起定向探究反射,有了這種反射,思考也就開始了。其所能帶來的是在接受一種事物或認(rèn)識時(shí)的不確定和再思考。這是對盲從的一種主體性覺醒。一個(gè)事物或認(rèn)識只有被懷疑,才會(huì)被關(guān)注,被思考。一些懷疑通過思考走向肯定和認(rèn)同,一些懷疑則因思考而深化,并通過批判而達(dá)到創(chuàng)新。因此,懷疑精神是科學(xué)精神的重要因素,是創(chuàng)新思維的前提。具有懷疑精神是防止思想僵化、停滯、狹隘、片面,是思維保持內(nèi)在活力的主觀動(dòng)力。具有這種動(dòng)力,批判性思維就開始了它的歷程。”[3]208尤其是當(dāng)今社會(huì)是信息爆炸的社會(huì),面對鋪天蓋地的各種信息,我們是照單全收,還是有選擇地接受?我們能否適時(shí)提出自己的疑問,變被動(dòng)接受為主動(dòng)選擇?能否養(yǎng)成問“為什么這樣”、“是不是這樣”的習(xí)慣?怎樣既批判性地認(rèn)識問題,也批判性地認(rèn)識自己?這些都是批判性思維所要回答的問題。但批判性思維仍然是以邏輯學(xué)的原理和運(yùn)用為學(xué)理基礎(chǔ)的,與心理學(xué)、倫理學(xué)、哲學(xué)等學(xué)科廣泛交叉融合,屬一門廣義的邏輯學(xué)和以思維問題為核心的交叉思維科學(xué)方法論。①其性質(zhì)按我們的理解,不但可以強(qiáng)化對亞里士多德的“智力訓(xùn)練、交際會(huì)談和增加哲學(xué)素養(yǎng)”[4]355的傳統(tǒng)的理解,同時(shí)還可以強(qiáng)化認(rèn)識邏輯的批判與批判的邏輯,是一個(gè)以邏輯學(xué)為基礎(chǔ),融貫問題意識、批判精神、創(chuàng)新精神的,對思維的對象所包含的判斷和論證進(jìn)行解釋、分析、評估、推理、說明和自我規(guī)范的綜合認(rèn)知能力的過程。學(xué)習(xí)、了解批判性思維的作用、意義、目的,可以改善邏輯思維形式化的單調(diào)局面,是邏輯思維具體應(yīng)用的深化,從而起到以下作用:1.可以培養(yǎng)懷疑的素質(zhì)與意識。即“疑似之跡,不可不察”(《呂氏春秋•疑似》)??鬃铀J(rèn)為的君子要思考、反省的有9件事,其中之一就是“疑思問”(《論語•季氏》)。否則,“凡人之患,蔽于一曲,而暗于大理”(《荀子•解蔽》)。明代學(xué)者陳獻(xiàn)章就將隨時(shí)質(zhì)疑當(dāng)作認(rèn)知的一個(gè)方法論原則,他說:“學(xué)貴有疑。小疑則小進(jìn),大疑則大進(jìn)。疑者,覺悟之機(jī)也。一番覺悟,一番長進(jìn)?!彼未祆湟惨浴熬?xì)w約”系統(tǒng)闡述了釋“疑”的途徑和意義。他認(rèn)為“有疑”是解決問題的起點(diǎn),可以使人深入研究,有所長進(jìn)。所以,精思?xì)w約的過程是一個(gè)質(zhì)疑的過程:“讀書無疑者,須教有疑;有疑者,卻要無疑,到這里方是長進(jìn)?!?《朱子語類》卷八)懷疑是人類認(rèn)識發(fā)展過程中的一個(gè)環(huán)節(jié),沒有懷疑,就不能發(fā)現(xiàn)新的真理。笛卡爾在《哲學(xué)原理》的第一章“人類知識原理”中開篇就說:“要想追求真理,我們必須在一生中盡可能地把所有的事物都懷疑一次?!保?]1這樣才能在懷疑精神的基礎(chǔ)上批判性地解決“天真的心靈所抱的態(tài)度是簡單的,它十分信賴地堅(jiān)持大眾所接受的真理”[6]3的問題。2.可以培養(yǎng)問題意識。愛因斯坦所說過,正確提出一個(gè)問題,比解決一個(gè)問題更重要[7]323。因此,要想有一個(gè)高質(zhì)量的“合理的追問”,邏輯學(xué)知識是必不可少的。3.可以培養(yǎng)批判的精神。批判是對懷疑精神、問題意識的繼續(xù)和超越。它作為一個(gè)“評論是非”的中性詞,雖然本身并不意味著正確和真理性,但它卻意味著可能是從不正確走向正確的一個(gè)契機(jī)或新的開始。因?yàn)?,“在科學(xué)認(rèn)識的道路上,有時(shí)一個(gè)積極的否定遠(yuǎn)比一個(gè)消極的肯定更有助于我們真實(shí)地認(rèn)識問題的本質(zhì)和規(guī)律性”[3]216。4.可以培養(yǎng)平等交流的精神。作為思想的交鋒,平等交流是思想的互補(bǔ)和互動(dòng),“既是自己觀點(diǎn)的輸出,也是他人觀點(diǎn)的輸入”[8],是一個(gè)尊重和維護(hù)真理正確性和論證有效性的重新認(rèn)識的過程。5.可以培養(yǎng)理性分析、探索的精神。理性分析、探索是思維主體在自覺意識、科學(xué)勇氣和心靈自由的指導(dǎo)下,以深厚的知識背景和智力為支撐的“發(fā)現(xiàn)”、“創(chuàng)新”過程。6.可以培養(yǎng)寬容的精神。寬容就是要做到以一種積極的自由,在承認(rèn)自己也是一種有限理性的基礎(chǔ)上,隨時(shí)準(zhǔn)備接受可能的被批判。7.可以培養(yǎng)創(chuàng)新精神。創(chuàng)新精神就是在批判舊模式、舊理論、舊方法的同時(shí),提供新模式、新理論、新方法,并最終創(chuàng)造性地解決問題??傊瑢⑴行运季S嵌入到邏輯學(xué)的課程學(xué)習(xí)中,可以將“邏輯學(xué)是什么”、“邏輯學(xué)有什么用”、“怎樣學(xué)好和用好邏輯”等問題,具體地體現(xiàn)在觀念與方法的統(tǒng)一中。觀念只有與方法結(jié)合在一起才是現(xiàn)實(shí)的。故此,我們在教學(xué)中,就針對邏輯學(xué)的每一個(gè)知識點(diǎn),嵌入相應(yīng)的批判性的問題加以討論,使邏輯的分析、評價(jià)、批判與分析、評價(jià)、批判的邏輯有機(jī)地結(jié)合在一起,從而充分體現(xiàn)邏輯的理性工具效能就在我們現(xiàn)實(shí)的學(xué)習(xí)、生活中。也就是說,在教學(xué)中,適應(yīng)信息社會(huì)的要求,堅(jiān)持觀念、意識和能力的統(tǒng)一,將邏輯知識的應(yīng)用現(xiàn)實(shí)化,從而在現(xiàn)實(shí)的應(yīng)用中體會(huì)邏輯是生活的邏輯,是實(shí)用的邏輯。同時(shí),為了給學(xué)生課外撰寫課程小論文提供啟發(fā),給同學(xué)們提供了有現(xiàn)實(shí)的批判性問題實(shí)例分析的課件。

關(guān)于邏輯學(xué)課程小論文寫作的思考與體會(huì)

如果說批判性思維的嵌入式教學(xué)是“講邏輯、用邏輯”的理論學(xué)習(xí),那么鼓勵(lì)同學(xué)們撰寫邏輯學(xué)課程小論文則是“講邏輯、用邏輯”的實(shí)踐應(yīng)用。由于每門學(xué)科都會(huì)有許多需要討論、厘清的問題,而且社會(huì)生活中每天也會(huì)發(fā)生許多引發(fā)爭議的問題,那么對于這些問題,是人云亦云,抑或情緒化宣泄?還是適時(shí)理性地提出“合理的追問”?我們的做法是,在第一堂課結(jié)束時(shí),就要求同學(xué)們在系統(tǒng)學(xué)習(xí)邏輯學(xué)的基礎(chǔ)上,在現(xiàn)實(shí)生活中養(yǎng)成“找毛病”的習(xí)慣。告訴同學(xué)們,只要感覺有別扭之處,就一定存在著邏輯的問題,就需要用所學(xué)的理論的邏輯去分析、評價(jià)、批判,寫出小論文。只要能夠說明問題所在,幾百字、千把字即可。同時(shí),對于正確使用邏輯學(xué)知識點(diǎn)的范例,也可以通過分析、評價(jià),正確理解理論邏輯的實(shí)際效用。對于這些“自己找問題”撰寫的小論文,我們也必定對每一篇都進(jìn)行批改,寫上自己的看法、體會(huì),然后再返還學(xué)生。通過幾年來的教學(xué)實(shí)踐,我們有如下幾點(diǎn)體會(huì):(一)建立了師生溝通交流的互動(dòng)平臺大學(xué)生通常會(huì)有一種看法,即在大學(xué)學(xué)習(xí)期間,師生之間的溝通交流太少。許多老師并不知道學(xué)生對學(xué)科學(xué)習(xí)的想法是什么,存在什么問題。由于缺少必要的互動(dòng),所以雙方都有一種倦怠感。各自在對方的心目中,往往是一片過眼煙云,忘之可也。而在我們的教學(xué)改革中,小論文的寫作,不但是“講邏輯、用邏輯”的實(shí)踐應(yīng)用,而且以此可以充分調(diào)動(dòng)學(xué)生學(xué)習(xí)的熱情,培養(yǎng)學(xué)生利用邏輯學(xué)知識批判與再批判的意識與能力,使師生之間的溝通交流由課堂延展至課外,在思想互動(dòng)的同時(shí),也增強(qiáng)了感情交流。因此,小論文的寫作是一個(gè)很好的師生互動(dòng)溝通的良性循環(huán)平臺。通過幾年來的實(shí)踐,同學(xué)們非常喜歡這個(gè)平臺,基本上能夠踴躍地通過這個(gè)平臺展現(xiàn)自己的知識運(yùn)用能力。同學(xué)們通過實(shí)際應(yīng)用,解決了學(xué)習(xí)中的畏懼心理,加深了對學(xué)習(xí)內(nèi)容的體會(huì),并且在相互信任的基礎(chǔ)上,加深了師生之間的友誼。更為重要的是,通過這個(gè)平臺,理解了邏輯思維能力與素質(zhì)的培養(yǎng)、提高是永伴一生的。(二)基礎(chǔ)性與引導(dǎo)性強(qiáng)通過幾年來的小論文審讀,發(fā)現(xiàn)同學(xué)們所撰寫的內(nèi)容五花八門,涉及各種不同學(xué)科問題和社會(huì)問題。通過溝通與交換意見,教師還可以按照所涉問題深化對邏輯學(xué)各分支學(xué)科知識的認(rèn)識,如數(shù)理邏輯、現(xiàn)代歸納邏輯、法律論證方法、邏輯哲學(xué)、哲學(xué)邏輯、語言邏輯、邏輯史、哲學(xué)、哲學(xué)史、創(chuàng)新思維、辯證思維等。因此,這種溝通平臺的良性互動(dòng),可以促使教師不斷了解邏輯學(xué)發(fā)展的歷程以及邏輯學(xué)研究的現(xiàn)狀。與此同時(shí),我們還為有興趣繼續(xù)學(xué)習(xí)的同學(xué)們提供有關(guān)邏輯學(xué)各分支學(xué)科的課外閱讀書目。(三)應(yīng)用性與互學(xué)性強(qiáng)從這幾年小論文寫作內(nèi)容看,同學(xué)們所涉內(nèi)容五花八門,有對各自學(xué)科的基本概念、基本方法的分析與評價(jià),有對辯論賽辯題的邏輯分析,有對學(xué)習(xí)生活中各種問題的分析與評價(jià),有對國際、國內(nèi)各種社會(huì)熱點(diǎn)問題的分析與評價(jià),等等。在對小論文所涉內(nèi)容交換意見的過程中,同學(xué)們提高了自覺運(yùn)用邏輯進(jìn)行分析、評價(jià)的能力,教師也能夠不斷思考一些新的問題,提高自己對邏輯的認(rèn)識,不斷改進(jìn)自己的教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)方法。從對邏輯學(xué)的知識、能力、認(rèn)識的統(tǒng)一角度講,在理解“如何有效說理、溝通”的意義框架下,雙方都是受益者。(四)創(chuàng)新性強(qiáng)審視小論文的撰寫、審讀及交換意見,可以發(fā)現(xiàn),不同學(xué)科的許多同學(xué)在對邏輯學(xué)的學(xué)習(xí)思考過程中,能夠充分利用邏輯學(xué)與批判性思維這一工具學(xué)科,把各學(xué)科所產(chǎn)生的理論創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為各學(xué)科實(shí)踐的方法創(chuàng)新。這是因?yàn)?,邏輯的分析、評價(jià)并不是批判的最終目的,評價(jià)的最終目的是要求思維主體在對客體(認(rèn)識對象)的本質(zhì)、屬性和規(guī)律認(rèn)識的基礎(chǔ)上,把自身需要的內(nèi)在尺度運(yùn)用于客體,對主體和客體之間的價(jià)值關(guān)系進(jìn)行再分析,進(jìn)而發(fā)現(xiàn)問題,并通過理性的批判性思考,通過縝密的思維、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治觥⑸羁痰呐袛?、豐富的想象,以科學(xué)的態(tài)度以及廣博的知識,深入到事物內(nèi)部去尋求問題產(chǎn)生的原因和機(jī)理,并力圖找到改進(jìn)的可能性和可行的方法。也就是說,在批判舊模式、舊理論、舊方法的同時(shí),提供新模式、新理論、新方法,并最終創(chuàng)造性地解決問題。從這個(gè)意義上講,邏輯思維及其引申的批判性思維,是以問題意識開始,以創(chuàng)新結(jié)束的,這也展現(xiàn)了邏輯思維乃至批判性思維的整個(gè)思維流程、邏輯機(jī)理、邏輯順序與精神。小論文的撰寫可以培育這種意識。(五)人文性強(qiáng)教師與學(xué)生通過小論文的撰寫、審讀與交換意見的互動(dòng),不但可以深刻認(rèn)識邏輯學(xué)與批判性思維的毋庸置疑的科學(xué)精神與求真作用,而且還可以深刻認(rèn)識邏輯學(xué)與批判性思維的人文精神與求善功能[9]。通過這種互動(dòng),師生同學(xué)們可以培育邏輯理性精神與平等的批判性精神,拒絕分析、評價(jià)問題過程中的情緒化。通過這種互動(dòng),師生可以共同體會(huì):邏輯學(xué)是科學(xué)精神與人文精神的結(jié)合,在現(xiàn)實(shí)的思維論證過程中,邏輯學(xué)不僅是求真的工具,而且是求善的工具。因?yàn)?,在現(xiàn)實(shí)生活中,到處都有錯(cuò)誤的認(rèn)識,到處都有靠詭辯的那種“假裝聰明而實(shí)非聰明,而且是用表面上的聰明而非真正的智慧去賺錢的人”[10]15。那些靠詭辯的人往往“以任意的方式,憑借虛假的根據(jù),或者將一個(gè)真的道理否定了,弄得動(dòng)搖了;或者將一個(gè)虛假的道理弄得非常動(dòng)聽,好像真的一樣”[11]7。同學(xué)們通過撰寫小論文進(jìn)行理性的分析、評價(jià)、批判,從而識別錯(cuò)誤、反駁詭辯,進(jìn)而提高溝通交際中的人文素養(yǎng),并從中思索為何人的內(nèi)在生命力提供了邏輯思維的能量,而人文環(huán)境則提供了邏輯思維的方向,即思維什么、怎樣思維和為什么思維的問題。這樣才能在展現(xiàn)邏輯思維所具有的擴(kuò)散價(jià)值的同時(shí),不但真正認(rèn)識我們面前的這個(gè)現(xiàn)實(shí)世界,同時(shí)還要“觀乎人文以化成天下”(《易•彖》)。也正是肇始于蘇格拉底的道德理智主義所認(rèn)為的那樣,符合理性的行為是善的,而出于激情的行為往往是惡的。所以,有德之人必定時(shí)時(shí)處處用理性規(guī)范自己的行為。理性是道德的最高法則[12]41-43。同學(xué)們通過小論文的撰寫,也可以體會(huì)休謨所認(rèn)為的:“一切道德思辨的目的都是教給我們以我們的義務(wù),并通過對于惡行的丑和德性的美的適當(dāng)描繪而培養(yǎng)我們的相應(yīng)的習(xí)慣,使我們規(guī)避前者,接受后者。”[13]23用孔子的話講,就是“正名以正政”,“名不正則言不順,言不順則事不成,事不成則禮樂不興,禮樂不興則刑罰不中,刑罰不中則百姓無措手足”(《論語•子路》);用公孫龍的話講,就是“正名實(shí)而化天下”(《公孫龍子•跡府》);用《墨經(jīng)》的話講,就是“夫辯者,將以明是非之分,審治亂之紀(jì),明同異之處,察名實(shí)之理,處利害,決嫌疑”(《墨經(jīng)•小取》);用荀子的話講,就是“以正道而辯奸,猶引繩墨以持曲直。是故邪說不能亂,百家無所竄”(《荀子•正名》);用羅素的話講,就是邏輯的傳統(tǒng)“實(shí)質(zhì)上是一種啟蒙和解放的運(yùn)動(dòng),其目標(biāo)是使心靈擺脫愚昧無知的束縛。它將世界展現(xiàn)為可由理性來把握的東西,從而消除了對不可知的恐懼。它的工具是邏各斯,它的意愿是在‘善’的形式下對知識的追求。利害無掛于心的探索本身就是倫理的善”[14]155-156。因此,通過邏輯學(xué)課程小論文的撰寫、審讀與交換意見這樣的教學(xué)方式,可以提升師生的人文精神境界。

撰寫邏輯學(xué)課程小論文過程中應(yīng)注意的問題

通過幾年來的實(shí)踐,我們發(fā)現(xiàn)同學(xué)們大多數(shù)能夠非常積極踴躍地自己找問題撰寫邏輯學(xué)課程小論文。但問題是,由于小論文是一個(gè)溝通交流的平臺,教師審讀并批注上自己的看法、意見后,還需返還學(xué)生,因此教師就必須有付出更多勞動(dòng)的思想準(zhǔn)備。幾年來我們每周都要花費(fèi)至少兩天時(shí)間認(rèn)真審讀小論文,為此曾向同學(xué)們調(diào)侃自己:“洛陽親友若相問,就說我在看論文?!北热?,本院的班級,人數(shù)一般為60人左右,若平均一個(gè)人每學(xué)期寫6至7篇小論文,一個(gè)學(xué)期下來有400篇左右,尚可接受。如果是全校性的公選課程,一個(gè)班200人左右,平均一個(gè)人寫3篇,就是600篇左右。這樣,勞動(dòng)量太大,占用教師時(shí)間太多。如何控制數(shù)量,既不影響同學(xué)們的熱情,又達(dá)到延展教學(xué)互動(dòng)的平臺,的確是一個(gè)新的值得思考的問題。四、結(jié)束語綜上,在某種意義下,邏輯學(xué)可以說是最難的學(xué)科之一,因?yàn)樗幚淼念}材,不是直觀,也不像幾何學(xué)的題材那樣是抽象的感覺表象,而是純粹抽象的東西,而且需要一種特殊的能力和技巧,才能夠回溯到純粹思想,緊緊抓住純粹思想,并活動(dòng)于純粹思想之中。但在另一種意義下,也可以把邏輯學(xué)看作最易學(xué)的科學(xué)。因?yàn)樗膬?nèi)容不是別的,正是我們自己的思維和思維熟悉的規(guī)定,而這些規(guī)定是最簡單、最初步的,也是人人最熟知的。但是,這種熟知反而加重了學(xué)習(xí)邏輯的困難。感覺了的東西,不一定能立即理解它;只有理解了的東西,才能更好地感覺它。因此,我們應(yīng)不斷改進(jìn)邏輯學(xué)教學(xué)內(nèi)容和方法,通過教學(xué)相長,共同促進(jìn)對邏輯知識、能力、認(rèn)識的統(tǒng)一的體認(rèn),共同培養(yǎng)、提高邏輯思維與批判性思維的素質(zhì)。

本文作者:張曉芒田立剛工作單位:南開大學(xué)

查看全文

經(jīng)濟(jì)倫理學(xué)研究論文

研究思考經(jīng)濟(jì)倫理學(xué),必須有一個(gè)切入的視角,或者說一個(gè)研究緯度。近幾年來,不少學(xué)者作出了富有成效的探索,如從經(jīng)濟(jì)與道德的關(guān)系角度,包括從兩者之間的互動(dòng)關(guān)系方面來研究;還有從經(jīng)濟(jì)與倫理相整合的社會(huì)生態(tài)文化學(xué)方面來探索。這些成果推動(dòng)了我國經(jīng)濟(jì)倫理學(xué)這一新興邊緣學(xué)科的建立與生長。本文擬從阿馬蒂亞·森(1998年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主)關(guān)于倫理學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)之間關(guān)系的思想出發(fā),就經(jīng)濟(jì)倫理學(xué)的研究緯度作些探索性的思考。

論文協(xié)會(huì)

長期以來,西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論一直受到“休謨命題”的影響。西方哲學(xué)家,也是歷史學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家的大衛(wèi)·休謨,在《論人的本質(zhì)》一書中,提出了一個(gè)著名的哲學(xué)命題,即“一個(gè)人不能從是中推論出應(yīng)該是”,這就是所謂的“休謨命題”。休謨依據(jù)“是——應(yīng)該是”的二分法的區(qū)分,對本來存在密切關(guān)聯(lián)的事實(shí)領(lǐng)域和價(jià)值領(lǐng)域之間,來了個(gè)一刀切的區(qū)分,因此,被人們喻為“休謨的鍘刀”。因此,西方經(jīng)濟(jì)學(xué)圍繞經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究要不要或說應(yīng)該不應(yīng)該涉及倫理道德和價(jià)值判斷的問題,展開了長期而又激烈的爭論。實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流學(xué)派,他們強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)學(xué)不是倫理學(xué)的“奴婢”或附屬品,認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)主要是研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程的客觀規(guī)律,而不是制定或?qū)嵺`道德規(guī)范,同時(shí),作為市場經(jīng)濟(jì)行為主體的人,也是一種“純經(jīng)濟(jì)動(dòng)物”,因此,經(jīng)濟(jì)學(xué)家無需重視“道德關(guān)懷”。

論文協(xié)會(huì)

規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué),作為西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的異端學(xué)派,他們批評主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派對道德的“遺忘”,強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)學(xué)不可能擺脫道德的“糾纏”,不可能離開倫理道德原則和回避價(jià)值判斷。如新劍橋?qū)W派的主要代表人物,英國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家瓊·羅賓遜夫人和當(dāng)代新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派的岡·繆爾達(dá)爾等,認(rèn)為實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)與規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)之間并不存在一條不可逾越的鴻溝,經(jīng)濟(jì)學(xué)決不可能是一門“純粹”的科學(xué)。

論文協(xié)會(huì)

查看全文

南朝文學(xué)的形式美學(xué)分析論文

一南朝文學(xué)形式美學(xué)傾向的哲學(xué)基礎(chǔ)

弄清南朝文學(xué)的形式美學(xué)傾向的成因和它導(dǎo)致的結(jié)果,是重新認(rèn)識這一現(xiàn)象的關(guān)鍵所在。概括而言,其形成受到了玄學(xué)哲學(xué)在思維上的語言策略和南朝后期儒、玄、佛合流趨勢中,佛經(jīng)翻譯對語言與文體的探索風(fēng)氣的直接影響,因而有著深刻的哲學(xué)思想變革的背景。眾所周知,東晉南朝時(shí)期,社會(huì)文化較西晉有很大的變化。從根本上說,先秦以來中國哲學(xué)在實(shí)踐中體味哲理的思維方式,在玄學(xué)哲學(xué)中發(fā)生了趨向于形而上學(xué)的轉(zhuǎn)變。正是這一轉(zhuǎn)變,使具體的社會(huì)規(guī)范與人間秩序的合理性受到了質(zhì)疑和追問,世界萬物的終極性問題被凸現(xiàn)出來。湯用彤曾指出,從漢末到魏晉,思想和議論從“具體人事”到“抽象玄理”的演進(jìn)是學(xué)問演進(jìn)的必然趨勢③。宇宙萬物、社會(huì)倫常等實(shí)體性問題不再是哲學(xué)家關(guān)注的中心,宇宙的本原與終極的依據(jù)就成了核心話題,而“有”與“無”、“言”與“意”就成了思想史的關(guān)鍵性詞語。思想界形成了熱衷于探討宇宙本原等形而上問題的風(fēng)氣。依照哲學(xué)發(fā)展的一般規(guī)律性,哲學(xué)思想的形而上學(xué)傾向,必然會(huì)引發(fā)人們對于表達(dá)思想的工具——語言的重新認(rèn)知這一時(shí)期士人思想空前活躍,掙脫了一尊儒學(xué)與一統(tǒng)帝國文化統(tǒng)治的十字轉(zhuǎn)換思維角度,從群體轉(zhuǎn)向個(gè)體,從共性轉(zhuǎn)向個(gè)性……生動(dòng)地顯示了時(shí)人對于宇宙間物質(zhì)多樣性法則的特殊注意。這種致思趨向,引發(fā)了人們對于兩漢以來掩蔽于經(jīng)學(xué)羽翼,桎梏于儒學(xué)一統(tǒng)格局的文化各門類的全新認(rèn)識,從而推動(dòng)文學(xué)、藝術(shù)乃至史學(xué)進(jìn)入本體獨(dú)立發(fā)展的軌道④。玄學(xué)哲學(xué)的語言策略,即玄學(xué)家通過對傳統(tǒng)經(jīng)典的重新詮釋活動(dòng)而完成對玄學(xué)哲學(xué)體系的建構(gòu)。玄學(xué)家大多借助于對經(jīng)典(儒家經(jīng)典如《論語》、《周易》等,道家經(jīng)典如《老子》、《莊子》等)的再詮釋而闡明己說。玄學(xué)在對儒、道思想和佛

教思想的批判與調(diào)和中,發(fā)展了文士的語言邏輯思辨能力,并把語言從業(yè)已僵化的形式(儒家經(jīng)典章句注疏)和內(nèi)容(禮教)中徹底解放出來,使之成為玄學(xué)體認(rèn)世界和自身的重要媒介。梅洛?龐蒂說:“只有通過語言的媒介,我才能把握住自己的思維和自己的實(shí)存?!雹菪W(xué)家正是借助于語言這一媒介,經(jīng)過對經(jīng)典語義層面的顛覆,進(jìn)行對傳統(tǒng)哲學(xué)觀的改造。玄學(xué)清談的形而上學(xué)特征,導(dǎo)致哲學(xué)對語言問題的高度關(guān)注;后期玄學(xué)甚至發(fā)展到不重視談?wù)摰膬?nèi)容,而專注于其語言形式⑥。談?wù)叱鲅皂殹稗o約而旨達(dá)”,言語特別注重簡約,要能片言析理⑦。玄學(xué)不再是處于原創(chuàng)階段的思想,真誠的哲理思索意味逐漸淡化,更多的是作為語言訓(xùn)練式的思辨游戲和表達(dá)人生態(tài)度的文學(xué)演練。東晉以后的援佛入玄和佛教的進(jìn)一步本土化,使“禮教”與“性情”之爭、儒學(xué)與玄學(xué)之爭終于以彼此和解告終,推動(dòng)大規(guī)模的漢譯佛經(jīng)以及梵唄誦經(jīng)活動(dòng)。宋文帝立儒、玄、文、史四館;宋明帝立儒、道、文、史、陰陽五部。齊武帝、梁武帝等君主都推崇佛教,支持譯經(jīng)、說法及唱導(dǎo)誦贊活動(dòng)⑧,上層文人如謝靈運(yùn)、顏延之、沈約、王融、張融等都熱心參與。譯經(jīng)文體常在不失原義的前提下,采用漢文學(xué)的形式⑨。梵唄與唱導(dǎo)歌贊,俱為佛法傳入以后產(chǎn)生的宗教詩歌,它們的句式略同于佛偈,有四言、五言、六言、七言。據(jù)載南朝時(shí)有些唱導(dǎo)師在齋會(huì)上從事唱導(dǎo),競能連續(xù)詠唱出一長串五、七言歌贊。他們宣唱的歌辭體制鋪張恢廓,聲音貫若連珠,往往達(dá)到使聽者忘倦的程度,具有很強(qiáng)的文學(xué)色彩⑩。這從聲韻、詞匯、語法、及文體風(fēng)格等諸多方面影響及于文學(xué)文體11。玄學(xué)哲學(xué)所使用“寄言出意”、“得意忘言”的方法,是通過有限的言象世界把握無限的世界本體。佛教本土化的關(guān)鍵也倚重于語言策略12。南朝文人主要以詮釋、談?wù)f、論辯、譯經(jīng)、著述等語言活動(dòng)為策略對“有無”、“形神”等命題進(jìn)行邏輯推論??梢娝枷虢绲母锩鼘?shí)際上是從語言的革命開始,又是以語言功能的分化與廓清為終結(jié)的。在這一人潮流中,以詩賦為主的文學(xué)的本體特點(diǎn),從語言形式的角度得到了越來越明晰的界定。文學(xué)語言沒有了載道宗經(jīng)、敘事記言的種種束縛,進(jìn)發(fā)出前所未有的活力。于是形成了以文學(xué)語言形式的探索為焦點(diǎn)的“形式主義”文學(xué)思潮,確立了語言形式在文學(xué)藝術(shù)中的主導(dǎo)地位。沈約、王融、劉勰、鐘嶸、蕭繹、簫綱等人以文學(xué)語言形式的演變?yōu)槌叨瓤疾?、評價(jià)此前及當(dāng)時(shí)的文學(xué),并建立了以形式為主要視點(diǎn)的文學(xué)觀,并提出了對詩賦創(chuàng)作的具體要求。

二形式美學(xué)觀照下的

文學(xué)觀、語言觀南朝哲學(xué)思維的語言策略,促使文士在創(chuàng)作中對語言潛在表現(xiàn)功能的進(jìn)一步發(fā)掘。在先秦學(xué)術(shù)的“自家爭鳴”和秦漢以來文學(xué)創(chuàng)作積累的經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,受玄學(xué)思辨及佛經(jīng)的轉(zhuǎn)譯等風(fēng)氣的影響,南朝文人對語言和社會(huì)文化、思想情感的表達(dá)之關(guān)系有了充分的認(rèn)識。漢語的語法特點(diǎn)、表現(xiàn)功能在和梵文的對比中更加明確。玄學(xué)講“寄言出意”,佛教也以為“非言無以暢義”?!把砸狻标P(guān)系是重要的玄學(xué)命題。王弼、荀粲一派及佛家雖認(rèn)為語言只不過是表達(dá)手段,但意的表達(dá)義不得不依靠語言。所以他們雖然在理論上講“得意忘言”、“不落言筌”,認(rèn)為“名”“言”皆非實(shí)相,但實(shí)際仍很重視語言。歐陽建、王導(dǎo)等主言能盡意論的一派則充分肯定語言對哲學(xué)實(shí)踐的重要性,認(rèn)為是語言給了人認(rèn)知世界的契機(jī)。歐陽建《言盡意論》云:理得于心,非言不暢;物定于彼,非名不辯。言不暢志,則無以相接;名不辯物,則鑒識不顯。鑒識顯而名品殊,言稱接而情志暢……名逐物而遷,言因理而變。此猶聲發(fā)響應(yīng),形存影附,不得相

與為二矣。這段話十分精辟地說明了語言和思想情感的依存關(guān)系:理得于心,非言不暢,二者猶如形影,不能分割。王本論文由整理提供

查看全文

生態(tài)話語分析生態(tài)哲學(xué)觀研究

提要:生態(tài)話語分析是社會(huì)文化視域內(nèi)生態(tài)語言學(xué)研究的主要路徑,強(qiáng)調(diào)“生態(tài)哲學(xué)觀”在話語分析中的指導(dǎo)作用。論文通過追溯生態(tài)哲學(xué)觀的形成背景和發(fā)展過程,指出其3個(gè)區(qū)別性特征,分別是個(gè)體性、科學(xué)性和歷史性。在此基礎(chǔ)上,論文系統(tǒng)闡釋生態(tài)哲學(xué)觀作為話語分析的倫理框架,在判定語篇生態(tài)屬性和引導(dǎo)人們?nèi)粘P袨閷?shí)踐方面的作用和意義。鑒于生態(tài)哲學(xué)觀與話語建構(gòu)的意識形態(tài)均屬哲學(xué)范疇,其研究邊界并不清晰,因此論文分別從階級性、觀念性和現(xiàn)實(shí)性3方面闡述生態(tài)哲學(xué)觀與意識形態(tài)的相同點(diǎn)。同時(shí)論文也從研究視角、社會(huì)語境層面以及對語言本體的依賴程度上區(qū)別生態(tài)哲學(xué)觀和意識形態(tài)這兩個(gè)概念,以厘清二者關(guān)系,為生態(tài)話語分析提供借鑒。

關(guān)鍵詞:生態(tài)哲學(xué)觀;話語生態(tài)屬性;意識形態(tài)

1引言

生態(tài)話語分析產(chǎn)生于全球環(huán)境危機(jī)頻發(fā)的背景下,旨在揭示引起生態(tài)破壞和社會(huì)不公的話語實(shí)踐,并積極找尋能夠促進(jìn)生態(tài)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的話語實(shí)踐。其與話語分析的最大不同是生態(tài)哲學(xué)觀的參與。生態(tài)哲學(xué)觀(ecologicalphilosophy,ecosophy)最早由挪威哲學(xué)家ArneNaess(1995)提出,指與環(huán)境相關(guān)的一系列態(tài)度,價(jià)值和假說。這一概念的提出為判斷話語建構(gòu)的意識形態(tài)是否符合生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的要求提供參照標(biāo)準(zhǔn)。論文首先闡釋生態(tài)哲學(xué)觀的個(gè)體性,科學(xué)性和歷史性特征,之后將生態(tài)哲學(xué)觀和話語建構(gòu)的意識形態(tài)進(jìn)行綜合對比,并系統(tǒng)梳理二者關(guān)系。

2生態(tài)哲學(xué)觀的屬性特征

生態(tài)哲學(xué)觀源于研究者對生物有機(jī)體與環(huán)境關(guān)系的科學(xué)理解,是生態(tài)話語分析的倫理框架,也是用以判斷人們的話語實(shí)踐是否符合生態(tài)系統(tǒng)良性運(yùn)轉(zhuǎn)的重要尺度。無論是分析生態(tài)話語還是對話語進(jìn)行生態(tài)分析,均有生態(tài)哲學(xué)觀的參與。通過追溯生態(tài)哲學(xué)觀的形成背景及發(fā)展動(dòng)向,我們認(rèn)為生態(tài)哲學(xué)觀具有3種屬性。一是個(gè)體性,即生態(tài)哲學(xué)觀并不是某一群體集體持有的、無意識的觀念;而是個(gè)體主動(dòng)、有意識選擇的結(jié)果。黃國文指出,生態(tài)哲學(xué)觀是“由他們(生態(tài)話語分析者)的世界觀、哲學(xué)觀、價(jià)值觀、倫理準(zhǔn)則影響和決定的”(黃國文2017:881)。研究者的生態(tài)哲學(xué)觀不同,其分析和判斷語篇價(jià)值屬性的倫理框架就不同,得出的結(jié)果也不盡相同,因而生態(tài)哲學(xué)觀體現(xiàn)個(gè)體差異性。盡管個(gè)體的生態(tài)哲學(xué)觀蘊(yùn)含的具體價(jià)值準(zhǔn)則有所差異,但它們都涉及人類與其他生物體及生物體與自然環(huán)境之間的關(guān)系問題,是對同一主題的不同回答。二是科學(xué)性,即研究者對生態(tài)哲學(xué)觀的選擇并不是隨性而為的結(jié)果,而是在充分考慮生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)作規(guī)律,在科學(xué)的實(shí)驗(yàn)和嚴(yán)密的邏輯論證基礎(chǔ)上進(jìn)行。生態(tài)倫理框架的建立需要研究者對現(xiàn)有的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行批判性地閱讀,需要仔細(xì)觀察有益于環(huán)境保護(hù)的行為實(shí)踐,并廣泛吸取積極的、符合自然規(guī)律的生態(tài)理念。之所以突出生態(tài)哲學(xué)觀的科學(xué)屬性,是因?yàn)樗谡軐W(xué)層面分屬意識范疇,是對客觀物質(zhì)世界的反映,也會(huì)反作用于物質(zhì)世界??茖W(xué)的、符合自然規(guī)律的生態(tài)哲學(xué)觀能夠引導(dǎo)人們做出積極的、有利于人與自然和諧發(fā)展的行為選擇,也能夠助力于解決當(dāng)下的各類生態(tài)環(huán)境危機(jī)。相反,消極的、違背自然規(guī)律的生態(tài)哲學(xué)觀則會(huì)加劇日益嚴(yán)峻的生態(tài)危機(jī),威脅人類的正常生存和后續(xù)發(fā)展。三是歷史性,即生態(tài)哲學(xué)觀的形成并不是一蹴而就的,而是在揚(yáng)棄曾經(jīng)主流的生態(tài)觀念之上,并在充分考慮當(dāng)下生態(tài)理論發(fā)展的基礎(chǔ)上不斷完善起來的。研究者對生態(tài)哲學(xué)觀的選擇也不是一成不變的,而是隨科技的進(jìn)步、人們思想觀念的轉(zhuǎn)變,以及人與自然關(guān)系的變化而變化。通過追溯中國傳統(tǒng)哲學(xué)與外交理念,何偉和魏榕(2018)在研究國際生態(tài)話語時(shí)提出“多元和諧,交互共生”的生態(tài)哲學(xué)觀。生態(tài)哲學(xué)觀的個(gè)體性、科學(xué)性和歷史性特征決定它能夠成為生態(tài)話語研究的倫理框架和生態(tài)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn),也是生態(tài)話語分析存在和發(fā)展的最主要區(qū)別性特征。探究生態(tài)哲學(xué)觀的內(nèi)涵特征是進(jìn)行生態(tài)話語分析的前提。

查看全文