國際貿(mào)易理論論文

導語：國際貿(mào)易理論論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

論文關鍵詞：傳統(tǒng)貿(mào)易理論；新貿(mào)易理論；比較優(yōu)勢；戰(zhàn)略性貿(mào)易政策；貿(mào)易條件

論文提要：通過對傳統(tǒng)貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論的介紹，以及國內(nèi)對這兩種理論不同觀點的分析，認為這兩種理論在我國是相互補充的關系，對我國外向型經(jīng)濟發(fā)展都有一定的作用。

對于國際貿(mào)易理論，理論界有兩種流派：一種是向來占主流地位的李嘉圖的比較優(yōu)勢學說和赫克歇爾-俄林的要素稟賦說，我們稱之為傳統(tǒng)貿(mào)易理論；另一種是隨著國際貿(mào)易的空前繁榮和發(fā)展，20世紀七十年代末八十年代初以來，以克魯格曼、赫爾普曼、迪克西特等為代表的經(jīng)濟學家提出的新貿(mào)易理論。

傳統(tǒng)貿(mào)易理論假設在完全競爭的前提下，各國間進行自由貿(mào)易，由市場機制決定價格，對關稅、進口限額等保護貿(mào)易或限制貿(mào)易的政策持否定態(tài)度，它考慮的是在完全競爭條件下如何在世界范圍內(nèi)最優(yōu)配置經(jīng)濟資源的問題。按照李嘉圖的學說，各國都應該致力于自身有相對比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，在國際市場上交換自身相對劣勢的產(chǎn)品，以提高世界福利。按照赫可歇爾-俄林的要素稟賦說，各國應該出口那些使用本國密集要素，進口那些使用本國非密集要素的產(chǎn)品。傳統(tǒng)貿(mào)易理論解釋了宗主國與殖民地之間、發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的貿(mào)易現(xiàn)象。

20世紀七十年代以來，國際貿(mào)易領域出現(xiàn)了新的變化，如發(fā)達國家之間的貿(mào)易量大大增加、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易量日益增加、跨國公司在國際經(jīng)貿(mào)活動中作用空前加強等現(xiàn)象，這些都是傳統(tǒng)貿(mào)易理論無法解釋的，于是新的貿(mào)易理論隨之產(chǎn)生。新貿(mào)易理論對前者進行了否定，認為國際商品市場具有不完全競爭和規(guī)模收益遞增兩個基本特征，從而合理地解釋了國際貿(mào)易領域的新現(xiàn)象。新貿(mào)易理論提出的是戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，即一國政府在不完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟條件下，借助研發(fā)補貼、生產(chǎn)補貼或出口補貼等政策手段，保護國內(nèi)市場，扶植本國戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的成長，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，搶占國際競爭對手的市場份額，或者通過進口征稅攫取外國壟斷利潤。

以上兩種理論歸結到國家外貿(mào)政策上就是自由貿(mào)易和保護貿(mào)易政策，對這兩種政策國內(nèi)存在兩種截然不同的觀點：一種認為傳統(tǒng)貿(mào)易理論更適合我國，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策不切實際；另一種則恰恰相反。下面筆者將從他們的觀點出發(fā)，結合我國實際來分析著兩種理論在我國的適用性問題。

一、主張傳統(tǒng)貿(mào)易理論的主要觀點

（一）我國現(xiàn)階段不具備戰(zhàn)略性貿(mào)易政策賴以實施的條件，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策在我國不樂觀

1、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策實施成功的關鍵在于行業(yè)的不完全競爭特性，至少在國內(nèi)市場上應具有規(guī)模經(jīng)濟。據(jù)發(fā)達國家經(jīng)驗，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的實施對象包括商業(yè)航空部門、半導體、電信設備部門、汽車部門等。而在我國這些行業(yè)企業(yè)規(guī)模普遍偏小，重復生產(chǎn)，地理集中度偏低，達不到最小有效規(guī)模。

2、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策易導致新的市場扭曲，首先，將扭曲微觀經(jīng)濟主體。我國許多重要行業(yè)多屬國有企業(yè)，企業(yè)在內(nèi)部轉制中仍存在這樣、那樣的問題，還帶有一定的行政色彩，不是市場競爭中自然產(chǎn)生的，缺乏競爭力。在這種情況下對其進行扶持反倒會使其依賴性增強，甚至引起大量的非生產(chǎn)性尋租，造成效率流失。其次，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的全面實施必然需要政府的大量補貼或經(jīng)濟支持，這往往過多占用稀缺經(jīng)濟資源，導致過高的機會成本，從而削弱我國的比較優(yōu)勢產(chǎn)品的出口。

3、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的成功還取決于單方面采取戰(zhàn)略性行動，即假定外國沒有采取相應報復措施。顯然，這種理想狀態(tài)不可能達到。

4、鑒別戰(zhàn)略部門需要大量、及時、充分、可靠的信息，而且政策制定稍有失誤都將導致極為嚴重的后果。

（二）傳統(tǒng)的貿(mào)易理論更適合我國

1、我國貿(mào)易的伙伴國多為發(fā)達國家。有資料顯示，與我國貿(mào)易的伙伴國多為與我國資本勞動比率差別大的發(fā)達國家或地區(qū)，如中國香港、日本、美國和歐盟是我國的四大貿(mào)易伙伴。以2007年出口為例，至2007年11月底，我國出口額為11，036億美元，對上面四大貿(mào)易伙伴的出口就占我國出口總額的62.9%。在這種情況下，我國的對外貿(mào)易理應并且必須建立在比較優(yōu)勢的基礎上。

2、我國出口商品更多地面臨完全競爭的國際市場，我國在國際市場上控制能力差。我國目前出口的工業(yè)制成品中，絕大部分是粗加工的輕紡產(chǎn)品和一般機電產(chǎn)品，是低附加值的勞動密集型產(chǎn)品，并且不具備生產(chǎn)資料的獨占性、規(guī)模收益和專利技術等形成壟斷的因素。但是與其他發(fā)展中國家相比，還是有相當強的國際競爭力，這是我們的比較優(yōu)勢。

3、當前世界經(jīng)濟正趨步走向全球化、一體化，各國的生產(chǎn)、貿(mào)易和投資日益融為一體，特別是WTO的加入，各國之間的關稅和非關稅壁壘正逐步取消，順應這股國際潮流，才會有更大的經(jīng)濟發(fā)展空間。

二、主張新貿(mào)易理論的主要觀點

（一）傳統(tǒng)貿(mào)易理論會導致我國貿(mào)易條件的惡化，并且許多假設與現(xiàn)實不符

1、傳統(tǒng)貿(mào)易理論會導致我國外貿(mào)條件惡化，比較優(yōu)勢陷入低水平循環(huán)的陷阱。比較優(yōu)勢論雖然在短期內(nèi)有利于世界資源的優(yōu)化配置，但在長期內(nèi)卻導致各國貿(mào)易條件的變化。由于發(fā)展中國家主要出口初級產(chǎn)品，技術進步慢，需求彈性低，且規(guī)模收益遞減，完全競爭特征明顯；而發(fā)達國家主要出口技術產(chǎn)品，需求彈性高，且規(guī)模收益遞增，這樣發(fā)展中國家與發(fā)達國家的貿(mào)易就是一種“不平等貿(mào)易”，發(fā)展中國家貿(mào)易條件將日趨惡化。如果發(fā)展中國家一味奉行比較優(yōu)勢論，將在國際分工中處于越來越不利的地位，落入“貧困陷阱”。我國是一個發(fā)展中國家，面對這樣的情況應該積極改變外貿(mào)條件。

2、由于主流貿(mào)易理論的諸多基本假設與現(xiàn)實嚴重不符，它就更不能解釋世界貿(mào)易中的如下現(xiàn)象：首先是里昂惕夫之謎展現(xiàn)的美國進出口商品結構的實證分析與該理論不符；其次是國際貿(mào)易伙伴結構揭示出的國際貿(mào)易主要在發(fā)達國家之間而非在要素稟賦不同的發(fā)展中國家與發(fā)達國家之間進行；最后是國際貿(mào)易內(nèi)容主要是資本品與資本品之間的貿(mào)易而非資本品與勞動密集型產(chǎn)品或資源密集型產(chǎn)品之間的貿(mào)易。而新貿(mào)易理論恰恰可以解釋這些現(xiàn)象，從而可以為我國外貿(mào)的發(fā)展提供更好的理論依據(jù)。

（二）新貿(mào)易理論、特別是國家干預的政策可以為我國經(jīng)濟水平提高發(fā)揮很好的作用

1、有利于實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)高度化。發(fā)達國家對于發(fā)展中國家（兩者的產(chǎn)業(yè)結構級別通常不同）的競爭優(yōu)勢是由產(chǎn)業(yè)級別決定的，兩者間的貿(mào)易越自由對發(fā)達國越有利，而同產(chǎn)業(yè)結構的發(fā)達國家或者是發(fā)展中國家之間則由于不完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟的存在并不會使某國自然具有競爭優(yōu)勢，所以政策主張傾向于干預。因此，我們看到的是一方面多邊貿(mào)易體制致力于減少管制，促進自由貿(mào)易；另一方面似乎是一種所謂“戰(zhàn)略貿(mào)易理論”的形成正掀起為保護正言的逆流。作為發(fā)展中國家，我國可以從這兩種看似對立的理論得到啟示：接受現(xiàn)有國際貿(mào)易格局的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策會使發(fā)展中國家陷入一種低水平增長，并且在國際貿(mào)易利益這塊日益膨脹的“餡餅”中分得的份額越來越小；干預的貿(mào)易理論與產(chǎn)業(yè)政策的結合是發(fā)展中國家實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)高度化的手段。

2、有利于控制本國市場，開拓國外市場。首先，“戰(zhàn)略性貿(mào)易政策”框架內(nèi)的多種貿(mào)易干預措施可以防止或限制外國企業(yè)進入國內(nèi)市場，增加本國企業(yè)成本競爭性；其次，出口補貼可降低本國企業(yè)的成本，增加其市場份額和利益；最后，通過產(chǎn)業(yè)政策和貿(mào)易政策的緊密結合可以支持具有高度技術機會和外在型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。轉

三、這兩種貿(mào)易理論在我國目前都有其適用性，不是可以相互替代的

（一）發(fā)展自己具有比較優(yōu)勢的行業(yè)，出口自身相對優(yōu)勢的產(chǎn)品，這是傳統(tǒng)貿(mào)易理論的核心所在，我國在任何時候都應該遵循這一原則，只有這樣才能在國際市場上有競爭優(yōu)勢，也只有這樣才能在國際貿(mào)易中有利可圖。就這方面而言不是新貿(mào)易理論可以替代的。但是我們還要看到我國的對外貿(mào)易目標不是片面追求量，追求向外度，而是在擴大開放和擴大對外貿(mào)易中利用國際資源和國際市場提升國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結構。

任何國家的貿(mào)易比較優(yōu)勢和貿(mào)易比較利益地位都不是一成不變的，其原因是一國的生產(chǎn)結構類型和貿(mào)易結構類型在不斷逆轉。這種貿(mào)易結構類型逆轉的速度，決定了一個國家在國際分工階梯中有相對的位置。如果一個國家不能適時地完成生產(chǎn)結構類型和貿(mào)易結構類型的逆轉，或者貿(mào)易結構類型的逆轉滯后于生產(chǎn)結構類型的逆轉，那么它將處于貿(mào)易比較利益的劣勢地位。就我國目前的情況來看，不可能也不應該靠自身的貿(mào)易比較利益來改善自身在國際分工和國際貿(mào)易中的利益分配，更不可能自發(fā)地完成動態(tài)比較成本優(yōu)勢和貿(mào)易比較利益地位與產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的結合。對此，我國應該正確把握國際經(jīng)濟的變化趨勢，積極參與國際分工和國際貿(mào)易，運用國家干預力量扶植和促進重點產(chǎn)業(yè)發(fā)展，開發(fā)新的比較優(yōu)勢；同時，利用國際投資及采取相關政策來促進自身生產(chǎn)結構和貿(mào)易結構類型由勞動密集型向資本、技術密集型轉化，才是取得在國際貿(mào)易中比較利益地位的必要條件。

（二）新貿(mào)易理論強調(diào)貿(mào)易利益不僅來自比較利益，而且來自對外開放產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟和技術外溢效應，這對我國外向型發(fā)展戰(zhàn)略的確定，有著重要的理論啟示和政策意義。

1、我們應該積極參與國際經(jīng)濟分工，推進貿(mào)易自由化進程。貿(mào)易自由化也是傳統(tǒng)貿(mào)易理論所倡導的。如果企業(yè)參與國際貿(mào)易，產(chǎn)品所面臨的市場就會擴大，需求會增加，企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模就會擴大。由于生產(chǎn)處于規(guī)模經(jīng)濟階段，產(chǎn)量的增加使產(chǎn)品成本降低，從而在國際和國內(nèi)市場上都增加了競爭能力。因此，作為發(fā)展中國家，我國必須積極參與國際經(jīng)濟分工，推進貿(mào)易的自由化進程，不僅要看到國際貿(mào)易帶來的直接利益，更應看到參與國際經(jīng)濟分工所能帶來的技術外溢和邊干邊學的效應。不能把擴大進口和開放市場看作是一種“入世”的代價，是為了獲得某種權利而不得不承擔的“義務”。

2、新貿(mào)易理論中關于商品生產(chǎn)模式和貿(mào)易模式的不確定性能給我們一些借鑒意義，尤其對我國這樣的發(fā)展中國家的貿(mào)易政策具有指導價值。由于商品生產(chǎn)模式和貿(mào)易模式是不確定的，一國政策就能夠根據(jù)自己的經(jīng)濟目標，通過適當?shù)母深A，較靈活地調(diào)整生產(chǎn)要素的組合，使生產(chǎn)模式向所期望的方向發(fā)展，從而達到調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構、保護幼稚產(chǎn)業(yè)的目的。例如，我國有13億人口，汽車工業(yè)市場潛力很大，發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟的潛力也很大，政府管制引導產(chǎn)業(yè)向規(guī)模經(jīng)濟方向發(fā)展應是我國保護和發(fā)展汽車工業(yè)的主導措施。

3、政府干預作用內(nèi)生化是比較優(yōu)勢形成的關鍵因素。將政府干預作用作為比較優(yōu)勢內(nèi)生為國際貿(mào)易理論的一個變量，是戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論的一大進步，而比較優(yōu)勢依然是國際貿(mào)易的基礎。一方面技術變量已成為現(xiàn)代企業(yè)和國家相對比較優(yōu)勢形成的關鍵變量，而技術變量的提升，無論是來自于“邊干邊學”，還是R&D，都與法律、投資激勵等形成的經(jīng)濟環(huán)境密切相關，都需要通過政府的支持，即取決于政府的干預情況；另一方面在經(jīng)濟全球化過程中，資源稟賦的內(nèi)涵發(fā)生了變化，相對于“自然資源”而言，“創(chuàng)造型資源”（如信息、知識資本、創(chuàng)新、制度、技術等）的作用越來越重要。企業(yè)以及一個國家越來越依靠這類資源來獲得比較優(yōu)勢，因而政府干預也被內(nèi)生為主要因素，成為直接影響這種“創(chuàng)造型資源”比較優(yōu)勢形成的關鍵變量之一。

因此，我們不能妄加斷言地說哪種理論好，哪種更適合中國經(jīng)濟發(fā)展的需要，而應該切合我國自身的實際從不同的角度來選擇、來組合。（作者單位：洛陽理工學院）

參考文獻：

［1］克魯格曼.《國際經(jīng)濟學》，中國人民大學出版社，1998.

［2］張洪恩.《國際貿(mào)易理論的創(chuàng)新及對我國發(fā)展的啟示》，經(jīng)濟問題，2006年第5期.

［3］李衛(wèi)華.《國際貿(mào)易理論的重新審視——基于發(fā)達國家與發(fā)展中國家間的貿(mào)易關系》，經(jīng)濟問題，2007年第4期.