我國科技創(chuàng)新領(lǐng)域研究論文

導(dǎo)語：我國科技創(chuàng)新領(lǐng)域研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

國內(nèi)科技創(chuàng)新研究刊物發(fā)文統(tǒng)計表

2是針對“科技創(chuàng)新”的1009篇發(fā)文在各大刊物中的分布情況，由于篇幅限制，僅選取發(fā)文量在前14位的刊物，可以發(fā)現(xiàn)7大專業(yè)科技類刊物發(fā)文總量為427篇，占總數(shù)的一半左右，《科技管理研究》、《科技進步與對策》等半月刊由于總發(fā)文量大，其在“科技創(chuàng)新”上的發(fā)文均占總量的10％，而《中國科技論壇》、《科學(xué)管理研究》因單期發(fā)文量少和出刊周期長原因，盡管屬于專業(yè)科技研究期刊，但發(fā)文量仍然相對較低。可見專業(yè)類刊物是我國科技研究發(fā)文的主體，而一些經(jīng)濟類、社科綜合和教育類期刊也具備一定的發(fā)文量，科技與經(jīng)濟社會在各方面存在緊密聯(lián)系，隨著聯(lián)系性的增加和這種內(nèi)在規(guī)律的表3是1009篇中一些主要作者的姓名和發(fā)表文章篇數(shù)，排名比較靠前的有陳東明、梁燕、翁伯琦、朱學(xué)新等，發(fā)文量都在3篇以上。由于絕大多數(shù)CSSCI期刊都有在一定期限內(nèi)同一作者不能在同一刊物多次發(fā)文的要求，而其他作者發(fā)文量僅在2篇及以下，還有未被本表統(tǒng)計的其他作者均以1篇的數(shù)量發(fā)表，這些人員絕大多數(shù)為高校、社科院及有關(guān)科研機構(gòu)的教師和工作人員，這種研究的分散化不利于科技研究專題的形成和知識研究的連續(xù)性，應(yīng)當(dāng)積極關(guān)注科研研究的團隊性和集群性，以體現(xiàn)科技創(chuàng)新領(lǐng)域研究的規(guī)模經(jīng)濟。

國內(nèi)科技創(chuàng)新研究被引情況分析

根據(jù)2000～2012年10月所有關(guān)于“科技創(chuàng)新”的文章被引排名前10位，錢平凡在2004年發(fā)表的《基于產(chǎn)業(yè)集群的我國科技創(chuàng)新的戰(zhàn)略研究》被引頻次最高，達(dá)到了16次，其次是西南財經(jīng)大學(xué)劉詩白教授撰寫的《論科技創(chuàng)新勞動》一文被引同樣為16次，方旋、周叔蓮、肖元真、周靜、王章豹、唐炎釗、劉鳳朝、馮長根等發(fā)表在《管理世界》、《研究與發(fā)展管理》、《中國科技論壇》、《科學(xué)學(xué)研究》上的多篇論文被引率高達(dá)10次以上，特別是距今最近在2007年發(fā)表的《基于Malmquist指數(shù)的我國科技創(chuàng)新效率評價》一文能夠達(dá)到12次的被引非常難得。從被引率情況看，有4篇與科技創(chuàng)新的評價有關(guān)，集中在高校、區(qū)域的范圍上，這體現(xiàn)了目前隨著科技活動的逐步開展，社會對科技所帶來的效率提升情況和影響效率因素有著定量測度的需要，對于一個對象而言，是什么影響著它的科技創(chuàng)新效率和如何進行測量，以及由此引發(fā)的縱向和橫向的對比分析，這是當(dāng)前學(xué)術(shù)界對科技創(chuàng)新研究的重點。在宏觀層面上，如何根據(jù)產(chǎn)業(yè)集群的需要和實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，通過科技創(chuàng)新實現(xiàn)經(jīng)濟資源合理的匹配也是熱點問題，科技創(chuàng)新并非一個狹隘的概念，而是隨著地區(qū)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和資源稟賦的具體情況而運動，這也使得社會對科技創(chuàng)新未來的趨勢走向非常的關(guān)注。羅友和（2004）認(rèn)為科學(xué)技術(shù)有兩個與眾不同的特點：一是科學(xué)技術(shù)是一種公共品。它具有非排他性、非競爭性和共享性，幾乎所有使用科學(xué)技術(shù)的人或機構(gòu)都能普遍受益，從而形成溢出效應(yīng)；二是科學(xué)技術(shù)創(chuàng)造成本十分昂貴，但是復(fù)制它卻很廉價，使得此類創(chuàng)新具有很高的風(fēng)險性。〔2〕所以從“經(jīng)濟人”假設(shè)看，絕大多數(shù)經(jīng)濟主體都會選擇搭便車，享受科技成果卻謹(jǐn)慎付出，所以科技工作只能由“公共組織”政府來進行主導(dǎo)，但對政府主導(dǎo)科技創(chuàng)新的研究成果卻沒有需要的那么多和深入，這是當(dāng)前我國科技創(chuàng)新研究的一個弊端。從被引期刊來看，呈現(xiàn)出了經(jīng)濟、管理、科技期刊的分化現(xiàn)象，一些發(fā)文量大的專業(yè)科技期刊，如《科技進步與對策》、《科技管理研究》的文章被引次數(shù)并不高，普遍為2左右，而《管理世界》、《編輯學(xué)報》、《經(jīng)濟地理》、《中國高等教育》等眾多期刊單篇科技創(chuàng)新文章被引超過5次的現(xiàn)象，這充分體現(xiàn)了當(dāng)前一部分專業(yè)科技類期刊在科技創(chuàng)新研究領(lǐng)域領(lǐng)導(dǎo)力的弱化。除了專業(yè)期刊外，一些領(lǐng)導(dǎo)人和國內(nèi)外著名經(jīng)濟學(xué)家的論著也被廣泛引用。主席在《人民日報》、《光明日報》、《黨的文獻》、《新華日報》、《論科學(xué)技術(shù)》、《科技與法律》等媒介上發(fā)表的“科技”專著被引高達(dá)47次。吳敬璉和熊彼特等國內(nèi)外知名經(jīng)濟學(xué)家的《發(fā)展中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)：制度重于技術(shù)》和《經(jīng)濟發(fā)展理論：對于利潤、資本、信貸、利息和經(jīng)濟周期的考察》等一些專著也成為最近十幾年來我國科技創(chuàng)新研究的根本理論基礎(chǔ)。這充分說明我國廣大的科技研究工作者在進行獨立創(chuàng)新上取得的成就不足，還沒有脫離上述論著的討論框架和根據(jù)實際構(gòu)建出新型的科技研究范式及理論，并且值得關(guān)注的是數(shù)理方法被大量引入并不代表科技創(chuàng)新研究的評價工作取得了很大的進展，因為評價的最終目的是改進，但目前的研究成果基本都是基于前人的理論基礎(chǔ)搭建分析模式，然后采取多種多樣的規(guī)范和實證分析方法去討論現(xiàn)象和原因，但有理有據(jù)的改進建議卻表現(xiàn)出“虎頭蛇尾”，這是當(dāng)前我國科技創(chuàng)新研究工作的重大不足。

綜上所述，通過對我國科技創(chuàng)新研究領(lǐng)域的回顧和總結(jié)，有以下結(jié)論：①我國科技創(chuàng)新研究在CSSCI層面比較薄弱。主要集中在區(qū)域經(jīng)濟、效率評價、戰(zhàn)略發(fā)展等宏觀層面，在操作的基本面上缺乏針對科技創(chuàng)新的實踐研究，嚴(yán)格來說科技研究的正常路徑是先實現(xiàn)圍觀操作層面的科技創(chuàng)新分析，得出大量資料后才能夠?qū)崿F(xiàn)大方向上制度分析和宏觀層面的評價及政策調(diào)整，但目前通過研究范圍看對宏觀層面的論述過多，在微觀上也主要集中于高校、企業(yè)等群體，對熱點問題結(jié)合的問題探討非常的少，即使有也大部分屬于一筆帶過，缺少深入細(xì)致的分析；②發(fā)文的刊物比較集中，主要集中在幾大專業(yè)科技類刊物，而在綜合社科、經(jīng)濟管理、教育等其他期刊上發(fā)文比較分散，在研究的方向上也不具有趨同性，很難形成科技研究的規(guī)模性。當(dāng)前從事科技研究的主要為高校教師和科研機構(gòu)有關(guān)研究人員，而具體到科技經(jīng)濟組成部分的企業(yè)卻很少在發(fā)表科技研究成果，這體現(xiàn)了“產(chǎn)學(xué)研”鏈條存在脫節(jié)，企業(yè)中的知識管理轉(zhuǎn)化機制不順暢，使得眾多的成果不能以學(xué)術(shù)論文的形式表現(xiàn)。說明當(dāng)前在企業(yè)中知識管理普遍受到弱化，給予有關(guān)的科技研究人員激勵不足，應(yīng)通過加大科技創(chuàng)新考評權(quán)重，使得廣大科技研究人員的積極性爆發(fā)出來；③從被引情況來看，目前科技研究過于注重宏觀層面的效率評價，而缺乏對已有成果的比較和總結(jié)，對于科技創(chuàng)新一線的實時動態(tài)和成果沒有緊密的聯(lián)系，而是僅停留在一些比較大的理論基礎(chǔ)上采用一些經(jīng)濟學(xué)、數(shù)理統(tǒng)計學(xué)和博弈論的方法進行規(guī)范分析，一些比較主流的創(chuàng)新思想占據(jù)著當(dāng)前研究的主要部分，雖然目前研究成果非常多，但基本沒有脫離這個框架，即使有創(chuàng)新也大多是采用了國外的先進經(jīng)驗，自出創(chuàng)新分析范式和理論模型的能力非常薄弱。應(yīng)當(dāng)對一些比較新穎的科技創(chuàng)新新方法進行研究，如李伊力（2009）解決了人們創(chuàng)造性解決問題過程中存在的思維障礙，闡述了科技創(chuàng)新一種新方法：TRIZ的核心理念和解決問題的方法、流程。〔3〕總而言之，科技創(chuàng)新是實現(xiàn)現(xiàn)代化的重要保障，需要企業(yè)、高校和科研機構(gòu)的密切合作，也需要研究范式的創(chuàng)新化和實用化，繼承優(yōu)秀理論基礎(chǔ)、實事求是的創(chuàng)新分析方法、堅持以實用性為導(dǎo)向是未來我國科技創(chuàng)新研究的重要原則。

本文作者：王娟工作單位：南京大學(xué)