勞動價(jià)值論中價(jià)值問題探討論文

導(dǎo)語：勞動價(jià)值論中價(jià)值問題探討論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

論文關(guān)健詞：勞動價(jià)值論效用勞動價(jià)值

論文摘要：本文從勞動價(jià)值論的局限性出發(fā)，探討了勞動價(jià)值論的勞動與價(jià)值問題，提出了具體勞動的二重性觀點(diǎn)，把具體勞動分為效用勞動和非效用勞動，嘗試把效用勞動納入勞動價(jià)值論的討論范圍，來解決傳統(tǒng)勞動價(jià)值論中爭議較大的問題。

勞動價(jià)值論在17世紀(jì)由威廉·配第提出，經(jīng)過了亞當(dāng)·斯密、大衛(wèi)·李嘉圖等古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的奠定和發(fā)展，馬克思則在前人研究的基礎(chǔ)上，提出了一套比較完整、嚴(yán)密的勞動價(jià)值論。但是，馬克思主義的勞動價(jià)值論在解釋當(dāng)今經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象時(shí)卻無法完全令人信服，這也是生產(chǎn)費(fèi)用價(jià)值論、邊際效用價(jià)值論等西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論擁有較大市場的原因。有必要對勞動價(jià)值論進(jìn)行發(fā)展、補(bǔ)充和完善，使其適應(yīng)時(shí)展的需要，本文嘗試從新角度研究勞動與價(jià)值問題，希望能起到拋磚引玉的作用，促進(jìn)勞動價(jià)值論的發(fā)展。

1.勞動價(jià)值論的局限性

1.1關(guān)于價(jià)值創(chuàng)造的源泉

勞動價(jià)值論認(rèn)為，直接生產(chǎn)過程中的活勞動是創(chuàng)造價(jià)值的唯一源泉，而過去勞動不能增加任何新價(jià)值。與此相應(yīng)，過去勞動的物化—生產(chǎn)資料，在生產(chǎn)過程中只起轉(zhuǎn)移價(jià)值的作用。這就表明新價(jià)值的創(chuàng)造僅與生產(chǎn)過程中的活勞動相聯(lián)，而與生產(chǎn)資料的數(shù)量質(zhì)量變化無關(guān)。這無法解決減少了的活勞動和增加了的新價(jià)值之間的矛盾。值得研究的是，在科學(xué)技術(shù)廣泛應(yīng)用于生產(chǎn)過程，過去勞動中凝結(jié)著大量科技成果并大量代替活勞動的今天，過去勞動及其物化形態(tài)的生產(chǎn)資料在價(jià)值創(chuàng)造中的地位和作用是否變化?在直接生產(chǎn)過程以外的知識勞動的地位和作用到底如何?如果拘泥于傳統(tǒng)的勞動價(jià)值論，就不能說明如今的現(xiàn)實(shí)。

1.2關(guān)于價(jià)值量的決定

勞動價(jià)值論認(rèn)為，價(jià)值創(chuàng)造與勞動時(shí)間成正比，時(shí)間越長，價(jià)值量越大;時(shí)間不變，價(jià)值量不變，改變的只是既定的價(jià)值量之間的比例，即新價(jià)值與轉(zhuǎn)移價(jià)值的比例。馬克思也說過，在同一時(shí)間里，更高的勞動生產(chǎn)率(個(gè)別企業(yè))創(chuàng)造的價(jià)值可以是倍數(shù)，但他又說，社會勞動生產(chǎn)率提高后，同一時(shí)間創(chuàng)造的價(jià)值總量不變。這很難解釋當(dāng)前發(fā)達(dá)國家勞動時(shí)間縮短，而工資與利潤卻同步增長的現(xiàn)實(shí)。

1.3關(guān)于價(jià)值的構(gòu)成

勞動價(jià)值論認(rèn)為，商品價(jià)值的實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)這種商品所耗費(fèi)的人類勞動，其中包括腦力勞動和體力勞動兩個(gè)方面。隨著科技的發(fā)展和生產(chǎn)社會化程度的不斷提高，腦力勞動在物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)所占的比重越來越大，對于商品價(jià)值的形成所起的作用也越來越大，并且引起商品價(jià)值構(gòu)成的重要變化。馬克思沒有對這個(gè)問題展開論述。另外，按照馬克思的分析，物質(zhì)產(chǎn)品的價(jià)值由兩大部分構(gòu)成:一部分是生產(chǎn)這種產(chǎn)品直接消耗的生產(chǎn)資料的價(jià)值，它是在生產(chǎn)過程中轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)品中去的，一部分是直接生產(chǎn)過程中活勞動創(chuàng)造的新價(jià)值。很明顯，這種分析并沒有把通過各種途徑加人到物質(zhì)產(chǎn)品中去的物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)腦力勞動創(chuàng)造的價(jià)值全部包括進(jìn)人。實(shí)際上，物質(zhì)產(chǎn)品的價(jià)值構(gòu)成要比馬克思的分析更復(fù)雜。

1.4關(guān)于價(jià)值的實(shí)現(xiàn)

勞動價(jià)值論認(rèn)為，商品是價(jià)值與使用價(jià)值的統(tǒng)一，并將商品價(jià)值歸結(jié)為勞動，而勞動只是供給方面的因素。現(xiàn)實(shí)生活中，需求方面表現(xiàn)出來的力量有時(shí)候大大超過了供給，而且使商品價(jià)格始終遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其價(jià)值，如部分地段的房地產(chǎn)，勞動價(jià)值論把商品價(jià)值與商品所面臨的社會需要的聯(lián)系僅通過商品的使用價(jià)值建立起來，這種對于商品價(jià)值實(shí)現(xiàn)的說明并不是非常充分。

2.對勞動價(jià)值論中的勞動與價(jià)值問題的探討

按照勞動價(jià)值論的傳統(tǒng)劃分方法，勞動可以分為體力勞動與腦力勞動、具體勞動與抽象勞動、簡單勞動與復(fù)雜勞動、生產(chǎn)勞動與非生產(chǎn)勞動。抽象勞動是無差別的人類勞動，彼此之間只存在不同量的問題，具體勞動是具體有用的特殊形式的勞動，彼此之間存在著不同質(zhì)的問題，但是，僅從這樣的勞動二重性范疇出發(fā)研究現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活問題還是有很大局限性的。

把具體勞動進(jìn)行細(xì)化，得出具體勞動的二重性，即具體勞動是效用勞動和非效用勞動的統(tǒng)一。效用勞動是凝結(jié)在產(chǎn)品中的勞動，它在交換中體現(xiàn)為抽象勞動，經(jīng)過交換形成價(jià)值。非效用勞動是在勞動過程中被產(chǎn)品放棄的勞動，它無法形成價(jià)值。因此，效用勞動是價(jià)值形成的源泉。

以效用勞動為基點(diǎn)，能較好地解釋諸多傳統(tǒng)勞動價(jià)值論無法圓滿解釋的問題。

2.1價(jià)值創(chuàng)造的源泉

價(jià)值創(chuàng)造的源泉是效用勞動，包括活勞動的效用勞動和物化勞動的效用勞動。隨著科技越來越發(fā)達(dá)，勞動生產(chǎn)率越來越高，個(gè)人直接參與商品生產(chǎn)、信息處理的機(jī)會越來越多，具體勞動中效用勞動占比也越來越大，使得個(gè)人在單位時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造了更多的使用價(jià)值和價(jià)值。在資本有機(jī)構(gòu)成高的部門，其效用勞動程度高，單位時(shí)間支出的效用勞動多，其創(chuàng)造的價(jià)值就多，在技術(shù)進(jìn)步的情況下，少數(shù)掌握現(xiàn)代化技術(shù)的勞動者可以推動更多的生產(chǎn)資料，在單位時(shí)間內(nèi)支出更多的效用勞動，創(chuàng)造更多的價(jià)值。因此，活勞動的減少與價(jià)值量的增加是可以同時(shí)并存的。

知識可以物化為生產(chǎn)資料，但生產(chǎn)資料本身是不能創(chuàng)造價(jià)值的，它只轉(zhuǎn)移價(jià)值。作為理論形態(tài)的知識，是人類勞動的物化，不可能自發(fā)地轉(zhuǎn)化為活勞動，因此也不能創(chuàng)造價(jià)值。任何知識，如果不轉(zhuǎn)化為知識勞動，生產(chǎn)出產(chǎn)品并用于交換，就不能形成價(jià)值。因此，價(jià)值的增長是源自效用勞動的增加。公務(wù)員之家

2.2價(jià)值量的決定

決定價(jià)值量的不是社會平均必要?jiǎng)趧訒r(shí)間，而是最劣等條件下的效用勞動時(shí)間。如果單位產(chǎn)品所耗費(fèi)的效用勞動時(shí)間相等，則它們的價(jià)值相等，但它們耗費(fèi)的勞動時(shí)間可以不等。效用勞動時(shí)間是隨著勞動生產(chǎn)率的變化而不斷延伸的，其延伸的長度決定于使用價(jià)值量的增長速度。優(yōu)等條件下的效用勞動時(shí)間往往是劣等條件下的數(shù)倍，因此，效用勞動時(shí)間相對于勞動時(shí)間而言是無限的，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，單位時(shí)間內(nèi)所創(chuàng)造的使用價(jià)值與價(jià)值不斷增加，效用勞動時(shí)間不斷向前延伸。現(xiàn)實(shí)情況中，勞動時(shí)間縮短了，但效用勞動時(shí)間卻增加了，工資與利潤就可以表現(xiàn)為同步增長。

2.3價(jià)值的構(gòu)成

一種產(chǎn)品的價(jià)值由生產(chǎn)該產(chǎn)品直接消耗的生產(chǎn)資料的價(jià)值和直接生產(chǎn)過程中最優(yōu)配置的活勞動創(chuàng)造的新價(jià)值構(gòu)成。這種最優(yōu)配置與效用勞動相吻合，能體現(xiàn)了管理在價(jià)值形成過程中的作用，這樣的構(gòu)成也才能把腦力勞動創(chuàng)造的價(jià)值全部納人。直接消耗的生產(chǎn)資料的價(jià)值屬于轉(zhuǎn)移價(jià)值部分，但它也會隨著物化勞動的效用勞動的增加而不斷增加。最優(yōu)配置的活勞動創(chuàng)造的新價(jià)值包括了通過各種途徑加人生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)的腦力勞動創(chuàng)造的價(jià)值，為了達(dá)到最優(yōu)配置進(jìn)行的各種腦力勞動都應(yīng)該計(jì)人新價(jià)值。

2.4價(jià)值的實(shí)現(xiàn)

價(jià)值必須經(jīng)過交換才能實(shí)現(xiàn)，在交換中，需求和供給(效用勞動)共同決定了價(jià)值的實(shí)現(xiàn)路徑。如果僅從供給考慮，價(jià)值的每次交換都應(yīng)該是等價(jià)交換，實(shí)際上，在需求的作用下，等價(jià)交換是不可能實(shí)現(xiàn)的。因?yàn)楣┙o在客觀上要求實(shí)現(xiàn)等價(jià)交換，要求體現(xiàn)抽象勞動的同一性，但需求在主觀上則要求體現(xiàn)等效交換，要求體現(xiàn)所得的效用至少不低于所失的效用。對某種效用勞動的需求越大，表明需求者愿意和能夠補(bǔ)償?shù)钠渌в脛趧釉蕉啵@種效用勞動就越容易轉(zhuǎn)化為抽象勞動并實(shí)現(xiàn)價(jià)值。因此，交換價(jià)值在不同時(shí)間內(nèi)的不一致是需求發(fā)生作用的結(jié)果，也是主觀認(rèn)識與客觀存在不一致的結(jié)果。價(jià)值實(shí)現(xiàn)的難易程度與交換價(jià)值的大小成反比，價(jià)值實(shí)現(xiàn)越難，其交換價(jià)值越小，反之，價(jià)值實(shí)現(xiàn)越容易，其交換價(jià)值越大。

3.結(jié)論

把效用勞動從具體勞動中分離出來單獨(dú)研究，可以作為對馬克思主義勞動價(jià)值論的發(fā)展，既堅(jiān)持了勞動創(chuàng)造價(jià)值的基本觀點(diǎn)，又進(jìn)一步解釋了一些傳統(tǒng)勞動價(jià)值論無法完美解釋的問題。更為重要的是，從效用勞動的概念中可以引申出許多相關(guān)的新內(nèi)容，可以作為對傳統(tǒng)勞動價(jià)值論的有益補(bǔ)充。另外，在價(jià)值實(shí)現(xiàn)中把交換價(jià)值分離出來單獨(dú)研究，從供給和需求兩方面人手，可以較好地解釋交換價(jià)值與價(jià)值的不一致。

本文的研究僅側(cè)重于勞動價(jià)值論中最基本的層面，對于剩余價(jià)值、分配、平均利潤、生產(chǎn)價(jià)格、地租等深層問題沒有展開論述，根據(jù)效用勞動的延伸，也可以對這些問題進(jìn)行全面研究，解決現(xiàn)實(shí)問題。