經(jīng)濟管理論文:全球化經(jīng)濟位差與發(fā)展理性

導(dǎo)語：經(jīng)濟管理論文:全球化經(jīng)濟位差與發(fā)展理性一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[內(nèi)容提要]經(jīng)濟全球化是建立在國際分工擴大和資源稟賦的國際差異基礎(chǔ)上的。而全球化過程的演進又必將加速分工國際化和資源的全球配置。由于發(fā)展中國家與發(fā)達國家之間存在的顯著經(jīng)濟位差，使得發(fā)展中國家在內(nèi)能補充與熵增加兩個重要的資源約束條件上處于明顯劣勢。同時，在經(jīng)濟全球化過程中，美國的長期資源導(dǎo)向型戰(zhàn)略，又加劇了國際政治形勢的緊張。這一切都使得全球資源與發(fā)展的戰(zhàn)略環(huán)境復(fù)雜化了。在這場發(fā)展利益與戰(zhàn)略博弈中，發(fā)展中國家更加需要有發(fā)展理性的支持，才能夠通過可持續(xù)發(fā)展最終確立自己的國際政治經(jīng)濟地位。

[關(guān)鍵詞]全球化；資源約束；經(jīng)濟位差；戰(zhàn)略博弈；發(fā)展理性

全球化的最初啟程，可以追溯到1492年的哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸。隨著技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，巨大的國際交易費用(包括技術(shù)性交易費用和制度性交易費用)不斷被削減，帶來了分工、分業(yè)的不斷擴大。最終，經(jīng)濟資源的全球配置成為社會經(jīng)濟進步和擴大交易惠利的必然趨勢。然而，由于發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間存在的顯著經(jīng)濟位勢差異，即經(jīng)濟位差，①在同一的全球化浪潮中實際得到的交易惠利常常存在顯著差別。發(fā)達國家因其比較高的經(jīng)濟位勢，全球化成為它們進行誘致性制度變遷的內(nèi)生動力。而在許多發(fā)展中國家，則常常是在一種外生強制與利益誘致的復(fù)雜環(huán)境中面對與接受著全球化進程的。由于在交易惠利與交易費用上存在的差異，發(fā)展中國家與發(fā)達國家兩大國家集團之間必然存在著全球化利益博弈，并由此引起對發(fā)展戰(zhàn)略方面的路徑選擇。

資源約束與經(jīng)濟位差

理論上講，經(jīng)濟全球化的實質(zhì)就是經(jīng)濟資源的全球配置。通過資源的全球配置，使生產(chǎn)要素跨國界地流向最有效率的組織，實現(xiàn)全球經(jīng)濟與社會福利的最大化。而資源全球配置的前提是國家、地區(qū)間的資源稟賦差異。因此，資源的重新配置成為經(jīng)濟全球化的內(nèi)生現(xiàn)象。從物理經(jīng)濟角度講，萬物皆由能量生成，經(jīng)濟全球化在根本上涉及能量及其由之產(chǎn)生的各種具體物質(zhì)資源在國家間的合理配置，內(nèi)能補充、熵(無用能)增加等資源配置與利用的全球系統(tǒng)性問題將進一步顯性化。深入解析全球化過程中的資源與能量補給問題，我們可以發(fā)現(xiàn)深藏于全球化背后的國家利益與矛盾。

由熱力學(xué)第一定律發(fā)現(xiàn)，自然界能量的數(shù)量在傳遞和轉(zhuǎn)化過程中保持不變，即能量守恒。經(jīng)濟全球化在能量全球轉(zhuǎn)移與傳遞中遵循著同樣的規(guī)律。然而，事實上能量守恒定律的一個更加重要的意義在于表明，一個系統(tǒng)內(nèi)能△U的增加(變化)，等于系統(tǒng)吸收外界的熱量Q和外界對于該系統(tǒng)所做的功W。即：

dU=dQ+dW(1)

一個系統(tǒng)要做功，要么就是消耗內(nèi)能，要么就是吸取系統(tǒng)外部的能量。這里，一個系統(tǒng)就相當(dāng)于一個國家。社會經(jīng)濟發(fā)展在本質(zhì)上是一種能的使用、消耗和轉(zhuǎn)化行為。發(fā)達國家因其在經(jīng)濟上具有先發(fā)優(yōu)勢，全球經(jīng)濟活動中總體上表現(xiàn)為資源輸入，因而能夠以占世界10％的人口，消耗占世界近80％的能源。這已經(jīng)足以顯示其在吸取外部資源以補充和增加內(nèi)能上存在的明顯優(yōu)勢。工業(yè)革命以來，西方國家突飛猛進式的經(jīng)濟發(fā)展，很大程度上就是以不斷地吸取外能特別是吸取經(jīng)濟落后國家的經(jīng)濟資源為其基礎(chǔ)條件的。而在發(fā)展中國家，因其經(jīng)濟技術(shù)落后，國際貿(mào)易中表現(xiàn)為資源型的初級產(chǎn)品輸出，經(jīng)濟發(fā)展中的內(nèi)能消耗與補充主要限于國內(nèi)解決。這就是為什么發(fā)展中國家大量耗用能源會遇到嚴(yán)重的資源承載力約束，發(fā)達國家就沒有，或者癥狀要輕得多的原因所在。這也是發(fā)展中國家在長期的經(jīng)濟發(fā)展中遇到的第一個嚴(yán)重約束，即內(nèi)能消耗與補給約束。在經(jīng)濟全球化背景下，經(jīng)濟位差這種發(fā)展不平等現(xiàn)實與資源全球配置的所謂公平市場準(zhǔn)則結(jié)合在一起，必將使發(fā)展中國家遭遇更大的資源承載壓力，世界經(jīng)濟與政治市場中的主要矛盾也將產(chǎn)生一些新變化。②

繼續(xù)這個問題，由熱力學(xué)第二定律揭示，當(dāng)物質(zhì)形態(tài)轉(zhuǎn)化時，會使某種能量受到一定的損失，這種不能再被轉(zhuǎn)化做功的能量的總和就是熵。熵同樣是一個表示系統(tǒng)內(nèi)部特征的量。③根據(jù)卡諾等人的論證，在一個系統(tǒng)內(nèi)部，隨著能量的不斷使用，不能再做功的無用能是累增的，即總的熵不斷增加，由此形成了熵增加定律。有機體系統(tǒng)要擺脫死亡，惟一的辦法就是向環(huán)境中不斷吸取負(fù)熵，以平衡熵增機制，維持系統(tǒng)均衡。在一個國家中，國民經(jīng)濟增長依賴于大量能源消耗的支持，而經(jīng)濟增長過程中消耗的大量能源，會導(dǎo)致熵的不斷累增，包括與熵的具體化形式相聯(lián)系的廢水、廢氣、廢物的大量增加。熵增加會大大擴展經(jīng)濟發(fā)展的負(fù)外部性，導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)失去平衡和生命維持系統(tǒng)功能弱化，產(chǎn)生了生態(tài)可持續(xù)性問題。而生態(tài)可持續(xù)性又是經(jīng)濟可持續(xù)性與社會可持續(xù)性的基礎(chǔ)，由此使得維持經(jīng)濟發(fā)展過程中的生態(tài)(資源)系統(tǒng)均衡成為一個國家社會經(jīng)濟穩(wěn)定、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展和確立國際政治經(jīng)濟地位的基本條件。

綜合熱力學(xué)第一、第二定律，我們可以發(fā)現(xiàn)，在內(nèi)能補充與熵平衡機制上，發(fā)達國家利用自己的科技優(yōu)勢和經(jīng)濟上游地位，通過向經(jīng)濟位勢低的發(fā)展中國家大量吸取經(jīng)濟負(fù)熵(資源、利潤)，并大量轉(zhuǎn)移高污染、高能耗產(chǎn)業(yè)以及熵擴散等負(fù)外部性輸出行為，而維持了發(fā)達國家內(nèi)部經(jīng)濟系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定均衡與可持續(xù)發(fā)展。發(fā)展中國家則完全不同，因其經(jīng)濟位勢低，向系統(tǒng)外部特別是向發(fā)達國家吸取經(jīng)濟負(fù)熵與轉(zhuǎn)移負(fù)外部性的能力要弱得多。正是全球經(jīng)濟格局中的這種發(fā)展的約束條件差異，造成了少數(shù)發(fā)達國家?guī)缀跏窃谒翢o忌憚地?fù)]霍能源，而處于經(jīng)濟低位勢的發(fā)展中國家，則更多地需要從本國內(nèi)部吸取負(fù)熵來推動其經(jīng)濟發(fā)展，并把由經(jīng)濟發(fā)展帶來的熵增加及其他負(fù)外部性積累在國內(nèi)。這便構(gòu)成了發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展過程中的另一個重要約束，即熵增加約束。把內(nèi)能消耗控制在經(jīng)濟資源能夠承受的限度內(nèi)，把熵增加控制在生態(tài)資源能夠承載的限度內(nèi)，既是對這兩大約束條件的具體解釋，也是發(fā)展中國家面對全球化環(huán)境必須努力戒守的長期條件。④

全球化：經(jīng)濟位差與發(fā)展理性

因此，由于經(jīng)濟位差的存在，由于全球化所包含的資源全球配置的深重涵義，使得發(fā)達國家在全球化過程中居于顯著有利的地位。在經(jīng)濟發(fā)展所需要解決的能補充和熵消弭兩個關(guān)鍵約束條件上，發(fā)達國家因其處于高經(jīng)濟位勢而通過向外部吸收經(jīng)濟資源、轉(zhuǎn)移負(fù)外部性，從而實現(xiàn)了持續(xù)的經(jīng)濟擴張和良性經(jīng)濟循環(huán)。這種經(jīng)濟負(fù)熵和負(fù)外部性可以擴展到一些夕陽產(chǎn)業(yè)、淘汰設(shè)備的轉(zhuǎn)移等等，因為這些轉(zhuǎn)移歸根到底涉及高能耗與熵增加兩大發(fā)展的關(guān)鍵問題。而在發(fā)展中國家，則因受到外能補充困難與內(nèi)部熵增加的雙重約束，處于不利的可持續(xù)環(huán)境。而這種不利的可持續(xù)環(huán)境事實上才是這些國家在國際政治經(jīng)濟舞臺上失重的真正根源。

綜合上述分析，可以得到三個主要結(jié)論：

第一，當(dāng)科學(xué)技術(shù)的制約而使得全球經(jīng)濟處于有限度的全球開放環(huán)境中時，發(fā)達國家與發(fā)展中國家在內(nèi)能消耗與熵增加兩個主要的發(fā)展約束條件上主要以國家系統(tǒng)為解決的自然限界。因為超越國家系統(tǒng)的資源與熵解決路徑將導(dǎo)致過大的交易成本而放棄。在這種情況下，經(jīng)濟后發(fā)國家的生態(tài)資源能夠得到相對比較好的保護，工業(yè)化先發(fā)國家為尋找外部資源的成本是昂貴的。

第二，隨著生產(chǎn)力進步，使交易費用下降，分工無限漸進地擴大。為了實現(xiàn)最大的交易惠利，工業(yè)化先發(fā)國家必然要利用其高經(jīng)濟位勢而在全球范圍內(nèi)尋找資源，以實現(xiàn)工業(yè)生產(chǎn)力的最大效用。于是，全球經(jīng)濟進一步擴大開放。這種經(jīng)濟全球化進程，對于發(fā)達國家而言是內(nèi)生和利益誘致性的，對于大量發(fā)展中國家而言，則是交織著外生強制與內(nèi)在利益誘致的雙重向量力的并合。由關(guān)貿(mào)總協(xié)定到世界貿(mào)易組織，其制度變遷所體現(xiàn)的利益趨向是非常明顯的。而當(dāng)全球化進程受阻時，由于利益誘致，工業(yè)化先發(fā)國家總會推出全球戰(zhàn)略來謀求利益甚至不惜謀求軍事戰(zhàn)略和訴諸武力來達到次終極的經(jīng)濟利益目標(biāo)，那就是根源于經(jīng)濟利益的一次次的世界戰(zhàn)爭。經(jīng)濟利益一次次地演變?yōu)檎魏蛙娛滦袆印Ｖ灰A(yù)期的長期經(jīng)濟收益大于政治和軍事行動的即期成本，國際政治努力甚至戰(zhàn)爭就都可能發(fā)生。

論文全球化：經(jīng)濟位差與發(fā)展理性來自

第三，當(dāng)科學(xué)技術(shù)進一步發(fā)展時，生產(chǎn)力撞擊與創(chuàng)新性毀滅使得國際經(jīng)濟活動中的技術(shù)性交易費用與制度性交易費用進一步降低，一次次的全球貿(mào)易談判使得經(jīng)濟位勢低的國家的保護門檻也進一步降低，資源的全球配置成為不可逆的選擇。例如，經(jīng)濟位勢高的發(fā)達國家住七樓，經(jīng)濟位勢低的發(fā)展中國家住一樓。七樓的國家很容易地向一樓國家傾倒垃圾，并抽取資源。而一樓國家產(chǎn)生的垃圾則只能堆在家里，內(nèi)能補充也只能夠主要依靠國內(nèi)資源。由于經(jīng)濟發(fā)展在本質(zhì)上是一個約束問題而非偏好問題，而發(fā)達國家與發(fā)展中國家各自在全球化過程中所受的約束函數(shù)不同，即在存在顯著經(jīng)濟位差的條件下，發(fā)展中國家甚至是更加需要有發(fā)展理性。全球化背景下的可持續(xù)性發(fā)展戰(zhàn)略對于發(fā)展中國家顯得甚至是更加重要。

全球化與美國的長期資源導(dǎo)向戰(zhàn)略

美國是一個最善于運用戰(zhàn)略管理技術(shù)的國家。二次世界大戰(zhàn)以后，殖民地、半殖民地國家紛紛取得政權(quán)獨立和經(jīng)濟自主。這種新的世界經(jīng)濟與政治格局，使得西方工業(yè)化國家再也難以通過明火執(zhí)仗的直接軍事占領(lǐng)和政權(quán)控制方式來取得外部資源，通過在全球建立、推行并運用市場經(jīng)濟策略來降低交易門檻，取得世界資源，便成為美國在改變了的全球環(huán)境中采取的新戰(zhàn)略。近半個世紀(jì)來，美國經(jīng)濟發(fā)展的許多巨大成就都是與它連續(xù)實施宏大的國家戰(zhàn)略管理和戰(zhàn)略計劃分不開的。而所有這些國家戰(zhàn)略的實施，皆有一個終極原則，即實現(xiàn)美國的全球經(jīng)濟利益，或者更加明確地說，在全球?qū)崿F(xiàn)美國的經(jīng)濟利益。從鴉片戰(zhàn)爭開始，歐美列強與中國的無數(shù)次接觸、沖突與紛爭，幾乎全是由于利益問題。這一分析，可以使我們得到如下結(jié)論：

其一，美國等西方發(fā)達國家以往與中國的矛盾，除了存在著資本主義與社會主義的制度性矛盾外，同時還特別存在著市場經(jīng)濟與計劃經(jīng)濟的體制性矛盾。與制度矛盾相比，計劃經(jīng)濟與市場經(jīng)濟的體制性矛盾事實上更加實際地阻礙著資源的市場配置，阻礙著美國力圖進行資源全球配置的根本利益動機的實現(xiàn)。正因為如此，為了加入關(guān)貿(mào)總協(xié)定，波蘭、前南斯拉夫等東歐國家于1966年前后相繼放棄了計劃經(jīng)濟，實行市場經(jīng)濟新體制。而當(dāng)中國也進行建立社會主義市場經(jīng)濟新秩序時，同樣為美國利益當(dāng)然也為中國利益融合。支持這一結(jié)論的還有一個重要依據(jù)是，美國貿(mào)易法第1106節(jié)規(guī)定：如果一外國大國加入GATT(關(guān)貿(mào)總協(xié)定)，其國營公司在進出口業(yè)務(wù)中占統(tǒng)治地位，則總統(tǒng)可以宣布兩國之間不適用GATT原則。而美國立法反對國營貿(mào)易公司的根本原因，在于國營貿(mào)易公司是計劃經(jīng)濟和通過政府計劃調(diào)動國家資源的主要實施者，并且還會使得美國的全球資源配置戰(zhàn)略受阻。所以，我們與美國等西方國家的矛盾除了制度矛盾外，體制矛盾是更加現(xiàn)實的因素。當(dāng)我國實行市場經(jīng)濟體制后，這種東西方體制性矛盾逐漸減弱，同時也有利于美國等發(fā)達國家憑借其生產(chǎn)力優(yōu)勢在全球資源配置中取得新的效用。

全球化：經(jīng)濟位差與發(fā)展理性

其二，美國是一個十分注重長期戰(zhàn)略發(fā)展的國家。二戰(zhàn)以來，美國推行了一系列重大的國際戰(zhàn)略。包括20世紀(jì)60-70年代的綠色革命，90年代的知識產(chǎn)權(quán)保護，本世紀(jì)初推出的全球化攻略等等。由于國家戰(zhàn)略管理的成功對國運將產(chǎn)生非常巨大而長期的效用，但對處于低經(jīng)濟位勢的發(fā)展中國家的效用卻是有限的。綠色革命運動為美國等西方發(fā)達國家推廣其化肥、農(nóng)藥、農(nóng)業(yè)機械和種子等起到了十分有利的促進作用。然而，由于過度的施用化肥、農(nóng)藥，卻造成了印度、巴西等國家農(nóng)業(yè)土壤的嚴(yán)重板結(jié)，嚴(yán)重地影響了這些國家經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，以致使這些國家出現(xiàn)發(fā)展停滯和主張無發(fā)展的局面，貧困問題至今未能得到解決，貽害十分嚴(yán)重。⑤20世紀(jì)90年代開始，由美國為首推行的知識產(chǎn)權(quán)保護以及今天的全球化攻略，都首先是基于美國等發(fā)達國家的經(jīng)濟利益，高經(jīng)濟位勢使它們能夠推行這些戰(zhàn)略并使它們首先獲益。因此，在改變了的全球戰(zhàn)略環(huán)境中，美國政府傾全力研究國際戰(zhàn)略，尋找既符合自身利益又順應(yīng)世界潮流的利益結(jié)合點，形成戰(zhàn)略，冠冕堂皇地大肆推廣。這些戰(zhàn)略的推行使得美國等發(fā)達國家能夠繼續(xù)引領(lǐng)世界經(jīng)濟潮流，并在全球市場中充分獲益。

其三，美國通過實施長期資源導(dǎo)向戰(zhàn)略來保證長期承當(dāng)世界經(jīng)濟領(lǐng)導(dǎo)人的地位。在這點上，美國比世界上許多國家都更有前瞻性。經(jīng)濟資源分為自然資源和人力資源。人力資本是人類社會經(jīng)濟進步的根本動力，人的差異(教育人、管理人、運用人的差異)是經(jīng)濟差異的根本原因，人力資本也必然成為國家發(fā)展的長期戰(zhàn)略資源。因此，美國政府在人力資本培養(yǎng)與吸引上下大功夫。通過建立自由經(jīng)濟與社會制度，吸引了大量的全球高級人才為美國經(jīng)濟服務(wù)。美國的特別開放、自由的市場制度，實際上包含著便于吸引更多的外部資源的深重的國家戰(zhàn)略因素，戰(zhàn)略目標(biāo)的根本是美國的國家利益。由于人力資源本身的個體稟賦差異，因此，這種自由、開放制度又必然是有選擇的，它僅僅是或者主要是對于高級人才的進入自由。半個多世紀(jì)來，美國一直奉行吸引國際人力資本的長期戰(zhàn)略，從中國、印度等發(fā)展中國家和其他發(fā)達國家吸引了大量的高級人力資本，美國經(jīng)濟創(chuàng)造了大量的經(jīng)濟剩余，保持了美國科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新地位和經(jīng)濟的持續(xù)繁榮，使得半個多世紀(jì)來的美國能夠始終站在世界經(jīng)濟前列，對國際經(jīng)濟政治產(chǎn)生著巨大而幾乎無與倫比的影響。

另一方面，美國政府在自然資源方面同樣具有高度的戰(zhàn)略意識。從長期發(fā)展趨勢觀察，石油在眾多的不可再生資源中，對于經(jīng)濟發(fā)展具有最大的影響力和國際戰(zhàn)略意義。預(yù)期在未來的半個世紀(jì)中，國際石油資源將會逐漸枯竭，掌握石油資源，將成為制勝世界的重要的國際戰(zhàn)略籌碼，并將產(chǎn)生巨大的國際戰(zhàn)略利益。美國國內(nèi)的石油儲藏十分豐富，美國政府卻把石油資源列為長期戰(zhàn)略資源，限制國內(nèi)石油開采，長期從國際石油市場購買石油與儲存石油。為了控制海灣地區(qū)的石油資源，美國不惜投入巨資，對中東國家進行滲透性控制，甚至不惜訴諸武力。美國政府正是通過實施這種長期資源導(dǎo)向戰(zhàn)略，使得美國能夠在不斷變幻的國際政治經(jīng)濟環(huán)境中，取得全球利益博弈的主動權(quán)，并繼續(xù)以自己的方式影響著世界。

合作博弈與發(fā)展理性

今天，發(fā)展問題在一定程度上已經(jīng)演化為發(fā)達國家與發(fā)展中國家兩大集團之間的利益博弈關(guān)系。這在事實和思考問題的方法論上都是成立的。由于經(jīng)濟發(fā)展對于各國政府政治利益的極端重要性，使得各國政府都在各種可供選擇的條件下尋求最大化的發(fā)展路徑。然而，由于經(jīng)濟位差的存在，使得發(fā)達國家與發(fā)展中國家在資源約束與熵增加兩個約束條件下，事實上接受著不同的發(fā)展約束力。在這種情況下，發(fā)展中國家究竟應(yīng)當(dāng)選擇怎樣的發(fā)展戰(zhàn)略，才能夠最大化地有利于自己的國家利益并在全球化浪潮中立于不敗之地呢?對此，不少發(fā)展中國家都因缺乏發(fā)展理性，盲從于工業(yè)化、全球化，采用了以損害弱要素(普通勞工和生態(tài)資源)利益為主要特征的不可持續(xù)的發(fā)展戰(zhàn)略，教訓(xùn)極其深刻。⑥我們可以通過運用博弈論方法進行發(fā)展理性選擇的成本收益分析，并考慮其外部性問題，以得到一個真正符合發(fā)展中國家與發(fā)達國家共同的國際政治經(jīng)濟利益的納什均衡模型。

我們把所有國家分成發(fā)達國家與發(fā)展中國家兩個集團，在全球化、經(jīng)濟位差、資源約束和熵增加條件下，假設(shè)各自都可以有可持續(xù)發(fā)展與不可持續(xù)發(fā)展兩種戰(zhàn)略選擇。這樣就可以產(chǎn)生如下四種選擇結(jié)果：

(1)假設(shè)兩類國家集團都選擇不可持續(xù)的發(fā)展戰(zhàn)略，那么就都沒有為此而需要付出的成本，當(dāng)然也就沒有由此而得到的收益。收益組合為(0，0)。

(2)發(fā)達國家集團單獨實行可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，設(shè)其成本為3，總收益為6。由于實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略具有正的外部性，發(fā)達國家得到5個收益，凈收益為2(5減3)，發(fā)展中國家則因此得到1個凈收益。收益組合為(2，1)。

(3)由發(fā)展中國家單獨實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。由于發(fā)展中國家的經(jīng)濟位勢較低，向系統(tǒng)外部吸取負(fù)熵與轉(zhuǎn)移負(fù)外部性的功能較弱，實行可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略更加合理。但因其滿足水平與科技水平均較低，實行可持續(xù)發(fā)展的目前成本比發(fā)達國家稍高，設(shè)為4。而發(fā)展中國家因其區(qū)域廣大且其環(huán)境、資源問題更為突出，實行可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的全球效益會更加顯著，總收益同樣較發(fā)達國家單方面實行可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略為高，設(shè)為7。其中，發(fā)展中國家獲得6個收益，凈收益為2(6減4)，其余1個凈收益為發(fā)達國家獲得。收益組合為(1，2)。

全球化：經(jīng)濟位差與發(fā)展理性

(4)發(fā)達國家集團與發(fā)展中國家集團同時實行可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，設(shè)總收益為13，發(fā)達國家的成本為3，發(fā)展中國家的成本為4，凈收益為6(13—4—3)，各自獲得3個凈收益。其收益組合為(3，3)。

我們可以把這些數(shù)據(jù)構(gòu)成一個納什均衡模型(附表)：

上表中，每欄的前一數(shù)字為發(fā)達國家的凈收益，后一數(shù)字為發(fā)展中國家的凈收益。從表中不難看出，發(fā)達國家實行可持續(xù)發(fā)展的收益分別為3和2，實行非可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的收益為1和0。因而以實行可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略為優(yōu)戰(zhàn)略。而不論發(fā)達國家實行何種發(fā)展戰(zhàn)略，發(fā)展中國家都以實施可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略收益為最大，即3>2>1>0。(3，3)點為一個納什均衡點。因此，根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展過程中發(fā)生的能補充、熵增加和系統(tǒng)均衡等約束條件，綜合發(fā)達國家與發(fā)展中國家各自的經(jīng)濟位勢和實行可持續(xù)戰(zhàn)略的成本收益差異，可以得出結(jié)論，無論發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，在經(jīng)濟發(fā)展中采取合作博弈方式，實行可持續(xù)發(fā)展，都是最優(yōu)戰(zhàn)略選擇。這一結(jié)論對于美國等發(fā)達國家的提示意義是：如果實施不可持續(xù)的發(fā)展戰(zhàn)略，包括全球戰(zhàn)略中對外部資源的無約束的吸取和對熵增加(如二氧化碳排放)不加控制，美國終將為此付出沉痛代價。因為，全球化已經(jīng)使得對全球環(huán)境的不負(fù)責(zé)任的態(tài)度變得對所有國家都沒有好處。而國際戰(zhàn)略中的極端利己主義同樣會是成本大于收益。⑦對于發(fā)展中國家而言，這是一個更加值得重視的發(fā)展戰(zhàn)略選擇。一個國家的長期政治經(jīng)濟利益永遠根源于這個國家的生態(tài)資源系統(tǒng)和經(jīng)濟資源系統(tǒng)的可持續(xù)性。在這場全球化背景下的國際政治經(jīng)濟利益博弈中，發(fā)展中國家更加需要有發(fā)展理性的支持，只有持之以恒地實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，才能夠最終確立起自己的國際政治經(jīng)濟地位。

注釋：

①經(jīng)濟位差一詞是由物理學(xué)中的電位差要領(lǐng)借用而來，其指的是國家、地區(qū)間在經(jīng)濟發(fā)展上存在的水平差異和國際經(jīng)濟中的戰(zhàn)略地位差異。

②朱國宏：《經(jīng)濟社會學(xué)》，上海，復(fù)旦大學(xué)出版社，1999年版，第617頁。

③[美]里夫金·霍華德：《熵：一種新的世界觀》，上海，上海譯文出版社，1987年版，第75頁。

④[英]皮爾斯（Pearce,D.W.），沃福德（Warford,J.J.）著，張世秋等譯：《世界無末日：經(jīng)濟學(xué)·環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展》，北京，中國財政經(jīng)濟出版社，1996年版，第44頁。

⑤譚崇臺：《發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的新發(fā)展》，武漢，武漢大學(xué)出版社，1999年版，第217頁。

⑥毛文永、李世濤：《中國持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略》，北京，中國科學(xué)技術(shù)出版社，1994年版，第68頁。

⑦貝克認(rèn)為，利他主義常常存在較大的社會收益，這種收益甚至是比利己主義來得更大，并成為人們最終選擇利他行為的動因。在全球化背景下，國際關(guān)系中的利他主義事實上將會產(chǎn)生更大的合作互動性，對于全球多贏格局的形成，也具有更加深重的意義。參見：［美］貝克爾：《人類行為的經(jīng)濟分析》，上海三聯(lián)書店，上海人民出版社，1995年版。