國(guó)內(nèi)旅游城市化探究

導(dǎo)語(yǔ)：國(guó)內(nèi)旅游城市化探究一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

旅游城市化起源于福特制（fordism）時(shí)期的高工資和大眾消費(fèi)，成熟于20世紀(jì)70年代，即后福特制（postfordism）時(shí)期的大眾享樂(lè)消費(fèi)（massconsumptionofpleasure）的興起。隨著后工業(yè)化時(shí)代的到來(lái)、城市綜合實(shí)力的增強(qiáng)、城市環(huán)境的全面改進(jìn)及城市各種配套服務(wù)設(shè)施的完善，越來(lái)越多的大中城市在原有經(jīng)濟(jì)、文化、交通、政治等功能之外，旅游功能日趨完善。可以說(shuō)旅游城市化是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是伴隨著旅游業(yè)和城市化不斷發(fā)展而出現(xiàn)的一種必然現(xiàn)象。

一、旅游城市化的概念界定

“旅游城市化”（tourismurbanization）是Mullins最早提出的，他認(rèn)為，旅游城市化是20世紀(jì)后期在西方發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)的，基于后現(xiàn)代主義消費(fèi)觀和城市觀（注重享樂(lè)，pleasure）的一種城市形態(tài)，是一種建立在享樂(lè)的銷售與消費(fèi)基礎(chǔ)上的城市化模式[1]。國(guó)內(nèi)已有學(xué)者對(duì)中國(guó)的旅游城市化現(xiàn)象進(jìn)行了實(shí)證研究，并對(duì)旅游城市化概念進(jìn)行了界定。黃震方將旅游城市化定義為：旅游區(qū)非城市人口向城市轉(zhuǎn)移和聚集，旅游城市的數(shù)量不斷增加，規(guī)模不斷擴(kuò)大，城市在人們的旅游活動(dòng)中作用逐漸增大的現(xiàn)象。王冬萍認(rèn)為，旅游城市化是以旅游的發(fā)展帶動(dòng)人口、資本和物質(zhì)等生產(chǎn)力要素向旅游依托地區(qū)積聚和擴(kuò)散，從而帶動(dòng)城市地域的不斷推進(jìn)和延伸的過(guò)程，它包括使城市規(guī)模擴(kuò)大和使城市質(zhì)量提高兩方面內(nèi)容。李鵬在黃震方等人定義的旅游城市化概念基礎(chǔ)之上進(jìn)一步指出：旅游城市化還包括旅游景區(qū)景點(diǎn)的人工化和城鎮(zhèn)化傾向。陸林從城市化角度，認(rèn)為旅游城市化是旅游作為推動(dòng)城市化的一種動(dòng)力，引導(dǎo)人口向城市集中的過(guò)程；從消費(fèi)的角度看，旅游城市化是指為滿足人們由傳統(tǒng)的日用型消費(fèi)向現(xiàn)代享樂(lè)型消費(fèi)轉(zhuǎn)移，提升城市功能的過(guò)程。旅游作為現(xiàn)代享樂(lè)消費(fèi)的重要組成部分，引起的城市化過(guò)程是一種新的城市化模式。朱告界定的旅游城市化不僅僅是旅游業(yè)促進(jìn)城市發(fā)展的一種結(jié)果，更主要是一種動(dòng)態(tài)發(fā)展的趨勢(shì)和演變過(guò)程。包括：（1）旅游城市化是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的過(guò)程，是一個(gè)旅游向城市集中、城市的旅游功能日益增強(qiáng)和城市旅游規(guī)模不斷擴(kuò)大的過(guò)程；（2）旅游城市化是城市旅游角色的變化，是城市從旅游客源地向旅游客源地和旅游目的地的綜合體轉(zhuǎn)化的過(guò)程；（3）旅游城市化也是旅游促進(jìn)城市化水平提高的一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程。李璐芳則在王冬萍所定義的旅游城市化概念基礎(chǔ)之上，進(jìn)一步對(duì)旅游城市化的含義作了如下描述：將城市作為旅游目的地來(lái)建設(shè)，以更好地發(fā)揮城市的旅游功能，促進(jìn)城市建設(shè)，繁榮城市經(jīng)濟(jì)。安傳燕將旅游城市化定義為：把旅游作為一種推動(dòng)人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、社會(huì)變遷和文化重構(gòu)的動(dòng)力來(lái)促進(jìn)區(qū)域城市化的一種過(guò)程和現(xiàn)象。內(nèi)涵包括兩方面的內(nèi)容：即城市的景區(qū)化和景區(qū)的城市化。

二、旅游城市化動(dòng)力機(jī)制

黃震方將旅游城市化的形成機(jī)制總結(jié)為以下幾點(diǎn)：（1）城市化進(jìn)程的帶動(dòng)；（2）城市本身的載體作用；（3）旅游者對(duì)城市旅游目的地的選擇行為；（4）政策機(jī)制；（5）旅游業(yè)的發(fā)展和交通設(shè)施的完善。李鵬從內(nèi)在拉動(dòng)力和外在驅(qū)動(dòng)力兩個(gè)方面對(duì)旅游城市化動(dòng)力進(jìn)行了研究，認(rèn)為旅游活動(dòng)在本質(zhì)上符合城市化進(jìn)程的內(nèi)在動(dòng)力和規(guī)律，具體來(lái)說(shuō)，旅游需求拉動(dòng)旅游城市化，旅游供給推動(dòng)旅游城市化。一系列旅游政策的出臺(tái)與實(shí)施也促進(jìn)了旅游城市化進(jìn)程。此外，與旅游相關(guān)的活動(dòng)以及旅游行業(yè)本身在城市化進(jìn)程中也扮演了重要的角色。丁娟以九華山為例，對(duì)當(dāng)?shù)芈糜纬鞘谢瘎?dòng)力機(jī)制進(jìn)行了研究，認(rèn)為旅游城市化是多種因素綜合作用的產(chǎn)物，伴隨著城市化的發(fā)展而產(chǎn)生。除了城市化進(jìn)程的帶動(dòng)因素外，旅游城市化形成的動(dòng)力機(jī)制還包括旅游業(yè)的快速發(fā)展、旅游者的行為規(guī)律和偏好、政策制度以及區(qū)位交通等因素。吳國(guó)清認(rèn)為，城市旅游的發(fā)展促進(jìn)了旅游城市化的進(jìn)程。一方面，城市的食宿、娛樂(lè)、休閑、通訊、購(gòu)物等設(shè)施比較發(fā)達(dá)，為旅游活動(dòng)的實(shí)現(xiàn)提供了保障。另一方面，受閑暇時(shí)間、經(jīng)濟(jì)支付能力、交通等因素影響，多數(shù)城市居民在選擇旅游目的地時(shí)仍將目標(biāo)鎖定在城市或城市近郊。

三、旅游城市化模式及特征

李鵬將中國(guó)的旅游城市化模式總結(jié)為黃山模式、曲阜模式和以武陵源為代表的旅游景區(qū)景點(diǎn)城市化現(xiàn)象。他認(rèn)為，黃山作為一個(gè)由旅游催生的城市，代表了為旅游活動(dòng)提供支持的一類城市，其旅游城市化進(jìn)程極具典型性。曲阜的旅游城市化與黃山模式不同，從時(shí)間上看，曲阜旅游業(yè)的發(fā)展和城市化相互促進(jìn)，相互影響，呈現(xiàn)出一種共生關(guān)系；從空間上看，在曲阜城市就是旅游地，旅游地即城市，景區(qū)景點(diǎn)則分布在城市（旅游區(qū)）內(nèi)部，曲阜旅游城市化的過(guò)程，就是一個(gè)城市的發(fā)展過(guò)程。他還從武陵源這一景區(qū)景點(diǎn)城市化現(xiàn)象的典型例子中，概括出了這一現(xiàn)象產(chǎn)生的一般原因：包括經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)，景區(qū)景點(diǎn)行政管理?xiàng)l塊分割，行政支配旅游經(jīng)濟(jì)，景區(qū)景點(diǎn)與居民村落連為一體，以及當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)景區(qū)景點(diǎn)的依附關(guān)系。

吳國(guó)清將長(zhǎng)三角旅游一體化發(fā)展模式總結(jié)為多核心+網(wǎng)絡(luò)化模式，作為中國(guó)城市化發(fā)育最快的地區(qū)，長(zhǎng)三角已初步形成了由多城市區(qū)連綿而成的多核心城市密集地域系統(tǒng)。同時(shí)，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)化的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和地方政府間關(guān)系正在逐步形成。在全球經(jīng)濟(jì)一體化和國(guó)際、國(guó)內(nèi)區(qū)域性合作不斷增強(qiáng)的大背景下，長(zhǎng)三角區(qū)域旅游必然會(huì)形成區(qū)域內(nèi)城市優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、聯(lián)動(dòng)發(fā)展的態(tài)勢(shì)，而地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展亦使得區(qū)域內(nèi)的旅游經(jīng)濟(jì)中心趨于分散化。

四、旅游城市化實(shí)證研究

王冬萍以新疆吐魯番市為例，分析了旅游城市化現(xiàn)象在吐魯番城市發(fā)展過(guò)程當(dāng)中所起的作用，認(rèn)為旅游城市化可以使城市規(guī)模擴(kuò)大，城市質(zhì)量提高。旅游城市化使吐魯番城市地域擴(kuò)大并延伸，推動(dòng)了吐魯番的城市化進(jìn)程；同時(shí)也促進(jìn)了吐魯番城市功能的多元化和城市特色的鮮明化。

朱告以桂林為例，指出旅游城市化與城市旅游化之間是一種互動(dòng)的關(guān)系，認(rèn)為城市旅游化是城市旅游供給方面為迎合旅游需求做出的適應(yīng)性舉措。隨著大眾旅游逐漸向休閑度假旅游的轉(zhuǎn)化，人們?cè)絹?lái)越傾向于享受城市便利的交通條件、豐富的文化休閑娛樂(lè)設(shè)施以及完善的綜合服務(wù)配套，人們的這種需求帶動(dòng)了旅游城市化的進(jìn)程；但是隨著越來(lái)越多的旅游者的到來(lái)，在服務(wù)設(shè)施的使用上，市民與游客發(fā)生了沖突，城市原有的比較優(yōu)勢(shì)弱化。因此，城市就需要進(jìn)行旅游化建設(shè)，為旅游發(fā)展做好必要的改進(jìn)和完善（如在城市的標(biāo)示系統(tǒng)、城市的人性化服務(wù)設(shè)施配套、城市的風(fēng)貌保護(hù)等方面），提升城市的旅游功能，優(yōu)化城市的旅游形象。同樣，旅游城市化的過(guò)程也是一個(gè)城市從旅游客源地向旅游接待地和旅游目的地轉(zhuǎn)變的過(guò)程，而城市的旅游化建設(shè)則是城市為了樹立和強(qiáng)化旅游目的地形象而采取的必然措施。桂林的旅游“城市化”正是桂林城市“旅游化”的必然結(jié)果。而桂林在完成了城市的旅游化建設(shè)之后，隨著城市形象的極大改觀，在一定程度上也促進(jìn)了旅游的城市化。

焦華富以九華山為例，分別從經(jīng)濟(jì)影響、社會(huì)生活影響和環(huán)境影響等方面，對(duì)旅游城市化的居民感知進(jìn)行了研究，指出九華山居民對(duì)旅游城市化經(jīng)濟(jì)方面的正、負(fù)影響都有明顯的感知，主要包括：促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，增加就業(yè)機(jī)會(huì)，增加居民個(gè)人收入，提高房地產(chǎn)價(jià)格，導(dǎo)致物價(jià)上漲。在社會(huì)生活影響方面，當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)旅游城市化的正面影響感知強(qiáng)烈，而對(duì)其負(fù)面影響感知相對(duì)較弱，多數(shù)居民認(rèn)為旅游城市化對(duì)其生活設(shè)施、教育環(huán)境、醫(yī)療條件以及娛樂(lè)活動(dòng)設(shè)施的改善起到了積極作用，也有助于提高當(dāng)?shù)刂龋龠M(jìn)居民思想觀念的改變，只有少數(shù)居民認(rèn)為旅游城市化破壞了當(dāng)?shù)氐拇緲忝耧L(fēng)，甚至導(dǎo)致犯罪率上升。在環(huán)境影響方面，居民對(duì)旅游城市化的正面環(huán)境影響感知較弱，但對(duì)其負(fù)面影響感知強(qiáng)烈，尤其是對(duì)人文環(huán)境的感知更強(qiáng)于對(duì)自然環(huán)境的感知。

李璐芳對(duì)大連市旅游城市化現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，認(rèn)為旅游已成為大連城市化的主要?jiǎng)恿χ唬c此同時(shí)，大連旅游城市化進(jìn)程中也存在著不少問(wèn)題，例如：城市化的推進(jìn)使大連本地人不斷被邊緣化；城市化的推進(jìn)使大連城市環(huán)境質(zhì)量下降；城市規(guī)劃存在不合理因素等。

吳國(guó)清認(rèn)為，長(zhǎng)三角區(qū)域旅游發(fā)展趨勢(shì)是以城市為依托，實(shí)現(xiàn)滬寧杭旅游互動(dòng)是長(zhǎng)三角區(qū)域旅游一體化發(fā)展的必然選擇，而在長(zhǎng)三角旅游一體化發(fā)展過(guò)程當(dāng)中，旅游城市化將成為必然。

葛敬炳對(duì)麗江旅游城市化特征及機(jī)制進(jìn)行了分析研究，認(rèn)為，與傳統(tǒng)的工業(yè)城市化相比，麗江旅游城市化表現(xiàn)出不同的特征。具體表現(xiàn)為：（1）在城市性質(zhì)和功能上，麗江由工商業(yè)城鎮(zhèn)逐步向旅游城市轉(zhuǎn)變；（2）在城市空間結(jié)構(gòu)上，麗江城區(qū)逐步演變成以大研古城為重心呈“扇”形發(fā)展；（3）在城市建設(shè)用地上，旅游業(yè)用地增長(zhǎng)迅速，大量城市綠地被侵占；（4）旅游的快速發(fā)展，大大加快了麗江人口城市化過(guò)程，旅游業(yè)成為麗江市居民就業(yè)的主要渠道；（5）隨著旅游業(yè)的迅速發(fā)展，麗江基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)出現(xiàn)了超常規(guī)發(fā)展。麗江旅游城市化機(jī)制包括：資源比較優(yōu)勢(shì)、地方政府推動(dòng)、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)參與以及旅游消費(fèi)。葛敬炳認(rèn)為麗江的旅游城市化是一種典型的資源驅(qū)動(dòng)型旅游城市化現(xiàn)象。

五、旅游城市化的影響

朱告指出旅游作為城市化的一種動(dòng)力已顯示出其巨大的作用；同時(shí)，城市化的不斷發(fā)展也為旅游業(yè)的發(fā)展提供了有力的支撐，旅游與城市的發(fā)展是相互促進(jìn)的。李璐芳認(rèn)為，旅游城市化可以改善城市環(huán)境和功能，優(yōu)化城市的文化氛圍，并且是城市再生的重要?jiǎng)恿Α?/p>

李蕓分析了旅游城市化對(duì)歷史文化名城的旅游開(kāi)發(fā)和保護(hù)所產(chǎn)生的負(fù)面影響，主要表現(xiàn)在：旅游城市化帶來(lái)巨大的人口壓力，造成旅游資源的破壞；城市用地劇增，不斷蠶食和破壞風(fēng)景名勝區(qū)；城市環(huán)境質(zhì)量下降，旅游環(huán)境和景區(qū)生態(tài)系統(tǒng)破壞嚴(yán)重；現(xiàn)代城市景觀與旅游整體環(huán)境意境不協(xié)調(diào)。

黃振方以長(zhǎng)江三角洲都市連綿區(qū)為例，分析了旅游城市化進(jìn)程中面臨的旅游資源與旅游環(huán)境問(wèn)題，例如資源和環(huán)境保護(hù)意識(shí)淡化，以城市開(kāi)發(fā)代替旅游開(kāi)發(fā)，建設(shè)性破壞比較嚴(yán)重；旅游資源產(chǎn)權(quán)不明晰，開(kāi)發(fā)利用不合理，缺乏整體協(xié)調(diào)機(jī)制；不當(dāng)?shù)挠慰托袨楹吐糜位顒?dòng)使旅游資源與環(huán)境質(zhì)量下降；景區(qū)環(huán)境污染嚴(yán)重，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)失調(diào)；旅游資源與環(huán)境管理和保護(hù)力度不大等。

六、結(jié)語(yǔ)

改革開(kāi)放以來(lái)，經(jīng)過(guò)三十多年的發(fā)展，旅游已經(jīng)成為重要的經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化現(xiàn)象。旅游業(yè)已成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。作為第三產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，旅游業(yè)的發(fā)展已成為促進(jìn)中國(guó)城市化發(fā)展的重要力量，旅游城市化已逐漸成為多元城市化道路的一種模式。但從國(guó)內(nèi)現(xiàn)有研究成果看，旅游城市化研究尚處于探索中，研究?jī)?nèi)容側(cè)重于旅游城市化的動(dòng)力機(jī)制、負(fù)面影響及對(duì)策。與旅游城市化的發(fā)展實(shí)踐相比，理論研究相對(duì)滯后，旅游城市化概念尚處于構(gòu)建之中，還未形成較完善的旅游城市化概念體系，研究領(lǐng)域較分散，研究?jī)?nèi)容不夠豐富，尚未凝煉成明確的研究領(lǐng)域和研究方向。