經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的社會成本問題詮釋

時間:2022-04-30 10:46:00

導(dǎo)語:經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的社會成本問題詮釋一文來源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點(diǎn),若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的社會成本問題詮釋

經(jīng)過20多年的改革開放,我國社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了巨大成就,社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的基本架構(gòu)已經(jīng)形成。與此同時,我們也為建立市場經(jīng)濟(jì)體制付出了不小的社會成本,今后還將繼續(xù)付出這種成本。不僅如此,我國改革開放的進(jìn)一步深化和社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的最終確立,在一定程度上也取決于我們能否正確認(rèn)識并有效解決改革成本問題。

一、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過程中社會成本的必然性

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的社會成本,指的是從傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變過程中由于體制轉(zhuǎn)換所造成的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失,以及經(jīng)濟(jì)和社會震蕩造成的一部分社會成員經(jīng)濟(jì)利益的損失和福利的相對降低。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的社會成本是與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過程的特點(diǎn)密切相聯(lián)的。因此,對經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的社會成本必然性的認(rèn)識取決于對經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過程的認(rèn)識。

向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌首先是財產(chǎn)制度的轉(zhuǎn)變,社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制必然要求改革傳統(tǒng)的所有制結(jié)構(gòu)和形式(國家所有制占絕對統(tǒng)治地位),逐步形成以公有制經(jīng)濟(jì)為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的所有制結(jié)構(gòu)和實(shí)現(xiàn)形式。轉(zhuǎn)軌過程中的財產(chǎn)制度多元化雖然并不排除增量資產(chǎn)所有制的多元化,但考慮到改革前絕大部分經(jīng)濟(jì)資源由國家控制,所有制多元化的主要形式必然是存量國有資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)改革。因而,存量國有資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)改革就成為所有制多元化的一個關(guān)鍵性問題。國有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)改革過程進(jìn)行得如何,很大程度上決定著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌成本的大小。如果國有資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)改革能夠公正、合理、有效地進(jìn)行,符合廣大人民群眾的利益和要求,改革的社會成本就比較小;反之,改革的成本就比較大。

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌意味著企業(yè)制度的根本變革,即從傳統(tǒng)國有企業(yè)變?yōu)楫a(chǎn)權(quán)明晰、機(jī)制靈活、自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧的現(xiàn)代公司。在這一過程中,原國有企業(yè)的大量冗員和過重的社會福利負(fù)擔(dān)必須從企業(yè)中剝離出來,否則,改革后的企業(yè)仍無法獲得平等的競爭條件,也無法參與市場競爭。不僅如此,許多經(jīng)營不善、資不抵債、長期虧損、扭虧無望的企業(yè)還會依法破產(chǎn)。但是,國有企業(yè)剝離過重的福利負(fù)擔(dān),必須依賴一套完善的社會保障和社會救助制度。然而,市場經(jīng)濟(jì)所要求的社會福利制度與我國計劃經(jīng)濟(jì)時代的國家福利制度完全不同,本身也處于改革和形成之中,不可能是完善的。于是,社會福利制度改革與國有企業(yè)制度改革交織在一起,使一部分社會成員的社會保障問題變得相當(dāng)尖銳,從而嚴(yán)重影響這部分社會成員的利益,并引起他們對改革政策的抵觸,造成較大的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌成本。

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌意味著打破計劃經(jīng)濟(jì)時代的平均主義的分配機(jī)制,建立與市場經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的激勵機(jī)制和分配制度,從而使人們所得與其能力相一致,以激勵人積極地勞動和工作。市場經(jīng)濟(jì)的分配原則是對平均主義原則的否定,必然造成社會成員之間收入上的差別。但如果這種差異過大,或者收入差異的形成并非由于誠實(shí)勞動所致,而是由權(quán)勢地位、人為政策甚至違法犯罪等因素造成的,那么,社會成員對分配不公和貧富差異問題就會更加敏感,就會產(chǎn)生抵制改革的消極因素。這個問題若不及時妥善解決,會極大影響公眾對轉(zhuǎn)軌過程的認(rèn)同與支持,進(jìn)而形成轉(zhuǎn)軌成本。

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌意味著資源配置方式和國家作用的轉(zhuǎn)變。市場經(jīng)濟(jì)要求由市場機(jī)制充當(dāng)資源配置的主角,由經(jīng)濟(jì)主體自行決定生產(chǎn)、投資、消費(fèi)等活動。與計劃經(jīng)濟(jì)比較,市場經(jīng)濟(jì)中國家的作用方式大大改變了,從資源的直接控制者和壟斷者變?yōu)橘Y源配置的間接參與者和調(diào)節(jié)者。這種轉(zhuǎn)變也意味著許多國家機(jī)構(gòu)及其成員要失去以往的權(quán)力和利益。在這種權(quán)力轉(zhuǎn)換和重新配置過程中,也可能發(fā)生以權(quán)謀私、權(quán)錢交易等對權(quán)力的濫用現(xiàn)象。因此,在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過程中,如何使壟斷權(quán)力和壟斷利益的社會化、市場化過程阻力最小,同時又兼顧社會公平和社會利益,也是影響經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌成本的重要因素。

二、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的社會成本及其主要表現(xiàn)

上述分析從理論上說明了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌及其成本的必然性。中國以及其他原計劃經(jīng)濟(jì)國家的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌實(shí)踐,也都證明了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌成本是不可避免的。這種成本主要表現(xiàn)為:

大規(guī)模下崗失業(yè)。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌型失業(yè)問題與國有企業(yè)改革問題是一個問題的兩面。由于傳統(tǒng)國有企業(yè)大多人員過剩,在企業(yè)破產(chǎn)、兼并、改制過程中,必然會有許多人從企業(yè)分離出去,造成大規(guī)模失業(yè)下崗的問題。而當(dāng)失業(yè)規(guī)模達(dá)到一定程度又缺乏完善的社會福利制度來緩解矛盾時,失業(yè)問題就會引起社會的動蕩和危機(jī),如俄羅斯和某些東歐國家曾經(jīng)發(fā)生的那樣。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過程中,職工下崗失業(yè)問題隨著國有企業(yè)改革的深化以及我國加入世貿(mào)組織后外資進(jìn)入的沖擊而更加突出。同時,由于我國整個經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高和社會保障體系不完善,尚無法為失業(yè)人員提供普遍的高水平的社會保障。這就使得就業(yè)問題在中國成為一個嚴(yán)重的社會問題,關(guān)系到社會的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

分配不公與社會的貧富分化。應(yīng)該承認(rèn),伴隨經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌而發(fā)生的財富與收入分配不平衡和社會的貧富差異都包含著合理的成分。但是,就經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌國家的實(shí)際情況來說,目前我國收入和財富分配的不平衡已超出了合理范圍,使其成為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的一個消極因素和不良后果。這主要是指:①收入分配不平衡的幅度過大,如衡量收入不平等狀況的基尼系數(shù)在我國達(dá)到40%;②收入和財富差異的形成相當(dāng)部分不是依靠合法收入,而是依靠非法所得或者變相非法所得;③社會缺乏對經(jīng)濟(jì)活動造成的財富與收入分配不平衡的矯正機(jī)制,包括稅收制度、轉(zhuǎn)移支付制度、社會保障制度等。

國有資產(chǎn)流失與非法私有化。在國有企業(yè)改革過程中,由于對產(chǎn)權(quán)改革缺乏社會監(jiān)督與制約,將公共選擇過程變?yōu)榱瞬黄降鹊氖袌鼋灰走^程,致使一些官員和國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人借改革損公肥私、非法侵吞國有資產(chǎn),造成大量國有資產(chǎn)以產(chǎn)權(quán)改革的名義被非法變?yōu)閭€人的私有財產(chǎn)。實(shí)際上,社會貧富巨大差距的形成和分配問題的尖銳,很大程度上也是與國有企業(yè)改革過程中的國有資產(chǎn)流失、被非法侵吞分不開的。另一方面,國有企業(yè)職工在改革后的生存、發(fā)展以及社會保障,很大程度上依賴他們以前創(chuàng)造的這些國有資產(chǎn)。國有企業(yè)資產(chǎn)的流失,使一小部分人暴富,大多數(shù)人受損。

社會利益的多元化與集團(tuán)利益差異。市場經(jīng)濟(jì)體制的建立和利益多元化不可避免地會導(dǎo)致社會群體(集團(tuán))利益的差異,這是正常的。但是,如果不同社會群體利益的差異和矛盾嚴(yán)重到足以危及社會穩(wěn)定或者引起社會普遍關(guān)注的程度,就會反過來損害整個社會利益。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過程中,由于不同群體在分享改革收益和承受轉(zhuǎn)軌損失中的地位不同、處境不同,人們對改革的看法和利益取向就會發(fā)生差異,社會群體間的關(guān)系就會趨于緊張和不安。同時,由于某些社會腐敗現(xiàn)象、以權(quán)謀私現(xiàn)象的存在,社會價值觀念多元化,社會群體間利益分歧的趨勢加劇。

三、降低經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的社會成本

要將經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌成本的影響控制在一定限度內(nèi),不外乎有兩種選擇:一是絕對降低改革成本,二是提高社會對成本的承受力。我們先來分析如何降低改革成本的問題。

(1)正確處理公平與效率的關(guān)系。效率優(yōu)先,兼顧公平,是我國制定改革政策的基本原則。社會公平是人類社會所追求的基本目標(biāo)之一。如果社會成員對社會公平的追求受到壓抑,基本的公平得不到保證,必然會影響人們的行為,反過來影響對效率的追求。因此,在市場化改革過程中,一方面,為了獲得經(jīng)濟(jì)效率,必須消除平均主義泛濫的現(xiàn)象,鼓勵一部分人先富起來;另一方面,應(yīng)當(dāng)通過國民收入的二次分配,借助轉(zhuǎn)移支付手段和社會救助體系,對受到損失的社會成員給予適當(dāng)補(bǔ)償。而對于那些將社會財富攫為己有,通過尋租掠奪社會資源的人,應(yīng)繩之以法。

(2)建立完善的社會保障體系。隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立,政府的經(jīng)濟(jì)職能特別是投資職能趨于弱化。此時,應(yīng)適時地把政府的主要精力轉(zhuǎn)到為經(jīng)濟(jì)活動創(chuàng)造有利外部環(huán)境、克服市場經(jīng)濟(jì)不良后果方面。這就是說,對于在市場經(jīng)濟(jì)改革中受到較多沖擊的社會成員和群體,如失業(yè)者、貧困人口、退休者等,以及在市場經(jīng)濟(jì)中缺乏一技之長的低文化水平和低技能的社會成員,政府應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起扶助、救濟(jì)、指導(dǎo)、培訓(xùn)的職責(zé)。為此,應(yīng)通過建立完善的社會保障制度,向這部分人提供社會保障,并隨著政府財力的增強(qiáng)提高保障程度,擴(kuò)大保障范圍。

(3)讓廣大群眾充分享受改革開放的成果。如果向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的改革過程使一部分人受益,改革成本卻主要由另一部分人承擔(dān),那么,受損者對成本的承受力就會非常脆弱,社會將出現(xiàn)明顯的分化,形成雙重價值取向和雙重社會結(jié)構(gòu)。因此,要采取綜合措施使改革的受益者與成本承擔(dān)者合而為一,這既有助于降低改革成本的沖擊力,又可以使社會價值趨于同一,使社會的凝聚力更強(qiáng)。

(4)讓社會公眾積極參與改革政策的制定與選擇過程。改革過程密切關(guān)系到每一個社會成員的切身利益,讓廣大公眾參與改革政策選擇,參與利益再分配決策,必將提高社會對改革政策的認(rèn)同。只要確立了讓公眾參與的原則,總可以找到實(shí)施這一原則的途徑和方式。譬如,近年來實(shí)行的公共收費(fèi)價格改革的聽證會制度,就是一種很好的方式。這是實(shí)現(xiàn)改革公正性的基本保障。

在降低經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的絕對成本的同時,還要特別重視提高社會對改革成本承受力的問題。

首先,社會對改革成本的承受力,主要取決于改革政策和原則是否符合廣大群眾的價值觀。人們對社會現(xiàn)象的看法和認(rèn)同感,取決于人們的價值觀念和道德取向。如果社會變革與人們的價值觀念和道德取向相一致,人們就會愿意為此付出一定的代價,承擔(dān)一定的個人利益損失。反之,就會對變革所帶來的成本和個人利益損失非常敏感。從這個角度來看,如何提高改革政策與社會主流價值觀的契合程度,對于提高改革成本的社會承受力是至關(guān)重要的。向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過程中,只有保證改革政策與社會大多數(shù)人的價值觀相一致,才能相對地提高社會對改革成本的承受力,從而避免改革的消極后果危及社會穩(wěn)定和改革過程本身。

其次,社會對改革成本的承受力還取決于對改革的道路、方式、速度等方面的公共選擇。中國的改革充分反映了最廣大的社會公眾的意志和意愿,因而從一開始就得到了人民群眾的大力支持。但也應(yīng)該看到,具體到不同時期、不同領(lǐng)域的某些具體政策和策略,有時候并不完全符合全體社會公眾利益,這就會降低社會對成本的承受力。改革是涉及所有社會成員的巨大變革,是全民的事業(yè)。因此,是否進(jìn)行改革、如何改革以及改革的方式、速度、優(yōu)先領(lǐng)域等,都應(yīng)當(dāng)由最廣大的社會公眾做出選擇。惟有如此,相關(guān)的改革政策才能獲得廣大人民群眾的支持,以此提高社會對改革成本的承受力。

再次,社會對改革成本的承受力如何,還與改革利益的分享與改革成本的負(fù)擔(dān)狀況相聯(lián)。當(dāng)然,從總體上說,全體社會成員都是改革的受益者,也都是改革成本的承擔(dān)者。但是,具體分析某些領(lǐng)域,我們發(fā)現(xiàn),改革過程中受益最多的常常是某些資源的壟斷者,他們依靠對特定資源的壟斷,將社會財富化公為私,甚至通過貪污受賄攫取社會財富。而廣大群眾卻承受著大部分改革成本。例如,伴隨著國有企業(yè)改革而出現(xiàn)的大量下崗職工就承擔(dān)了相當(dāng)?shù)母母锍杀荆簧賴衅髽I(yè)的經(jīng)營者卻利用權(quán)力之便攫取國有資產(chǎn),成為改革的受益者。這種改革受益者與受損者的分離最明顯地影響改革政策的公正性,引起社會矛盾,極大地降低了社會對改革成本的承受力。

此外,市場化改革過程中出現(xiàn)的某些社會腐敗等消極因素引起社會輿論關(guān)注,也降低了社會對改革成本的承受力。實(shí)際上,引起社會關(guān)注的不僅在于作為結(jié)果的收入與財富差距狀況,更在于起點(diǎn)的不平等。因此,消除腐敗現(xiàn)象,建立完善的社會主義民主政治和法制社會,不僅有助于解決收入和財富分配不公等消極后果,而且有助于獲得公眾對改革政策的認(rèn)同,從而提高社會對改革成本的承受力。