行政法不確定法律概念的具體化

導(dǎo)語：行政法不確定法律概念的具體化一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:隨著我國法律的不斷發(fā)展，存在著越來越多的問題，尤其是存在著許多的不確定法律概念，將這些不確定法律概念變得具體化是目前我國的首要任務(wù)，這樣一來能更好地發(fā)揮法律的公平公正性，讓人民群眾享受法律的公平公正，保證執(zhí)法人員對每個法律案件不錯判、不誤判，從而讓我國的法律得到更好的發(fā)展。這篇文章主要探析了如何能更好地將不確定法律概念進(jìn)行具體化。

關(guān)鍵詞:行政法;不確定法律概念;具體化

法學(xué)是一門具有準(zhǔn)確性的學(xué)科，但是在實(shí)際的法律中卻存在著許多的不嚴(yán)謹(jǐn)，存在著許多的不確定法律概念。而將不確定法律概念進(jìn)行具體化是在法律的基礎(chǔ)上，通過各種各樣的方法對不確定法律概念的要求進(jìn)行明確，并且使這些概念能準(zhǔn)確地應(yīng)用于具體的法律案件當(dāng)中。如果能找到具體的解決辦法，那么對不確定法律概念的構(gòu)造會有一個良好的認(rèn)識，在一定程度上將不確定法律概念具體化的隨意程度降到最低，從而能更好地實(shí)現(xiàn)法律價值與法律案件正義。

一、將不確定法律概念具體化過程

要將具有一般性的法律應(yīng)用于具體的法律案件當(dāng)中，就務(wù)必要將不確定法律概念進(jìn)行具體化，旨在更深、更準(zhǔn)確地理解法律并將法律適用于相應(yīng)的法律案件當(dāng)中，在一定程度上降低法律適用的隨意程度，從而保證法律的公平性，保證每一個公民都能受到法律公平的對待，對不確定法律概念進(jìn)行具體化，也就是在法律概念與法律案件之間建立起一個個的媒介概念，最后在法律概念與案件中找到相似的地方，然后將法律應(yīng)用于案件之中。而具體化的過程實(shí)際上就是對有權(quán)主體有一個良好的認(rèn)識，對法律有一個合理的解釋的過程，在某種程度上來說也就是對其進(jìn)行補(bǔ)充的過程。在不確定法律概念中，經(jīng)驗(yàn)性概念與價值性概念存在著一定的差異性，在具體的方式上也是如此，但是它們之間存在的共同特性也是較多的。(一)對經(jīng)驗(yàn)性法律概念進(jìn)行具體化。在各種法學(xué)著作中，經(jīng)常會提到如何對價值性法律概念進(jìn)行具體化的問題，而對于如何對經(jīng)驗(yàn)性法律概念進(jìn)行具體化的問題往往是選擇避而不談。人們對價值性概念總是存在偏差，其實(shí)價值性概念與經(jīng)驗(yàn)性概念相差無幾，但是它們都存在著一個模糊的方面。以生活中實(shí)際的情況來說，經(jīng)驗(yàn)性法律概念有真假之分，它往往是通過經(jīng)驗(yàn)證明并加以確定的，它進(jìn)行具體化的方式有兩種:一種是通過下定義的方式進(jìn)行具體化，另一種是通過對具體的案件進(jìn)行分類來進(jìn)行具體化。但是最應(yīng)該注意的一點(diǎn)是，經(jīng)驗(yàn)性概念對事實(shí)類型化是以法律價值為基礎(chǔ)，進(jìn)而進(jìn)行判斷的，必須在一定的價值預(yù)設(shè)下進(jìn)行具體化，比如機(jī)動車駕駛員飲酒與醉酒的問題，駕駛員只要是喝了酒就是酒后駕車，而醉酒需要檢測酒精濃度，如果駕駛員喝的酒超出一定的數(shù)值范圍并有可能造成一定的生命危險，就屬于醉酒駕車，這樣做的好處是能夠更好地保護(hù)人身安全，盡可能地將因?yàn)榫坪篑{車而導(dǎo)致的安全事故發(fā)生的幾率降到最低，而這種做法的弊端是這種具體化沒有考慮到一些特殊的情況。在一定的價值預(yù)設(shè)下進(jìn)行具體化是經(jīng)驗(yàn)性概念常用的方法。(二)對價值性法律概念進(jìn)行具體化。價值性概念并不存在著具有真實(shí)性的問題，而是存在著是否妥當(dāng)、合理的問題。對價值性概念進(jìn)行具體化需要貼近社會，以客觀倫理秩序?yàn)榛A(chǔ)，以公平正義為原則，這樣一來能夠更好地適應(yīng)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也能跟上道德價值觀念的變遷速度。因?yàn)榉杀旧砭途哂谐橄笮裕枰骄唧w的法律案件中進(jìn)行價值判斷，然后對其進(jìn)行具體化，充分發(fā)揮法律功能，這種通過法律適用者進(jìn)行價值判斷，對其進(jìn)行具體化的過程，稱之為價值補(bǔ)充。為了在一定程度上能夠降低具體化的隨意程度，對價值性概念進(jìn)行具體化主要包括兩個方面:一方面要進(jìn)行價值化，即將其轉(zhuǎn)化為具有經(jīng)驗(yàn)性的內(nèi)容，另一方面則是需要對無法進(jìn)行價值化的地方進(jìn)行價值補(bǔ)充或者是判斷。違法屬于價值性概念，怎么樣才可以被評判為違法，我們需要將一個整體分解成一些小部分，包括行為主體、被侵犯的客體、客觀行為等多個小部分，將這些通過經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行證明，然后對是否違法進(jìn)行判斷，這樣在一定程度上就將違法直接轉(zhuǎn)化成了經(jīng)驗(yàn)性概念。

二、結(jié)束語

隨著我國法律的不斷完善，一般性法律需要不確定法律概念的具體化，而為了保證執(zhí)法的公正性也有必要進(jìn)行具體化，不管是經(jīng)驗(yàn)性概念還是價值性概念，在具體化的過程中出現(xiàn)的問題都是兩者兼顧的問題。不確定法律概念的具體化存在著一些弊端，由于概念的空洞、法律適用者的不同、跟不上年代變遷的速度等多種因素，在具體化時可能會發(fā)生一些偏差而導(dǎo)致無法清楚地根據(jù)法律的意旨進(jìn)行處理，加強(qiáng)法律適用者的責(zé)任意識，從而讓他們意識到不同的因素對其會產(chǎn)生不同的影響，能夠?qū)崿F(xiàn)法律的客觀價值，進(jìn)而讓我國成為一個公平公正、依法治國的法律強(qiáng)國。

［參考文獻(xiàn)］

［1］卡爾－埃博哈特•海因，曾韜．不確定法律概念和判斷余地———一個教義學(xué)問題的法理思考［J］．財經(jīng)法學(xué)，2017(01):91－103．

［2］王天華．行政法上的不確定法律概念［J］．中國法學(xué)，2016(03):67－87．

［3］王貴松．行政法上不確定法律概念的具體化［J］．政治與法律，2016(01):144－152．

［4］尹建國．不確定法律概念具體化的說明理由［J］．中外法學(xué)，2010，22(05):754－769．

［5］伍勁松．行政法上不確定法律概念之解釋［J］．廣東行政學(xué)院學(xué)報，2010，22(03):57－62．

作者:王鵬森 單位:遵義醫(yī)藥高等專科學(xué)校