電子郵件應作為刑事證據

導語：電子郵件應作為刑事證據一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

我國刑事訴訟法第四十二條規定了證據有七種：1.物證、書證；2.證人證言；3.被害人陳述；4.犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；5.鑒定結論；6.勘驗、檢查筆錄；7.視聽資料。除了這七種形式的證據可作為合法證據以外，其它的均不得采用。

隨著互聯網技術在世界范圍內的迅猛發展，人們之間傳遞信息除了傳統的通信方式（電報、書信、傳真）以外，近年來又出現了一種高效、便捷、經濟的高科技通訊方式——E－mail，其中文名稱被國家有關權威部門定位為一個專有名詞——“電子郵件”。

對于E－mail，目前尚無一個比較準確、權威的定義，筆者姑且定義如下：E－mail是指一種通過國際互聯網絡進行互傳信息的數字化通訊方式。它傳送的可以是文本，也可以是圖片、聲音等。其優點是快速、便捷、經濟。但是，它的缺陷也是明顯的，因為它的自身安全以及穩定性問題沒有得到根本解決。一個電子郵件的傳遞過程大致如下：首先，由發送者在其計算機上撰寫郵件，然后上網通過一個發送郵件的服務器（SMTP）將信件發到一個接收郵件的服務器上，經查證是該用戶時，郵件便存放在收件服務器（POP3或者IMAP）中。接收者通過計算機上網到該服務器對該郵件進行收取、閱讀、下載、刪除、更改等操作。

對于E－mail是否能做為一種新的證據種類，是當前值得探討的問題。筆者認為E－mail可以成為刑事訴訟的一種新證據，并對有關事宜試論述如下。

一、E－mail具有客觀性和關聯性的特點決定了它有證據效力

E－mail是否可以成為一種新證據，主要是由其是否具備證據的基本特征所決定的。

E－mail具有兩個特性：一是可被人們所感知，二是可以表達發送者的思想。它與目前普遍使用的電報、書信等通訊方式一樣，同樣可以證明某些事實情況。它與傳統通訊方式的不同之處在于，它是建立在磁盤文件這種特殊的載體之上，且采用的傳輸方式特殊。因此，E－mail具有證明案件真實情況的本質屬性。目前其尚未被納入刑事訴訟的證據種類的最主要原因是：雖然其具備了客觀性和關聯性，但尚不具備合法性，即刑事訴訟法還沒有將其規定為一種合法的證據種類。

二、從全世界的刑事訴訟發展趨勢上看，E－mail應當盡快被采納為刑事訴訟新的證據種類

在中國，刑事訴訟發展史和刑事證據制度史表明，刑事證據種類最初是人證和書證。隨著時代的發展，刑事訴訟理論和司法實踐不僅把證人證言、書證，列為證據種類，還把被害人陳述、勘驗、檢查筆錄列為證據種類。到了20世紀，不少國家把錄音、錄像等視聽資料也列為證據種類，使之具有法律效力。當前，隨著科技的高度發展，出現了E－mail.如上所述，通過收集E－mail亦能查明案件的有關情況。因此，應當承認它是一種證據且具有法律效力。這樣做，不僅符合刑事證據發展的趨勢，而且更重要的是能對案件的偵破、審查有較大的幫助。

三、國外的相關立法及實踐可供借鑒

由于E－mail具備諸多優越性，給人們帶來了許多方便，但對于這一新生事物，法律對其約束的力度比較滯后。許多犯罪分子看到在互聯網這個高科技領域尚無相關法律加以約束，于是就利用互聯網大肆實施犯罪活動，E－mail就是他們最常用的一種犯罪手段。比如向政府重要部門發送郵件炸彈、病毒，傳輸反動言論，散布謠言制造混亂等等。有關暴力、欺詐、色情等情況，無時不在網絡空間肆意橫行。面對這種網絡世界的失控和混亂，德國于1997年8月1日開始實施《為信息與電信服務確定基本規范的聯邦法》（在德國往往稱為《多媒體法》），在該法中就有對E－mail的規定。作為互聯網起源國的美國，在1998年華盛頓州檢察長以E－mail為直接證據對侵權者提起了刑事訴訟。上述法律規定和司法實踐的做法值得我國立法機關加以借鑒。

四、我國相關法律及審判實踐中已將E－mail作為一種證據使用

1999年3月15日通過的《中華人民共和國合同法》第十一條規定：“書面形式是指合同書、信件、數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。”這就是說，在民事法律關系中，E－mail可以作為證明合同關系成立與否的一種有效證據。在我國已有法院將E－mail作為一種證據采信，并據此定案。“當事人曾否認自己給對方發出過財產情況的E－mail，后經核對E－mail地址的ISP備案，與該當事人的情況一致，并作出判決，結案后該當事人服判。”

當然，我們不能只憑一部單行民事法律的規定及某些審判實際做法來推定E－mail已經可以作為一種新型的刑事證據使用。但是，可以預見，根據E－mail所具備的證據屬性和刑事訴訟發展的迫切需要，它必將被規定在刑事訴訟法之中，成為刑事訴訟證據種類中的一種。為此，就要求法學理論界和實際部門的專家、學者，盡快對其進行更深入的研究。