執行原則范文10篇

執行原則是指對執行活動起指導作用的準則，是在整個執行程序中人民法院、當事人、協助執行的單位和個人進行活動必須遵循的行為準則。執行原則體現了民事訴訟法的基本原則，它不僅決定于民事執行的性質，同時也反映了民事執行的精神實質。根據民事訴訟法和適用意見的有關規定，以及司法實踐的經驗，一般認為，執行應當遵循以下五項原則：

一、執行合法原則

執行合法原則，是指執行應當按照民事訴訟法和有關法律規定進行。民事執行作為人民法院的職權行為和權利人借以實現其民事權利、義務人被強制履行其義務的活動，必須依法進行。這一原則的基本要求：

（1）執行必須以生效的法律文書為根據，沒有據以執行的法律文書，執行程序不能開始和進行。

（2）執行必須以法定方式開始。人民法院除依職權主動執行的情況外，其他案件均須依申請開始，而且權利人申請必須符合執行的全部條件。

（3）執行必須以法定程序和步驟進行。對于法律規定的程序和步驟，在執行中應當嚴格遵守，人民法院所實施的執行措施必須是民事訴訟法所規定的措施，而且適用執行措施的方式必須符合法律要求，不得濫用和設置與法律基本精神相悖的執行措施，如果遇有法定阻卻情形，執行程序應當中止或終結。

摘要：人民法院執行涉及農村土地的案件有兩種情形：一是相鄰關系糾紛判決退出土地；二是變賣土地經營權。筆者結合基層法院執行工作實踐，談一談對農村土地的執行方法及執行過程中應當把握的原則。

關鍵詞：農村土地退出土地變賣土地執行

一、相鄰關系糾紛退出土地的執行

（一）堅持說服教育，促其自動履行

對于此類案件在執行過程中必須考慮執行效果與社會效果相結合。盡管當事人在訴訟階段未達成協議，但在執行階段，執行人員必須耐心做好雙方當事人及其家屬的思想工作，堅持以說服教育為主，耐心聽取雙方當事人的訴愿。調閱訴訟卷宗，查找爭議焦點，核實尺寸，審查判決是否存在問題。即使判決事實清楚被執行人必須退出土地的，執行人員仍要堅持做好和解工作。執行員應邀請與當事人有特定關系、特定社會經驗的人員進行調解，促進和解。如在執行過程中發現判決存在問題，應及時按法定程序暫緩或者中止執行。

（二）依靠有關部門協助執行，嚴格按照法定程序進行

摘要：人民法院執行涉及農村土地的案件有兩種情形：一是相鄰關系糾紛判決退出土地；二是變賣土地經營權。筆者結合基層法院執行工作實踐，談一談對農村土地的執行方法及執行過程中應當把握的原則。

關鍵詞：農村土地退出土地變賣土地執行

一、相鄰關系糾紛退出土地的執行

（一）堅持說服教育，促其自動履行

對于此類案件在執行過程中必須考慮執行效果與社會效果相結合。盡管當事人在訴訟階段未達成協議，但在執行階段，執行人員必須耐心做好雙方當事人及其家屬的思想工作，堅持以說服教育為主，耐心聽取雙方當事人的訴愿。調閱訴訟卷宗，查找爭議焦點，核實尺寸，審查判決是否存在問題。即使判決事實清楚被執行人必須退出土地的，執行人員仍要堅持做好和解工作。執行員應邀請與當事人有特定關系、特定社會經驗的人員進行調解，促進和解。如在執行過程中發現判決存在問題，應及時按法定程序暫緩或者中止執行。

（二）依靠有關部門協助執行，嚴格按照法定程序進行

摘要：近年來，由于國家出臺一系列鼓勵農民種地的優惠政策，使廣大農民更加珍惜土地。隨之而來，法院受理土地侵權案件大量增加。土地侵權案件執行阻力大，回彈性強。處理不好，極易造成暴力抗法，加深當事人之間的矛盾，不利于社會的和諧。

關鍵詞：農村土地侵權案件

一、農村土地侵權案件的類型

一是相鄰關系糾紛，退出土地的執行。農村土地是指農民集體所有和國家所有依法由農民集體使用的耕地、林地、草地以及其他依法用于農業的土地。農村家庭承包的土地是農民賴依生存的基本保障，農民不僅靠它提供基本生活保障而且靠它承擔教育子女等費用，土地經營權是農民安身立命的根本。由于相鄰土地之間因土地邊界變化引起的侵權糾紛，法院判令侵權一方退出土地，侵權人或其他人拒絕退出的。

二是判令侵權人停止對宅基地的侵權。物權法第152條規定，宅基地使用權人依法對集體所有的土地享有占有和使用的權利，有權依法利用該土地建造住宅及附屬設施。這類案件大多涉及宅基排水、房屋遮光、退出土地。

二、執行土地侵權案件應遵循的原則

論文摘要：執行原則是指對執行活動起指導作用的準則，是在整個執行程序中人民法院、當事人、協助執行的單位和個人進行活動必須遵循的行為準則。執行原則體現了民事訴訟法的基本原則，它不僅決定于民事執行的性質，同時也反映了民事執行的精神實質。根據民事訴訟法和適用意見的有關規定，以及司法實踐的經驗，一般認為，執行應當遵循以下五項原則。

論文關鍵詞：執行民事訴訟基本原則

一、執行合法原則

執行合法原則，是指執行應當按照民事訴訟法和有關法律規定進行。民事執行作為人民法院的職權行為和權利人借以實現其民事權利、義務人被強制履行其義務的活動，必須依法進行。這一原則的基本要求：

（1）執行必須以生效的法律文書為根據，沒有據以執行的法律文書，執行程序不能開始和進行。

（2）執行必須以法定方式開始。人民法院除依職權主動執行的情況外，其他案件均須依申請開始，而且權利人申請必須符合執行的全部條件。

摘要：人民法院執行涉及農村土地的案件有兩種情形：一是相鄰關系糾紛判決退出土地；二是變賣土地經營權。筆者結合基層法院執行工作實踐，談一談對農村土地的執行方法及執行過程中應當把握的原則。

關鍵詞：農村土地退出土地變賣土地執行

一、相鄰關系糾紛退出土地的執行

（一）堅持說服教育，促其自動履行

對于此類案件在執行過程中必須考慮執行效果與社會效果相結合。盡管當事人在訴訟階段未達成協議，但在執行階段，執行人員必須耐心做好雙方當事人及其家屬的思想工作，堅持以說服教育為主，耐心聽取雙方當事人的訴愿。調閱訴訟卷宗，查找爭議焦點，核實尺寸，審查判決是否存在問題。即使判決事實清楚被執行人必須退出土地的，執行人員仍要堅持做好和解工作。執行員應邀請與當事人有特定關系、特定社會經驗的人員進行調解，促進和解。如在執行過程中發現判決存在問題，應及時按法定程序暫緩或者中止執行。

（二）依靠有關部門協助執行，嚴格按照法定程序進行

一．電子商務合同的特點及其與誠實信用原則的特殊關系

1．電子商務合同的特點(在誠實信用原則方面的特殊規定性)

第一，電子商務合同本質上是新的商業信用服務模式下的電子契約。互聯網的匿名性和開放性對商務在信用上提出了更高的要求，但從長遠來看，網絡技術本身也提供了很強的商業激勵，為商務提供了一種新的信用服務商業模式.在這種新的商業模式下，交易活動具有很大的不確定性，交易雙方在誠實信用上即使要求很高也不滿足，為了保障自身利益，當事人要用合同來保護自己，這樣，電子商務合同就成為誠實守信要求的必然。

第二，電子商務合同就其最終目的來說是誠實信用原則的法律支撐。電子商務發展的一個重要條件就是要有誠實信用的社會商業環境，而網絡的虛擬性與匿名性使得這一良性環境很難形成，因此，建立良好的誠實信用下的商業環境是當前發展電子商務的重要目標。“契約即法律”，電子商務合同作為一種契約，當事人一旦簽訂就必須誠信地遵守和履行，否則就要受到法律的制裁。

第三，電子商務合同是以誠實信用為執行原則的法律程序限定。我國修改后的新《合同法》統一了此前的幾個合同法，適用于整個民商事領域，合同法第6條規定：“當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。”這就明確，誠實信用原則應適用于合同的全過程，包括合同的訂立、履行、變更、解除等各個階段。作為合同的一種，可以說誠實信用原則也是電子商務合同的執行原則。既然新《合同法》明確規定了誠實信用原則作為基本執行原則的地位，那么電子商務合同就其法律程序如合同訂立、履行、變更和解除等來看，也就應該以誠實信用為限定原則，即要以誠實信用作為執行原則的法律程序限定。

2．誠實信用原則在電子商務合同方面的作用

嚴格責任起源于英美。英美刑法中的刑事嚴格責任，是指國家為保護某些重要的社會法益，允許不問犯罪心態而對被告人的某一行為追究刑事責任，體現了重要的實體意義和程序意義。在保護社會大多數人的利益和提高訴訟效率及有效預防犯罪方面發揮了其獨特的作用。在大陸法系國家，基于“無犯意則無犯罪”這一近現代刑法的基本原則，根本不承認刑法中嚴格責任的存在。認為“這些所謂犯罪行為（嚴格責任犯罪），在大陸法系國家都不是犯罪，只是可受行政處罰的違反工商行政管理或治安交通管理的行政違法或民事違法行為。”[1]但是現今有部分學者提出，大陸法系國家刑法中實際上存在著嚴格責任的主張。

一、嚴格責任的基本含義

嚴格責任在英美國家的運用已有了近百年的歷史，但其刑法學界對嚴格責任的基本內涵至今也還未達成共識。究其原因主要在于，嚴格責任是特定時代需求下司法實踐的產物，因而嚴格責任的含義不可避免地會隨著時代的變遷、司法實踐的發展以及刑法理論界對其認識的不斷深化而發展。英美刑法早期的嚴格責任實行的是絕對嚴格責任，即對于某些特定行為的一個或若干行為要素不要求故意、輕率甚至疏忽的犯罪。既無需證明行為人的犯意，亦排除行為人抗辯其罪過，就能夠追究行為人刑事責任。后隨著刑事法治進程的推移，人們認識到無視疏忽責任的存在，不區別輕率和疏忽之間的罪過性質，對實行特殊侵權行為的人一律施以嚴格責任，有違主觀的歸責原則。基于此，嚴格責任逐漸由絕對責任走向了相對責任，即現代意義的嚴格責任，是指法官根據法定的犯罪行為及其危害結果推定行為人具有犯意，但行為人能夠證明自己已經盡了合理的注意義務，缺乏犯意或沒有疏忽，行為人就可以免責。由此可見，推定過錯是嚴格責任演進的結果。嚴格責任是融實體的推定犯意與程序的舉證責任倒置于一體的歸責原則。它實質上既包括實體性規定又包括程序性規定，只是在形式上嚴格責任被作為一項實體刑事制度而規定在刑法中。

二、我國刑法可適用嚴格責任

嚴格責任制度是適應現代社會預防和遏制嚴重危害社會公共福利的犯罪所要求的。這些嚴重危害公共福利的犯罪，不僅在英美國家十分嚴重，而且在我國，隨著我國社會經濟的發展必將越來越成為一種嚴峻的社會問題。由于對這些現象要求司法機關證明其主觀罪過難度比較大，且很可能因難以舉證而放縱犯罪，故為了更好地預防有些嚴重危害公共福利的犯罪，我國刑法可適用現代意義上的嚴格責任，那相對嚴格責任。

（一）相對嚴格責任與我國刑法中的主客觀相統一原則并不排斥

【論文關鍵詞】基層公務員政策執行自由裁量權原則

【論文摘要】我國基層公務員在執行公共政策時被授予大量的自由裁量權。基層公務員在行使政策自由裁量權中存在諸多問題，本文指出墓層公務員行使自由裁量權存在的問題，提出基層公務員正確行使政策自由裁量權應遵循的若干基本原則，以規范政策自由裁量權的行使

20多年的改革開放使我國社會各方面均發生了巨大的變化，其中一個重要的原因在于我國政府能夠及時地制定出正確的公共政策，并授予基層公務員大t的自由裁，權使其能夠根據實際情況靈活有效地貫徹執行。但也有一些基層公務員在執行中央或上級政府的政策時，不正確使用自由裁最權，阻礙、延緩甚至扭曲了原政策目標的實現.產生了極其負面的影響。為此，本文試圖探討如下幾個問題二基層公務員政策執行中的自由裁量權概念及其屬性;基層公務員行使政策自由裁量權存的問題;確保基層公務員正確行使自由裁，權需要遵循的原則。本文所指基層公務員是是指區、縣行政區域內行政處級及其以下的、具有國家行政編制，由國家財政負擔工資福利的國家行政機關公務人員，及各類有法律授權具有外部行政管理職能的組織中的公務人員。

基層公務員政策執行中的自由裁最權是基層行政組織及其公務員執行政策時在特定情況下，依照其職權“在法律規定范圍內自行判斷、自行選擇和自行決定以做出公正而適當的具體行政行為的權力。”行使這種權力的緩終目的是實現政策目標。基層公務員執行政策中行使的自由裁最權具有三方面的屬性:第一，自由裁且權是法律授予的權力，其目的是實現政策目標，因此，基層公務員必須在法律授權范圍內行使自由裁量權，而不能超越法律的授權.而且.這種裁t權必須以實現政策目標為唯一目的:第二，自由裁量權是在特定情況下選擇行政作為或不作為的權力，是一種有條件限制的而非任意的權力。第三，自由裁量權對行政職權有依附性，它以職權的存在為前提并以實現職權為目的，不能越權，也不能不履行其職權。

一、基層公務皿行使政策自由扭t權存在的間厄

過去20多年的實踐表明，授予我國基層公務員自由裁且權，使他們創造性的完成了許多政策目標，取得了巨大成就。但也有一些基層公務員因沒有行使好自由裁且權而導致政策執行變異，造成了嚴重的不良后果。概而言之，基層公務員政策執行中行使自由裁量權存在的問題主要有以下幾種情況:

內容提要：

數罪并罰是我國刑法適用基本制度之一，其對遏制犯罪現象的發生，創建良好的社會秩序意義重大，以下將分析數罪并罰原則，淺談司法理論和實踐中的幾個熱點難點問題：

數罪并罰原則是指對一人所犯數罪進行合并處罰的原則，其功能在于確定對于贖罪如何實行并罰，數罪并罰的原則是數罪并罰的核心和靈魂，它一方面體現著一國刑法所奉行的刑事政策的性質和特征，另一方面從根本上制約著該國數罪并罰制度的具體內容及其適用效果。

關鍵詞：數罪并罰數罪并罰的原則數罪折中原則合并原則

數罪并罰是我國刑法適用基本制度之一，其對遏制犯罪現象的發生，創建良好的社會秩序意義重大，以下將分析數罪并罰原則，淺談司法理論和實踐中的幾個熱點難點問題：

數罪并罰原則是指對一人所犯數罪進行合并處罰的原則，其功能在于確定對于贖罪如何實行并罰，數罪并罰的原則是數罪并罰的核心和靈魂，它一方面體現著一國刑法所奉行的刑事政策的性質和特征，另一方面從根本上制約著該國數罪并罰制度的具體內容及其適用效果。各國所采用的數罪并罰原則主要有以下幾種：