損害賠償制度范文10篇

【內(nèi)容提要】新婚姻法在第四十六條規(guī)定了離婚損害賠償制度，這是我國婚姻立法的一大進(jìn)步，但是我國的離婚損害賠償制度在立法上仍然有諸多不足，在實(shí)踐中也存在著很多問題，離婚損害賠償制度的完善已經(jīng)成為理論研究的必需和司法實(shí)踐的難題。本文結(jié)合學(xué)界關(guān)于離婚損害賠償制度的最新研究，對離婚損害賠償?shù)牟蛔慵巴晟拼胧┻M(jìn)行分析與探討，并提出了自己的一些看法和建議。

【關(guān)鍵詞】婚姻法離婚損害賠償離因損害訴訟時(shí)效

新婚姻法對離婚損害賠償制度的規(guī)定具體是第四十六條:“有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償:(一)重婚;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”建立離婚損害賠償制度是我國婚姻立法的一大進(jìn)步。建立離婚損害賠償制度更能適應(yīng)司法實(shí)踐的需要，使法律從過去的維護(hù)形式正義轉(zhuǎn)向維護(hù)實(shí)質(zhì)正義，有利于在新形勢下保護(hù)當(dāng)事人,特別是婦女的合法權(quán)益。建立離婚損害賠償制度有利于矯正人們的過錯(cuò)行為，減少輕率離婚，從而更好地維護(hù)婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定。建立離婚損害賠償制度，是構(gòu)建新型的社會(huì)主義家庭道德、弘揚(yáng)社會(huì)主義精神文明的客觀需要，也順應(yīng)了世界離婚立法的發(fā)展潮流。

離婚損害賠償作為一種民事責(zé)任，主要具有三方面的功能：第一，賠償損害。通過賠償損失，使受到損害的權(quán)益得到救濟(jì)和恢復(fù)。第二，精神慰撫。精神損害賠償之慰撫金，是一種特殊賠償金，兼具精神慰撫的功能：慰撫受害方因合法權(quán)益遭受損害之痛苦。當(dāng)然，對于精神損害而言，不能完全客觀地以金錢計(jì)量和賠償。但是，給付慰撫金畢竟可以在某種程度上使受害人獲得心理上的平衡。第三，制裁、預(yù)防違法行為。離婚損害賠償既是對違法行為的制裁，也對其他有可能實(shí)施侵權(quán)行為的警戒，因此兼具一般預(yù)防和特殊預(yù)防的雙重作用。總之，離婚損害賠償制度的立法目的在于，彌補(bǔ)過錯(cuò)配偶的違法行為造成的損害，慰撫無過錯(cuò)配偶的精神創(chuàng)傷，預(yù)防、制裁配偶一方的違法行為，以維護(hù)合法婚姻關(guān)系和無過錯(cuò)配偶的合法權(quán)益。

盡管我國新婚姻法規(guī)定離婚損害賠償制度顯示了我國婚姻立法的長足進(jìn)步，但是無庸諱言,我國的離婚損害賠償制度立法還很不完善,在具體實(shí)踐中也存在著很多問題，離婚損害賠償制度的完善已經(jīng)成為理論研究的必需和司法實(shí)踐的難題。以下就我國離婚損害賠償制度的不足及完善進(jìn)行詳細(xì)的論述。

一、離婚當(dāng)事人“無過錯(cuò)方”的提法不夠準(zhǔn)確。

離婚精神損害賠償制度探析

武軍

內(nèi)容摘要：配偶權(quán)反映了婚姻關(guān)系的實(shí)質(zhì)，是直接標(biāo)志和象征婚姻關(guān)系的法律范疇，在調(diào)整婚姻家庭關(guān)系中發(fā)揮著重要的作用，是離婚精神損害賠償制度得以建立的法律基礎(chǔ)。完善我國離婚精神損害賠償制度，有必要在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權(quán)，并對配偶權(quán)所派生身份權(quán)的范圍、配偶權(quán)是絕對權(quán)且受民法保護(hù)做出具體規(guī)定。圍繞配偶權(quán)拓寬離婚精神損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體和賠償義務(wù)主體范圍，主要考慮兩個(gè)方面：一是受到離婚過錯(cuò)損害的家庭成員可成為提起離婚精神損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體；二是侵害配偶權(quán)的第三者也應(yīng)成為離婚精神損害賠償?shù)馁r償義務(wù)主體。在離婚精神損害賠償中對離因損害和離婚損害作出劃分是必要的，離婚本身應(yīng)成為提起損害賠償?shù)那樾危x因精神損害賠償?shù)那樾沃饕校夯橥庑孕袨椤⑽：彝サ牟涣夹袨椤⑶趾ε渑忌龣?quán)、不承擔(dān)家庭義務(wù)等侵權(quán)行為。從配偶權(quán)和司法實(shí)踐的角度確定離婚精神損害賠償數(shù)額應(yīng)考慮的因素，一是雙方結(jié)婚時(shí)間的長短，受害人對配偶或家庭的貢獻(xiàn)；二是侵權(quán)人的侵權(quán)原因、主觀動(dòng)機(jī)、過錯(cuò)程度和具體情節(jié)；三是受害人非財(cái)產(chǎn)上損害的程度和后果，離婚后對受害人生活的影響；四是當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況和賠償義務(wù)人的經(jīng)濟(jì)能力。

主題詞：配偶權(quán)離因損害離婚損害精神損害賠償

目錄

一、在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權(quán)

摘要：今年的全國人民代表大會(huì)上，不少代表提議要修改我國的《國家賠償法》，其中一個(gè)重要的方面就是要將精神損害賠償制度納入《國家賠償法》（1），以適應(yīng)日漸昌明的民主社會(huì)保障人權(quán)的需要。這觸發(fā)了筆者寫作此文。本文即從《國家賠償法》中精神損害賠償制度的缺陷分析入手，逐步探討完善相應(yīng)制度的必要性與可行性，最后基于以上分析，筆者提出了完善《國家賠償法》中精神損害賠償制度的立法建議。

關(guān)鍵詞：精神損害國家賠償完善

作為與公民等主體的人身利益密切相關(guān)的一部法律，1994年正式通過，1995年1月1日起頒布施行的《國家賠償法》，其在保護(hù)行政相對人的合法權(quán)益，督促國家機(jī)關(guān)依法辦事方面，發(fā)揮了巨大的積極作用，對于民主社會(huì)的建設(shè)亦是功不可沒；同時(shí)，由于本法已頒布十余年，其中的相當(dāng)一部分條文已經(jīng)不適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，需要及時(shí)予以修改，其中的一個(gè)重大缺陷就是對與物質(zhì)損害賠償制度相適應(yīng)的精神損害賠償制度的規(guī)定甚少，存在諸多缺漏。針對此問題，筆者擬從對《國家賠償法》中精神損害賠償制度的缺陷分析入手，來談精神損害賠償制度在我國《國家賠償法》中的完善。

一、《國家賠償法》中精神損害賠償制度的缺陷分析

精神損害，指對民事主體精神活動(dòng)的損害。侵權(quán)行為侵害公民、法人或者其他組織的名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)以及其他人身權(quán)，造成公民生理、心理上的精神活動(dòng)和公民、法人維護(hù)其精神利益的精神活動(dòng)的破壞，最終導(dǎo)致精神痛苦和精神利益喪失或減損，精神活動(dòng)的最終表現(xiàn)形式，就是精神痛苦和精神利益的喪失或減損。（2）

根據(jù)導(dǎo)致精神損害的原因行為不同，精神損害可大別為民事侵權(quán)精神損害和國家侵權(quán)精神損害（3）。民事侵權(quán)精神損害存在于平等地位的民事主體之間。而國家侵權(quán)精神損害則發(fā)生于具有命令—服從關(guān)系的公權(quán)力活動(dòng)中，指因國家侵權(quán)行為侵犯自然人、法人或其他社會(huì)組織的人身權(quán)等權(quán)益，致使其產(chǎn)生精神痛苦或精神利益的喪失或者減損。

摘要

我國《民法通則》第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定。”這是我國首次確立了精神損害賠償制度，是我國民事立法上的一大突破。但是，在保護(hù)公民、法人的人身權(quán)及制裁違法行為方面，我國法律還存在一定缺陷。本文就精神損害賠償?shù)牧⒎ㄒ罁?jù)、存在的不足及其完善措施作一簡述。在精神損害賠償?shù)牧⒎ㄒ罁?jù)方面主要對三個(gè)問題進(jìn)行論述，首先是精神利益的物資轉(zhuǎn)化性，精神利益不像物資利益那樣可用金錢準(zhǔn)確地加以衡量，但它與物質(zhì)利益又有著不可分割的聯(lián)系。這種聯(lián)系表現(xiàn)在當(dāng)公民或法人的精神利益處于安全狀態(tài)時(shí)，常常能轉(zhuǎn)化為物質(zhì)利益，否則就會(huì)失去這些利益。

其次是精神損害恢復(fù)的物資性，精神損害的補(bǔ)救與物資損害的補(bǔ)救不同。在一般情況下物資損害只需侵權(quán)人的賠償即可恢復(fù)，而精神損害則不然，它往往單純依靠加害人的行為還不足以使損失恢復(fù)原狀，還必須有受害人的配合行為。最后是人的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)在本質(zhì)上是一致的。生命健康權(quán)是法律賦予每個(gè)公民最基本的權(quán)利。生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和人格權(quán)三位一體，具有同等的重要性。現(xiàn)行的精神損害賠償制度，由于沒有完全擺脫傳統(tǒng)民法理論的影響，所以，在司法實(shí)踐中暴露出一定的缺陷。要完善我國精神損害賠償制度，必須盡快修改完善我國的精神損害行為法，建立全面保護(hù)公民，法人人格權(quán)的法律體系，適應(yīng)時(shí)展的要求。

我國《民法通則》第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定。”這是我國首次確立了精神損害賠償制度，是我國民事立法上的一大突破。但是，在保護(hù)公民、法人的人身權(quán)及制裁違法行為方面，我國法律還存在一定缺陷。下面，就精神損害賠償?shù)牧⒎ㄒ罁?jù)、存在的不足及其完善措施作一簡述。

一、精神損害賠償?shù)牧⒎ㄒ罁?jù)

眾所周知，對于財(cái)產(chǎn)權(quán)受損害給予物資賠償是天經(jīng)地義的，但對于精神損害給予物資賠償就有很多人不能理解，這里就涉及精神損害賠償?shù)牧⒎ㄒ罁?jù)問題，我認(rèn)為，其依據(jù)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（內(nèi)容提要）：我國加入WTO已經(jīng)四年了，隨著社會(huì)生活方方面面與世界的融合，我國人民不但物質(zhì)生活水平得到大幅度提高，思想觀念也發(fā)生了深刻而巨大的變化。現(xiàn)實(shí)生活中，重婚的；有配偶與他人同居的；實(shí)施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的；形形色色的破壞婚姻關(guān)系的情形不斷發(fā)生。財(cái)富和婚姻本來就是相依共生、不可剝離的東西，但在無法共生共存的時(shí)候，離婚損害賠償制度就應(yīng)運(yùn)而生了。由于改革開放以前，我國居民人均占有生產(chǎn)生活資料十分有限，當(dāng)一方做出對婚姻造成嚴(yán)重傷害行為而導(dǎo)致離婚時(shí)，群眾普遍因夫妻共有資產(chǎn)寥寥無幾、且缺乏法律依據(jù)而對離婚損害賠償意識(shí)淡薄。而在改革開放20多年來特別是十三屆四中全會(huì)以來，一部分個(gè)人財(cái)產(chǎn)的急劇膨脹，影響夫妻之間的關(guān)系的因素更為復(fù)雜，有的當(dāng)事人婚姻存續(xù)與否關(guān)系到大宗財(cái)產(chǎn)的歸屬，而這些財(cái)產(chǎn)對當(dāng)事人的生活質(zhì)量高低產(chǎn)生重大影響。這才使人們開始意識(shí)到現(xiàn)在離婚損害賠償在婚姻中所占砝碼的比重有多大。假如婚姻是兩個(gè)人愛情和財(cái)產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)投資，離婚損害賠償對無過錯(cuò)方就好比是一種保險(xiǎn)合同，對破壞婚姻關(guān)系的一方施以類似像對待違約行為一樣的制裁，同時(shí)對無過錯(cuò)方則給以一定的補(bǔ)償。它的目的不僅是要求作為婚姻當(dāng)事人建立良好、和諧的婚姻關(guān)系，還要求婚姻當(dāng)事人要用新觀點(diǎn)、新眼光、新思路去經(jīng)營自己的婚姻生活。我國新修正的《婚姻法》對夫妻財(cái)產(chǎn)的損害賠償制度予以了規(guī)定。本文以尊重夫妻關(guān)系自由和遵循法治為原則，對這一制度在我國的必要性、現(xiàn)行規(guī)定及其不足提出了自己的看法和構(gòu)想，以期深化對其理論和實(shí)踐的認(rèn)識(shí)，并對進(jìn)一步的立法有所助益。

[關(guān)鍵詞]：離婚損害賠償制必要性現(xiàn)實(shí)意義構(gòu)成要件適用范圍賠償方式賠償情形

一、離婚損害賠償制度的必要性

所謂離婚損害賠償，是指因夫妻一方的重大過錯(cuò)致使婚姻關(guān)系破裂的，過錯(cuò)方應(yīng)對無過錯(cuò)方的財(cái)產(chǎn)損失或精神損失予以物質(zhì)賠償?shù)姆芍贫取Ｎ覈薷那暗幕橐龇úo離婚損害賠償制度，而國外或其它地區(qū)立法卻甚至早在幾百年前就確立了這項(xiàng)制度。如《法國民法典》第266條規(guī)定：“在因一方配偶單方過錯(cuò)而宣告離婚的情況下，該一方對另一方配偶因婚姻解除而受到的物質(zhì)上與精神上的損失，得受判處負(fù)損害賠償責(zé)任。”我國臺(tái)灣地區(qū)《民法典》第1056條也規(guī)定：“夫妻之一方，因判決離婚而受損害者，得向有過失之他方請求賠償。”離婚損害賠償制度之所以早在19世紀(jì)即登上人類的立法舞臺(tái)，是因?yàn)樵撝贫润w現(xiàn)了懲罰、保護(hù)與補(bǔ)償?shù)墓πАＮ覈禄橐龇ㄔ凇熬戎胧┡c法律責(zé)任”一章確立了離婚損害賠償制度。在現(xiàn)實(shí)生活中，我國確立這項(xiàng)制度有著十分重要的法律意義。2001年4月28日通過的《婚姻法》修正（以下簡稱《婚姻法》）中新增了離婚損害賠償制度，即第46條之規(guī)定。該規(guī)定提出：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的：（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的。”同年12月24日最高人民法院公布的《關(guān)于適用婚姻法若干問題的（一）》（以下簡稱司法解釋）中就如何適用損害賠償制度作了明確規(guī)定，是在充分考慮我上婚姻家庭現(xiàn)狀，為維護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法物質(zhì)、精神權(quán)益，具有重要的立法意義。

二、建立離婚損害賠償制度的現(xiàn)實(shí)意義

我國新的《婚姻法》修正中新增了離婚損害賠償制度，又于同年12月24日最高人民法院公布的《關(guān)于適用婚姻法若干問題的（一）》（以下簡稱司法解釋），離婚賠償制度無疑是一種嶄新制度。所謂離婚損害賠償，是指因夫妻一方的重大過錯(cuò)致使婚姻關(guān)系破裂的，過錯(cuò)方應(yīng)對無過錯(cuò)方予以賠償?shù)姆芍贫取ｋx婚損害賠償制度之所以引起人們關(guān)注，是因?yàn)樵撝贫润w現(xiàn)了懲罰有過錯(cuò)方、保護(hù)無過錯(cuò)方的功效，有著十分重要的意義。

內(nèi)容提要）：我國加入WTO已經(jīng)四年了，隨著社會(huì)生活方方面面與世界的融合，我國人民不但物質(zhì)生活水平得到大幅度提高，思想觀念也發(fā)生了深刻而巨大的變化。現(xiàn)實(shí)生活中，重婚的；有配偶與他人同居的；實(shí)施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的；形形色色的破壞婚姻關(guān)系的情形不斷發(fā)生。財(cái)富和婚姻本來就是相依共生、不可剝離的東西，但在無法共生共存的時(shí)候，離婚損害賠償制度就應(yīng)運(yùn)而生了。由于改革開放以前，我國居民人均占有生產(chǎn)生活資料十分有限，當(dāng)一方做出對婚姻造成嚴(yán)重傷害行為而導(dǎo)致離婚時(shí)，群眾普遍因夫妻共有資產(chǎn)寥寥無幾、且缺乏法律依據(jù)而對離婚損害賠償意識(shí)淡薄。而在改革開放20多年來特別是十三屆四中全會(huì)以來，一部分個(gè)人財(cái)產(chǎn)的急劇膨脹，影響夫妻之間的關(guān)系的因素更為復(fù)雜，有的當(dāng)事人婚姻存續(xù)與否關(guān)系到大宗財(cái)產(chǎn)的歸屬，而這些財(cái)產(chǎn)對當(dāng)事人的生活質(zhì)量高低產(chǎn)生重大影響。這才使人們開始意識(shí)到現(xiàn)在離婚損害賠償在婚姻中所占砝碼的比重有多大。假如婚姻是兩個(gè)人愛情和財(cái)產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)投資，離婚損害賠償對無過錯(cuò)方就好比是一種保險(xiǎn)合同，對破壞婚姻關(guān)系的一方施以類似像對待違約行為一樣的制裁，同時(shí)對無過錯(cuò)方則給以一定的補(bǔ)償。它的目的不僅是要求作為婚姻當(dāng)事人建立良好、和諧的婚姻關(guān)系，還要求婚姻當(dāng)事人要用新觀點(diǎn)、新眼光、新思路去經(jīng)營自己的婚姻生活。我國新修正的《婚姻法》對夫妻財(cái)產(chǎn)的損害賠償制度予以了規(guī)定。本文以尊重夫妻關(guān)系自由和遵循法治為原則，對這一制度在我國的必要性、現(xiàn)行規(guī)定及其不足提出了自己的看法和構(gòu)想，以期深化對其理論和實(shí)踐的認(rèn)識(shí)，并對進(jìn)一步的立法有所助益。

[關(guān)鍵詞]：離婚損害賠償制必要性現(xiàn)實(shí)意義構(gòu)成要件適用范圍賠償方式賠償情形

一、離婚損害賠償制度的必要性

所謂離婚損害賠償，是指因夫妻一方的重大過錯(cuò)致使婚姻關(guān)系破裂的，過錯(cuò)方應(yīng)對無過錯(cuò)方的財(cái)產(chǎn)損失或精神損失予以物質(zhì)賠償?shù)姆芍贫取Ｎ覈薷那暗幕橐龇úo離婚損害賠償制度，而國外或其它地區(qū)立法卻甚至早在幾百年前就確立了這項(xiàng)制度。如《法國民法典》第266條規(guī)定：“在因一方配偶單方過錯(cuò)而宣告離婚的情況下，該一方對另一方配偶因婚姻解除而受到的物質(zhì)上與精神上的損失，得受判處負(fù)損害賠償責(zé)任。”我國臺(tái)灣地區(qū)《民法典》第1056條也規(guī)定：“夫妻之一方，因判決離婚而受損害者，得向有過失之他方請求賠償。”離婚損害賠償制度之所以早在19世紀(jì)即登上人類的立法舞臺(tái)，是因?yàn)樵撝贫润w現(xiàn)了懲罰、保護(hù)與補(bǔ)償?shù)墓πАＮ覈禄橐龇ㄔ凇熬戎胧┡c法律責(zé)任”一章確立了離婚損害賠償制度。在現(xiàn)實(shí)生活中，我國確立這項(xiàng)制度有著十分重要的法律意義。2001年4月28日通過的《婚姻法》修正（以下簡稱《婚姻法》）中新增了離婚損害賠償制度，即第46條之規(guī)定。該規(guī)定提出：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的：（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的。”同年12月24日最高人民法院公布的《關(guān)于適用婚姻法若干問題的（一）》（以下簡稱司法解釋）中就如何適用損害賠償制度作了明確規(guī)定，是在充分考慮我上婚姻家庭現(xiàn)狀，為維護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法物質(zhì)、精神權(quán)益，具有重要的立法意義。

二、建立離婚損害賠償制度的現(xiàn)實(shí)意義

我國新的《婚姻法》修正中新增了離婚損害賠償制度，又于同年12月24日最高人民法院公布的《關(guān)于適用婚姻法若干問題的（一）》（以下簡稱司法解釋），離婚賠償制度無疑是一種嶄新制度。所謂離婚損害賠償，是指因夫妻一方的重大過錯(cuò)致使婚姻關(guān)系破裂的，過錯(cuò)方應(yīng)對無過錯(cuò)方予以賠償?shù)姆芍贫取ｋx婚損害賠償制度之所以引起人們關(guān)注，是因?yàn)樵撝贫润w現(xiàn)了懲罰有過錯(cuò)方、保護(hù)無過錯(cuò)方的功效，有著十分重要的意義。

婚姻的本質(zhì)是一種契約，而契約不僅強(qiáng)調(diào)權(quán)利，更強(qiáng)調(diào)自由。因此我們可以說，婚姻意味著自由。法律上的婚姻自由制度的根據(jù)就是契約自由，包括結(jié)婚自由與離婚自由。在自由離婚主義下，不以過錯(cuò)作為離婚的條件，但因婚姻的締結(jié)而在夫妻雙方之間產(chǎn)生基于配偶身份而發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因一方違背婚姻義務(wù)并因其過錯(cuò)行為而導(dǎo)致離婚時(shí)，另一方是否可以據(jù)此要求損害賠償？2001年修改后的《婚姻法》第46條確立了離婚損害賠償制度，規(guī)定了婚姻關(guān)系中一方當(dāng)事人實(shí)施了重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員四種違法行為之一，并導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)提起離婚損害賠償。該制度是對我國婚姻保障制度的重大完善和補(bǔ)充，不但豐富了我國婚姻家庭制度的內(nèi)涵，同時(shí)為無過錯(cuò)方在離婚時(shí)主張損害賠償提供了強(qiáng)有力的保障，從而在我國建立了離婚過錯(cuò)損害賠償制度。

一、離婚損害賠償制度概述

（一）離婚損害賠償?shù)母拍罴疤卣?/p>

離婚損害賠償是指配偶一方違法侵害配偶他方的合法權(quán)益，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，離婚時(shí)對無過錯(cuò)配偶所受的損害，過錯(cuò)配偶應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。夫妻一方對離婚具有主觀上、行為上的過錯(cuò)。這是離婚損害賠償?shù)闹饔^方面要件，即要求一方有過錯(cuò)，而且該“過錯(cuò)”必須是導(dǎo)致離婚的過錯(cuò)。實(shí)施破壞婚姻家庭關(guān)系的違法行為必須是配偶一方有主觀上的故意或過失。一方的行為具有違法性。這是離婚損害賠償?shù)目陀^行為要件，即過錯(cuò)方的行為違反了婚姻法的規(guī)定或婚姻契約對婚姻義務(wù)的要求，如違反了夫妻的忠實(shí)義務(wù)，相互扶養(yǎng)義務(wù)等。一方的行為具有違法性。這是離婚損害賠償?shù)目陀^行為要件，即過錯(cuò)方的行為違反了婚姻法的規(guī)定或婚姻契約對婚姻義務(wù)的要求，如違反了夫妻的忠實(shí)義務(wù)，相互扶養(yǎng)義務(wù)等。受害人無過錯(cuò)。這是離婚損害賠償?shù)氖芎θ艘凑埱髶p害賠償?shù)氖芎θ吮仨殯]有主觀過錯(cuò)。請求權(quán)人有損害事實(shí)。這是離婚損害賠償?shù)目陀^后果要件，即享有請求權(quán)的一方當(dāng)事人必須具有損害事實(shí)，包括財(cái)產(chǎn)損害與精神損害。從婚姻法的規(guī)定來看，這個(gè)事實(shí)是以離婚這一結(jié)果來表現(xiàn)的。

四十六條規(guī)定的是因破壞婚姻家庭關(guān)系行為而導(dǎo)致離婚的，才能夠請求賠償。如果沒有出現(xiàn)離婚這一最終結(jié)果，即使這些違法行為已經(jīng)造成了實(shí)質(zhì)性的損害，也不能請求賠償。過錯(cuò)行為與損害事實(shí)之間具有因果關(guān)系。這是離婚損害賠償?shù)囊蚬P(guān)系要件，即過錯(cuò)一方的違法行為與無過錯(cuò)一方的損害事實(shí)具有法律上的因果關(guān)系。離婚賠償必須是在配偶一方和第三者的破壞婚姻家庭關(guān)系行為直接導(dǎo)致離婚這一最終后果，才能實(shí)施。沒有直接的因果關(guān)系，不存在賠償問題。所謂直接因果關(guān)系，是這些損害行為是導(dǎo)致婚姻破裂的根本原因，而不是離婚當(dāng)事人所提出的離婚理由。比如受害人以感情不合為由提出離婚訴訟，在審理中若查明“感情不合”實(shí)際上是另一方當(dāng)事人重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力等等因素所致，就應(yīng)當(dāng)適用離婚賠償。“在審判實(shí)踐中，并不是每個(gè)離婚當(dāng)事人都知曉離婚賠償?shù)姆ǘㄊ掠傻模灰?dāng)事人在訴訟中提出了離婚損害賠償請求，法官就應(yīng)予查明并做出相應(yīng)裁判”。符合法定的情形。《婚姻法》第四十六條明確規(guī)定的導(dǎo)致離婚的四種情形即重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員的，無過錯(cuò)方才可提起損害賠償。以上六個(gè)構(gòu)成要件缺一不可，必須同時(shí)具備才能進(jìn)行離婚損害賠償。可見，我國確立的離婚損害賠償制度具有嚴(yán)格的實(shí)施條件。具有以下幾點(diǎn)法律特征：

1、法定性。指離婚損害賠償主體是法定的，離婚損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體只能是離婚訴訟當(dāng)事人中的無過錯(cuò)方，而損害賠償?shù)牧x務(wù)主體則只能是離婚當(dāng)事人中的過錯(cuò)方；可以請求損害賠償?shù)氖掠梢彩欠ǘǖ模葱隆痘橐龇ā?6條所列舉的四種情形，除此之外的行為不能請求賠償。

內(nèi)容提要：我國土地的所有形式包括兩種，一是土地的國家所有制，二是土地的農(nóng)村集體所有制。我國農(nóng)村土地征用是發(fā)生在國家與農(nóng)村集體之間所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，它是國家為了公共利益的需要，依照法律的規(guī)定，在給予了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織和農(nóng)民個(gè)人相應(yīng)的補(bǔ)償后，將農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所有的土地轉(zhuǎn)變?yōu)閲宜小?/p>

我國集體土地征用應(yīng)遵循的原則包括:1、十分珍惜，合理利用土地和切實(shí)保護(hù)耕地的原則。2、保證國家建設(shè)用地的原則。3、妥善安置被征地單位和農(nóng)民的原則。4、誰使用土地誰補(bǔ)償?shù)脑瓌t。

我國征用集體土地的補(bǔ)償范圍和標(biāo)準(zhǔn)包括:1、土地補(bǔ)償費(fèi)。2、安置補(bǔ)償費(fèi)3、地上附著物和青苗補(bǔ)助費(fèi)。

我國土地征用中存在的若干問題：1、相關(guān)法律中“公共利益需要”缺乏明確界定。2、對非法占地行為的處罰力度過輕。3、征地補(bǔ)償過低導(dǎo)致失地農(nóng)民生活毫無保障。

我國農(nóng)村土地征用過程中導(dǎo)致上述問題的成因包括：1、為局部利益故意模糊“公共利益”的概念。2、農(nóng)村土地征用權(quán)的濫用。3、征地程序中欠缺有效的監(jiān)督機(jī)制，致使農(nóng)村土地流失嚴(yán)重。4、土地征用補(bǔ)償制度不健全是成為引發(fā)糾紛的爭端的主要原因。

對農(nóng)村土地征用過程中出現(xiàn)諸多問題提出的相應(yīng)對策。1、要確立規(guī)范的征地制度標(biāo)準(zhǔn)。2、要科學(xué)界定“公共利益”的范圍3、要規(guī)范政府的征地行為。4、完善農(nóng)村土地征用程序，加強(qiáng)征地的民主性。5、完善農(nóng)村土地征用的補(bǔ)償制度，合理安置失地農(nóng)民。

摘要：有些犯罪行為往往造成多重危害后果，既給被害人造成了經(jīng)濟(jì)損失也使其精神受到損害。然而依據(jù)我國目前的法律規(guī)定，受害人對犯罪行為提起的精神損害賠償無法得到法律上的支持。相關(guān)的規(guī)定在立法上互有矛盾，并且缺乏理論依據(jù)。在實(shí)踐中也不利于保護(hù)受害人的合法權(quán)益。因此，應(yīng)該確立刑事精神損害賠償制度。

關(guān)鍵詞：刑事侵權(quán)；精神損害賠償；刑事精神損害賠償

精神損害賠償制度是權(quán)利主體因其合法權(quán)益受到不法侵害，遭受精神痛苦或精神利益受到損害而要求侵權(quán)人通過財(cái)產(chǎn)賠償?shù)刃问竭M(jìn)行救濟(jì)的一種民事法律制度。我國民法通則第一百二十條規(guī)定公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。2001年3月8日最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》也對精神損害賠償作出了明確規(guī)定。由此可見，我國民事法律早已承認(rèn)并肯定了精神損害賠償?shù)暮戏ㄐ裕宜痉ń忉屢策M(jìn)一步擴(kuò)大了民事訴訟精神損害賠償?shù)姆秶５缎淌略V訟法》第七十七條只規(guī)定被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟中有權(quán)提起附帶民事訴訟，并未規(guī)定刑事領(lǐng)域的精神損害賠償問題。同時(shí)2002年7月11日《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》(以下簡稱《批復(fù)》)，卻明確指出對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。由此可見，刑事法律規(guī)定對于精神損害是不能提出賠償請求的，只有因被告人的犯罪行為而造成的物質(zhì)損失才能提起附帶民事訴訟。這一規(guī)定的局限性導(dǎo)致了我國刑事立法和民事立法關(guān)于賠償范圍的矛盾和沖突，這不僅造成了審判實(shí)踐的不配套和不協(xié)調(diào)，而且對于公民合法權(quán)益的保護(hù)也產(chǎn)生了消極的影響，不利于保護(hù)刑事受害人合法權(quán)益。因此，筆者認(rèn)為，應(yīng)建立刑事精神損害賠償制度，即權(quán)利主體因其人身權(quán)利受到犯罪行為的侵害使其遭受精神痛苦或精神利益受到損害而要求侵害行為人通過財(cái)產(chǎn)賠償?shù)刃问竭M(jìn)行救濟(jì)的一種刑事法律制度。

一、刑事精神損害賠償制度的必要性

1.人權(quán)保護(hù)的需要

刑事侵害行為人對其實(shí)施的侵害自然人人身權(quán)的犯罪行為造成精神損害的，侵害行為人對受害人或受害人的近親屬給予精神損害賠償是充分保護(hù)人權(quán)的需要。人權(quán)包括人應(yīng)該享有的經(jīng)濟(jì)權(quán)、政治權(quán)、人身權(quán)等內(nèi)容。人身權(quán)是實(shí)現(xiàn)其他人權(quán)的基礎(chǔ)。馬克思主義人權(quán)觀認(rèn)為人權(quán)是不斷發(fā)展的。人權(quán)保護(hù)事業(yè)也要隨著社會(huì)的發(fā)展、文明的進(jìn)步而發(fā)展。從充分保護(hù)人身權(quán)的角度來看，不僅要對民事侵權(quán)中的受害人予以保護(hù)，也要對刑事侵害中受害人給以保護(hù)。只有如此，才符合邏輯。一般來說，在民事侵權(quán)中，受害人的人身權(quán)所受侵害程度較輕，而在刑事侵害中，受害人的人身權(quán)所受侵害程度較重。我國現(xiàn)行法律對民事侵權(quán)中精神損害賠償權(quán)予以保護(hù)，而對在刑事侵害中受到比民事侵權(quán)更嚴(yán)重侵害的受害人的精神損害賠償權(quán)卻不予保護(hù)，這顯然不利于周全保護(hù)人權(quán)。

［摘要］：《婚姻法》第46條確立了我國離婚損害賠償制度，該損害賠償請求權(quán)建立的基礎(chǔ)是侵權(quán)行為抑或契約解除行為，結(jié)合《婚姻法》第46條和《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干解釋（一）》第29條作者認(rèn)為應(yīng)是侵權(quán)行為。該損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件除了具備一般侵權(quán)行為的四要件外，還需具備一個(gè)比較特殊的程序要件即離婚，也就是侵權(quán)行為、損害事實(shí)、主觀過錯(cuò)、因果關(guān)系、離婚。該損害賠償權(quán)利主體應(yīng)是離婚訴訟中的無過錯(cuò)方，責(zé)任主體應(yīng)是有過錯(cuò)方，無過錯(cuò)方只能向有過錯(cuò)方請求賠償，而不能向第三者要求。該損害賠償既可適用于訴訟離婚，也可適用于協(xié)議離婚。本文就上述從法理角度進(jìn)行闡述。

［關(guān)鍵詞］：損害賠償侵權(quán)行為離婚

序言

修改后的婚姻法（以下簡稱婚姻法）第46條確立了我國的離婚損害賠償制度，該制度體現(xiàn)了對弱者和無過錯(cuò)方的扶助保護(hù)，具有填補(bǔ)精神損害、撫慰受害方、制裁過錯(cuò)方的功能，是我國婚姻法修改中的一個(gè)突破，然而由于只有一個(gè)條文，而該條文又過于簡約，以至于對該制度存有較大的爭議，雖然《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》（以下簡稱《解釋》）的出臺(tái)，使得該制度具有了一定的可操作性，但就該制度仍需作理論上的進(jìn)一步探討。本文將從找尋離婚損害賠償請求權(quán)的基礎(chǔ)出發(fā)來探討該制度的有關(guān)問題。

一、離婚損害賠償之請求權(quán)的基礎(chǔ)

損害賠償系民法之核心，損害賠償之發(fā)生有基于侵權(quán)行為的，亦有基于行為的。那么，對于離婚損害賠償，其究竟基于侵權(quán)行為擬或法律行為？回答這個(gè)問題，實(shí)質(zhì)上是探求離婚損害賠償請求權(quán)的基礎(chǔ)。這需要對不同的立法條例進(jìn)行比較。