世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文10篇

美國(guó)引導(dǎo)的三次戰(zhàn)爭(zhēng)

過(guò)去十年的政治經(jīng)濟(jì)有兩個(gè)顯著的特征：美帝國(guó)主義引導(dǎo)的三次戰(zhàn)爭(zhēng)和國(guó)際金融體系增長(zhǎng)的紊亂。1990-91年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)之后是1999年對(duì)塞爾維亞的戰(zhàn)爭(zhēng)，現(xiàn)在則是對(duì)阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)，正如布什所許諾的那樣，2002年是一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)年。當(dāng)我們進(jìn)入2002年時(shí)，我們面對(duì)的是近四分之一個(gè)世紀(jì)，甚至可能是戰(zhàn)后以來(lái)最嚴(yán)重的全球性衰退。

1990-91年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和蘇聯(lián)最終解體的同時(shí)發(fā)生決不是偶然的。它們是同一過(guò)程的兩個(gè)方面——戰(zhàn)后世界資本主義體系平衡的破滅。正如我們當(dāng)時(shí)所指出的，美國(guó)的地位是非常矛盾的。當(dāng)時(shí)，美國(guó)一方面正慶祝它對(duì)蘇聯(lián)的勝利，另一方面它又在艱難的保持著對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的全球霸權(quán)地位。ICFI1991年的宣言《反對(duì)帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)和殖民主義》寫(xiě)道：“美帝國(guó)主義為了恢復(fù)它的世界統(tǒng)治地位的這種驅(qū)動(dòng)力構(gòu)成了世界政治中最具爆炸性的因素。”對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，比科威特的自由更重要的是(戰(zhàn)爭(zhēng))為它提供了一個(gè)向全球展示其軍事實(shí)力的機(jī)會(huì)。

ICFI在1999年5月的聲明《列強(qiáng)，石油和黃金》中說(shuō)明了美國(guó)對(duì)南斯拉夫的戰(zhàn)爭(zhēng)根源在于這個(gè)世界資本主義大國(guó)爭(zhēng)奪前蘇聯(lián)的地盤(pán)和獲取它們的資源。

sp;“世界上還沒(méi)有開(kāi)采的最大的石油儲(chǔ)備位于前蘇聯(lián)共和國(guó)的里海邊境上(阿塞拜疆、哈薩克斯坦、土庫(kù)曼斯坦)。這些資源正被資本主義列強(qiáng)瓜分。這些能源將被用于重整軍備，并且將導(dǎo)致帝國(guó)主義列強(qiáng)對(duì)當(dāng)?shù)胤纯拐叩恼鞣?zhàn)爭(zhēng)和帝國(guó)主義者之間越來(lái)越激烈的沖突。”

“這是理解美國(guó)好戰(zhàn)的對(duì)外政策的關(guān)鍵所在。對(duì)南斯拉夫的轟炸只是遍及全球的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的最新一例。盡管這些戰(zhàn)爭(zhēng)都有某些區(qū)域性的動(dòng)機(jī)，但它們都是美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)崩潰所帶來(lái)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)的反應(yīng)。華盛頓把它的軍事力量看作在未來(lái)的對(duì)資源的爭(zhēng)奪中打敗對(duì)手的王牌。”

在談?wù)撊蚧瘯r(shí)，我們常常注意到一種貌似中立的觀點(diǎn)，即，全球化雖然會(huì)帶來(lái)兩極分化，但卻能使世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，因此只要注意更加公平的財(cái)富分配，全球化將給所有人都帶來(lái)好處。然而，在我看來(lái)，全球化不但會(huì)造成全球兩極分化，而且會(huì)使世界經(jīng)濟(jì)衰退。在本文中，我將試圖闡述以貿(mào)易自由化、投資自由化和資本流動(dòng)自由化為核心的全球化如何導(dǎo)致世界市場(chǎng)需求萎縮，進(jìn)而使世界經(jīng)濟(jì)全面衰退的歷程。本文還進(jìn)一步論證，未來(lái)十年將是世界經(jīng)濟(jì)大蕭條的十年，其烈度將超過(guò)二十世紀(jì)三十年代的大蕭條。以2000年4月美國(guó)納斯達(dá)克指數(shù)崩盤(pán)為標(biāo)志，大蕭條已經(jīng)到來(lái)。本文的觀點(diǎn)是以對(duì)競(jìng)爭(zhēng)和危機(jī)關(guān)系的全新理解為基礎(chǔ)的。

一、競(jìng)爭(zhēng)激烈導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)

在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)詞典中，沒(méi)有一個(gè)詞比競(jìng)爭(zhēng)更好的了。完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)是最有效率的市場(chǎng)，可以實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)，可以最大限度地滿足人們的經(jīng)濟(jì)需要。在這一視野中，供給自動(dòng)產(chǎn)生需求，或者說(shuō)供給和需求自動(dòng)平衡，經(jīng)濟(jì)像一架精密的機(jī)器運(yùn)行良好，不會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

然而，事實(shí)上，競(jìng)爭(zhēng)恰恰是危機(jī)的來(lái)源。歷史上每一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的醞釀、爆發(fā)和解決過(guò)程，都是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)投資過(guò)度，競(jìng)爭(zhēng)激化，以致主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)原材料成本上升，產(chǎn)品價(jià)格下跌，利潤(rùn)萎縮，大量企業(yè)破產(chǎn)倒閉，釀成危機(jī)。而隨著企業(yè)大量破產(chǎn)，加以新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)，或新的市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)，市場(chǎng)重新供不應(yīng)求，同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)緩和，經(jīng)濟(jì)危機(jī)才能得以解決。

競(jìng)爭(zhēng)的核心是追逐個(gè)人利益最大化的個(gè)人或企業(yè)爭(zhēng)奪同一資源。在亞當(dāng)·斯密開(kāi)創(chuàng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)中，追逐個(gè)人利益最大化將自動(dòng)導(dǎo)致社會(huì)利益最大化。然而，在爭(zhēng)奪同一資源如目標(biāo)市場(chǎng)、待分配利潤(rùn)、原材料等的競(jìng)爭(zhēng)中，一方利益的最大化便是另一方利益的最小化，換成戲劇性的語(yǔ)言便是“你死我活”。因此，競(jìng)爭(zhēng)也可以看作是戰(zhàn)爭(zhēng)的日常化。我們知道，戰(zhàn)爭(zhēng)最激烈的時(shí)候是雙方人員傷亡和武器損失最大的時(shí)候，相似地，競(jìng)爭(zhēng)最激烈的時(shí)候是各方利潤(rùn)大量萎縮，企業(yè)大量破產(chǎn)倒閉的時(shí)候。然后優(yōu)勝劣汰，在大量資源被浪費(fèi)掉以后，剩余資源才被配置到競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)而且最善于運(yùn)用競(jìng)爭(zhēng)謀略的企業(yè)或個(gè)人手中，該產(chǎn)業(yè)將形成相對(duì)壟斷格局。由于相對(duì)壟斷，企業(yè)的利潤(rùn)率上升，生產(chǎn)規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，招工人數(shù)增加，并吸引新的競(jìng)爭(zhēng)者來(lái)?yè)寠Z壟斷利潤(rùn)，該產(chǎn)業(yè)將再一次出現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)剩，競(jìng)爭(zhēng)再度激化，產(chǎn)業(yè)再度陷入危機(jī)。就這樣，每一次危機(jī)結(jié)束，壟斷程度都將上升，壟斷范圍都將擴(kuò)大。事實(shí)上，二百多年經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，是《財(cái)富》雜志500強(qiáng)在世界范圍內(nèi)壟斷了煤、石油、鋼鐵、汽車(chē)、飛機(jī)、船舶、化工、機(jī)床、發(fā)電設(shè)備、半導(dǎo)體、計(jì)算機(jī)、軟件、電信、傳媒等各主要行業(yè)。最近十多年來(lái)，在發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)了所謂強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合的大?婺＜娌⒊保園鋼?500億美元的美國(guó)在線購(gòu)并時(shí)代華納案為最高峰。

值得注意的是，一個(gè)產(chǎn)業(yè)陷入危機(jī)并不意味著全局的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，反過(guò)來(lái)，全局經(jīng)濟(jì)危機(jī)也不意味著任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)都陷入危機(jī)。但是，一旦經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，如十九世紀(jì)初期的紡織業(yè)，十九世紀(jì)中后期的鐵路，二十世紀(jì)初期的汽車(chē)、化工，二十世紀(jì)后期的半導(dǎo)體和計(jì)算機(jī)、電信等，陷入危機(jī)，則常常意味著全局性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。那些非主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)在某個(gè)局部地區(qū)陷入危機(jī)，例如紐約的旅館業(yè)，或東京某區(qū)的餐飲業(yè)，即使在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期，也可能因?yàn)橥顿Y過(guò)剩、競(jìng)爭(zhēng)激化而陷入危機(jī)。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，某些新的產(chǎn)業(yè)可能在悄悄生長(zhǎng)，例如十九世紀(jì)七十年代美國(guó)鐵路危機(jī)導(dǎo)致全局經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，石油工業(yè)卻由于洛克菲勒完成托拉斯化而利潤(rùn)豐厚。

摘要：英語(yǔ)作為國(guó)際通用語(yǔ)言之一，在經(jīng)濟(jì)全球化中的地位與作用不言而喻，其在我國(guó)高等教育課程中也一直占據(jù)重要席位，因此，世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)到來(lái)時(shí)，大學(xué)英語(yǔ)教育不可避免地受到前所未有的沖擊。文章試圖通過(guò)分析世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)大學(xué)英語(yǔ)課程改革的沖擊，進(jìn)而對(duì)大學(xué)英語(yǔ)課程改革的基本理論和思路方法進(jìn)行歸納闡述，最后就世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下有關(guān)大學(xué)英語(yǔ)課程改革的對(duì)策展開(kāi)探討，發(fā)表管見(jiàn)。

關(guān)鍵詞：世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)；大學(xué)英語(yǔ)課程改革；人才培養(yǎng)模式

大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)是高等教育的一個(gè)有機(jī)組成部分，大學(xué)英語(yǔ)課程是大學(xué)生的一門(mén)必修的基礎(chǔ)課程，大學(xué)英語(yǔ)教育擔(dān)當(dāng)著責(zé)無(wú)旁貸的高素質(zhì)人才培養(yǎng)重任。當(dāng)前的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，給世界各國(guó)乃至全球經(jīng)濟(jì)流通領(lǐng)域各個(gè)方面所帶來(lái)的負(fù)面影響都是顯而易見(jiàn)、不容小覷的，英語(yǔ)作為國(guó)際通用語(yǔ)言之一，在經(jīng)濟(jì)全球化中的地位與作用不言而喻，其在我國(guó)高等教育課程中也一直占據(jù)重要席位，因此，世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)到來(lái)時(shí)，大學(xué)英語(yǔ)教育不可避免地受到前所未有的沖擊。面對(duì)世界性的經(jīng)濟(jì)巨變，大學(xué)英語(yǔ)課程改革當(dāng)獲得何種啟示?又該如何應(yīng)對(duì)?本文試圖拋磚引玉，就此進(jìn)行粗略探討。

一、世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)大學(xué)英語(yǔ)課程改革的沖擊

我國(guó)大學(xué)英語(yǔ)課程改革經(jīng)歷了摸索與建構(gòu)階段，正不斷走向成熟與完善。而當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的燎原之勢(shì)，給大學(xué)英語(yǔ)課程改革當(dāng)頭一棒，帶來(lái)了令人扼腕的巨大沖擊。這種沖擊具體轉(zhuǎn)化為大學(xué)英語(yǔ)課程改革所承受的國(guó)際與國(guó)內(nèi)兩個(gè)方面的壓力。

(一)國(guó)際壓力。21世紀(jì)，我國(guó)高等教育呈現(xiàn)出國(guó)際化、大學(xué)功能一體化、信息合作化、學(xué)科交叉化的總體趨勢(shì)。大學(xué)英語(yǔ)課程教學(xué)應(yīng)該重新審視教育發(fā)展過(guò)程中的成敗，整合各類(lèi)教育資源，建構(gòu)以人為本的本科教育，推動(dòng)大學(xué)英語(yǔ)課程體系創(chuàng)新，構(gòu)建大學(xué)英語(yǔ)教育新模式。對(duì)人才培養(yǎng)體系進(jìn)行根本性變革，以培養(yǎng)適應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)后發(fā)展需求的人才。

【內(nèi)容提要】美刊《每月評(píng)論》2002年4月號(hào)刊登了編輯部評(píng)論文章——《資本主義新面貌：增長(zhǎng)減速、資本過(guò)剩和債務(wù)如山》，認(rèn)為自20世紀(jì)70年代初以來(lái)，資本主義增速大大減慢，而且出現(xiàn)需求不足和生產(chǎn)過(guò)剩所導(dǎo)致的資本過(guò)剩，資本過(guò)剩導(dǎo)致資本進(jìn)行金融投機(jī)，從而有釀成金融崩潰的可能。文章主要內(nèi)容如下。

【正文】

增長(zhǎng)減速

為了說(shuō)明發(fā)達(dá)資本主義的增長(zhǎng)出現(xiàn)了什么情況，我們來(lái)看看美國(guó)在整個(gè)“二戰(zhàn)”后時(shí)期國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的變化。最初的20年，美國(guó)全部商品和服務(wù)生產(chǎn)的平均增長(zhǎng)率基本相同。但1980-2000年間的增長(zhǎng)率與1950-1970年間的增長(zhǎng)率相比，明顯放慢。減慢的意義可以從這樣的事實(shí)看出來(lái)：如果1950-1970年的增長(zhǎng)率不持續(xù)地減退，那么美國(guó)經(jīng)濟(jì)在2000年將比其實(shí)際水平高出大約20%。

這種顯著的放慢也是伴隨著技術(shù)的重大飛躍（所謂“新經(jīng)濟(jì)”）和提高了在第三世界的剝削的全球化的擴(kuò)大而發(fā)生的。像計(jì)算機(jī)、因特網(wǎng)等信息技術(shù)的進(jìn)步，即使考慮它們對(duì)辦公室工作和庫(kù)存管理等的所有影響，也仍未提供資本主義維持較高增長(zhǎng)率所必需的重大刺激。信息技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)還未接近主導(dǎo)了20世紀(jì)大部分經(jīng)濟(jì)史的以汽車(chē)為中心的地面交通體系的發(fā)展所帶來(lái)的長(zhǎng)時(shí)間的刺激效果。

盡管有停滯趨勢(shì)，但核心國(guó)家的資本確實(shí)從近幾十年的全球化趨勢(shì)中獲得了巨額利潤(rùn)。但是在第三世界，情形并非如此，這可以從以下三點(diǎn)看出：(1)從20世紀(jì)80年代開(kāi)始一般工業(yè)國(guó)的增長(zhǎng)率普遍下降；(2)富裕國(guó)家對(duì)初級(jí)產(chǎn)品需求的快速增長(zhǎng)對(duì)于剛經(jīng)歷非殖民化的窮國(guó)的較大增長(zhǎng)作出了貢獻(xiàn)；(3)然而，不平等交換和欠發(fā)展的進(jìn)一步惡化等狀況很快抓住了這些貧窮國(guó)家。它們中的很多采取了由北方鼓勵(lì)的戰(zhàn)略：增加制造業(yè)出口（由尋求低工資勞動(dòng)力的多國(guó)公司所促進(jìn)，并由尋找新的貸款市場(chǎng)的外國(guó)銀行融資）。這意味著，越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)剩余作為利潤(rùn)和債務(wù)利息流向富裕國(guó)家。不利的貿(mào)易條件、相同市場(chǎng)上日益增加的競(jìng)爭(zhēng)和核心經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)放緩，共同導(dǎo)致了第三世界的債務(wù)危機(jī)和增長(zhǎng)率的決定性下降，同時(shí)很多貧窮國(guó)家出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。

當(dāng)前世界金融危機(jī)從西方國(guó)家逐漸蔓延到整個(gè)世界。隨著世界經(jīng)濟(jì)衰退的加深，新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)陷入衰退，不僅對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的影響加大，對(duì)于我國(guó)對(duì)外貿(mào)易地理方向的影響尤為突出。

對(duì)外貿(mào)易地理方向又稱(chēng)對(duì)外貿(mào)易地區(qū)分布或國(guó)別結(jié)構(gòu)，是指一定時(shí)期內(nèi)各個(gè)國(guó)家或區(qū)域集團(tuán)在一國(guó)對(duì)外貿(mào)易中所占有的地位，通常以它們?cè)谠搰?guó)進(jìn)出口總額或進(jìn)口總額、出口總額中的比重來(lái)表示。一國(guó)的對(duì)外貿(mào)易地理方向通常受自然條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)周期、人口與市場(chǎng)、資本流動(dòng)、經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性、國(guó)際分工的形式、貿(mào)易政策的影響。對(duì)外貿(mào)易地理方向指明一國(guó)出口商品的去向和進(jìn)口商品的來(lái)源，從而反映一國(guó)與其他國(guó)家或區(qū)域集團(tuán)之間經(jīng)濟(jì)貿(mào)易聯(lián)系的程度和一國(guó)參與國(guó)際分工的格局。

一、2008年我國(guó)對(duì)外貿(mào)易關(guān)系發(fā)展回顧

(一)金融危機(jī)對(duì)中國(guó)主要出口貿(mào)易伙伴關(guān)系的影響。

受世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，我國(guó)2008年主要出口市場(chǎng)的排位同2007年相比略有變化，東盟超過(guò)韓國(guó)成為我第四大出口市場(chǎng)。十大出口市場(chǎng)排位按順序?yàn)闅W盟、美國(guó)、香港地區(qū)、日本、東盟、韓國(guó)、俄羅斯、印度、臺(tái)灣地區(qū)、加拿大。盡管歐盟經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)衰退但實(shí)力仍在，我國(guó)對(duì)歐盟出口仍保持較強(qiáng)的勢(shì)頭，出口增長(zhǎng)幅度達(dá)到19.5％；對(duì)美國(guó)出口增幅繼續(xù)放緩至12.7％，所占比重從2007年的19％降至17％。世界性的金融危機(jī)對(duì)香港地區(qū)經(jīng)濟(jì)和臺(tái)灣省經(jīng)濟(jì)均造成了很大沖擊，使得該地區(qū)進(jìn)出口加工行業(yè)萎縮，我國(guó)內(nèi)地對(duì)香港地區(qū)和臺(tái)灣省的出口受到很大的影響，2008年增幅分別為3.4％和10.3％，占總出口的比重比上年下降。日本經(jīng)濟(jì)多年來(lái)增長(zhǎng)低迷，市場(chǎng)需求萎縮，由于受到世界金融危機(jī)的影響，日元匯率大幅升值使我國(guó)對(duì)日本出口的競(jìng)爭(zhēng)力有所提高，2008年我國(guó)對(duì)日本的出口增幅達(dá)到13.8％，高于2007年的11.4％的增幅；對(duì)日本出口首次出現(xiàn)順差。由于近年來(lái)我國(guó)和東盟經(jīng)濟(jì)一體化建設(shè)的加快，我國(guó)對(duì)東盟國(guó)家的出口競(jìng)爭(zhēng)力大大提高，2008年我國(guó)對(duì)東盟出口的增幅達(dá)到20.7％。由于韓元匯率大幅貶值使得我國(guó)出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)，2008年我國(guó)韓國(guó)出口增幅高達(dá)31％。作為我國(guó)最有發(fā)展?jié)摿Φ某隹谑袌?chǎng)，2008年新興市場(chǎng)俄羅斯和印度都不同程度地受到金融危機(jī)的打擊，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)萎縮，但需求仍然增長(zhǎng)強(qiáng)勁，雖然我國(guó)對(duì)俄羅斯和印度的出口比2007年的增幅有很大下降，但仍是我國(guó)十大出口市場(chǎng)中增幅最大的，增幅分別達(dá)到27.4％和31.2％。近年來(lái)加元大幅升值使加拿大的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，但是出口競(jìng)爭(zhēng)力下降，進(jìn)口萎縮，2008年我國(guó)對(duì)加拿大出口增幅為12.6％。

(二)金融危機(jī)對(duì)我國(guó)對(duì)亞洲貿(mào)易關(guān)系的影響。

一、2008年我國(guó)對(duì)外貿(mào)易關(guān)系發(fā)展回顧

(一)金融危機(jī)對(duì)中國(guó)主要出口貿(mào)易伙伴關(guān)系的影響。

受世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，我國(guó)2008年主要出口市場(chǎng)的排位同2007年相比略有變化，東盟超過(guò)韓國(guó)成為我第四大出口市場(chǎng)。十大出口市場(chǎng)排位按順序?yàn)闅W盟、美國(guó)、香港地區(qū)、日本、東盟、韓國(guó)、俄羅斯、印度、臺(tái)灣地區(qū)、加拿大。盡管歐盟經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)衰退但實(shí)力仍在，我國(guó)對(duì)歐盟出口仍保持較強(qiáng)的勢(shì)頭，出口增長(zhǎng)幅度達(dá)到19.5％；對(duì)美國(guó)出口增幅繼續(xù)放緩至12.7％，所占比重從2007年的19％降至17％。世界性的金融危機(jī)對(duì)香港地區(qū)經(jīng)濟(jì)和臺(tái)灣省經(jīng)濟(jì)均造成了很大沖擊，使得該地區(qū)進(jìn)出口加工行業(yè)萎縮，我國(guó)內(nèi)地對(duì)香港地區(qū)和臺(tái)灣省的出口受到很大的影響，2008年增幅分別為3.4％和10.3％，占總出口的比重比上年下降。日本經(jīng)濟(jì)多年來(lái)增長(zhǎng)低迷，市場(chǎng)需求萎縮，由于受到世界金融危機(jī)的影響，日元匯率大幅升值使我國(guó)對(duì)日本出口的競(jìng)爭(zhēng)力有所提高，2008年我國(guó)對(duì)日本的出口增幅達(dá)到13.8％，高于2007年的11.4％的增幅；對(duì)日本出口首次出現(xiàn)順差。由于近年來(lái)我國(guó)和東盟經(jīng)濟(jì)一體化建設(shè)的加快，我國(guó)對(duì)東盟國(guó)家的出口競(jìng)爭(zhēng)力大大提高，2008年我國(guó)對(duì)東盟出口的增幅達(dá)到20.7％。由于韓元匯率大幅貶值使得我國(guó)出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)，2008年我國(guó)韓國(guó)出口增幅高達(dá)31％。作為我國(guó)最有發(fā)展?jié)摿Φ某隹谑袌?chǎng)，2008年新興市場(chǎng)俄羅斯和印度都不同程度地受到金融危機(jī)的打擊，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)萎縮，但需求仍然增長(zhǎng)強(qiáng)勁，雖然我國(guó)對(duì)俄羅斯和印度的出口比2007年的增幅有很大下降，但仍是我國(guó)十大出口市場(chǎng)中增幅最大的，增幅分別達(dá)到27.4％和31.2％。近年來(lái)加元大幅升值使加拿大的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，但是出口競(jìng)爭(zhēng)力下降，進(jìn)口萎縮，2008年我國(guó)對(duì)加拿大出口增幅為12.6％。

(二)金融危機(jī)對(duì)我國(guó)對(duì)亞洲貿(mào)易關(guān)系的影響。

由于歷史原因、地緣關(guān)系和經(jīng)濟(jì)的原因，亞洲國(guó)家一直是我國(guó)傳統(tǒng)的最大的出口市場(chǎng)，在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中占有重要地位，2008年占我國(guó)出口的比重超過(guò)50％，也是我國(guó)貿(mào)易逆差的主要來(lái)源地。我國(guó)政府歷來(lái)重視發(fā)展同亞洲周邊國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易關(guān)系，為了減緩世界經(jīng)濟(jì)衰退對(duì)雙邊的沖擊，2008我國(guó)同周邊國(guó)家和地區(qū)雙邊高層往來(lái)頻繁，加強(qiáng)了合作，特別是中日關(guān)系回暖，大大推動(dòng)了中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展。我國(guó)在亞洲國(guó)家和地區(qū)的重要貿(mào)易伙伴依序?yàn)槿毡尽|盟、中國(guó)香港、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、印度、沙特和阿聯(lián)酋。近年來(lái)由于我國(guó)加快了和東盟的自貿(mào)區(qū)建設(shè)，同東盟的貿(mào)易迅速發(fā)展，東盟在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中占的地位日益重要，2008年?yáng)|盟超過(guò)香港成為我國(guó)在亞洲的第二大貿(mào)易伙伴。受全球金融危機(jī)等因素的影響，2008年?yáng)|盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，但東盟大部分國(guó)家經(jīng)濟(jì)仍保持一定幅度的增長(zhǎng)，特別是馬來(lái)西亞經(jīng)濟(jì)增幅達(dá)到4.6％；經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁增長(zhǎng)，給中國(guó)和馬來(lái)西亞貿(mào)易關(guān)系迅速發(fā)展帶來(lái)了機(jī)遇，馬來(lái)西亞一躍超過(guò)新加坡成為我國(guó)在東盟的第一大貿(mào)易伙伴。日本、香港地區(qū)、韓國(guó)和臺(tái)灣省由于對(duì)出口依賴(lài)程度較大而受全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響更加嚴(yán)重。2008年我國(guó)對(duì)日本進(jìn)出口增幅降為10.4％。由于通過(guò)投資把對(duì)美國(guó)和歐洲的貿(mào)易轉(zhuǎn)到我國(guó)，日本一直是我國(guó)加工貿(mào)易進(jìn)口來(lái)源地和貿(mào)易逆差來(lái)源地，2008年由于我國(guó)加工貿(mào)易出口及從日本進(jìn)口增幅均放緩，對(duì)日本貿(mào)易第一次出現(xiàn)了貿(mào)易順差，順差額為107億美元。由于近幾年石油價(jià)格的上漲，給沙特和阿聯(lián)酋等中東產(chǎn)油帶來(lái)了滾滾的財(cái)源，也不斷改善了沙特和阿聯(lián)酋的投資環(huán)境，2008年沙特和阿聯(lián)酋經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁增長(zhǎng)，進(jìn)出口貿(mào)易大幅增加。2008年中國(guó)對(duì)沙特和阿聯(lián)酋的貿(mào)易增長(zhǎng)幅度分別達(dá)到64.7％和40.5％，是我國(guó)十大貿(mào)易伙伴中增幅最大的。

(三)我國(guó)對(duì)非洲的進(jìn)出口變化。

課堂提問(wèn)是進(jìn)行教學(xué)必不可少的手段，是對(duì)學(xué)生進(jìn)行思維和語(yǔ)言訓(xùn)練、培養(yǎng)學(xué)生解決問(wèn)題的一種有效的教學(xué)方法，在歷史教學(xué)中也同樣發(fā)揮著重要的作用。通過(guò)適當(dāng)?shù)奶釂?wèn)，教師能夠多角度、多層次地調(diào)動(dòng)學(xué)生的積極思維，使教與學(xué)達(dá)到一種和諧的交流狀態(tài)。本文談?wù)剼v史課堂提問(wèn)值得注意的幾個(gè)問(wèn)題。

1.精心提問(wèn)，導(dǎo)入新課

要上好歷史課，必須重視每節(jié)課的開(kāi)始，用精彩的開(kāi)篇引起學(xué)生對(duì)課的興趣。在教學(xué)中教師的“導(dǎo)”是為了學(xué)生的“入”。要把學(xué)生的注意力從課前狀態(tài)盡快吸引到課上，教師應(yīng)當(dāng)細(xì)觀察、巧琢磨、精心設(shè)問(wèn)。

例如，講《資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)》一課，不妨這樣設(shè)問(wèn)導(dǎo)入新課。1929年10月24日，是讓世界震驚的一天，人們稱(chēng)之為“黑色的星期五”。這一天，以美國(guó)紐約華爾街股市崩潰為標(biāo)志的資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)像火山一樣爆發(fā)了。紐約股市為什么有這么大的威力，會(huì)引發(fā)世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)？為什么是股市而不是其他行業(yè)的崩潰標(biāo)志經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)？危機(jī)爆發(fā)后，華爾街成為美國(guó)人心目中一切痛苦的根源，你認(rèn)為這種觀點(diǎn)正確嗎？現(xiàn)在的學(xué)生對(duì)股票并不陌生，通過(guò)這樣層層深入的提問(wèn)，抓住學(xué)生求知的心理，就能引起學(xué)生學(xué)習(xí)的興趣，從而提高課堂教學(xué)的效率。

2.平中見(jiàn)奇，質(zhì)疑導(dǎo)學(xué)

在教學(xué)中，有些歷史事件若僅就事論事，講起來(lái)就顯得枯燥。這就需要教師積極探索，在平淡無(wú)奇處質(zhì)疑，激發(fā)興趣，活躍思維。

【論文關(guān)鍵詞】自由放任；國(guó)家干預(yù)；滯脹

【論文摘要】當(dāng)今世界發(fā)達(dá)資本主義都曾經(jīng)采取過(guò)自由放任的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和國(guó)家干預(yù)為主的經(jīng)濟(jì)政策，都取得過(guò)成功也都出現(xiàn)過(guò)問(wèn)題，實(shí)踐證明單一的任何一種經(jīng)濟(jì)政策都不能有效地解決經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的所有問(wèn)題，本文回顧了這兩種理論的產(chǎn)生和發(fā)展過(guò)程，證明了只有將兩者結(jié)合起來(lái)才是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要采取的合理經(jīng)濟(jì)政策。

自英國(guó)古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密在1776年3月9日完成了他的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》（即《國(guó)富論》）之后，“自由主義經(jīng)濟(jì)”就被西方資本主義國(guó)家奉為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的金科玉律。他們認(rèn)為：市場(chǎng)這只“看不見(jiàn)的手”會(huì)自發(fā)地調(diào)節(jié)供需之間的平衡，市場(chǎng)就是萬(wàn)能的上帝，而政府的角色只應(yīng)是資本主義的“守夜人”。西方資本主義國(guó)家在這一經(jīng)濟(jì)法則之下，經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，物質(zhì)財(cái)富急劇增加。馬克思當(dāng)年曾經(jīng)這樣感嘆道：“資產(chǎn)階級(jí)在它的不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過(guò)去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大。”由于資本主義制度是建立在生產(chǎn)資料私人占有基礎(chǔ)之上的，放任自由的經(jīng)濟(jì)必然會(huì)因其個(gè)體生產(chǎn)者的短視而盲目無(wú)限制地?cái)U(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。因此在資本主義早期經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展之時(shí)，放任自由的經(jīng)濟(jì)發(fā)展自身所具有的缺陷也就不時(shí)的暴露出來(lái)，資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的頻繁發(fā)生就是這種缺陷的真實(shí)寫(xiě)照。自1825年英國(guó)發(fā)生第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就像一個(gè)幽靈一樣困擾著資本主義世界，不僅表現(xiàn)在危機(jī)爆發(fā)的周期越來(lái)越短，而且所產(chǎn)生的破壞性也越來(lái)越大。每當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)到來(lái)之時(shí)，整個(gè)資本主義世界生產(chǎn)停頓，經(jīng)濟(jì)滑坡，工人失業(yè)，各種矛盾極端尖銳，整個(gè)資本主義世界處在一片風(fēng)雨飄搖之中。

在資本主義世界爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，1929～1933年危機(jī)是資本主義歷史上最深刻的一次危機(jī)。工業(yè)生產(chǎn)下降的幅度是之前歷次危機(jī)所從未有過(guò)的，而且，其延續(xù)時(shí)間也異常持久。以美國(guó)為例，由危機(jī)時(shí)的最低點(diǎn)恢復(fù)到危機(jī)前水平所需的時(shí)間，煤、生鐵、鋼等都長(zhǎng)達(dá)四十多個(gè)月。因此，1929-1933年危機(jī)成為資本主義歷史上時(shí)間最長(zhǎng)的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。此外這次危機(jī)還導(dǎo)致了資本主義世界信用，貨幣制度的崩潰。到1933年，美國(guó)銀行共倒閉11730家，企業(yè)倒閉252000家。這場(chǎng)空前劇烈的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，宣告了“自由放任主義”的失靈。自由放任的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論從此受到了冷落，市場(chǎng)萬(wàn)能論的聲音日漸式微。于是，提出通過(guò)加強(qiáng)“國(guó)家干預(yù)”來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)和保持“充分就業(yè)”的凱恩斯主義便應(yīng)運(yùn)而生。1936年12月凱恩斯了發(fā)表他的著作《就業(yè)、利息和貨幣通論》，在這本書(shū)中他說(shuō)道，政府不應(yīng)只是扮演“守夜人”的角色，而應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)揮重要作用。他提出了國(guó)家應(yīng)該積極的干預(yù)經(jīng)濟(jì)，主張政府應(yīng)通過(guò)調(diào)節(jié)需求來(lái)達(dá)到充分就業(yè)。在有效需求不足的情況下，擴(kuò)大政府開(kāi)支，增加貨幣供應(yīng)，實(shí)行赤字預(yù)算來(lái)刺激國(guó)民經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，以增加國(guó)民收入，實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。應(yīng)該說(shuō)，這種主張基本上是符合當(dāng)時(shí)資本主義世界的實(shí)際情況的，1933年。新上任的美國(guó)總統(tǒng)羅斯福正是接受了凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論，在經(jīng)濟(jì)生活中加大了國(guó)家干預(yù)的力度，實(shí)行積極的財(cái)政和貨幣政策，才逐漸克服了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的消極影響，使生產(chǎn)得以逐漸恢復(fù)。戰(zhàn)后，歐洲其他資本主義國(guó)家也都對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了國(guó)家干預(yù)，還通過(guò)建立普遍的社會(huì)福利制度，緩解了日益緊張的勞資沖突，并且降低了失業(yè)率，人民生活水平有了很大提高。以前困擾資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)也沒(méi)有再次爆發(fā)，整個(gè)資本主義國(guó)家呈現(xiàn)出一派欣欣向榮的局面。以美國(guó)為例，戰(zhàn)后美國(guó)工業(yè)生產(chǎn)年平均增長(zhǎng)率50年代為4.0％，60年代為5.0％。1970年與1950年相比，工業(yè)生產(chǎn)增加了1.24倍，其增長(zhǎng)速度明顯地高于美國(guó)兩次大戰(zhàn)之間時(shí)期的速度。國(guó)民生產(chǎn)總值也從1945的3552億美元增加到1960年的5037億美元，人均收入達(dá)1883美元。60年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)快速發(fā)展，渡過(guò)了“繁榮的十年”，1970年國(guó)民生產(chǎn)總值增加到9741億美元，人均收入增長(zhǎng)了37.5％，達(dá)到了2579美元。在度過(guò)了20年的平穩(wěn)發(fā)展之后，國(guó)家干預(yù)的弊端也逐漸顯露了出來(lái)。1973年12月至1975年4月，美國(guó)再次發(fā)生了戰(zhàn)后最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在這次危機(jī)中，美國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)下降了13.8％，國(guó)民生產(chǎn)總值下降了7.8％，全國(guó)失業(yè)人口達(dá)850萬(wàn)。1975年上半年危機(jī)渡過(guò)高潮后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度緩慢，出現(xiàn)了相對(duì)停滯的趨勢(shì)，但同時(shí)又出現(xiàn)了通貨膨脹的情況。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界把這種現(xiàn)象稱(chēng)為“滯脹”。20世紀(jì)70年代資本主義國(guó)家出現(xiàn)的“滯脹”是由于多方面的原因造成的，但根本原因在于戰(zhàn)后發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，在國(guó)家干預(yù)的情況下，不斷推行擴(kuò)張性的財(cái)政政策，導(dǎo)致大多數(shù)國(guó)家財(cái)政赤字不斷擴(kuò)大。另外，國(guó)家不斷推行反危機(jī)的政策和措施，結(jié)果使得經(jīng)濟(jì)危機(jī)不能充分展開(kāi)，過(guò)剩的生產(chǎn)力和過(guò)時(shí)的機(jī)器設(shè)備不能夠被有效淘汰，所以生產(chǎn)的潛力不能被充分釋放。另外，國(guó)家的干預(yù)也使得企業(yè)自主性降低，企業(yè)的生產(chǎn)動(dòng)能不足，組織和管理效率低下。而傳統(tǒng)的凱恩斯主義理論對(duì)當(dāng)時(shí)的“滯漲”是無(wú)能無(wú)力的，因?yàn)楦鶕?jù)凱恩斯理論，失業(yè)和通貨膨脹是不能并存的，但當(dāng)時(shí)的情況卻是高失業(yè)率和高通貨膨脹一起發(fā)生，凱恩斯主義理論陷入了困境。在這種情況下，自由主義經(jīng)濟(jì)思想又重新抬頭，曾經(jīng)一度被忽視的市場(chǎng)作用又被重新提起。不過(guò)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家也認(rèn)識(shí)到，單純靠自由放任的市場(chǎng)調(diào)節(jié)，是絕對(duì)不可能處理好經(jīng)濟(jì)生活的方方面面的，必須要將國(guó)家干預(yù)的宏觀調(diào)控和市場(chǎng)配置資源的微觀調(diào)節(jié)有機(jī)的結(jié)合起來(lái)，只有這樣，才能使經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期平穩(wěn)地運(yùn)行。因此，一種試圖糅合這兩種經(jīng)濟(jì)思想優(yōu)點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)理論——新古典綜合經(jīng)濟(jì)理論，開(kāi)始被后來(lái)的美國(guó)總統(tǒng)所采用，并作為指導(dǎo)國(guó)家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的主要經(jīng)濟(jì)政策，逐漸使美國(guó)經(jīng)濟(jì)從“滯漲”的泥潭中擺脫出來(lái)，并在20世紀(jì)的90年代步入高速發(fā)展的階段，自1991～2001年，創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)連續(xù)增長(zhǎng)10年，年增長(zhǎng)率達(dá)3.5%的世界上最長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)周期的記錄。其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占世界生產(chǎn)總值的比重也由“1990年的24.2%提高到28.6%”。可見(jiàn)，市場(chǎng)不是萬(wàn)能的，但缺失了市場(chǎng)對(duì)資源的有效配置又是不行的。國(guó)家干預(yù)有一定的積極作用，但完全靠國(guó)家干預(yù)的弊端也是十分嚴(yán)重的。當(dāng)前，我國(guó)正在致力于建設(shè)和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，市場(chǎng)已經(jīng)在資源配置的過(guò)程中發(fā)揮了越來(lái)越大的作用。但并不表明有效的國(guó)家干預(yù)就該在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中完全撤出，必須要將國(guó)家干預(yù)和市場(chǎng)調(diào)節(jié)二者巧妙地結(jié)合起來(lái)，既要發(fā)揮我們國(guó)家宏觀調(diào)控的引導(dǎo)作用，又要發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置方面的微觀調(diào)節(jié)作用。并且廣泛吸取國(guó)外優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)研究理論成果，走一條獨(dú)具特色的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路，只有這樣，才能避免我國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生大的波動(dòng)，保持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)平穩(wěn)快速運(yùn)行，創(chuàng)造出惠及全國(guó)人民的物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富，最終實(shí)現(xiàn)我們目前正致力于建設(shè)的社會(huì)主義和諧社會(huì)的美好藍(lán)圖。

參考文獻(xiàn)

1馬克思恩格斯選集[M].第1卷.人民出版社，1995：277

——對(duì)危機(jī)與蕭條的研究及預(yù)測(cè)

內(nèi)容提要:本文認(rèn)為，以往的經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波理論都不能對(duì)1857年以來(lái)世界資本主義經(jīng)濟(jì)體系的長(zhǎng)期性波動(dòng)特征進(jìn)行完整描述或給予正確解釋。本文在馬克思《資本論》的基礎(chǔ)上，結(jié)合大量歷史資料和國(guó)內(nèi)外有關(guān)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的著作，通過(guò)對(duì)四種具有內(nèi)在一致性規(guī)律的波動(dòng)的解析，試圖描繪出一幅周期為50年的世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)圖卷，進(jìn)而對(duì)世界經(jīng)濟(jì)前景進(jìn)行預(yù)測(cè)。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)危機(jī)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)

一．經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波研究綜述

經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波通常是指經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中存在的大約周期50年的波動(dòng)。1925年，原蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家尼古拉•康德拉季耶夫（NikolaiD.Kondratieff）在其著作《經(jīng)濟(jì)生活中的長(zhǎng)期波動(dòng)》中，運(yùn)用英國(guó)、法國(guó)、美國(guó)和德國(guó)等主要資本主義國(guó)家的價(jià)格、利率、進(jìn)口額、出口額、煤炭和生鐵產(chǎn)量等時(shí)序資料對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的波動(dòng)現(xiàn)象進(jìn)行實(shí)證研究，最早系統(tǒng)而明確地提出在資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中存在著長(zhǎng)度為48-60年、平均約50年的周期性波動(dòng)，他認(rèn)為固定資本的更新是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波產(chǎn)生的原因。在此之后，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中是否存在長(zhǎng)波進(jìn)行證實(shí)與檢驗(yàn)，并定性分析經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波產(chǎn)生的原理。在實(shí)證上，最著名的要數(shù)麻省理工學(xué)院福雷斯特（Forrester）教授所主持的美國(guó)系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型。該模型模擬結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中確實(shí)存在著一種交替出現(xiàn)的波動(dòng)，間隔時(shí)間大約是50年，包括10年蕭條期，30年技術(shù)創(chuàng)新和活躍的資本投資期，以及10年經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定期。福雷斯特認(rèn)為這種50年左右不斷重復(fù)的上升和下降的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)就是康德拉季耶夫經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波。在定性分析上，影響最大、居于主流的是以熊彼特（JosephA.Schumpeter）、格•門(mén)施（G.Mensch）和范•杜因（J.J.vanDuijn）為代表的技術(shù)創(chuàng)新理論。美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫•阿洛伊斯•熊彼特在其1939年出版的《商業(yè)循環(huán)》一書(shū)中首次提出技術(shù)革新是資本主義經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期波動(dòng)的主要誘因，熊彼特用技術(shù)革新解釋經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的理論被后人稱(chēng)為長(zhǎng)波技術(shù)論。以此為基礎(chǔ)，形成了現(xiàn)代長(zhǎng)波技術(shù)論學(xué)派，該學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家強(qiáng)調(diào)科學(xué)技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起關(guān)鍵性作用，代表理論有英國(guó)克•弗里曼的勞工就業(yè)長(zhǎng)波論、美國(guó)格•門(mén)施的長(zhǎng)波變形模式論、荷蘭范•杜因的創(chuàng)新壽命周期長(zhǎng)波論，其共同點(diǎn)是都把基礎(chǔ)技術(shù)創(chuàng)新看作產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的根本誘因。除了技術(shù)創(chuàng)新長(zhǎng)波論以外，國(guó)外許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家也從其它角度對(duì)長(zhǎng)波的形成進(jìn)行分析。如羅斯托（Rostow）的相對(duì)價(jià)格長(zhǎng)波論，曼德?tīng)枺∕andel）的以分析平均利潤(rùn)率為核心的利潤(rùn)率變動(dòng)長(zhǎng)波論。我國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波理論的研究以趙濤為代表，她的《經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波論—對(duì)資本主義世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期波動(dòng)研究》是目前國(guó)內(nèi)關(guān)于經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波理論的權(quán)威著述，下面援引了該書(shū)的一些重要內(nèi)容：

經(jīng)濟(jì)學(xué)界一般把1640-1660年發(fā)生的英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命看作是資本主義歷史期間的起點(diǎn)。而對(duì)于長(zhǎng)波周期的劃分，一般的說(shuō)，研究經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的學(xué)者均認(rèn)為經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波運(yùn)動(dòng)的起點(diǎn)遲于資本主義歷史期間的起點(diǎn)，要從英國(guó)進(jìn)入產(chǎn)業(yè)革命算起，時(shí)間大致為1760年左右。比如，英國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)率曲線第一次波動(dòng)從1760年到1830年，第二次從1830年到1880年左右，第三次從1880年到1930年左右，第四次波動(dòng)從1930年到1980年（以上端點(diǎn)年份為峰值點(diǎn)）。再如，日本一橋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家篠原三代平認(rèn)為“世界經(jīng)濟(jì)當(dāng)然不會(huì)是對(duì)過(guò)去歷史的簡(jiǎn)單重演，但我們暫且假定今后的歷史進(jìn)程同過(guò)去是一樣的”，他對(duì)世界經(jīng)濟(jì)周期的劃分為：1870-1920，1920-1970，1970-2020，各個(gè)時(shí)間段分界點(diǎn)都處于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的頂峰。又如，美國(guó)動(dòng)態(tài)系統(tǒng)模型對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的劃分是：1830年以前，1830-1880，1880-1930，1930-1973（1973年為應(yīng)用模型的年份，不是該長(zhǎng)波的端點(diǎn)）。

世界經(jīng)濟(jì)在遭受金融危機(jī)重創(chuàng)后，自2010年開(kāi)始出現(xiàn)緩慢復(fù)蘇跡象，步入了后危機(jī)時(shí)代。與此同時(shí)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境出現(xiàn)了一系列新的變化。國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行了深入的研究，提出了很多具有理論和實(shí)際意義的觀點(diǎn)。

國(guó)際金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因

我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界在研究和探索本次國(guó)際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因方面取得了一些新的進(jìn)展。不過(guò)對(duì)國(guó)際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因見(jiàn)解不一。有的學(xué)者重在研究和探索危機(jī)的制度性原因；有的學(xué)者既研究制度性原因，也研究非制度性原因；還有的學(xué)者在研究和論述體制層等方面的原因。

不少學(xué)者探究了導(dǎo)致金融危機(jī)發(fā)生的制度層面的原因。部分學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)前的國(guó)際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)雖然呈現(xiàn)出與以往危機(jī)不同的特點(diǎn)，但從根本上來(lái)說(shuō)，這次危機(jī)并未超出馬克思主義對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的判斷和分析。資本主義內(nèi)在矛盾是形成危機(jī)的深層次原因，而金融資本貪婪和逐利性則是引發(fā)危機(jī)的直接原因。另有部分學(xué)者認(rèn)為，本次國(guó)際金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是隨著新自由主義的興起和泛濫一步一步發(fā)展的結(jié)果，其實(shí)質(zhì)就是由新自由主義私有化的發(fā)展所必然產(chǎn)生的生產(chǎn)過(guò)剩，而且是跨國(guó)移動(dòng)生產(chǎn)過(guò)剩。還有部分學(xué)者認(rèn)為，每一次危機(jī)的具體形式各不相同，但危機(jī)的根源卻是一樣的，即危機(jī)是資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)在矛盾的產(chǎn)物。新自由主義確實(shí)是當(dāng)前危機(jī)的一個(gè)重要因素，它使得危機(jī)更加深了，但新自由主義不是危機(jī)的根源，拋棄新自由主義不能解決危機(jī)問(wèn)題。

有的學(xué)者既從制度方面又從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體制等方面論述本次危機(jī)的原因。部分學(xué)者認(rèn)為，雖然經(jīng)濟(jì)因素確實(shí)在金融危機(jī)的發(fā)生過(guò)程中扮演著重要角色，但諸如政治、制度和監(jiān)管等非經(jīng)濟(jì)因素同樣是非常重要而不能忽略的。另有部分學(xué)者認(rèn)為，信息機(jī)制在金融危機(jī)中的作用十分重要。簡(jiǎn)單易于理解的金融工具更有利于信息傳遞和金融穩(wěn)定，而過(guò)于復(fù)雜的金融創(chuàng)新則可能在投資者之間形成新的信息不完全，導(dǎo)致投資者的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別狀態(tài)發(fā)生系統(tǒng)性改變，最終誘發(fā)金融危機(jī)。還有部分學(xué)者認(rèn)為，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)周期和危機(jī)的直接變量是資本有機(jī)構(gòu)成的提高，勞動(dòng)者收入的增長(zhǎng)速度跟不上資本積累的速度→消費(fèi)需求降低→利潤(rùn)率下降→投資劇降→經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

有的學(xué)者從經(jīng)濟(jì)周期、收入分配視角等其他視角對(duì)本次危機(jī)的原因進(jìn)行了分析。部分學(xué)者認(rèn)為，本次危機(jī)是資本主義發(fā)達(dá)階段虛擬經(jīng)濟(jì)周期運(yùn)動(dòng)的內(nèi)生產(chǎn)物，深層原因在于強(qiáng)勢(shì)美元格局形成過(guò)度消費(fèi)和虛擬資本膨脹間相互加強(qiáng)的循環(huán)，導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)過(guò)度偏離。而美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)最終轉(zhuǎn)化為世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，則是因?yàn)楦髦饕獓?guó)家之間的經(jīng)濟(jì)周期出現(xiàn)了高度的同步性，是它們之間相互疊加共振的結(jié)果。另有部分學(xué)者認(rèn)為，美國(guó)金融危機(jī)的爆發(fā)根源于美國(guó)經(jīng)濟(jì)中軟預(yù)算約束現(xiàn)象的普遍存在。美國(guó)金融危機(jī)的生成和傳導(dǎo)機(jī)制可以描述為：軟預(yù)算約束→道德風(fēng)險(xiǎn)→金融創(chuàng)新激勵(lì)→金融創(chuàng)新過(guò)度→信貸膨脹→大量呆壞賬→加劇金融脆弱性→利率提高和房?jī)r(jià)下跌時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)集聚→金融危機(jī)。還有部分學(xué)者從收入分配的視角對(duì)本次危機(jī)的原因進(jìn)行了分析。他們認(rèn)為，第三波全球化深刻地影響了全球收入分配的格局。在各國(guó)之間與各個(gè)國(guó)家內(nèi)部，收入的不平等程度在加深。發(fā)達(dá)國(guó)家收入不平等導(dǎo)致了宏觀經(jīng)濟(jì)的金融化和消費(fèi)者的債務(wù)積累。而新興工業(yè)化國(guó)家收入不平等程度的加大壓制了國(guó)內(nèi)需求。這些國(guó)家或主動(dòng)或被動(dòng)地間接地為發(fā)達(dá)國(guó)家的消費(fèi)者提供債務(wù)融資。這種局面本質(zhì)上就是一種無(wú)法持續(xù)的全球化。伴隨著美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家房地產(chǎn)泡沫的破滅，美國(guó)次貸危機(jī)傳導(dǎo)到全世界，演變成全球金融危機(jī)。