全球危機(jī)范文10篇

摘要：由2007年美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球性金融風(fēng)暴影響范圍之廣、破壞之嚴(yán)重百年一遇?；叵?0年前，1997年7月東南亞金融危機(jī)，那次金融危機(jī)來(lái)勢(shì)兇猛、源于亞洲，但同時(shí)也波及到日本、歐羨。而這兩次金融危機(jī)又同時(shí)證明了馬克思金融危機(jī)的理論是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下普遍適用的理論。運(yùn)用馬克恩金融危機(jī)理論的基本原理研究這兩次金融危機(jī)的成因，不僅使馬克思理論更具活力，而且為我國(guó)制定抵御金融風(fēng)暴的政策措施提供了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：國(guó)際金融危機(jī)；經(jīng)濟(jì)危機(jī)；比較

馬克思主義金融危機(jī)理論是馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要組成部分。19世紀(jì)中后期，馬克思和恩格斯針對(duì)資本主義全球擴(kuò)展過(guò)程中日益嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)與金融危機(jī)進(jìn)行了系統(tǒng)深入的分析，在勞動(dòng)價(jià)值論和商品與貨幣關(guān)系理論的基礎(chǔ)上形成了科學(xué)的金融危機(jī)理論，這些理論精華都表現(xiàn)在馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的巨著《資本論》中，在經(jīng)歷了一個(gè)半世紀(jì)之后，金融危機(jī)同樣的出現(xiàn)，并有加劇的趨勢(shì)。在這種情況下，研究馬克思的《資本論》就顯得十分必要了。本文從馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論出發(fā)，分析兩次金融的成因，從中找出我國(guó)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的辦法。

一、金融危機(jī)概述

馬克思認(rèn)為，金融危機(jī)有廣義和狹義之分，廣義的金融危機(jī)是只伴隨經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)而爆發(fā)的一般意義上的金融危機(jī)；狹義的金融危機(jī)則是指單純的貨幣危機(jī)。在廣義的金融危機(jī)當(dāng)中，生產(chǎn)即是以商品為載體的剩余價(jià)值的生產(chǎn)，是攫取盡可能多的剩余勞動(dòng)的生產(chǎn)，因此在資本主義生產(chǎn)的本質(zhì)中就包含著不顧市場(chǎng)的限制而生產(chǎn)的趨向。這個(gè)本質(zhì)就成為了資本主義生產(chǎn)現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)的起點(diǎn)和驅(qū)動(dòng)力，也是商品和貨幣走向絕對(duì)對(duì)立的基本線索；狹義上的金融危機(jī)是當(dāng)社會(huì)的再生產(chǎn)過(guò)程尚未拉緊到極限、全面的生產(chǎn)過(guò)剩尚未發(fā)展到臨界程度時(shí)所產(chǎn)生的金融危機(jī)。

馬克思在當(dāng)年總結(jié)出資本主義的基本矛盾就是生產(chǎn)資料私有制和生產(chǎn)的社會(huì)化之間的矛盾，這個(gè)矛盾就必然會(huì)造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)并伴隨著金融危機(jī)的爆發(fā)。馬克思曾指出，在資本主義的制度體系下，經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī)就不可能消滅，它是資本主義制度固有的矛盾。自資本主義制度確定以來(lái)幾百年的歷史中，世界上發(fā)生了很多次大大小小的危機(jī)，21世紀(jì)前后就發(fā)生了亞洲金融危機(jī)和目前持續(xù)全球的美國(guó)次貸危機(jī)。

摘要：公共危機(jī)影響和危害的廣泛性需要多元主體的合作治理，全球治理無(wú)疑是實(shí)現(xiàn)公共危機(jī)治理的有效途徑，但是政治、經(jīng)濟(jì)、主權(quán)等多元利益的沖突是制約公共危機(jī)全球治理的關(guān)鍵。因此，在求同存異、互惠互利基礎(chǔ)上構(gòu)建公共危機(jī)全球治理的合作治理框架成為必要。

關(guān)鍵詞：公共危機(jī)；全球治理；國(guó)家利益；困境；路徑選擇

2004年12月26日，震中位于印尼蘇門(mén)答臘以北的海底發(fā)生了震級(jí)達(dá)9.0級(jí)的地震，地震引發(fā)的海嘯對(duì)東南亞及南亞地區(qū)造成巨大傷亡，海嘯遇難者總?cè)藬?shù)近30萬(wàn)。海嘯發(fā)生后，世界各國(guó)及各種世界組織和民間團(tuán)體、個(gè)人向海嘯受災(zāi)國(guó)提供了大量援助，但在各受災(zāi)國(guó)向世界申請(qǐng)?jiān)鷷r(shí)，印度作為海嘯受災(zāi)國(guó)曾一度拒絕援助。原因則是因?yàn)槲鞣酱髧?guó)在援助背后所隱藏的政治目的，如“美日借救災(zāi)染指馬六甲，派大批軍艦開(kāi)進(jìn)國(guó)際水道”。同樣值得關(guān)注的是，2008年5月發(fā)生在緬甸致使1.5萬(wàn)多人喪生、上千萬(wàn)人受災(zāi)的熱帶風(fēng)暴襲擊，在接受?chē)?guó)際人道主義援助的同時(shí)，因拒絕美國(guó)的救災(zāi)援助而引起外交摩擦。在公共危機(jī)全球化形勢(shì)日漸凸顯的今天，使得我們必須對(duì)公共危機(jī)的全球合作治理投入更多的關(guān)注。

一、全球治理：公共危機(jī)有效治理的途徑

所謂公共危機(jī)是指對(duì)一個(gè)社會(huì)系統(tǒng)的基本價(jià)值和行為準(zhǔn)則架構(gòu)產(chǎn)生嚴(yán)重威脅，并且在時(shí)間壓力和不確定性極高的情況下，必須對(duì)其作出關(guān)鍵決策的事件。危機(jī)伴隨著人類(lèi)社會(huì)的產(chǎn)生就客觀存在著，根據(jù)聯(lián)合國(guó)的界定，危機(jī)主要包括：(1)自然災(zāi)害，又可分為地質(zhì)方面：地震、火山等，水文氣象方面：洪澇等，生物學(xué)方面：瘟疫、流行病等；(2)技術(shù)災(zāi)難，來(lái)自技術(shù)或工業(yè)事故，如爆炸、火災(zāi)、污染、輻射、泄漏等導(dǎo)致的喪生、受傷、財(cái)產(chǎn)受損或環(huán)境惡化；(3)環(huán)境惡化，人類(lèi)行為導(dǎo)致的環(huán)境和生物圈的破壞，如森林大火、生物絕種、資源破壞等。危機(jī)所具有的突發(fā)性、不確定性、不可預(yù)見(jiàn)性以及影響的廣泛性，使得其對(duì)社會(huì)的危害已經(jīng)不僅僅停留在一個(gè)地區(qū)、國(guó)家的范圍內(nèi)，更會(huì)泛及到多個(gè)地區(qū)、國(guó)家甚至對(duì)全球產(chǎn)生威脅：前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站爆炸使得整個(gè)歐洲都籠罩在核污染的陰霾中；英國(guó)瘋牛病的爆發(fā)使得全球“談牛色變”；亞洲金融風(fēng)暴使得全球金融市場(chǎng)一度低迷；美國(guó)“9·11”事件引發(fā)了全球的反恐熱潮并促成了反恐聯(lián)盟的建立；SARS事件、印度洋海嘯更是觸動(dòng)了全球的神經(jīng)。在各種危機(jī)充斥著人類(lèi)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、公共衛(wèi)生、地區(qū)和國(guó)家安全等各個(gè)領(lǐng)域的今天，一國(guó)或一個(gè)地區(qū)的危機(jī)不能僅僅依靠自救來(lái)實(shí)現(xiàn)，而必須整合全社會(huì)和世界各國(guó)的力量來(lái)進(jìn)行治理，治理理論為我們提供了理論支撐。

根據(jù)全球治理委員會(huì)在《我們的全球之家》的研究報(bào)告中對(duì)治理的界定，治理是各種公共的或私人的機(jī)構(gòu)管理其共同事務(wù)的諸多方式的總和，它是使相互沖突的或不同的利益得以調(diào)和并且采取聯(lián)合行動(dòng)的持續(xù)的過(guò)程。而所謂全球治理，指的是通過(guò)具有約束力的國(guó)際規(guī)制(regimes)解決全球性的沖突、生態(tài)、人權(quán)、移民、、走私、傳染病等問(wèn)題，以維持正常的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序。

[論文關(guān)鍵詞]糧食危機(jī)生物能源政策投機(jī)美元疲軟

[摘論文要]本文從美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家的生物能源政策、國(guó)際金融投機(jī)炒作以及美元疲軟等三個(gè)方面對(duì)全球糧食危機(jī)的原因作了系統(tǒng)的分析，駁斥了某些發(fā)達(dá)國(guó)家把糧食危機(jī)嫁禍給中國(guó)、印度等發(fā)展中國(guó)家的荒謬言論。

2007年，全球糧食價(jià)格飆升40%，進(jìn)入2008年以來(lái)，這種趨勢(shì)仍在持續(xù)。蘇丹、海地、喀麥隆等國(guó)相繼爆發(fā)了“糧食騷動(dòng)”，造成了重大的人員傷亡。全球面臨著嚴(yán)重的糧食危機(jī)。然而一些西方國(guó)家的國(guó)際官員和專(zhuān)家卻把全球糧食價(jià)格上漲的原因歸結(jié)為：中國(guó)、印度等經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，國(guó)人生活水平提高過(guò)快，導(dǎo)致對(duì)糧食需求快速增長(zhǎng)。這種言論明顯是荒謬的和別有用心的。2008年7月8日主席在札幌出席發(fā)展中五國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人集體會(huì)晤時(shí)駁斥了這種觀點(diǎn)，他指出：“發(fā)展中國(guó)家是全球糧價(jià)上漲的最大受害者，我們五國(guó)也不同程度地受到影響。值得注意的是，近來(lái)國(guó)際上出現(xiàn)所謂‘發(fā)展中大國(guó)責(zé)任論’，把當(dāng)前全球糧價(jià)上漲歸咎于發(fā)展中大國(guó)的發(fā)展，這是極其不負(fù)責(zé)任的。事實(shí)上，全球糧價(jià)上漲原因是多方面的，也是復(fù)雜的。國(guó)際社會(huì)只有加強(qiáng)合作，采取綜合措施，才能維護(hù)世界糧食安全?！笔聦?shí)上，以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)此次世界糧食危機(jī)負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

首先，以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家所大力推行的生物能源政策實(shí)際上是這次全球糧食危機(jī)的主要誘因。事實(shí)上，近幾年世界糧食供求是比較平衡的，甚至可以說(shuō)是供過(guò)于求的。在中央電視臺(tái)2008年7月21日播出的《中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào)道》節(jié)目中，外經(jīng)貿(mào)大學(xué)夏友富教授指出，根據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織統(tǒng)計(jì)，近年來(lái)全球糧食產(chǎn)量一直在溫和增長(zhǎng)，并沒(méi)有出現(xiàn)嚴(yán)重的歉收，2007年更是達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的21.3億噸，比2006年增長(zhǎng)了5%以上。而根據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部7月10號(hào)公布的一個(gè)數(shù)據(jù)，從全球糧食總體來(lái)看，2007年到2008年度，比2006到2007年度產(chǎn)量增加了5%，需求量增加3%，庫(kù)存是增加的，2007到2008年度，它應(yīng)該說(shuō)是供過(guò)于求的。既然并未出現(xiàn)糧食供不應(yīng)求的現(xiàn)象，那么我們也就不能從供求關(guān)系去考察，而應(yīng)該關(guān)注糧價(jià)飛漲背后更為深層的政治、經(jīng)濟(jì)因素。新華網(wǎng)2008年7月2日刊載了一篇名為“世行秘密報(bào)告：世界糧食危機(jī)的‘主謀’是美歐國(guó)家”的文章，文中指出：“據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》獲得的世界銀行的一份秘密報(bào)告稱(chēng)，生物燃料因素占到全球糧價(jià)上漲的75%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出早先的估計(jì)?！痹撐倪€進(jìn)一步指出：“報(bào)告說(shuō)，生物燃料的生產(chǎn)從三個(gè)方面扭曲了糧食市場(chǎng)。第一，它把糧食用作燃料，美國(guó)三分之一以上的玉米現(xiàn)在用來(lái)生產(chǎn)乙醇，歐盟大約一半的植物油用來(lái)生產(chǎn)生物柴油。第二，農(nóng)民被鼓勵(lì)留出土地生產(chǎn)生物燃料作物。第三，它刺激了對(duì)糧食的金融投機(jī)，致使糧價(jià)越漲越高?！敝袊?guó)青年報(bào)2008年5月1日發(fā)表的名為“糧食危機(jī)更是一場(chǎng)糧食戰(zhàn)爭(zhēng)”的文章也指出：“有分析稱(chēng)，2006年，美國(guó)投入4200萬(wàn)噸玉米生產(chǎn)乙醇，按照全球平均食品消費(fèi)水平計(jì)算，足可以滿足1.35億人口整整一年的食品消耗。按照美國(guó)去年通過(guò)的新能源法，2022年美國(guó)生產(chǎn)150億加侖乙醇需1.8億噸玉米，足夠5.8億人口吃一年。”（王磊）由此可見(jiàn)，以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家所大力推行的生物能源政策才是這次全球糧食危機(jī)真正的幕后推手。

其次，國(guó)際期貨市場(chǎng)的投機(jī)炒作是糧食價(jià)格暴漲的直接原因。2007年以來(lái)，美聯(lián)儲(chǔ)為應(yīng)對(duì)次貸危機(jī)連續(xù)降息，致使美元的流動(dòng)性大增。而美國(guó)房市、股市低迷又使得投機(jī)資金大規(guī)模的投入對(duì)大宗商品的炒作。根據(jù)花旗銀行4月初的一份研究報(bào)告，今年一季度有700億美元新增資金流入包括石油、金屬和農(nóng)產(chǎn)品在內(nèi)的大宗商品市場(chǎng)。農(nóng)產(chǎn)品期貨價(jià)格出現(xiàn)飆漲和劇烈波動(dòng)。今年以來(lái)，涵蓋26種農(nóng)礦產(chǎn)品的大宗商品指數(shù)上漲了20%，而包

括了500家成分股的標(biāo)準(zhǔn)普爾指數(shù)下跌了7%，可以看出大宗商品市場(chǎng)具有明顯的“高收益率”。據(jù)從事咨詢(xún)服務(wù)的芝加哥農(nóng)業(yè)資源公司統(tǒng)計(jì)，去年11月份以來(lái)，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品期貨市場(chǎng)的投資已從250億美元猛增至650億美元?？梢哉f(shuō)，華爾街的投機(jī)家正是世界上最大的糧食囤積居奇者。

次貸危機(jī)是美國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩的導(dǎo)火索，其后續(xù)影響不斷惡化并逐漸波及到世界經(jīng)濟(jì)。2007年世界經(jīng)濟(jì)在連續(xù)四年的高速增長(zhǎng)之后，出現(xiàn)了調(diào)整的跡象。同時(shí)，美國(guó)、歐元區(qū)和廣大發(fā)展中國(guó)家的CPI上漲率已超過(guò)央行設(shè)定的控制目標(biāo)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩和通貨膨脹的壓力同時(shí)出現(xiàn)，威脅著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，全球經(jīng)濟(jì)滯脹已經(jīng)漸行漸近。

世界主要國(guó)家出現(xiàn)滯脹的早期征斃

2007年以來(lái)，主要發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)開(kāi)始“減速”，全球大多數(shù)國(guó)家通貨膨脹水平上升，世界上主要國(guó)家已經(jīng)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)滯脹的早期跡象。

美國(guó)作為世界上第一大經(jīng)濟(jì)體，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有火車(chē)頭的作用。然而2007年美國(guó)經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)不盡人意，次貸危機(jī)的爆發(fā)更是雪上加霜。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度降低，通貨膨脹率升高，失業(yè)率增加，這一切顯示出美國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)離滯脹越來(lái)越近了。美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘稱(chēng)“美國(guó)經(jīng)濟(jì)尚未陷入滯脹，但已經(jīng)有早期跡象出現(xiàn)”。

從歐元區(qū)的數(shù)據(jù)來(lái)看，雖然2007年歐元區(qū)的GDP增長(zhǎng)了2．6％，略低于上一年的2．8％，但是全年經(jīng)濟(jì)波動(dòng)較大，第二季度僅增長(zhǎng)0．3％，是2005年以來(lái)的最小增幅。歐洲經(jīng)濟(jì)面臨經(jīng)濟(jì)下行的風(fēng)險(xiǎn)。

以“金磚四國(guó)”——中國(guó)、俄羅斯、印度和巴西為代表的新興國(guó)家，雖然經(jīng)濟(jì)仍能維持較快的發(fā)展速度，但是面臨較高的通貨膨脹壓力。2007年，中國(guó)、印度和俄羅斯的GDP分別增長(zhǎng)11.4％、8.9％和8.1％，CP1分別上漲4.8％、5.2％和9.4％，均超過(guò)其央行設(shè)定的控制目標(biāo)。

一、全球化的概念、表現(xiàn)及成因

近年來(lái)，“全球化”已經(jīng)成為各種傳播媒體使用頻率最高的詞匯之一，而且也是迄今為止最具爭(zhēng)議的概念之一。人們對(duì)此眾說(shuō)紛紜，莫衷一是，相關(guān)的學(xué)術(shù)著作更是數(shù)不勝數(shù)，時(shí)至今日也沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的定義。[3]筆者認(rèn)為可以對(duì)全球化的概念從宏觀世界歷史進(jìn)程的角度出發(fā)做出如下幾個(gè)方面的界定：第一，全球化是人類(lèi)社會(huì)不斷演進(jìn)的客觀發(fā)展過(guò)程，是世界歷史縱向發(fā)展與橫向發(fā)展交互作用的結(jié)果，是歷史向世界歷史轉(zhuǎn)變過(guò)程中逐漸形成與發(fā)展的客觀歷史現(xiàn)象，屬于歷史的范疇；第二，全球化是世界歷史發(fā)展過(guò)程中諸多因素共同作用的結(jié)果，但其核心內(nèi)容和主要?jiǎng)恿κ墙?jīng)濟(jì)力，即生產(chǎn)力和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展；第三，全球化是一個(gè)多維度的統(tǒng)一體，其內(nèi)涵十分豐富，至少應(yīng)包括經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化等幾個(gè)方面，但在目前情況下，所謂全球化主要是指經(jīng)濟(jì)全球化，因?yàn)槿蛘误w系，全球文化秩序和全球社會(huì)制度還尚未出現(xiàn)；第四，經(jīng)濟(jì)全球化是指隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，特別是電子信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，生產(chǎn)要素以空前的速度和規(guī)模在全球范圍內(nèi)流動(dòng)并進(jìn)行資源配置，從而使人類(lèi)經(jīng)濟(jì)生活在全球范圍不斷實(shí)現(xiàn)全方位溝通、聯(lián)系、融合與互動(dòng)的客觀歷史進(jìn)程；第五，全球化既不否認(rèn)民族和地區(qū)的差異，也不排斥國(guó)家主權(quán)的存在。它與民族化、區(qū)域化是對(duì)立統(tǒng)一、相互促進(jìn)、互為因果的關(guān)系。

從宏觀歷史學(xué)的視野出發(fā)考察近代開(kāi)端以來(lái)的世界歷史進(jìn)程，可看出它就是一部全球化進(jìn)程準(zhǔn)備、啟動(dòng)、發(fā)展和初步形成的歷史。全球化進(jìn)程發(fā)端于15世紀(jì)末16世紀(jì)初的歐洲，經(jīng)過(guò)大約500余年的發(fā)展與演變，到20世紀(jì)末，全球化時(shí)代才真正到來(lái)。

20世紀(jì)末以來(lái)全球化的形成與發(fā)展主要表現(xiàn)在：一是生產(chǎn)全球化范圍日益擴(kuò)大，國(guó)際生產(chǎn)分工已發(fā)展為以現(xiàn)代工藝技術(shù)和產(chǎn)品專(zhuān)業(yè)化為基礎(chǔ)的分工，于是“以世界為工廠，以各國(guó)為車(chē)間”的生產(chǎn)模式不斷涌現(xiàn)，“宇宙牌產(chǎn)品”日益增多；二是貿(mào)易全球化趨勢(shì)不斷增強(qiáng)，世界貿(mào)易擴(kuò)展到技術(shù)、金融等服務(wù)貿(mào)易，貿(mào)易自由化的速度也在加快，世界貿(mào)易組織的正式成立，標(biāo)志著一個(gè)以貿(mào)易自由為核心的世界多邊貿(mào)易體制大框架的建立；三是金融全球化進(jìn)程明顯加快，金融國(guó)際化局面形成，國(guó)際資本流量年均增長(zhǎng)率達(dá)到20%，國(guó)際金融市場(chǎng)的年金融交易量達(dá)500萬(wàn)億美元，全球外匯交易的日周轉(zhuǎn)額已達(dá)1.3萬(wàn)億美元；[4]四是跨國(guó)公司蓬勃發(fā)展，據(jù)統(tǒng)計(jì)，1980年全世界跨國(guó)公司只有1.5萬(wàn)家，子公司3.5萬(wàn)家。而到1997年，全球跨國(guó)公司數(shù)量已超過(guò)4.5萬(wàn)家，子公司已達(dá)28萬(wàn)家。目前僅在中國(guó)從事經(jīng)營(yíng)的跨國(guó)公司就有4.5萬(wàn)家。[5]五是經(jīng)濟(jì)區(qū)域一體化趨勢(shì)強(qiáng)勁，據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前已有146個(gè)國(guó)家和地區(qū)參加了35個(gè)區(qū)域性經(jīng)濟(jì)集團(tuán)，[6]歐洲共同體、亞太經(jīng)合組織、北美自由貿(mào)易區(qū)和中國(guó)——東盟自由貿(mào)易區(qū)等經(jīng)濟(jì)組織在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著越來(lái)越大的作用。另?yè)?jù)世界貿(mào)易組織的統(tǒng)計(jì)，區(qū)域性貿(mào)易協(xié)定(RTAs)的實(shí)施數(shù)量在1950-1959年有3個(gè)，1960-1969年有19個(gè)，1970-1979年上升到39個(gè)，1990-1998年則達(dá)到82個(gè)。目前，55-60%的世界貿(mào)易是在貿(mào)易集團(tuán)內(nèi)發(fā)生的。[7]

全球化所表現(xiàn)出的上述特征并非偶然現(xiàn)象，它是世界資本主義發(fā)展的一種過(guò)程，是資本主義產(chǎn)生之后為延長(zhǎng)自己壽命的一種方式。從本質(zhì)上看，驅(qū)動(dòng)全球化的根本動(dòng)力是資本積累與擴(kuò)張的內(nèi)在沖動(dòng)，是資本推動(dòng)下生產(chǎn)力和科學(xué)技術(shù)發(fā)展的結(jié)果。正如沃勒斯坦所說(shuō)，“全球化”是資本主義制度的必然結(jié)果，歷史資本主義的邏輯最終必然達(dá)到全球范圍，“整個(gè)世界都是在這個(gè)單一的我們稱(chēng)之為資本主義世界經(jīng)濟(jì)的社會(huì)分工的架構(gòu)之內(nèi)動(dòng)作的。”[8]因?yàn)橘Y本主義具有開(kāi)放和擴(kuò)張的本性，它一開(kāi)始就要求以全世界為它的活動(dòng)舞臺(tái)，如果不掠奪世界，它就無(wú)法發(fā)展，而不發(fā)展，實(shí)際上就意味著它的滅亡。因此，資本主義自產(chǎn)生之日起就極力向外擴(kuò)張，向海外殖民，向世界各地傾銷(xiāo)商品，掠奪世界各地的廉價(jià)原料，使用世界各地廉價(jià)的勞動(dòng)力，攫取高額利潤(rùn)，以維護(hù)資本主義的正常發(fā)展。這樣做的一個(gè)直接結(jié)果是客觀上把那些落后國(guó)家和地區(qū)卷入到資本主義經(jīng)濟(jì)體系，導(dǎo)致世界各地區(qū)聯(lián)系的加強(qiáng)。使世界逐步由分散、孤立、隔絕的狀態(tài)發(fā)展成為互相依賴(lài)、密切聯(lián)系的有機(jī)整體。

二、全球化與東亞金融危機(jī)

引發(fā)全球性糧食危機(jī)的主要原因

在世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織的2008年春季年會(huì)上，“新的糧食和農(nóng)業(yè)危機(jī)正在形成”已成為共識(shí)。這次全球性的糧食危機(jī)，是在農(nóng)業(yè)工業(yè)化程度已相當(dāng)高之時(shí)的一次全球性危機(jī)。要從根本上解決這場(chǎng)糧食危機(jī)，筆者認(rèn)為必須先從其主要原因入手進(jìn)行分析。

（一）糧食供需格局失衡引發(fā)高價(jià)均衡

在目前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，眾多發(fā)展中國(guó)家對(duì)糧食供給缺乏激勵(lì)機(jī)制。糧食作為人們的生活必需品，缺乏供給和需求彈性。在短期內(nèi)，農(nóng)產(chǎn)品的供給，主要受制于農(nóng)地規(guī)模、氣候變化、生產(chǎn)周期等自然條件。農(nóng)業(yè)滿足的，又主要是人們的食物需求，而在短時(shí)期內(nèi)，人口數(shù)量是既定的，對(duì)食物的需求量，自然也是相對(duì)穩(wěn)定的。所以，農(nóng)業(yè)是最不容易擴(kuò)張的一個(gè)部門(mén)。但近幾年，許多國(guó)家的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際流通，使得人們更加注重非糧食經(jīng)濟(jì)作物的生產(chǎn)，從而導(dǎo)致糧食供給數(shù)量劇減。由于在糧食需求一定而供給減少的情況下，必然引起糧價(jià)的上漲，而這又會(huì)引起預(yù)期上漲的心理恐慌，導(dǎo)致大量糧食的囤積，需求效應(yīng)進(jìn)一步放大，于是引發(fā)高價(jià)均衡的糧食危機(jī)。

具有公共產(chǎn)品屬性的糧食，其經(jīng)濟(jì)效益逐漸弱化。在追逐利潤(rùn)最大化的資本面前，糧食是最容易被忽視的。在各國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程中，糧食越來(lái)越表現(xiàn)出公共產(chǎn)品的屬性，市場(chǎng)失靈不斷在農(nóng)業(yè)部門(mén)出現(xiàn)，使得農(nóng)業(yè)投資常常不足。這也是發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)實(shí)施高補(bǔ)貼的根本原因—他們的政府在彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈。同時(shí)，這也是發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)悲劇的根本原因，他們無(wú)力彌補(bǔ)這一市場(chǎng)失靈。一方面，他們的政府或者沒(méi)有認(rèn)識(shí)到農(nóng)業(yè)的基本規(guī)律，或者無(wú)力支付高補(bǔ)貼；另一方面，他們?cè)诿媾R本國(guó)經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化，和全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自由化的侵襲時(shí)，漸漸喪失糧食供給的自主性。

（二）金融市場(chǎng)沖擊對(duì)高糧價(jià)推波助瀾

一、把握好金融創(chuàng)新與金融監(jiān)管的平衡

格林斯潘曾經(jīng)在2002年稱(chēng)贊復(fù)雜衍生工具能夠使風(fēng)險(xiǎn)得以分散。但這場(chǎng)危機(jī)證明,當(dāng)金融衍生品成為逐利的手段時(shí),它非但難以分散局部風(fēng)險(xiǎn),反而會(huì)產(chǎn)生龐大而復(fù)雜的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。高收益率、高杠桿率從來(lái)都是和高風(fēng)險(xiǎn)相伴而生。但不能就此因噎廢食,不能把金融創(chuàng)新作為導(dǎo)致危機(jī)爆發(fā)的“替罪羊”。要看到,和美國(guó)發(fā)達(dá)的金融體系相比,目前我國(guó)金融創(chuàng)新尚處于較低層次,金融產(chǎn)品單一,金融體系運(yùn)作效率較低,運(yùn)營(yíng)體制和監(jiān)管模式落后,還不能滿足實(shí)體經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展對(duì)金融巨大而多樣化的需求。要根據(jù)我國(guó)國(guó)情和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段,以國(guó)際化、市場(chǎng)化、系統(tǒng)化為方向,積極穩(wěn)妥地推進(jìn)金融產(chǎn)品、金融工具和金融技術(shù)創(chuàng)新,在創(chuàng)新中加快推進(jìn)體制改革和制度完善。同時(shí),進(jìn)一步加強(qiáng)金融監(jiān)管特別是對(duì)表外資產(chǎn)的監(jiān)管,加強(qiáng)金融衍生品的信息披露和風(fēng)險(xiǎn)警示,有效防范和化解金融風(fēng)險(xiǎn),真正做到“防患于未然”。

二、金融必須根植和服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)

金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的血液,其根本功能是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)提供資金融通服務(wù),降低經(jīng)濟(jì)運(yùn)行成本,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)更好更快地發(fā)展。因此,金融必須根植于實(shí)體經(jīng)濟(jì)并服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)這一根本,其價(jià)值創(chuàng)造必須源于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的真實(shí)價(jià)值。這一點(diǎn)是至關(guān)重要的。這次危機(jī)已經(jīng)證明,金融一旦脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)這個(gè)元神,就會(huì)成為無(wú)源之水、無(wú)本之木,虛擬的金融資產(chǎn)就會(huì)迅速膨脹,最終在肥皂泡破滅的同時(shí),也會(huì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成巨大的傷害。要著眼于促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展,推動(dòng)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)振興,加強(qiáng)貨幣政策、信貸政策、財(cái)稅政策與產(chǎn)業(yè)政策的協(xié)調(diào)配合,進(jìn)一步提高金融服務(wù)水平,加大金融支持力度。特別是當(dāng)前形勢(shì)下,要著力把金融資源配置到真正能夠創(chuàng)造財(cái)富的行業(yè),配置到真正具有成長(zhǎng)價(jià)值的企業(yè),配置到資源能夠發(fā)揮最大效用的領(lǐng)域,立足于做大做強(qiáng)實(shí)體經(jīng)濟(jì),不斷夯實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“實(shí)體基礎(chǔ)”。

三、必須維持國(guó)際收支基本平衡和人民幣匯率相對(duì)穩(wěn)定

長(zhǎng)期以來(lái),美國(guó)奉行低儲(chǔ)蓄、高消費(fèi)的發(fā)展模式,實(shí)行巨額貿(mào)易赤字和財(cái)政赤字政策,2008財(cái)年美國(guó)財(cái)政赤字達(dá)到4860億美元,貿(mào)易赤字連續(xù)三年超過(guò)7000億美元。新興市場(chǎng)國(guó)家則通過(guò)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債等方式,進(jìn)行資金回流,來(lái)彌補(bǔ)美國(guó)巨大的“雙赤字”。這次全球金融危機(jī)也可以看作是對(duì)美國(guó)巨額雙赤字、新興市場(chǎng)國(guó)家巨額雙順差所導(dǎo)致的全球收支失衡的一次硬性調(diào)整。隨著我國(guó)資本與金融賬戶的逐漸開(kāi)放,維持國(guó)際收支平衡更加重要,也更加復(fù)雜。當(dāng)前,要抓住國(guó)際能源原材料價(jià)格大幅回調(diào)契機(jī),加快進(jìn)口重要的能源原材料,建立我國(guó)的戰(zhàn)略要素儲(chǔ)備體系;抓住國(guó)際金融危機(jī)導(dǎo)致技術(shù)、人才從發(fā)達(dá)國(guó)家大量溢出的機(jī)遇,加快引進(jìn)我國(guó)亟須的先進(jìn)技術(shù)、關(guān)鍵設(shè)備和高端人才,進(jìn)一步提高引進(jìn)外資的質(zhì)量。要按照主動(dòng)性、可控性和漸進(jìn)性的原則,進(jìn)一步完善人民幣匯率市場(chǎng)化形成機(jī)制,增強(qiáng)匯率彈性,保持人民幣匯率在合理均衡水平上基本穩(wěn)定。四、宏觀調(diào)控必須加強(qiáng)國(guó)際協(xié)調(diào),重建國(guó)際金融體系

關(guān)鍵詞：全球化第二現(xiàn)代世界主義反身性

[摘要]：

本文以英國(guó)社會(huì)學(xué)者貝克（UlrichBeck）、季登斯（AnthonyGiddens）與瑞旭（ScottLash）的觀點(diǎn)，陳述當(dāng)代社會(huì)結(jié)構(gòu)與生活模式所產(chǎn)生的諸多變化，已具備一種“第二現(xiàn)代”（theSecondModern）之性格，并有別于傳統(tǒng)的“現(xiàn)代/后現(xiàn)代”的畫(huà)分。本文以“第二現(xiàn)代”及世界主義（Cosmopolitanism）出發(fā)，指出“第一現(xiàn)代”的過(guò)度發(fā)展，將反過(guò)來(lái)瓦解掉全球化的市場(chǎng)與民族國(guó)家型態(tài)，并將產(chǎn)生反省式的文化發(fā)展。在反省式的文化發(fā)展下，現(xiàn)性及寰宇性皆會(huì)遭到強(qiáng)大挑戰(zhàn)，社會(huì)亦將由內(nèi)在開(kāi)始進(jìn)行自我轉(zhuǎn)換。人們的文化經(jīng)驗(yàn)與空間經(jīng)驗(yàn)，包含了各種認(rèn)同度的養(yǎng)成、生活歧異化的跨國(guó)形式、無(wú)國(guó)界之政治行動(dòng)組織等等，將有更多樣化的發(fā)展。具體而言，本文目的在于，以媒體發(fā)展之文化社會(huì)思考，探討跨國(guó)媒體與文化之“反身性生產(chǎn)”、“流動(dòng)的空間制度”、“日常生活的世界主義”及“全球在地化”等議題，指出過(guò)去的媒體理論已然失去理解全球發(fā)展軌跡的能力。因?yàn)?，在反省式現(xiàn)代性空間下，一種不同的價(jià)值以世界主義姿態(tài)出現(xiàn)，已呈現(xiàn)更活潑的多樣性。人類(lèi)社會(huì)可能不會(huì)只有一種資本主義、一種現(xiàn)代性，而將有更多種的現(xiàn)代性與資本主義。本文以媒介發(fā)展為經(jīng)，理論詮釋為緯，透過(guò)對(duì)媒體實(shí)踐及理論的雙重檢視，反省媒介全球化的思維，期對(duì)全球媒體文化有進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。

Abstract:BritishscholarslikeUlrichBeck,AnthonyGiddensandScottLash,afteranalyzingthecontemporarysocietalchanges,proposedtheideaof“theSecondModern”.Thispaperisanefforttofollowthisideaandtoadoptthetheoreticalframeworksthatitensues,toanalyzethelatestdevelopmentsofglobalmediaculture.Reflexivemodernityorreflexiveculturalpracticewouldbecomethekeyissuesinthisdiscussion.Itarguesthatmodernityandmodernexpansionofcapitalismhaveinadvertentlyunderminedtheglobalcapitalistsocietyitself.Intheend,apossiblenewcosmopolitanismcouldemerge.Butthisnewcosmopolitanismwouldalsobeexaminedastowhichitisatrulyviableconceptorjustabanalculturalproductionunderthedevelopmentoffirstmodernity.

Keywords:Globalization；theSecondModern；Cosmopolitanism；Reflexivity

一、現(xiàn)代化的副作用與“第二現(xiàn)代”

第二次世界大戰(zhàn)以后，整個(gè)世界逐步納入了一個(gè)高速現(xiàn)代化的歷史進(jìn)程。“現(xiàn)代化”是我們這個(gè)時(shí)代的主旋律，它極大地改變著二十世紀(jì)后半期世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治、文化和社會(huì)生活方式，并通過(guò)巨大而暢通無(wú)阻的“人流”、“物流”和“信息流”，將現(xiàn)代化的產(chǎn)品及其影響力播撒到世界的每一個(gè)角落，把地球連成一個(gè)關(guān)系緊密的“大社區(qū)”，從而使人類(lèi)社會(huì)開(kāi)始進(jìn)入了一個(gè)“全球化”時(shí)代。

有幸生活在世紀(jì)之交的人們，在充分“享受著”現(xiàn)代化給人類(lèi)帶來(lái)的巨大成果的同時(shí)，也時(shí)刻承受著現(xiàn)代化給人類(lèi)造成的恐懼和不安。在人們的“成就感”占優(yōu)勢(shì)的時(shí)候，他們?cè)诘厍虻母鱾€(gè)村落和城市中燃起篝火，慶祝他們征服地球、征服宇宙的偉大勝利；此時(shí)的政府領(lǐng)導(dǎo)者常以激動(dòng)人心的言辭和掩飾不住的“族群榮譽(yù)感”來(lái)激勵(lì)他的勇士們；當(dāng)他們冷靜下來(lái)，審閱另一部分科學(xué)家關(guān)于地球生態(tài)和人類(lèi)內(nèi)部爭(zhēng)斗的報(bào)告時(shí)，面對(duì)滿目瘡痕、不堪重負(fù)的地球和危機(jī)四伏的人類(lèi)組織，一種無(wú)形的不安和恐慌籠罩在心頭。這是大自然對(duì)地球人類(lèi)的警示，一個(gè)滅頂之災(zāi)的早期信號(hào)，一個(gè)歷史性偉大轉(zhuǎn)折的前奏。它告誡地球上的蕓蕓眾生，人類(lèi)以往那種粗放式的生存和發(fā)展方式已經(jīng)不能適應(yīng)地球與人類(lèi)共生的需要，要求各國(guó)政府共同籌劃自己的、地球生物的和地球自身的“生存和發(fā)展”問(wèn)題，組織各國(guó)政府、各種社會(huì)機(jī)構(gòu)、社會(huì)團(tuán)體行動(dòng)起來(lái)，協(xié)調(diào)人類(lèi)、生物、地球和宇宙間的共生關(guān)系以及人類(lèi)內(nèi)部的協(xié)作機(jī)制，節(jié)制人類(lèi)自身的過(guò)分欲求和惡性爭(zhēng)斗，抑制人類(lèi)對(duì)其他生物、對(duì)地球的過(guò)分利用與開(kāi)發(fā)；減少各國(guó)之間、一國(guó)內(nèi)部的各級(jí)政府之間、各類(lèi)企業(yè)和各種社會(huì)組織之間及其內(nèi)部的巨大內(nèi)耗和浪費(fèi)，在它們之間建立起新型的合作伙伴關(guān)系，以增強(qiáng)人類(lèi)社會(huì)組織的內(nèi)聚力，提高單位組織效能和人類(lèi)整體組織效能。就是說(shuō)，有組織的破壞，必須通過(guò)高度組織化的管理，才能使地球和人類(lèi)得到拯救。

一、從戰(zhàn)爭(zhēng)廢墟上走來(lái)的“大政府”

近現(xiàn)代市民社會(huì)的行政管理是以“官僚制”為基礎(chǔ)的，基于官僚制組織的行政管理的基本特征是：牗牨牘法制化、職業(yè)化行政管理；牗牪牘官僚組織的技術(shù)化、職務(wù)權(quán)限的明確化和指揮命令系統(tǒng)的一元化；牗牫牘薪俸貨幣化和發(fā)達(dá)的貨幣經(jīng)濟(jì)；牗牬牘行政事務(wù)量增質(zhì)變和行政手段的集約化；牗牭牘重視以文書(shū)為核心的行政能力和專(zhuān)門(mén)能力等等。

進(jìn)入二十世紀(jì)以來(lái)，兩次世界大戰(zhàn)加速了西方各國(guó)政府和社會(huì)組織的官僚化進(jìn)程；在此前后獲得新生的民族、民主國(guó)家政府也面臨著爭(zhēng)取人民支持的嚴(yán)峻課題，所以，第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)的各國(guó)政府及其首腦們，都以重建國(guó)計(jì)民生、振興國(guó)民經(jīng)濟(jì)、改善人民生活、重塑政府形象為己任。當(dāng)時(shí)的西方先進(jìn)國(guó)家正面對(duì)著一片廢墟和飽經(jīng)戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷的窮苦大眾；而那些剛剛掙脫法西斯的殖民者鐵蹄的新興民族、民主國(guó)家的人民，面對(duì)著更加凄慘的處境。無(wú)助的人們都以期待的目光觀望著他們的政府，希望政府能夠給予全面的幫助，……正是在這種背景下，一系列福利國(guó)家政策使政府“無(wú)形的手”變成了“有形的手”，一個(gè)個(gè)近乎全能的“大政府”如雨后春筍般在世界各國(guó)成長(zhǎng)起來(lái)。而這種“巨型政府”一旦產(chǎn)生，就使一些人可以統(tǒng)治另一些人的制度具有某種令人尊敬的外表，因?yàn)樗吘故股鐣?huì)有了固定的結(jié)構(gòu)，從混亂中建立了秩序。在這一新秩序初始化階段，那些長(zhǎng)期受盡戰(zhàn)亂之苦的貧民百姓對(duì)它報(bào)以極大的熱情和希望，并積極投入到由政府組織的恢復(fù)經(jīng)濟(jì)、重建家園的現(xiàn)代化進(jìn)程之中。

實(shí)際上戰(zhàn)后的“大政府”對(duì)人們生活的影響遠(yuǎn)不至于此，它幾乎包攬了人們一生“從搖籃到墳?zāi)埂边^(guò)程中的所有事務(wù)，并在提供全方位的社會(huì)服務(wù)的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)其對(duì)社會(huì)的全面管制。這種大政府是一種巨大的“萬(wàn)能政府”，其組織特征主要是：

【摘要】全球金融危機(jī)意味著經(jīng)濟(jì)全球化的危機(jī)，其崩潰則意味著經(jīng)濟(jì)一體化的解體，這將直接威脅我國(guó)的根本利益，因此，我國(guó)應(yīng)主動(dòng)與積極地參與全球拯救行動(dòng)。

【關(guān)鍵詞】金融危機(jī)現(xiàn)實(shí)影響戰(zhàn)略性投資人民幣區(qū)域化

我們有兩種選擇：制定全局的國(guó)際金融戰(zhàn)略，從當(dāng)前開(kāi)始布局，為下一代人留下足夠的發(fā)展空間;或是采取隨機(jī)應(yīng)變的跟隨型策略

如果十年之后，巨額外匯儲(chǔ)備僅只在財(cái)務(wù)上保本或年均增加幾個(gè)百分點(diǎn)收益，而沒(méi)有給我國(guó)開(kāi)拓未來(lái)空間，這便是戰(zhàn)略上的失敗;如果著眼點(diǎn)是國(guó)家創(chuàng)新能力的戰(zhàn)略投資，只要有十分之一的成功率就非常值得，人民幣、港幣、新臺(tái)幣的融合將是經(jīng)濟(jì)上互利的最優(yōu)金融制度安排，國(guó)際金融體系將演變?yōu)槊涝獮橹鲗?dǎo)、歐元與人民幣為歐亞兩翼的三元體系，美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球性金融危機(jī)是二戰(zhàn)之后最為重要的事件之一。

它使1980年代撒切爾-里根革命推進(jìn)的自由放任資本主義全面退潮，而國(guó)家資本主義卷土重來(lái)，并可能在一段時(shí)期主導(dǎo)公共政策。這種狀況可能使保護(hù)主義思潮抬頭，自由貿(mào)易與市場(chǎng)開(kāi)放受阻，對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化產(chǎn)生不利影響。與此同時(shí)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)與金融邊界將出現(xiàn)較為顯著的變化。

在資本管制下，我國(guó)基本未受?chē)?guó)際金融效應(yīng)波及，全球性金融危機(jī)給我國(guó)經(jīng)濟(jì)造成的沖擊主要來(lái)自國(guó)際貿(mào)易的影響。與發(fā)達(dá)國(guó)家比較，目前我國(guó)的相對(duì)位置較為有利，這表現(xiàn)為：在宏觀層面，發(fā)達(dá)國(guó)家全面拯救金融機(jī)構(gòu)以恢復(fù)市場(chǎng)信心，而我國(guó)則是防范金融沖擊;在資本市場(chǎng)，各類(lèi)公司處于財(cái)務(wù)困境，而我們則是潛在買(mǎi)方;在國(guó)際金融體系博弈中，歐攻美守，均拉我國(guó)以壯其勢(shì)。