產(chǎn)業(yè)貿(mào)易范文10篇

一、我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的度量有較多的方法，本文選用格魯貝爾——勞埃德測定公式來計算和分析我國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況。

產(chǎn)品i的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合指數(shù)其中，Ai——產(chǎn)品i的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)；A——產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合指數(shù))(i——產(chǎn)品i的出口額；M；——產(chǎn)品i的進口額通過對2001—2003年貿(mào)易數(shù)據(jù)進行SITC兩位數(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)計算發(fā)現(xiàn)，20012003年我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合指數(shù)已分別達到52．92％、51．57％、50．55％。如果簡單地以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于還是小于50％來區(qū)分產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，那么，除未分類產(chǎn)品(SITC9)~b，2001—2003年我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額占對外貿(mào)易額的比重分別為58．45％61．49％、59．56％，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已占有較高的份額。

以我國23類主要的進出口產(chǎn)品(該類產(chǎn)品進出口貿(mào)易額占對外貿(mào)易額的比重大于1％)分析，我國進行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要產(chǎn)品類別包括：通用工業(yè)機械設(shè)備及零件(SITC74)；陸路車輛(SITC78)；攝影器材、光學(xué)物品及鐘表(SITC88)等(見表1)，這三類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重在三個年度里都在80％以上進出口貿(mào)易額占對外貿(mào)易額比重最高的產(chǎn)品類別是電力機械、器具及其電氣零件(SrI℃77)，該類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)也在70％左右。

根據(jù)克勞斯(Krause，1987)和帕克(Park，1991)的分類方法，工業(yè)制成品按照要素密集度可分為自然資源密集型、非熟練勞動密集型、人力資本密集型技術(shù)密集型等類型①。我國從事產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要產(chǎn)品類別，除紡紗、織物、制成品及有關(guān)產(chǎn)品(SITC65)屬典型的勞動密集型產(chǎn)品外，其余產(chǎn)品大都是技術(shù)密集型和資本密集型產(chǎn)品，尤其以技術(shù)密集型產(chǎn)品為主。這反映出技術(shù)含量較高的產(chǎn)品進行著大量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

二、我國發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的原因分析

摘要：新貿(mào)易理論認為規(guī)模經(jīng)濟和不完全競爭是解釋相似要素密集度假定下水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基礎(chǔ)，而新Heckscher-Ohlin理論則認為比較優(yōu)勢與完全競爭可以解釋不同要素密集度假定下的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易區(qū)分為水平型和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分別進行研究使理論與現(xiàn)實的結(jié)合更為密切一些。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易新貿(mào)易理論新Heckscher-Ohlin理論

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論研究上的分歧源自于新貿(mào)易理論和新Heckscher-Ohlin理論對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易性質(zhì)的不同理解。新貿(mào)易理論（規(guī)模報酬遞增和不完全競爭）分析方法將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易定義為相似要素密集度（similarfactorintensity）產(chǎn)品的交換。理想狀態(tài)下的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)品被稱為“完全的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)品”（perfectly-intraindustrygoods），指在任一相同的要素價格下，貿(mào)易產(chǎn)品都具有完全相同的要素密集度（identicalfactorintensity）。新Heckscher-Ohlin理論則將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易定義為同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同質(zhì)量產(chǎn)品品種的交換，而不同質(zhì)量產(chǎn)品品種的要素密集度卻是不同的。本文分別對這兩種不同類型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的觀點及爭議進行分析。

一、新貿(mào)易理論在相似要素密集度假定下的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究

新貿(mào)易理論在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究方面考慮的是產(chǎn)品的水平差異性，即分析相似或相同要素密集度產(chǎn)品在存在水平差異時的交換，其主要原因在于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易活動主要發(fā)生在技術(shù)水平、要素稟賦和收入水平都相似的發(fā)達國家之間。影響比較大的理論模型包括Krugman（1979）、Lancaster（1980）、Brander和Krugman（1983）等。這些研究的結(jié)果認為規(guī)模經(jīng)濟、產(chǎn)品多樣性、消費者偏好等構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基礎(chǔ)。

Krugman（1979）將基于張伯倫壟斷競爭模型的Dixit和Stiglits（1977）封閉經(jīng)濟下的分析擴展為開放經(jīng)濟的分析，證明了規(guī)模經(jīng)濟和產(chǎn)品水平差異的相互作用是促使國際貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形式發(fā)生的獨立原因。該模型在需求方面假定，每個消費者的效用函數(shù)相同，而且所有品種都對稱地進入效用函數(shù)，即每增加一單位任何品種的消費帶來的總效用的增加是相同的，并且消費的品種越多，總效用增加越多。該模型在供給方面假定，只有一種生產(chǎn)要素勞動，產(chǎn)品所有品種的生產(chǎn)函數(shù)相同并具有規(guī)模經(jīng)濟特征。由于規(guī)模經(jīng)濟的作用，每一個產(chǎn)品品種只有一個廠商生產(chǎn)，即廠商數(shù)目和產(chǎn)品的品種數(shù)相同，每一個廠商也都試圖分割市場以形成自己的壟斷力量。在封閉經(jīng)濟條件下，每個國家消費者可得到的產(chǎn)品品種種類和規(guī)模經(jīng)濟的利用程度都受制于各自國家的市場規(guī)模。因此，通過國際貿(mào)易創(chuàng)建更大的一體化市場，可以使消費者得到更多的產(chǎn)品品種種類，并享受到規(guī)模經(jīng)濟帶來的利益，從而增進各國福利。該模型認為，在存在規(guī)模經(jīng)濟和產(chǎn)品水平差異性的條件下，即使兩個完全相同的國家也能開展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易活動，并且這種貿(mào)易會增進兩國的福利。

摘要：我國石油產(chǎn)業(yè)迫切需要戰(zhàn)略性干預(yù)。考察戰(zhàn)略性貿(mào)易政策應(yīng)從經(jīng)典的局部均衡前提假設(shè)轉(zhuǎn)移到1般均衡的視野下進行。所有旨在促進我國石油產(chǎn)業(yè)發(fā)展和提升其國際競爭力的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，都應(yīng)立足于國家經(jīng)濟安全與整體國民福利的提高。選擇戰(zhàn)略性貿(mào)易政策工具，應(yīng)充分考慮到石油產(chǎn)業(yè)競爭力的提高對其他諸多相關(guān)產(chǎn)業(yè)的正負面綜合影響、政策組合因素，以及中國石油產(chǎn)業(yè)現(xiàn)行市場結(jié)構(gòu)和現(xiàn)狀、WTO議定書框架等其他約束條件。

；

關(guān)鍵詞：石油產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策經(jīng)濟安全國民福利

戰(zhàn)略性貿(mào)易政策是，政府通過實施合適的干預(yù)手段改變或維持不完全競爭企業(yè)的某種戰(zhàn)略行為，使國際貿(mào)易朝著有利于本國獲取最大限度利益的方向改進。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策是在當(dāng)代國際貿(mào)易形勢從自由貿(mào)易走向戰(zhàn)略博弈的背景下，伴隨市場結(jié)構(gòu)的變化而產(chǎn)生的，是新貿(mào)易理論演進的自然結(jié)果。1般而言，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策包括3個主要內(nèi)容：戰(zhàn)略進口政策、戰(zhàn)略出口政策以及以進口保護促進出口政策。戰(zhàn)略進口政策是指在不完全競爭的市場條件下，1國政府通過對特定產(chǎn)業(yè)采取選擇性的保護政策，達到從外國企業(yè)那里抽取壟斷租金，保護本國企業(yè)市場或?qū)⑼鈬髽I(yè)逐出本國市場等目的，使本國獲取最大限度的利益。戰(zhàn)略出口政策是在不完全競爭的市場結(jié)構(gòu)下，1國政府通過研究、使用研究開發(fā)補貼和出口補貼等手段對本國企業(yè)的國際市場競爭進行干預(yù)，幫助本國企業(yè)在國際市場中獲取更多的利益。以進口保護促進出口政策模型的前提假設(shè)與傳統(tǒng)幼稚產(chǎn)業(yè)保護理論不同，更為貼近全球經(jīng)濟運行現(xiàn)實。其前提條件為寡頭壟斷、市場分割以及規(guī)模經(jīng)濟。

1、我國石油產(chǎn)業(yè)迫切需要

政府的戰(zhàn)略性干預(yù)

歐盟紡織服裝產(chǎn)業(yè)分層與貿(mào)易政策執(zhí)行體制

（一）歐盟2005年前后紡織服裝產(chǎn)業(yè)分層狀況紡織服裝行業(yè)在歐盟經(jīng)濟中占有重要地位，歐盟各成員國共有280萬人在紡織服裝行業(yè)從業(yè)。2004年歐盟紡織及服裝業(yè)的年產(chǎn)值達1888億歐元，是僅次于中國的世界第二大出口經(jīng)濟體，但歐盟內(nèi)部存在明顯的紡織服裝產(chǎn)業(yè)分層現(xiàn)象。從價值增值指標（表1）來看，意大利是主要的紡織品和服裝生產(chǎn)國，2004年意大利在紡織、服裝產(chǎn)業(yè)的價值增值分別為9478億歐元、7465億歐元，分別占整個歐盟27個國家部門價值增值的296％和318％。另外，德國、英國和西班牙也是歐盟的主要紡織品生產(chǎn)國，分別列居第2位、第3位和第4位；而法國服裝行業(yè)的價值增值占整個歐盟27個國家的133％，列居第2位，超過了德國、英國和西班牙這三個國家。紡織品價值增值排名最后5位的是東歐的幾個小國家，而服裝價值增值排名最后5位的國家還包括挪威和瑞典。從就業(yè)的角度來看，紡織品行業(yè)就業(yè)人數(shù)前5位的國家分別是意大利、德國、英國、法國和西班牙，而羅馬利亞從事服裝產(chǎn)業(yè)的人數(shù)占歐盟27國的202％，位列其后的國家分別是意大利、波蘭、保加利亞和葡萄牙，排名最后5位的是丹麥、瑞典、塞浦路斯、愛爾蘭和挪威。2005年，歐盟已經(jīng)發(fā)展成為一個包含27國的集團，雖然一體化程度在世界范圍內(nèi)達到了最高，但是在統(tǒng)一的貿(mào)易政策面前，歐盟內(nèi)部各成員國之間的利益是不一致的。這不僅與成員國之間巨大的經(jīng)濟發(fā)展水平差異有關(guān)，而且與成員國之間的產(chǎn)業(yè)分層有關(guān)。如果歐盟各國在某個產(chǎn)業(yè)上的發(fā)展水平均等，則歐盟形成統(tǒng)一貿(mào)易政策的阻力就較小，但實際情況并非如此。從紡織服裝產(chǎn)業(yè)來看，歐盟內(nèi)部已經(jīng)分化成兩個截然不同的陣營：一個是倡導(dǎo)紡織服裝貿(mào)易自由化陣營，這一陣營包括瑞典、挪威、愛爾蘭、德國及東歐等國家，主要是因為這些國家基本不存在紡織服裝產(chǎn)業(yè)，或者該產(chǎn)業(yè)的作用微不足道。因此，這些國家能從與中國紡織服裝產(chǎn)品的自由貿(mào)易中獲得自由貿(mào)易的低價實惠。另一個是倡導(dǎo)紡織服裝產(chǎn)品貿(mào)易保護的陣營，這一陣營包括西班牙、葡萄牙、意大利和法國。這些國家目前還存在數(shù)量可觀的紡織服裝產(chǎn)業(yè)，但由于歐盟的紡織服裝行業(yè)已是夕陽產(chǎn)業(yè)，因此發(fā)展中國家（如中國）紡織服裝產(chǎn)品的大量涌入必將對這些國家的相應(yīng)產(chǎn)業(yè)造成巨大沖擊。在歐盟內(nèi)部的紡織服裝產(chǎn)業(yè)本身缺乏自然資源和勞動成本優(yōu)勢的前提下，貿(mào)易保護能為這一陣營帶來更多利益。（二）歐盟紡織服裝產(chǎn)業(yè)分層、國家決策機制與紡織服裝貿(mào)易政策歐盟紡織服裝產(chǎn)業(yè)的分層分化致使歐盟各成員國在實施對中國紡織品的配額政策方面存在巨大分歧，這給歐盟委員會協(xié)調(diào)各個國家的貿(mào)易利益帶來了困難。比如，法國是歐盟紡織服裝的主要生產(chǎn)地，若歐盟制定統(tǒng)一的紡織服裝配額保護政策，則可以有效防止外來競爭對法國產(chǎn)業(yè)的沖擊，這顯然對法國有利，但這一政策肯定會遭到倡導(dǎo)紡織服裝貿(mào)易自由化陣營的反對。如果歐盟制定統(tǒng)一的紡織服裝自由貿(mào)易政策，則更符合歐盟內(nèi)部倡導(dǎo)紡織服裝貿(mào)易自由化國家的訴求，但同時又會對某些國家（如法國）的紡織服裝產(chǎn)業(yè)造成極大的沖擊。總而言之，歐盟紡織服裝貿(mào)易政策的制定和實施與歐盟應(yīng)對產(chǎn)業(yè)分化緊密相關(guān)，因此產(chǎn)業(yè)分化是歐盟制訂和實施紡織服裝貿(mào)易政策必須要考慮的因素。在民主國家中，行政機關(guān)的談判協(xié)商必須得到國內(nèi)其他政府機關(guān)（通常是國會）的認可才算有效，因此民主國家的對外貿(mào)易談判通常會受到較多的國內(nèi)或者區(qū)域組織的限制。歐盟是一個超國家組織（SupernationalOrganization），歐盟執(zhí)委會所完成的談判協(xié)定除了要獲得歐盟理事會的認可之外，還不能引起歐洲議會的反對。另外，歐盟理事會由歐盟會員國組成，歐盟理事會需要考慮或反映歐盟會員國的個別利益，因此在決策機制上，歐盟部長理事會的表決多數(shù)情況下采用條件多數(shù)的原則（QualifiedMajority）①，當(dāng)歐盟內(nèi)部存在產(chǎn)業(yè)分層現(xiàn)象時，歐盟執(zhí)委會提案被否決的概率比單個民主國家（如美國）要大。歐盟紡織服裝產(chǎn)業(yè)分化在歐盟理事會的投票機制就體現(xiàn)了這一原則，這就約束了歐盟執(zhí)委會在國際貿(mào)易中（比如和中國的貿(mào)易）的談判行為。也就是說，歐盟不可能像美國那樣將紡織服裝貿(mào)易自由化談判與降低貿(mào)易逆差等議題聯(lián)系起來，因為這樣可能在某種程度上會損害謀求中歐紡織服裝貿(mào)易自由化成員國的利益，進而會在歐盟內(nèi)部引起更大的對立。我們?nèi)绻麑W盟紡織服裝產(chǎn)業(yè)分層和民主政治體制下的決策體制綜合起來考慮，則可以部分地解釋為什么歐盟與美國對中國實施的紡織品特別保障措施存在明顯差異這一現(xiàn)象，也可以說明歐盟對中國實施紡織服裝配額約束政策時“心慈手軟”的原因。

歐盟紡織服裝非對稱性貿(mào)易利益集團與配額政策

（一）歐盟紡織服裝貿(mào)易利益集團歐盟紡織服裝利益集團包括：（1）代表零售商或者進口商的對外貿(mào)易協(xié)會（theForeignTradeAssociation）、歐盟商會（EuroCommerce）和歐盟紡織品零售商國家組織協(xié)會（EuropeanAssociationofFashionRetailers）。（2）代表歐盟紡織服裝生產(chǎn)者利益集團的組織Euratex。（3）代表消費者利益集團的國家消費者組織（NationalConsumerOrganizations，簡稱NCO）。NCO在歐盟BEUC（theBureauEuropéendesUnionsdeConsommateurs）組織下協(xié)調(diào)各成員國在歐盟的利益。（二）歐盟紡織服裝貿(mào)易利益集團的非對稱性與代表歐盟紡織服裝生產(chǎn)者利益集團的組織相比，代表消費者利益集團的國家消費者組織NCO是貿(mào)易保護的反對者，其政治影響力比較弱小，這是因為：（1）零售商和消費者規(guī)模較小、數(shù)量較多，在組織中很難規(guī)避“搭便車”的行為，從而無法形成強有力的組織。（2）消費者利益集團在現(xiàn)實中往往缺乏資源，從而對歐盟政策的影響力有限。（3）由于消費者數(shù)量眾多，因此單個消費者反對生產(chǎn)者利益集團游說活動的邊際收益往往比較低，從而導(dǎo)致消費者缺乏游說的內(nèi)在動力［6］。歐盟紡織服裝產(chǎn)業(yè)存在明顯的產(chǎn)業(yè)分層特點，其生產(chǎn)主要聚集在歐盟某些特定的國家，如葡萄牙、西班牙、意大利、希臘、法國等，從而導(dǎo)致生產(chǎn)者的組織成本較低，生產(chǎn)者的集體行動較容易實現(xiàn)，這有利于促進紡織生產(chǎn)者組織化程度的提高。歐盟貿(mào)易自由化會導(dǎo)致紡織服裝行業(yè)的利益受損，當(dāng)歐盟的紡織服裝行業(yè)集聚在少部分國家時，紡織服裝貿(mào)易自由化導(dǎo)致的利益損失將直接體現(xiàn)為該行業(yè)利益集團的損失。從而，利益集團比單個生產(chǎn)者更有動力去游說政府，進而影響貿(mào)易政策走向［7］。此外，由于歐洲發(fā)達國家的勞動力成本高昂，因此這些國家很難在紡織服裝產(chǎn)品上獲得競爭優(yōu)勢，從而企業(yè)追逐利潤的目標也難以實現(xiàn)。但是，通過利益集團有組織的游說來尋求貿(mào)易保護政策的實施是一個不錯的選擇①。同時，歐盟（甚至是世界范圍內(nèi)的發(fā)達國家）長期存在的紡織服裝進口配額體制也使得歐盟紡織服裝生產(chǎn)者的組織性很強，因為在配額體制下經(jīng)常需要以集體行動來增強談判和協(xié)商配額的能力。（三）歐盟紡織服裝非對稱性貿(mào)易利益集團的游說收益在民主政治體制下，游說是貿(mào)易利益集團干預(yù)政策制定或?qū)嵤┑闹匾侄巍睦碚撋蟻碚f，游說的凈收益受以下幾個因素的影響：（1）貿(mào)易利益集團的組織程度；（2）游說的潛在有效性；（3）社會其他利益集團能否接受游說集團的政治結(jié)果［8］；（4）產(chǎn)業(yè)類型。一般來講，游說者對沒落產(chǎn)業(yè)游說的積極性更高，因為與新興產(chǎn)業(yè)相比，游說者在沒落產(chǎn)業(yè)保護游說成功后得到的收益更高。顯然，歐盟紡織服裝生產(chǎn)者集團擁有良好的組織程度、游說資源充足、游說的潛在有效性高、紡織服裝產(chǎn)業(yè)在歐盟已是沒落產(chǎn)業(yè)等優(yōu)勢，故在相同的資源投入條件下，生產(chǎn)者集團得到的游說凈收益最大，而零售商次之，消費者最低。所以，歐盟在紡織服裝產(chǎn)業(yè)即將開放的關(guān)鍵時期，歐盟的非對稱貿(mào)易集團的游說收益差異將導(dǎo)致歐盟紡織服裝生產(chǎn)者比零售商和消費者更有積極性去游說政府采取貿(mào)易保護政策。按照此邏輯，歐盟紡織服裝貿(mào)易政策的制定和執(zhí)行似乎更應(yīng)該偏向于生產(chǎn)者利益集團，但事實并非如此。實際上，一個國家或地區(qū)在特定時期采取何種貿(mào)易政策是一個復(fù)雜的決策過程，這既取決于貿(mào)易集團的非均衡游說努力程度，也取決于游說結(jié)果的可接受程度，而且在很大程度上還受到另一個關(guān)鍵因素的影響，那就是特定的政治事件。

歐盟對中國紡織服裝配額政策的執(zhí)行：以法國公投為例

歐盟在2002年2月28日的布魯塞爾會議上正式制定《歐盟憲法草案》，并于2004年6月18日在歐盟布魯塞爾首腦會議上獲得通過，2004年10月29日歐盟25個成員國的領(lǐng)導(dǎo)人在意大利首都羅馬正式簽署該條約。2005年1月，歐洲議會也批準了憲法條約，該條約規(guī)定《歐盟憲法條約》必須在歐盟所有成員國批準后方能生效。截至2005年5月27日，匈牙利、立陶宛、斯洛文尼亞、意大利、斯洛伐克、希臘、西班牙、奧地利、德國和比利時等10個歐盟成員國分別通過議會表決或全民公決的方式正式批準了《歐盟憲法條約》。但是，這部寄托著很多歐洲人光榮與夢想的憲法還需要法國的全民公決通過，按照當(dāng)時的計劃，法國在2005年5月29日就歐盟憲法進行公投。由于法國在歐盟內(nèi)部紡織服裝產(chǎn)業(yè)分層中處于沒落行業(yè)的領(lǐng)先者地位，因此法國有潛在的尋求紡織服裝貿(mào)易保護的需要。當(dāng)然，紡織服裝貿(mào)易保護政策能否實施還取決于法國的生產(chǎn)者、零售商或進口商以及消費者利益集團的政治游說影響力。在歐盟憲法公投和全世界紡織服裝產(chǎn)業(yè)自由化時期，歐盟新聞媒介起到了關(guān)鍵作用。2005年1月1日到2005年5月29日（歐盟憲法公投日），歐盟報紙中關(guān)于生產(chǎn)者的消息占絕大多數(shù)，所占比例達到66％。2005年5月29日之后，提及紡織服裝零售商的文章增加了39％，所占比例達到73％［8］，取代了生產(chǎn)者消息在總數(shù)上占絕大比例的時期。但是，關(guān)于消費者的文章在這兩個時期所占的比例都很低。具體數(shù)據(jù)如表2所示。這說明在歐盟憲法公投之前，媒體圍繞生產(chǎn)者討論得很多，普遍關(guān)注生產(chǎn)者貿(mào)易利益集團的利益訴求；而在歐盟憲法公投之后，媒體將注意力轉(zhuǎn)移到零售商身上，有關(guān)紡織服裝貿(mào)易開放之后零售商的利益及政策訴求被普遍討論。在法國憲法公投之前，為了尋求法國對歐盟憲法公投的支持，歐盟政府傾向于接受有利于紡織服裝生產(chǎn)者的政治主張①。這不僅僅是由于生產(chǎn)者利益集團的組織化程度高，以及退出市場的游說努力要比進入新興市場更大等原因，更重要的是政府要拉攏生產(chǎn)者集團以獲得對歐盟憲法投票的支持，進而使得歐盟對保護生產(chǎn)者利益集團的貿(mào)易保護政策的可接受性變得更強。我們甚至有理由相信，在法國公投（2005年5月29日）即將來臨之際，歐盟于2005年4月份要求中國自動放慢對歐盟紡織服裝的輸入，開始與中國就輸歐紡織服裝產(chǎn)品的“市場擾亂”問題進行調(diào)查，并提出實施配額政策的主張，這可能和這一政治事件有直接的關(guān)系。也就是說，我們可以將歐盟的這一舉措理解為歐盟在法國公投前夕為博取最具影響力的法國紡織服裝生產(chǎn)者利益集團的好感，獲取法國政府和民眾對歐盟憲法公投的支持而進行的一項政治活動。然而，事與愿違，法國全民公投否決了《歐盟憲法條約》。據(jù)俄新社報道，約56％的法國民眾反對歐盟憲法。歐盟憲法法國公投失敗之后，歐盟已經(jīng)沒有理由再繼續(xù)極力支持保護歐盟紡織服裝產(chǎn)業(yè)的配額政策。大多數(shù)其他利益集團之所以在憲法公投之前接受配額的保護政策主張，原因在于他們寄希望于換取法國最具政治影響力的生產(chǎn)者團體對歐盟憲法公投的支持選票。但是，在公投之后，法國全民公投拒絕接受歐盟憲法這一結(jié)果使得除生產(chǎn)者之外的其他貿(mào)易利益集團對紡織服裝保護政策的支持力度下降。特別是在法國公投失敗之后，雖然歐盟政府不可避免地會對紡織服裝產(chǎn)業(yè)采取貿(mào)易保護措施，但可能會更加意識到保護零售商或消費者利益的重要性，故歐盟在配額政策執(zhí)行上體現(xiàn)出了很大的靈活性。歐盟非對稱貿(mào)易利益集團政治游說凈收益狀況在法國公投前后也發(fā)生了相反的變化。雖然影響政治游說凈收益的第一個因素（利益集團的組織程度）在短期內(nèi)不會發(fā)生變化，但貿(mào)易利益集團游說的有效性在法國公投前后發(fā)生了徹底變化。法國公投之前，紡織服裝生產(chǎn)者集團的政治游說收益最高，零售商較低；法國公投之后，歐盟政府及其他貿(mào)易利益團體對紡織服裝貿(mào)易保護政策的支持態(tài)度發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，這導(dǎo)致不同貿(mào)易利益集團政治游說的潛在有效性和可接受程度發(fā)生了方向相反的轉(zhuǎn)變。法國公投之后，紡織服裝生產(chǎn)者游說的有效性和結(jié)果的可接受程度都下降了，形勢轉(zhuǎn)而對紡織服裝零售商和消費者有利［8］。如圖1所示，生產(chǎn)者游說曲線的斜率下降，而零售商政策游說曲線的斜率上升，這在一定程度上說明政治游說對零售商和消費者更加有利。法國就歐盟憲法公投的失敗讓歐盟各社會團體很失望，歐盟政府試圖在這個特定時期為成本高昂的貿(mào)易保護措施（配額政策）進行一些補償，具體表現(xiàn)為在2005年5月29日之后，政策朝著有利于歐盟零售商、進口商和消費者利益集團的方向發(fā)展。實際上，中歐紡織品貿(mào)易協(xié)定雖然在2005年6月10日就簽署了，但一直到2005年7月12日才正式開始執(zhí)行實施，這段時期是歐盟紡織服裝零售商和進口商的關(guān)鍵配額緩沖期。此外，歐盟在這段時間內(nèi)給了中國數(shù)量可觀的紡織服裝進口配額，大量的中國紡織服裝產(chǎn)品進入歐盟，甚至還發(fā)生了大批中國紡織服裝產(chǎn)品滯留歐盟港口的情況。其實，這些現(xiàn)象都受到特定歷史時期歐盟非對稱貿(mào)易集團政治游說收益的影響。

［摘要］歐美國家實行的“再工業(yè)化”政策，旨在發(fā)展具有高附加值的產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)美國國內(nèi)實體經(jīng)濟的復(fù)蘇。此政策將影響我國制造業(yè)總體發(fā)展戰(zhàn)略，我們必須意識到產(chǎn)業(yè)只有轉(zhuǎn)型升級，才能在未來的世界競爭中占有一席之地。歐美國家的再工業(yè)化的發(fā)展策略會滲透在對外貿(mào)易發(fā)展政策上，所以文章通過研究山東主要貿(mào)易對象歐美國家對外貿(mào)易政策的新特點，試圖尋找山東對外貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級的有效路徑。

［關(guān)鍵詞］歐美國家對外貿(mào)易政策;再工業(yè)化;產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型

1歐美國家對外貿(mào)易政策

1.1后危機時代美國對外貿(mào)易政策的新特點。(1)積極推動雙邊和區(qū)域性發(fā)展戰(zhàn)略，制定新的貿(mào)易規(guī)則。自20世紀90年代以來，由于多哈談判始終未果，美國在亞太地區(qū)的利益受涌現(xiàn)出的大量區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的影響而受損，出現(xiàn)了不利于美國等發(fā)達國家的變化。面對這種形勢，美國實施雙邊和區(qū)域性發(fā)展戰(zhàn)略，從而維護了美國在全球的利益和地位。此時，美國著力推進并擴大TPP(跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議)，將其視作通往FTAAP(亞太自貿(mào)區(qū))的橋梁，以實現(xiàn)美國在亞太地區(qū)戰(zhàn)略布局的最終目的。美國和歐盟是傳統(tǒng)的貿(mào)易和投資伙伴，經(jīng)貿(mào)依存度很高，美歐之間簽訂自貿(mào)協(xié)議的想法由來已久，對當(dāng)前金融危機下的美國和債務(wù)危機之下的歐盟而言，兩者的合作意愿愈加強烈，TTP終于被再次提上日程。歐美國家意圖通過貿(mào)易規(guī)則重構(gòu)多元化的路徑，強力推動新的經(jīng)貿(mào)規(guī)則的制定，從而維護自己在全球經(jīng)濟治理中的霸主地位。(2)多措施力促“再工業(yè)化”。美國和歐洲一些發(fā)達國家由過去經(jīng)濟過分依賴服務(wù)業(yè)到現(xiàn)在開始重新重視和發(fā)展制造業(yè)。過去美國將主要精力放在掌握創(chuàng)新和升級核心技術(shù)上，將制造環(huán)節(jié)外包委托給包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家完成。金融危機后，美國經(jīng)濟、就業(yè)等各種矛盾層出不窮，政府意識到制造業(yè)的重要性，重新定位并將制造業(yè)視為解決就業(yè)和經(jīng)濟問題的重要戰(zhàn)略措施。(3)貿(mào)易保護主義趨勢明顯。后危機時代，美國經(jīng)濟發(fā)展逐步放緩，占世界經(jīng)濟的比重也比以前有所下降。處于對自己利益的考慮與保護，美國正轉(zhuǎn)向單邊主義和貿(mào)易保護主義。美國與中國的進出貿(mào)易存在巨大的貿(mào)易逆差，于是我國是美國實行貿(mào)易壁壘重點打擊對象。美國實行“雙重標準”，保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對中國產(chǎn)品進行各種壁壘的限制。美國對華貿(mào)易實行保護政策使得全球性貿(mào)易保護主義情緒抬頭，這對中國乃至世界貿(mào)易發(fā)展極為不利。1.2歐盟對外貿(mào)易政策。(1)服務(wù)業(yè)層面。歐盟服務(wù)業(yè)的比重在全球貿(mào)易中只占到20%，究其原因是貿(mào)易壁壘的問題。例如:國家與國家之間服務(wù)貿(mào)易所產(chǎn)生的關(guān)稅平均比制造業(yè)產(chǎn)品關(guān)稅高20%，同時還面臨了準入、開放等貿(mào)易壁壘。因此，歐盟采取措施是:一方面，向主要發(fā)達國家和新興經(jīng)濟體貿(mào)易伙伴爭取更為廣泛的市場開放;另一方面，在貿(mào)易協(xié)定中尋找必要方式避免這些新興服務(wù)業(yè)遇到新的壁壘。(2)政府對貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的支持。歐盟國家都不會選擇對本國外貿(mào)企業(yè)進行干預(yù)或下達命令，也不采取手段來扶持對外貿(mào)易，而是積極創(chuàng)造條件，盡量讓本國企業(yè)在國際競爭中憑借自己的產(chǎn)品、售后服務(wù)等優(yōu)勢鞏固和擴大市場占有。同時，著眼于國際市場的現(xiàn)狀和發(fā)展，政府積極為相關(guān)產(chǎn)業(yè)的進出口創(chuàng)造合理的必要條件。(3)重視貿(mào)易促進體系的建設(shè)。貿(mào)易促進體系的建立主要是為本國商品和服務(wù)的貿(mào)易服務(wù)，進而提高商品和服務(wù)的國際競爭力。歐洲尤其是德國特別重視貿(mào)易促進體系的完善，積極促進在全球范圍建立一個能為本國企業(yè)提供服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)，進而為德國企業(yè)海外業(yè)務(wù)的拓展提供有力的支持。服務(wù)的內(nèi)容包括了產(chǎn)品咨詢服務(wù)、法律和關(guān)稅的咨詢服務(wù)、當(dāng)?shù)厥袌龊徒?jīng)濟的分析服務(wù)、商務(wù)咨詢服務(wù)等。鑒于大型企業(yè)的市場拓展能力強，貿(mào)易促進體系的建設(shè)將服務(wù)的對象聚集在中小企業(yè)的身上。通過推動中小企業(yè)的發(fā)展，從而提高整個國家的國際貿(mào)易的競爭力。(4)與亞太國家的雙邊自貿(mào)協(xié)定談判。就目前世界經(jīng)濟環(huán)境來看，亞太地區(qū)將是未來全球最具活力的地區(qū)，其在世界政治和經(jīng)濟版圖上的重要性不斷上升。在上述經(jīng)濟形勢下，歐盟努力增強與亞太國家的經(jīng)濟聯(lián)系，強化其在亞太地區(qū)的經(jīng)濟地位。與亞太國家進行雙邊自貿(mào)協(xié)定談判，締結(jié)自貿(mào)協(xié)定將是歐洲國家未來工作的重點。歐洲國家主要目的是維護自己在亞太地區(qū)的既得利益，更希望在新形勢下新的經(jīng)貿(mào)規(guī)則下保持乃至擴大自己在亞太地區(qū)的經(jīng)貿(mào)權(quán)益。

2歐美國家對外貿(mào)易政策對山東對外貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級的啟示

2.1處理環(huán)境和貿(mào)易的關(guān)系。在環(huán)境和貿(mào)易關(guān)系中，歐盟堅持為了環(huán)境保護，可以實施限制措施，但同時在環(huán)境和貿(mào)易關(guān)系中引入非歧視性原則和適當(dāng)性原則，使得限制的措施是合理的非歧視的。當(dāng)環(huán)境和貿(mào)易出現(xiàn)爭議時，采用雙軌渠道來協(xié)調(diào)，即政治途徑和法律途徑。2.2政府對貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的支持。政府對貿(mào)易的管理和干預(yù)是為了給貿(mào)易企業(yè)創(chuàng)造正常的活動和競爭條件，因此政府都不直接對外貿(mào)企業(yè)進行干預(yù)或下達命令，也不采取補貼或優(yōu)惠手段來扶持對外貿(mào)易，而是根據(jù)社會市場經(jīng)濟的原則，積極創(chuàng)造條件，盡量讓本國企業(yè)在國際競爭中憑借自己的產(chǎn)品、售后服務(wù)等優(yōu)勢，鞏固和擴大陣地。同時，著眼于國際市場的現(xiàn)狀和發(fā)展，政府積極為相關(guān)產(chǎn)業(yè)的進出口創(chuàng)造合理的必要條件。總之，山東要學(xué)習(xí)歐盟政府的宏觀調(diào)控的能力以及綜合運用國內(nèi)外環(huán)境的有利因素的能力。2.3發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的作用。經(jīng)濟的發(fā)展除了政府機構(gòu)的服務(wù)和調(diào)控之外，行業(yè)協(xié)會也起了積極的作用。歐盟各國的行業(yè)協(xié)會作用明顯，為本地區(qū)產(chǎn)業(yè)的發(fā)揮起到信息服務(wù)與咨詢的作用，尤其是德國，大多數(shù)企業(yè)主都會加入行業(yè)協(xié)會。各協(xié)會會定期舉辦講座和報告會，產(chǎn)業(yè)最新信息，行業(yè)內(nèi)企業(yè)交流和咨詢。山東的行業(yè)協(xié)會所起的在提供專業(yè)信息和專業(yè)咨詢方面做得還不到位，需要不斷提高自己的業(yè)務(wù)能力，對產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到指導(dǎo)作用。2.4熟悉。WTO規(guī)則和各國的相關(guān)法律、慣例金融危機以來，山東的出口貿(mào)易頻繁遭遇貿(mào)易壁壘和貿(mào)易糾紛，究其原因是對WTO規(guī)則和各國的法律不熟悉。從政府層面，山東應(yīng)該調(diào)整貿(mào)易政策目標、進出口管制措施，使之與國際接軌，維護本地區(qū)的利益。從企業(yè)層面，積極參與國際標準的認證，獲得在國際市場通行的證明。在面對歧視性的貿(mào)易壁壘時，也要運用規(guī)則、慣例進行積極抗辯，運用合理的手段進行仲裁訴訟，維護自己的權(quán)益。2.5技術(shù)改造和技術(shù)創(chuàng)新是增強貿(mào)易競爭力的重中之重。在經(jīng)濟全球化的趨勢下，技術(shù)創(chuàng)新能力是各國企業(yè)在全球市場的競爭中要立于不敗之地的必備資質(zhì)。我國一方面要積極發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，加強科研技術(shù)的研發(fā)能力，另一方面要學(xué)會運用高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。推動產(chǎn)業(yè)由勞動密集型向技術(shù)資本密集型轉(zhuǎn)變，提高出口產(chǎn)品的附加價值。

近年來，歐美經(jīng)濟依舊不及往日，采購商資金緊張及不景氣的經(jīng)濟大環(huán)境造成消費者轉(zhuǎn)向謹慎的消費方式，再加上需求不足，服裝采購商則進一步壓低價格［1］。這種背景使得大量訂單不斷轉(zhuǎn)向成本較低、擁有一定競爭力的東南亞國家［2］，導(dǎo)致我國來自歐美的訂單大幅縮水，服裝出口增長后勁嚴重不足，使得我國的紡織服裝出口面臨著嚴峻的競爭態(tài)勢［3］。

1研究現(xiàn)狀

針對我國服裝貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移態(tài)勢，現(xiàn)有文獻較多研究中國服裝產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移的影響因素，而針對服裝貿(mào)易產(chǎn)業(yè)國外轉(zhuǎn)移的影響因素僅限于定性分析，并且對各因素的影響程度缺乏定量研究。如范瓊［4］通過建立對數(shù)模型，運用廣義差分法，探討了影響浙江省紡織產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的因素。姜鑄［5］從政府、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出地、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入地3個角度分析了影響紡織產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的因素。王革非［6］則提出對紡織服裝產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移研究應(yīng)從更高的戰(zhàn)略面加以審視。因此，立足于服裝貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出地中國，根據(jù)2006－2013年服裝貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移相關(guān)的數(shù)據(jù)信息，建立影響因素評價指標，運用多元回歸模型，對中國服裝貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響因素的作用程度進行研究，為中國服裝貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供思路與借鑒。

2多元回歸模型分析

2．1變量選取2．1．1因變量選取因變量即被解釋變量。在因變量的選取中，用中國服裝出口額來衡量中國服裝貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的水平。有關(guān)中國服裝行業(yè)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)參差不齊，因而對中國服裝貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移程度的衡量就用聯(lián)合國統(tǒng)計司對中國服裝貿(mào)易產(chǎn)業(yè)出口額的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來代替。2．2．2自變量選取（1）指標確定經(jīng)濟水平、政策、市場需求、教育水平等諸多因素都會對中國服裝貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出產(chǎn)生影響，結(jié)合當(dāng)前中國服裝貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并借鑒國內(nèi)外專家學(xué)者的觀點，選取單位勞動力生產(chǎn)價值指數(shù)、人民幣匯率和CPI指數(shù)作為研究指標，見表1。（2）指標說明單位勞動力價值生產(chǎn)指數(shù)從光大證券統(tǒng)計數(shù)據(jù)和亞洲開發(fā)銀行統(tǒng)計數(shù)據(jù)得到人均國內(nèi)生產(chǎn)總值和人均國民收入。再將人均國內(nèi)生產(chǎn)總值除以人均國民收入，即得到單位勞動力價值生產(chǎn)指數(shù)。它反映了一個國家的單位報酬的勞動力價值產(chǎn)出能力，通俗的講就是支付單位報酬勞動力所創(chuàng)造的價值的多少。其指數(shù)越大，代表勞動力成本越低；相反，指數(shù)越小，勞動力成本越高。人民幣匯率通過國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)得到不同時期的人民幣匯率。匯率發(fā)生波動會引起進出口貿(mào)易流量和貿(mào)易收支的變動，而其具體的變動方向和幅度的大小，取決于匯率的變動情況。即當(dāng)本國貨幣出現(xiàn)升值時進口量的增加和出口量的減少，進而使得貿(mào)易收支條件惡化；當(dāng)本國貨幣出現(xiàn)貶值時，進口量的減少和出口量的增加，進而改善了貿(mào)易收支條件。CPI指數(shù)國家統(tǒng)計局定期的我國居民消費價格指數(shù)。CPI作為一個宏觀經(jīng)濟指標，用來反映居民家庭一般所購買的消費商品和服務(wù)的價格水平變動情況。它是度量一組代表性消費商品及服務(wù)項目的價格水平隨時間而變動的相對值，是用來反映居民家庭購買消費商品及服務(wù)的價格水平的變動情況。2．2模型建立根據(jù)已確定的自變量和因變量，直接選用多元線性回歸分析。（1）假設(shè)服裝出口額變量y與單位勞動力生產(chǎn)價值指數(shù)x1、人民幣匯率x2、CPI指數(shù)x3存在內(nèi)在聯(lián)系（yα；xα1，xα2，xα3），α＝1，2，…，8。那么這一組數(shù)據(jù)可以有如下結(jié)構(gòu)式y(tǒng)1＝β0＋β1x11＋β2x12＋β3x13＋ε1y2＝β0＋β1x21＋β2x22＋β3x23＋ε2y8＝β0＋β1x81＋β2x82＋β3x83＋ε烅烄烆8其中，β0，β1，β2，β3是待估參數(shù)；ε1，ε2，…，ε8是8個相互獨立且服從同一正態(tài)分布N（0，σ2）的隨機變量。矩陣是多維的算術(shù)，用矩陣來研究多元線性回歸。故令Y＝y(tǒng)1y2y熿燀燄8燅，X＝1x11x12x131x21x22x231x81x82x熿燀燄83燅，β＝β0β1β熿燀燄8燅，ε＝ε1ε2ε熿燀燄8燅。根據(jù)表2的統(tǒng)計數(shù)據(jù)得到Y(jié)、X的矩陣。A＝XX′，C＝A－1＝（X′X）－1，B＝X′Y，回歸系數(shù)矩陣b＝（X′X）－1X′Y＝A－1B＝CB。借助于matlab軟件求得系數(shù)矩陣為b＝（－5928．3702－59．848．4）T。所以，服裝出口額與單位勞動力價值指數(shù)、人民幣匯率、CPI指數(shù)的多元回歸模型為Y＝－5928．3＋702x1－59．8x2＋48．4x3。（2）對模型進行統(tǒng)計性檢驗，以檢驗所選變量對服裝出口額是否具有顯著意義。yα是第α個模型估計點上的回歸值，顯然Y＝y(tǒng)1y2y熿燀燄8燅＝1x11x12x131x21x22x231x81x82x熿燀燄83燅b0b1b熿燀燄8燅＝Xb＝XA－1X′Y總偏差平方和S總＝∑（ya－珘y）2，自由度f總＝N－1＝7，S總＝S回＋S剩。回歸平方和S回＝∑（yα－珘y）2，f回＝p＝3，統(tǒng)計量F＝S回／pS剩／（N－P－1）。借助于matlab軟件計算F＝23．35，查閱F值分布臨界表得F0．1（3，4）＝4．19。所以F＞F0．1（3，4），可認為在0．1的顯著性水平下，多元回歸模型是有顯著意義的，即單位勞動力生產(chǎn)價值指數(shù)、人民幣匯率、CPI指數(shù)對服裝出口額的影響較為顯著。（3）針對單位勞動力生產(chǎn)價值指數(shù)（勞動力成本）對服裝出口額的影響是否顯著進行回歸系數(shù)的顯著性檢驗。假設(shè)多元回歸模型中單位勞動力生產(chǎn)價值指數(shù)的系數(shù)β1＝0，cjj為相關(guān)矩陣C＝A－1中對角線上第j個元素。計算統(tǒng)計量F＝bj＊bj／cijS剩／（N－P－1），得到F＝46．45，查F值分布臨界表得F0．1（1，4）＝4．54。F＞F0．1（1，4），說明原假設(shè)“β1＝0”不成立，回歸模型中的單位勞動力生產(chǎn)價值指數(shù)項必不可少，其對于模型的影響是顯著的。因此，僅從數(shù)據(jù)上分析，勞動力成本與服裝出口額存在聯(lián)系，其對服裝出口產(chǎn)業(yè)有較為明顯的影響。2．3影響因素分析2．3．1人口紅利人口老齡化對中國服裝貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響較大。根據(jù)回歸模型，單位勞動力生產(chǎn)價值指數(shù)必不可少，而且對于模型影響顯著。而單位勞動力價值生產(chǎn)指數(shù)是將人均國內(nèi)生產(chǎn)總值除以人均國民收入得到，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值代表該國國民的人均生產(chǎn)能力，即勞動產(chǎn)出能力。當(dāng)人口老齡化達到一定高度，直接影響到國民的人均生產(chǎn)能力，進而使單位勞動生產(chǎn)價值指數(shù)降低。服裝加工行業(yè)作為典型的勞動密集型行業(yè)，其低成本的實現(xiàn)最主要是在于廉價的勞動力成本，但中國人口的老齡化已經(jīng)越來越嚴重，人口紅利正在消失。人口老齡化與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移更多表現(xiàn)為正相關(guān)關(guān)系。通過觀察美國和歐洲人口結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)的歷史變化，其與勞動密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型周期存在一定的關(guān)系，人口老齡化的變化與勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移周期存在一定的同步性。當(dāng)人口老齡化達到一定高度時，勞動密集型產(chǎn)業(yè)就會向人口老齡化較低的國家進行轉(zhuǎn)移。勞動力成本優(yōu)勢缺失引起了中國服裝出口額的降低。單位勞動力生產(chǎn)價值指數(shù)反映了一個國家的單位報酬的勞動力價值產(chǎn)出能力。根據(jù)統(tǒng)計不同國家2006－2013年的人均GDP與人均國民收入，算出不同國家單位勞動力價值生產(chǎn)指數(shù)。可以看出，中國的單位勞動力價值生產(chǎn)指數(shù)相對于東南亞各國是最低的，且在2008年之后，以每年不低于4％的速度下降，2013年僅為1．81，不及2005年的65％，而東南亞等國家的單位勞動力價值生產(chǎn)指數(shù)則很高，2013年孟加拉、斯里蘭卡、印度尼西亞、印度和越南的指數(shù)仍超過3，其中孟加拉的單位勞動力生產(chǎn)指數(shù)為3．32，接近于中國的2倍。可見，中國的勞動力成本已遠遠高于東南亞等國，勞動力成本優(yōu)勢已不復(fù)存在。2．3．2人民幣匯率人民幣匯率直接影響到服裝出口企業(yè)經(jīng)營成本的上升，利潤壓縮，對服裝出口的影響頗大。服裝出口企業(yè)的利潤與人民幣的匯率緊密相關(guān)，由于在國際貿(mào)易中大多采用美元結(jié)算，服裝出口企業(yè)在服裝出口后，大多收到的是美元，然后到銀行進行結(jié)匯，將美元換成人民幣，用于支付原材料費用和工人工資。那么，人民幣相對于美元升值，則意味著收到相同金額的美元，出口企業(yè)所兌換到的人民幣變少，在國內(nèi)物價水平不變的條件下，其利潤會變低。近年來，人民幣對美元的匯率不斷下跌，在人民幣大幅升值的過程中，雖出現(xiàn)過一定的雙向波動，而且政府承諾將增加雙向波動的彈性，但自2006年匯改以來人民幣累計升值幅度超過30％，已處于一個較高的水平，且升值的外部壓力仍在，服裝出口企業(yè)經(jīng)營成本的持續(xù)上升，其利潤將進一步被壓縮，我國服裝出口企業(yè)的競爭優(yōu)勢正在不斷被削弱。2．3．3通貨膨脹CPI指數(shù)通常作為觀察通貨膨脹水平的重要指標，從模型中可以很清晰看到CPI指數(shù)對服裝出口影響明顯。近年來，物價全面持續(xù)上漲，通貨膨脹日益嚴重，尤其是在2008年金融危機之后，國家投入4萬億以防止經(jīng)濟大幅下滑，其在拉動內(nèi)需，增加消費的同時，也進一步推高了物價，通貨膨脹嚴重，大大提高了服裝加工企業(yè)的原材料成本，造成了企業(yè)利潤減少，影響我國的服裝出口活動。

3結(jié)語

一、我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的度量有較多的方法，本文選用格魯貝爾——勞埃德測定公式來計算和分析我國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況。

產(chǎn)品i的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合指數(shù)其中，Ai——產(chǎn)品i的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)；A——產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合指數(shù))(i——產(chǎn)品i的出口額；M；——產(chǎn)品i的進口額通過對2001—2003年貿(mào)易數(shù)據(jù)進行SITC兩位數(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)計算發(fā)現(xiàn)，20012003年我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易綜合指數(shù)已分別達到52．92％、51．57％、50．55％。如果簡單地以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于還是小于50％來區(qū)分產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，那么，除未分類產(chǎn)品(SITC9)~b，2001—2003年我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額占對外貿(mào)易額的比重分別為58．45％61．49％、59．56％，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已占有較高的份額。

以我國23類主要的進出口產(chǎn)品(該類產(chǎn)品進出口貿(mào)易額占對外貿(mào)易額的比重大于1％)分析，我國進行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要產(chǎn)品類別包括：通用工業(yè)機械設(shè)備及零件(SITC74)；陸路車輛(SITC78)；攝影器材、光學(xué)物品及鐘表(SITC88)等(見表1)，這三類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重在三個年度里都在80％以上進出口貿(mào)易額占對外貿(mào)易額比重最高的產(chǎn)品類別是電力機械、器具及其電氣零件(SrI℃77)，該類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)也在70％左右。

根據(jù)克勞斯(Krause，1987)和帕克(Park，1991)的分類方法，工業(yè)制成品按照要素密集度可分為自然資源密集型、非熟練勞動密集型、人力資本密集型技術(shù)密集型等類型①。我國從事產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要產(chǎn)品類別，除紡紗、織物、制成品及有關(guān)產(chǎn)品(SITC65)屬典型的勞動密集型產(chǎn)品外，其余產(chǎn)品大都是技術(shù)密集型和資本密集型產(chǎn)品，尤其以技術(shù)密集型產(chǎn)品為主。這反映出技術(shù)含量較高的產(chǎn)品進行著大量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

二、我國發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的原因分析

一福建省加工貿(mào)易促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的狀況分析

（一）福建省加工貿(mào)易的現(xiàn)狀

1.加工貿(mào)易的概況圖1和表1分別反映了福建省加工貿(mào)易2003年至2012年的發(fā)展現(xiàn)狀。從圖1可知，受國際金融危機的影響，2009年加工貿(mào)易的進出口額顯著下降，但隨著2010年國際市場的全面復(fù)蘇，福建省加工貿(mào)易恢復(fù)較快的增長態(tài)勢，2010年加工貿(mào)易總額共計3799681萬美元，相比2009年增長了33.96%。綜合來說，加工貿(mào)易出口額的增長趨勢比進口增長明顯，但加工貿(mào)易的進口也基本維持在較為穩(wěn)定增長的水平上。而從表1可知福建省加工貿(mào)易進出口總額與本省貿(mào)易進出口總額的比重出現(xiàn)了下滑的態(tài)勢。但福建省主要的進出口貿(mào)易方式依然以加工貿(mào)易為主。2.加工貿(mào)易的結(jié)構(gòu)福建省加工貿(mào)易出口的主要途徑包括進料加工出口和來料加工出口。出口結(jié)構(gòu)以進料加工為主。如圖2所示，從2003年至2012年，進料加工貿(mào)易出口額占加工貿(mào)易出口額的比重相對于來料加工貿(mào)易出口額的比重較高。進料加工出口額占加工貿(mào)易的出口額都在80%以上。3.加工貿(mào)易的地區(qū)分布福建省加工貿(mào)易的地區(qū)分布嚴重不平衡，沿海地區(qū)的發(fā)展速度和發(fā)展質(zhì)量都遠遠高于內(nèi)陸地區(qū)。目前本省加工貿(mào)易出口額主要是由廈門、福州、泉州、漳州、莆田五個城市所創(chuàng)造，其加工貿(mào)易出口額占全省加工貿(mào)易出口總額的99%以上，并且加工貿(mào)易出口額達到上億美元的企業(yè)全部集中在沿海城市。而三明、南平、龍巖和寧德四個城市的加工貿(mào)易出口額占比不到1%。雖然政府鼓勵沿海加工貿(mào)易向山區(qū)適度轉(zhuǎn)移，但福建省很難在短期內(nèi)改變加工貿(mào)易區(qū)域發(fā)展不平衡的現(xiàn)狀。

（二）福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀

1.產(chǎn)值結(jié)構(gòu)美國經(jīng)濟學(xué)家錢納里提出，在工業(yè)化初期階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由以落后農(nóng)業(yè)為主的傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)逐步向以現(xiàn)代工業(yè)為主的工業(yè)化結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，工業(yè)中則以食品、煙草、采掘、建材等初級產(chǎn)品的生產(chǎn)為主。在工業(yè)化中期階段，制造業(yè)內(nèi)部由輕型工業(yè)的迅速增長轉(zhuǎn)向重型工業(yè)的迅速增長，非農(nóng)業(yè)勞動力開始占主體，第三產(chǎn)業(yè)開始迅速發(fā)展。這就是所謂的重化工業(yè)階段。在工業(yè)化后期階段，第一、第二產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)開始由平穩(wěn)增長轉(zhuǎn)入持續(xù)的高速增長，成為區(qū)域經(jīng)濟增長的主要力量[9]。20世紀50-60年代，福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以第一產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，其次為第二和第三產(chǎn)業(yè)為的排序。改革開放以來，經(jīng)濟的快速發(fā)展，使得第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值逐漸超過第一產(chǎn)業(yè)，直至21世紀初，福建省第一產(chǎn)業(yè)的比重大幅度下降，第二產(chǎn)業(yè)取代第一產(chǎn)業(yè)成為主體。如今的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)第二第三產(chǎn)業(yè)不斷上升，第一產(chǎn)業(yè)逐漸下降的趨勢。隨著現(xiàn)代新興產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，有力地推動了第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增長，第三產(chǎn)業(yè)比重有超過第二產(chǎn)業(yè)的趨勢。目前福建省處于工業(yè)化中期階段，是加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級轉(zhuǎn)型的重要時期，技術(shù)進步加快，重工業(yè)化比重也在不斷上升，對于產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有促進作用。2.勞動力結(jié)構(gòu)勞動力結(jié)構(gòu)是衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度的標尺之一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的結(jié)果之一就是使包括勞動力在內(nèi)的生產(chǎn)要素從低勞動生產(chǎn)率部門流向高勞動生產(chǎn)率部門，根據(jù)配第一克拉克定理，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中勞動力結(jié)構(gòu)的演變規(guī)律是：第一產(chǎn)業(yè)的勞動力比重不斷減少，第二、三產(chǎn)業(yè)的比重逐次增加。從表2可以看出，隨著福建的經(jīng)濟發(fā)展，第一產(chǎn)業(yè)的勞動力比重不斷下降，而第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的勞動力比重逐步上升，整體趨于合理。福建省第一產(chǎn)業(yè)的勞動力比重從2000年的46.8%到2012年的25%，下降了21.8%，而第二、第三產(chǎn)業(yè)的勞動力比重從2000年的24.5%和28.7%到2012年的38.8%和36.2%，分別上升4.3%和7.5%。福建省第一產(chǎn)業(yè)的勞動力轉(zhuǎn)移到第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。

（三）加工貿(mào)易作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的途徑分析

摘要:中國是農(nóng)業(yè)大國，大豆是中國主要的農(nóng)作物之一，中國的大豆生產(chǎn)和貿(mào)易曾位列世界第一，但1995年至今中國由原來的大豆凈出口國變成了凈進口國，而美國則成為中國大豆的主要進口國家之一。從分析得到，中美的大豆產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平很低，接近產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，為了提高中美大豆產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易，中國應(yīng)該采取一系列有效措施，為貿(mào)易營造一個良好的外部環(huán)境，提高中美大豆產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，使中美的大豆產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易再上一個臺階。

關(guān)鍵詞:中美大豆貿(mào)易;產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

一、中美大豆產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀

(一)中國大豆生產(chǎn)現(xiàn)狀

目前每年中國的大豆種植面積將近達到1億畝，大豆的種植區(qū)域主要分布在南方、黃淮和東北三個區(qū)域，東北是春大豆，黃淮是夏大豆，南方為春夏大豆每年的產(chǎn)量約1350萬噸。中國大豆種植面積60%左右在黑龍江省，而九三區(qū)域則是黑龍江省大豆的主要產(chǎn)區(qū)。大豆種植面積在九三區(qū)域中達到了1000萬畝以上，每年的產(chǎn)量達到150萬噸，產(chǎn)量占中國總量的11%左右。改革開放以來，中國大豆播種面積歷史最高點出現(xiàn)在2005年，播種面積為9591千公頃，產(chǎn)量歷史最高點出現(xiàn)在2004年的1740萬噸，2000—2012年間平均為1516萬噸，且近兩年有明顯的下降趨勢，未來大豆產(chǎn)量估計將會在1200～1500萬噸之間徘徊。

(二)中美大豆貿(mào)易現(xiàn)狀

論文摘要：本文主要從理論出發(fā)，對經(jīng)濟全球化條件下，中國產(chǎn)業(yè)組織政策環(huán)境分析，貿(mào)易保護政策的有關(guān)概念及其內(nèi)容，經(jīng)濟危機下各國的貿(mào)易保護政策，我國調(diào)節(jié)外匯儲備對中國產(chǎn)業(yè)調(diào)整的舉動，案例分析出口退稅政策對中國產(chǎn)業(yè)的影響進行研究。

論文關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)；國際貿(mào)易；中國貿(mào)易政策

一、中國產(chǎn)業(yè)組織政策環(huán)境分析

(一)國內(nèi)環(huán)境分析

1．中國企業(yè)的規(guī)模普遍偏小，產(chǎn)業(yè)集中度低，產(chǎn)業(yè)國際競爭力弱。

從工業(yè)特別是制造業(yè)的發(fā)展來看，我國工業(yè)企業(yè)普遍規(guī)模較小。產(chǎn)業(yè)集中度低，產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力缺乏，產(chǎn)業(yè)國際競爭力弱。我國主要行業(yè)的平均集中率水平也遠低于主要發(fā)達國家20世紀60年代以來的水平。我國對外技術(shù)依存度高達50％，而美國、日本僅為5％左右，國內(nèi)企業(yè)僅萬分之三有核心技術(shù)，企業(yè)自主創(chuàng)新能力缺乏，產(chǎn)業(yè)發(fā)展受制于人，產(chǎn)業(yè)國際競爭力弱。