保護主義范文10篇

一、新貿易保護主義的形式

新老貿易保護主義的目的都是限制進口,鼓勵出口。但兩相對比，新貿易保護主義具有名義上的合理性，形式上的隱蔽性，政治上的便利性，技術上的歧視性等特點。具體來說,其主要的壁壘形式有：

1.綠色壁壘。20世紀90年代中以來,在可持續發展的生態平衡觀得到進一步弘揚的背景下,西方學者進而提出了所謂“綠色保護主義”的新概念。即以保護環境、維護生態平衡為名,主張對那些凡是可能對環境與健康帶來危害的商品和服務加以限制和制裁,從而以一種更為隱蔽的方式為其貿易保護行為尋求名義上的合理性。

2.技術壁壘。科學技術與管理水平的提高,使各國產品的技術規范、標準和合格評定程序日益科學與成熟。但發達的工業化國家依其經濟和技術優勢而制定的技術規范、標準和合格評定程序以及由此而衍生的認證標準、評審程序和認證、認可制度等名目繁多、復雜多變,具有強烈的主觀性、目的性和苛刻性,對有關國家的產品和服務構成了技術障礙,使其難有作為。

3.其他壁壘。社會責任管理體系(簡稱SA8000)是一種以保護勞動環境和條件、勞工權利等為主要內容的管理標準體系。目前,全球大的采購集團非常青睞有SA8000認證企業的產品,這迫使很多企業去申請與維護這一認證體系,從而削弱發展中國家在勞動力成本方面的比較優勢。

貿易管理適用于發達國家對其戰略性產業發展的保護,通過政府對貿易活動的干預,達到改變市場結構或環境,提高本國企業的競爭能力。其政策主張大多涉及自愿限制出口、補貼、國家貿易壟斷等。特別是反傾銷措施,具有很強的壁壘效應。

地方保護主義是阻礙和干擾建立社會主義市場經濟體制的重要障礙，有效地打擊和清除地方保護主義是推動建立公平、競爭、開放、統一的社會主義大市場的重要內容,也是當前整頓和規范市場經濟秩序工作的一項重要任務。

一、地方保護主義的主要表現形式

地方保護主義,是指地方政府或所屬部門,為了保護地方局部經濟利益或政治利益,違背國家的法律法規,利用行政權力干涉市場,操縱市場，設置市場障礙,破壞市場機制,限制非本地企業生產的商品或提供的服務參與公平競爭的行為。從本質上看,地方保護主義是地方政府部門只顧局部利益,不顧國家和集體利益,在管理活動中濫用行政權力的表現。目前地方保護主義的主要表現形式有:

(一)限定或變相限定本地企業、單位或個人只能經營、購買、使用本地產品或者只能接受本地企業、其他經濟組織或個人提供的服務

些地方政府為了維護其局部利益,以行政命令或下發文件的形式，用強制手段來扶持本地企業和產品,其中比較突出的產品主要有:煙、酒、藥品、水泥、煤炭、汽車等;比較突出的領域主要有:建筑、保險、醫療等。例如,烏魯木齊市新市區二工街道辦事處發文規定：新啤集團為其轄區內鐵路局夜市啤酒的惟一經銷商,所有攤主只許銷售新疆啤酒這一種產品。新疆生產建設兵團農七師、農八師都規定,主要工程項目都應由兵團建工企業承攬；農七師還要求所有工程項目使用的鋼門窗必須是該師某企業的產品。

(二)設置壁壘，阻撓和限制外地商品或服務進入本地市場

貿易保護伴隨國際貿易的產生而出現，只要有國際貿易，各國為保護本國市場和相關產業，就必然有貿易保護存在。傳統的貿易保護主義，由于受到WTO規則的約束，其作用大為削弱。自20世紀70年代起，新的貿易保護主義開始興起并且愈演愈烈。所謂新貿易保護主義，是指20世紀70年代以后國際貿易領域中形成的以非關稅壁壘為主，以關稅壁壘為輔的新的貿易保護主義手段。當前全球新貿易保護主義迅速發展，嚴重威脅世界公平貿易，影響了廣大發展中國家尤其是我國相關產業的健康發展。

新貿易保護主義的形成背景

20世紀70年代以后，傳統的貿易保護手段受到國際貿易規則的限制，尤其是進入90年代以來，隨著烏拉圭回合談判的結束及世界貿易組織的建立，國際貿易趨向自由化，各種關稅壁壘被逐步削減、非關稅壁壘逐步被取消，傳統的貿易保護手段越來越受到國際貿易規則的限制和約束。突破傳統的貿易保護手段，尋求新的貿易保護措施已成為必然。新貿易保護主義在此背景下誕生，它是一種新式貿易保護主義，其目的仍是鼓勵出口，限制進口。新貿易保護主義是在新的全球貿易條件下，尋求以新的形式規避多邊貿易制度的約束,實施貿易保護，以保護本國就業,維持本國在國際分工和國際交換中的支配地位。新貿易保護主義方式從獎勵出口和限制進口向支持和保護國內產業延伸，保護范圍從貨物貿易向服務貿易、知識產權等領域延伸。與傳統貿易保護主義相比，新貿易保護主義具有保護的隱蔽性、范圍的廣泛性、影響的雙刃性、手段的多樣性、技術的復雜性等特點。它與傳統貿易保護主義的不同之處，主要在于它主要以綠色壁壘、技術壁壘、反傾銷和知識產權保護等非關稅壁壘措施為表現形式，通過貿易保護，達到規避多邊貿易制度約束，適應本國政治目標，保護本國經濟和就業增長，維持在國際競爭中的支配地位。

2008年由美國金融海嘯引起的全球金融危機使得當下的新貿易保護主義之風有愈演愈烈之勢，對經濟對出口有很大依賴性的發展中國家特別是中國產生了巨大的不利影響。

2009年3月16日，澳大利亞外商投資審核委員會(ForeignInvestmentReviewBoard)公告稱：就中國鋁業公司195億美元增資力拓的交易案，審查期限將再延長90天。3月27日，澳大利亞財長韋恩·斯萬(WayneSwan)表示，出于國家安全方面因素的考慮，中國五礦集團對OZ礦業的收購若包含ProminentHill銅金礦資產，交易將不予以通過。一樁普通的商業收購最終以國防安全的理由被否，中國五礦集團對澳大利亞礦業巨頭OZMinerals公司高達18億美元(26億澳元)的收購遭澳大利亞政府否決。澳大利亞財長韋恩·斯萬的聲明再度重燃了目前在全球逐步升級和加劇的貿易保護主義紛爭。在美國眾議院2009年2月份通過的《2009美國復蘇與再投資議案》，“buyAmerican”(買美國貨)這一條款赫然在列。新貿易保護的手段林林總總，但其特征卻有跡可循。

新貿易保護主義的特點

一、經濟全球化的背景及貿易保護主義

經濟全球化是一個歷史過程:一方面在世界范圍內各國、各地區的經濟相互交織、相互影響、相互融合成統一整體,即形成“全球統一市場”;另一方面在世界范圍內建立了規范經濟行為的全球規則,并以此為基礎建立了經濟運行的全球機制。在這個過程中,市場經濟一統天下,生產要素在全球范圍內自由流動和優化配置。因此,經濟全球化是指生產要素跨越國界,在全球范圍內自由流動,各國、各地區相互融合成整體的歷史過程。

經濟全球化是世界經濟發展到一定階段的必然結果。從經濟角度看,全球化被視為經濟活動在世界范圍內的相互依賴,特別是形成了世界性的市場,資本超越了國家的界限在全球自由流動,資源在全球范圍內配置。

在經濟全球化的今天,自由貿易顯得愈發重要,也越來越表現出一定程度上的為一個國家的國民經濟的發展帶來利益,但是對外貿易這把雙刃劍在帶來利益的同時也在沖擊著國內的產業,這點對于世界上的發展中國家來說尤其重要。因此,盡管當今世界的主流是倡導自由貿易,但是國家都在一定程度上實行著貿易保護政策,其中也包括美國在內的很多發達國家。

貿易保護最初源于重商主義,以本國利益最大化的目標使各國競相采取貿易保護主義措施。后來的凱恩斯的貿易保護學說、李斯特的幼稚工業保護理論,都為貿易保護提供了理論基礎。

從歷史上國際貿易政策演變的幾個階段不難看出,國家貿易政策的本質是保護性的。

隨著金融危機的深化與擴展，貿易保護主義也開始抬頭，購買本國貨物，排斥外來產品和外來勞務的言論，在一些發達國家的政要和議會那里不時出現，這表明在發達國家經濟集體步入衰退時，全球自由貿易也開始為貿易保護主義陰霾所襲擾。如果世界各國對此不能給予高度重視和積極應對，那么上述不負責任的言論有可能引發全

球范圍內新的“以鄰為壑”的貿易戰。美國1930年出臺的大規模提高進口商品關稅的法案，曾經引發全球范圍的貿易保護主義浪潮，從而放大了1929—1933年經濟大蕭條的深度與破壞性，可謂殷鑒不遠。

“購買美國貨”條款注定事與愿違

美國歷來以維護美國制造業工人利益自詡，奧巴馬政府上任前，各國就普遍預測美國貿易保護主義有可能抬頭。今年1月28日，美國眾議院通過了8190億美元經濟刺激方案，作為奧巴馬政府重振美國經濟邁出的第一步。然而，在長達700多頁的經濟刺激方案中，僅占小半頁紙的“購買美國貨”條款卻引發了巨大爭議。該條款規定，任何基礎設施項目(包括聯邦建筑與學校)要獲得新經濟刺激方案的資金支持，其所使用的鋼鐵產品必須是美國國內生產。美國參議院討論的版本更加極端，要求除鋼鐵產品外，項目所需的一切制成品(如水泥)，也都必須是美國國內生產。2月4日，參議院以口頭投票方式通過了修改后的“購買美國貨”條款，經過軟化后的條款規定，加拿大、墨西哥、歐盟等WTO《政府采購協議》(1996年)簽署國將享有豁免權，而中國、俄羅斯等發展中大國不在此列。

“購買美國貨”條款的支持者聲稱，此舉可以保證經濟刺激方案所創造或保留的至少300萬個就業崗位留在美國國內。但是，這只是奧巴馬政府的一廂情愿。第一，由于鋼鐵、水泥等是資金密集型而非勞動密集型行業，條款的就業效應非常有限。美國彼得森國際經濟研究所一份報告估算，關注鋼鐵供應的眾議院版本法案，可能只能挽救1000個就業崗位;即使是更為強硬的參議院版本，也只能創造9000個就業崗位。第二，奧巴馬政府忽略或者說低估了貿易伙伴國相關反應可能造成的后果。如果條款引發貿易伙伴國的效仿或報復，美國將會損失更多的就業崗位。報告指出，如果針對外國政府采購的美國出口下降1%，美國就會損失6500個就業崗位。因此，這項條款能創造的就業崗位非常有限，而可能導致的潛在就業崗位的損失則非常顯著。

“購買美國貨”條款的貿易保護主義傾向，在美國國內外招致廣泛非議。一方面，作為世界頭號經濟強國，美國的貿易保護主義很可能演化為世界范圍的貿易戰，從而危及全球自由貿易體系。加、墨、歐盟、日等國的領導人，已先后對美國提出嚴厲批評。歐盟委員會發言人表示，如果該條款最終被通過，歐洲將采取反擊措施。另一方面，盡管條款得到美國鋼鐵企業的支持，但卻遭到美國跨國公司的猛烈抨擊。美國機械制造、航空、制藥等行業對海外市場依賴度極高，擔心貿易保護主義將引發其他國家的反擊，從而導致其海外市場份額與營業利潤受損。目前，通用電器、波音、卡特彼勒等美國跨國公司已明確表示強烈反對。此外，條款的推出也可能切斷美國企業參與全球經濟振興計劃的廣闊商機。最近中國政府就表示，歡迎歐盟企業參與中國4萬億經濟刺激方案的招投標工作。而推出這樣的條款無疑將導致美國企業喪失類似機會。

一、從歷史上看,貿易保護主義解決不了金融危機

以上世紀30年生在美國的經濟大蕭條為例,在這次史無前例的大危機中,美國國會通過了關稅法,大幅提高進口關稅60%,引發了其他各國跟增效應,引發了貿易保護注意的浪潮,最終使得全球投資和經濟運轉大幅度下降,從1929到1932年使得全球貿易額下降了25%,世界生產總值下降了30%。很多經濟學家認為貿易保護主義解決不了經濟危機。美國等國家帶頭采取保護主義措施,并引發了世界經濟范圍內的貿易保護戰,對國際貿易和世界經濟造成嚴重不利影響,最終只能是搬起石頭砸自己的腳。“關城門拉吊橋”的貿易保護主義做法對各國民眾的確有很大的誘惑力,但是這種貿易保護行為只能是給世界經濟的恢復帶來更大的破壞力,最終給世界經濟帶來不利的影響。

二、從經濟學上看,貿易保護主義易引起的貿易戰損害人類整體利益

發展自由貿易,通過自由競爭發揮各自的比較優勢,有益于所有貿易參與方。當然,發展自由貿易需要關注一些易受影響的人群,需要幫助一些行業發展其比較優勢,需要建立更加公正、合理的國際貿易秩序。但保護主義卻不是從這些角度出發,其本質是拒絕競爭,試圖關起門來保護少數人的利益。貿易保護主義是一種非常危險的游戲規則,由于同時傷害到別的國家,而在目前經濟危機下其他國家經濟同樣都比較困難,所以非常容易引起其他利益受損國的貿易報復,引發全球范圍內的貿易戰,造成更多的就業崗位缺失,最終損人不利己,得不償失。再以美國為例,根據美國刺激經濟計劃中“只購買美國貨”條款,一些重要項目需要的鋼材都只購買美國貨。這就必然會損害中國等鋼材出口國的利益,引起貿易報復,有經濟學家就曾預測,只購買美國鋼材短期內可幫助解決6000～10000人的就業機會,但如果這項措施引發了其他國家對美國進行貿易報復的話,有可能使美國損失至少6萬個就業機會,所以最終將是得不償失,搬起石頭砸了自己的腳。發達國家以往靠貿易保護主義維護自身利益,限制發展中國家進入全球市場,的確為發達國家贏得了比其他國家豐厚的利益。現在經濟一起化格局已經形成,無論是發達國家還是發展中國家,經濟依存度都比較高,全球化浪潮打開了世界貿易的大門,我國加入世貿組織以后的變化已有目共睹。如果發達國家重拾舊章,還是沿用單邊政治的思維模式,動輒采取貿易保護注意的手法維護自身利益,必然引起其他國家的報復,全球經濟將會陷入更加混亂的局面。此外,貿易保護主義引發的頻繁的貿易戰,還將對一些貧窮國家造成災難性影響,可能使目前的金融危機演變成一場人道主義危機。過去幾年,全球貿易持續增長,不少貧窮國家經濟逐步發展、民眾生活逐步改善。但隨著金融危機持續發展,不少貧窮國家再次陷入困境。世界銀行日前指出,2008年和2009年,全球因金融危機新增貧困人口數量有可能超過2億,今后幾年金融危機還將導致貧窮國家嬰兒死亡率上升。

三、從表現形式上看,金融危機下的貿易保護主義更具有隱蔽性

自由貿易能夠促進資源的合理配置和有效使用,從而對經濟的總體增長與長期發展做出積極的貢獻。然而在經濟開放的過程中,并非所有的人都能均等享受自由貿易帶來的實惠。事實上,由于貿易的增加會伴隨著經濟與產業結構的調整,也就不可避免地會沖擊到那些不具國際競爭力的產業,甚至淘汰掉一些產業,其中有可能包括對一國經濟直觀重要的產業,并可能在一定范圍內引發嚴重的結構性失業問題,從而使一部分人收入大幅下降。因此,如果政府沒有采取有效措施解決失業與收入差距拉大的問題,就必然要面對某些產業對經濟開放的強烈反對。其實,各國國內對貿易開放的懷疑長期存在。而當經濟運作出現困難,失業成為最重要的焦點問題,政府就更難以對這樣的反對聲音視而不見。而尤其值得我們關注的是,與過去相比,今天的貿易保護,無論從形式上還是內容上,都產生了很多變化,貿易保護主義手法更加隱蔽,手段更加高明,都披上了合法合理的外衣,可能會通過不同層次的政策手段和措施來實現。傳統的貿易保護主義,大多體現在通過大幅提高進口關稅以及對進口的數量性控制,來保護本國企業不受或少受進口產品的競爭壓力。然而,這一類的保護措施不僅其有效性值得懷疑,容易受到世界貿易組織等國際組織的制裁,而且可能帶來相當大的代價,特別是在今天全球經濟一體化的新形勢下,容易招致其他國家的抱負和批評。新類型貿易保護主義往往具有隱蔽性,往往以保護生態環境為理由,順應了環境保護和人權尊重的世界發展潮流,易在社會公眾中獲得廣泛的支持,因而一方面為經濟社會進步和人的全面協調發展提供了方向和動力,為維護公平貿易提供了手段和規則,這是它合理的一面;另一方面,新貿易保護主義又往往以保護消費者、勞工和環境為名,行貿易保護之實,從而對某些國家的產品進行有意刁難或歧視,給推動公平貿易和自由貿易帶來隱患和阻礙,這又是它不合法和不合理的一面。發達成員往往運用各種技術手段來實現貿易保護,或是人為形成極其復雜的、不透明的操作程序,或是利用各國產品標準上的差異性,使標準在國際貿易中名正言順地起到保護作用。

摘要：貿易保護主義是國際貿易發展的必然結果。隨著經濟全球化進程的加快,貿易保護主義表現出更多的新的特點，引起了國內外眾多學者的關注,并提出了不同的觀點。本文對各個觀點進行梳理，研究新貿易保護主義的形式、特點、影響，以及面對保護主義所產生的新特點我國該采取怎樣的對策。

關鍵詞：新貿易保護主義影響對策

一、新貿易保護主義的形式

新老貿易保護主義的目的都是限制進口,鼓勵出口。但兩相對比，新貿易保護主義具有名義上的合理性，形式上的隱蔽性，政治上的便利性，技術上的歧視性等特點。具體來說,其主要的壁壘形式有：

1.綠色壁壘。20世紀90年代中以來,在可持續發展的生態平衡觀得到進一步弘揚的背景下,西方學者進而提出了所謂“綠色保護主義”的新概念。即以保護環境、維護生態平衡為名,主張對那些凡是可能對環境與健康帶來危害的商品和服務加以限制和制裁,從而以一種更為隱蔽的方式為其貿易保護行為尋求名義上的合理性。

2.技術壁壘。科學技術與管理水平的提高,使各國產品的技術規范、標準和合格評定程序日益科學與成熟。但發達的工業化國家依其經濟和技術優勢而制定的技術規范、標準和合格評定程序以及由此而衍生的認證標準、評審程序和認證、認可制度等名目繁多、復雜多變,具有強烈的主觀性、目的性和苛刻性,對有關國家的產品和服務構成了技術障礙,使其難有作為。

引言

新貿易保護主義，興起于20世紀80年代初，以綠色壁壘、技術壁壘、反傾銷和知識產權保護等非關稅壁壘措施為主要表現形式。其目的是規避多邊貿易制度的約束，通過貿易保護，達到保護本國就業，維持在國際分工和國際交換中的支配地位的目標。它們在維護民族利益，保護資源與環境的旗幟下，行保護之目的，具有名義上的合理性，形式上的隱蔽性，手段上的欺騙性和戰略上的進攻性等特點。

在對新貿易保護主義的研究中，關于理論來源和特征的研究比較多。本文擬對新貿易保護主義發展的實質進行歸納分析，并試提出新貿易保護主義將在一定時間內長期存在的觀點。文章的最后一部分，則是通過對當今國際經濟形勢的分析，根據中國等發展中國家的經濟現狀，提出運用貿易規則、規避貿易風險；發揮中介作用、建立預警機制；加大政府協調、實現公平競爭；提高商品質量、沖破貿易保護；運用爭端解決機制、維護企業合法權益等具體有效的措施。

一、新貿易保護主義的理論研究

（一）貿易保護主義的理論淵源

貿易保護主義的產生，可以追溯到15世紀的“重商主義”思想，之后經歷了“保護幼稚工業”理論、超保護貿易理論、新貿易保護主義四個里程碑式的階段。

一、經濟全球化的背景及貿易保護主義

經濟全球化是一個歷史過程:一方面在世界范圍內各國、各地區的經濟相互交織、相互影響、相互融合成統一整體,即形成“全球統一市場”;另一方面在世界范圍內建立了規范經濟行為的全球規則,并以此為基礎建立了經濟運行的全球機制。在這個過程中,市場經濟一統天下,生產要素在全球范圍內自由流動和優化配置。因此,經濟全球化是指生產要素跨越國界,在全球范圍內自由流動,各國、各地區相互融合成整體的歷史過程。

經濟全球化是世界經濟發展到一定階段的必然結果。從經濟角度看,全球化被視為經濟活動在世界范圍內的相互依賴,特別是形成了世界性的市場,資本超越了國家的界限在全球自由流動,資源在全球范圍內配置。

在經濟全球化的今天,自由貿易顯得愈發重要,也越來越表現出一定程度上的為一個國家的國民經濟的發展帶來利益,但是對外貿易這把雙刃劍在帶來利益的同時也在沖擊著國內的產業,這點對于世界上的發展中國家來說尤其重要。因此,盡管當今世界的主流是倡導自由貿易,但是國家都在一定程度上實行著貿易保護政策,其中也包括美國在內的很多發達國家。

貿易保護最初源于重商主義,以本國利益最大化的目標使各國競相采取貿易保護主義措施。后來的凱恩斯的貿易保護學說、李斯特的幼稚工業保護理論,都為貿易保護提供了理論基礎。

從歷史上國際貿易政策演變的幾個階段不難看出,國家貿易政策的本質是保護性的。

一、從歷史上看,貿易保護主義解決不了金融危機

以上世紀30年生在美國的經濟大蕭條為例,在這次史無前例的大危機中,美國國會通過了關稅法,大幅提高進口關稅60%,引發了其他各國跟增效應,引發了貿易保護注意的浪潮,最終使得全球投資和經濟運轉大幅度下降,從1929到1932年使得全球貿易額下降了25%,世界生產總值下降了30%。很多經濟學家認為貿易保護主義解決不了經濟危機。美國等國家帶頭采取保護主義措施,并引發了世界經濟范圍內的貿易保護戰,對國際貿易和世界經濟造成嚴重不利影響,最終只能是搬起石頭砸自己的腳。“關城門拉吊橋”的貿易保護主義做法對各國民眾的確有很大的誘惑力,但是這種貿易保護行為只能是給世界經濟的恢復帶來更大的破壞力,最終給世界經濟帶來不利的影響。

二、從經濟學上看,貿易保護主義易引起的貿易戰損害人類整體利益

發展自由貿易,通過自由競爭發揮各自的比較優勢,有益于所有貿易參與方。當然,發展自由貿易需要關注一些易受影響的人群,需要幫助一些行業發展其比較優勢,需要建立更加公正、合理的國際貿易秩序。但保護主義卻不是從這些角度出發,其本質是拒絕競爭,試圖關起門來保護少數人的利益。貿易保護主義是一種非常危險的游戲規則,由于同時傷害到別的國家,而在目前經濟危機下其他國家經濟同樣都比較困難,所以非常容易引起其他利益受損國的貿易報復,引發全球范圍內的貿易戰,造成更多的就業崗位缺失,最終損人不利己,得不償失。再以美國為例,根據美國刺激經濟計劃中“只購買美國貨”條款,一些重要項目需要的鋼材都只購買美國貨。這就必然會損害中國等鋼材出口國的利益,引起貿易報復,有經濟學家就曾預測,只購買美國鋼材短期內可幫助解決6000～10000人的就業機會,但如果這項措施引發了其他國家對美國進行貿易報復的話,有可能使美國損失至少6萬個就業機會,所以最終將是得不償失,搬起石頭砸了自己的腳。發達國家以往靠貿易保護主義維護自身利益,限制發展中國家進入全球市場,的確為發達國家贏得了比其他國家豐厚的利益。現在經濟一起化格局已經形成,無論是發達國家還是發展中國家,經濟依存度都比較高,全球化浪潮打開了世界貿易的大門,我國加入世貿組織以后的變化已有目共睹。如果發達國家重拾舊章,還是沿用單邊政治的思維模式,動輒采取貿易保護注意的手法維護自身利益,必然引起其他國家的報復,全球經濟將會陷入更加混亂的局面。此外,貿易保護主義引發的頻繁的貿易戰,還將對一些貧窮國家造成災難性影響,可能使目前的金融危機演變成一場人道主義危機。過去幾年,全球貿易持續增長,不少貧窮國家經濟逐步發展、民眾生活逐步改善。但隨著金融危機持續發展,不少貧窮國家再次陷入困境。世界銀行日前指出,2008年和2009年,全球因金融危機新增貧困人口數量有可能超過2億,今后幾年金融危機還將導致貧窮國家嬰兒死亡率上升。

三、從表現形式上看,金融危機下的貿易保護主義更具有隱蔽性

自由貿易能夠促進資源的合理配置和有效使用,從而對經濟的總體增長與長期發展做出積極的貢獻。然而在經濟開放的過程中,并非所有的人都能均等享受自由貿易帶來的實惠。事實上,由于貿易的增加會伴隨著經濟與產業結構的調整,也就不可避免地會沖擊到那些不具國際競爭力的產業,甚至淘汰掉一些產業,其中有可能包括對一國經濟直觀重要的產業,并可能在一定范圍內引發嚴重的結構性失業問題,從而使一部分人收入大幅下降。因此,如果政府沒有采取有效措施解決失業與收入差距拉大的問題,就必然要面對某些產業對經濟開放的強烈反對。其實,各國國內對貿易開放的懷疑長期存在。而當經濟運作出現困難,失業成為最重要的焦點問題,政府就更難以對這樣的反對聲音視而不見。而尤其值得我們關注的是,與過去相比,今天的貿易保護,無論從形式上還是內容上,都產生了很多變化,貿易保護主義手法更加隱蔽,手段更加高明,都披上了合法合理的外衣,可能會通過不同層次的政策手段和措施來實現。傳統的貿易保護主義,大多體現在通過大幅提高進口關稅以及對進口的數量性控制,來保護本國企業不受或少受進口產品的競爭壓力。然而,這一類的保護措施不僅其有效性值得懷疑,容易受到世界貿易組織等國際組織的制裁,而且可能帶來相當大的代價,特別是在今天全球經濟一體化的新形勢下,容易招致其他國家的抱負和批評。新類型貿易保護主義往往具有隱蔽性,往往以保護生態環境為理由,順應了環境保護和人權尊重的世界發展潮流,易在社會公眾中獲得廣泛的支持,因而一方面為經濟社會進步和人的全面協調發展提供了方向和動力,為維護公平貿易提供了手段和規則,這是它合理的一面;另一方面,新貿易保護主義又往往以保護消費者、勞工和環境為名,行貿易保護之實,從而對某些國家的產品進行有意刁難或歧視,給推動公平貿易和自由貿易帶來隱患和阻礙,這又是它不合法和不合理的一面。發達成員往往運用各種技術手段來實現貿易保護,或是人為形成極其復雜的、不透明的操作程序,或是利用各國產品標準上的差異性,使標準在國際貿易中名正言順地起到保護作用。