版權(quán)問(wèn)題范文10篇

摘要

本文較詳盡地分析了美國(guó)軟件版權(quán)判例的三個(gè)發(fā)展階段,指出:盡管美國(guó)計(jì)算機(jī)法律界對(duì)于軟件版權(quán)保護(hù)“仍處于一種積極的動(dòng)蕩狀態(tài)”,爭(zhēng)論仍然存在,但經(jīng)過(guò)幾年的深入發(fā)展,美國(guó)軟件版權(quán)保護(hù)出現(xiàn)了向版權(quán)法基本原理回歸的健康傾向。外國(guó)正反兩個(gè)方面的經(jīng)驗(yàn)值得參考借鑒。

關(guān)鍵詞計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)判例

1980年,美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了版權(quán)法修正案,將計(jì)算機(jī)軟件正式納入版權(quán)法的保護(hù)對(duì)象。由于美國(guó)計(jì)算機(jī)軟件在全球的主導(dǎo)地位以及其在全球經(jīng)濟(jì)技術(shù)等方面重要影響,八十年代開(kāi)始,世界各國(guó)紛紛也以版權(quán)法作為計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要形式,從而形成了國(guó)際主流。但是,由于計(jì)算機(jī)軟件的版權(quán)問(wèn)題同計(jì)算機(jī)軟件的技術(shù)及其發(fā)展是緊密相連的,法律界在具體處理軟件的版權(quán)問(wèn)題時(shí)遇到許多前所未有的新問(wèn)題,并不斷地引發(fā)出爭(zhēng)論。為此,國(guó)際計(jì)算機(jī)法律界進(jìn)行了大量的研究和探索,其中,世界上軟件產(chǎn)業(yè)最發(fā)達(dá)的美國(guó)計(jì)算機(jī)法律界所遇到的問(wèn)題最早也最多。因此,可以說(shuō)美國(guó)在這方面已走在前面,特別是,美國(guó)法院在近十幾年中對(duì)一系列軟件版權(quán)案判處而形成的判例,不但豐富和發(fā)展了美國(guó)軟件版權(quán)的法律體系,而且在很大程度上左右了世界軟件版權(quán)保護(hù)的進(jìn)一步發(fā)展。因此,了解和分析美國(guó)軟件版權(quán)判例的發(fā)展,對(duì)于我們把握國(guó)際軟件保護(hù)的發(fā)展趨勢(shì),不斷完善我國(guó)軟件版權(quán)保護(hù)是很有借鑒意義的。

一、美國(guó)前期軟件版權(quán)判例簡(jiǎn)單回顧

美國(guó)雖然于1980年通過(guò)立法對(duì)計(jì)算機(jī)程序正式予以版權(quán)保護(hù),但在法中沒(méi)有作出很多具體規(guī)定,實(shí)際上是留給美國(guó)法院根據(jù)立法原則,已有的判例和具體案情進(jìn)行處理,通過(guò)案例不斷地豐富發(fā)展其法律體系。

摘要：眾籌文創(chuàng)在各類形式的宣傳下，逐漸走入公眾視野。但在蓬勃發(fā)展的背后，也潛藏著版權(quán)所有權(quán)歸屬不明等問(wèn)題，限縮了眾籌文創(chuàng)開(kāi)發(fā)新模式的適用范圍，制約了其進(jìn)一步發(fā)展。文章針對(duì)解決眾籌文創(chuàng)產(chǎn)品的版權(quán)確權(quán)問(wèn)題，引申兩個(gè)概念：表象著作權(quán)人與實(shí)質(zhì)著作權(quán)人，并結(jié)合例證明確眾籌文創(chuàng)開(kāi)發(fā)模式下版權(quán)歸屬，探究此模式下的規(guī)制對(duì)策，基于此提出版權(quán)衍生品的發(fā)展出路。

關(guān)鍵詞：眾籌；文創(chuàng)；版權(quán)；確權(quán)；權(quán)利占比；模型；版權(quán)衍生品

眾籌文創(chuàng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)模式，即在文化創(chuàng)意領(lǐng)域下，文創(chuàng)支持者（即實(shí)際購(gòu)買者）將資金投給籌款人用以開(kāi)發(fā)文創(chuàng)產(chǎn)品，待該產(chǎn)品開(kāi)始對(duì)外銷售或已具備對(duì)外銷售能力時(shí)，籌款人按照約定將其設(shè)計(jì)的產(chǎn)品無(wú)償或低于成本的方式提供給文創(chuàng)支持者的一種融資模式。

一、眾籌文創(chuàng)開(kāi)發(fā)模式發(fā)展情況

（一）背景概述

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的迅猛發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)作為核心競(jìng)爭(zhēng)力煥發(fā)了蓬勃生機(jī)。眾籌文創(chuàng)開(kāi)發(fā)模式作為新興融資模式在競(jìng)爭(zhēng)中展現(xiàn)出了強(qiáng)大的融資能力，為解決文化產(chǎn)業(yè)融資難、見(jiàn)效慢等問(wèn)題提供了新的思路。但在眾籌文創(chuàng)的背后，卻出現(xiàn)了產(chǎn)品未成型時(shí)便“盜版橫行”，想要維權(quán)卻“找不到人”等問(wèn)題。因此，需要辨析眾籌文創(chuàng)開(kāi)發(fā)模式下存在的種種問(wèn)題，進(jìn)而提出解決辦法，為眾籌文創(chuàng)產(chǎn)品提供法律保護(hù)，營(yíng)造良好創(chuàng)新氛圍。

摘要

本文較詳盡地分析了美國(guó)軟件版權(quán)判例的三個(gè)發(fā)展階段,指出:盡管美國(guó)計(jì)算機(jī)法律界對(duì)于軟件版權(quán)保護(hù)“仍處于一種積極的動(dòng)蕩狀態(tài)”,爭(zhēng)論仍然存在,但經(jīng)過(guò)幾年的深入發(fā)展,美國(guó)軟件版權(quán)保護(hù)出現(xiàn)了向版權(quán)法基本原理回歸的健康傾向。外國(guó)正反兩個(gè)方面的經(jīng)驗(yàn)值得參考借鑒。

關(guān)鍵詞計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)判例

1980年,美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了版權(quán)法修正案,將計(jì)算機(jī)軟件正式納入版權(quán)法的保護(hù)對(duì)象。由于美國(guó)計(jì)算機(jī)軟件在全球的主導(dǎo)地位以及其在全球經(jīng)濟(jì)技術(shù)等方面重要影響,八十年代開(kāi)始,世界各國(guó)紛紛也以版權(quán)法作為計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要形式,從而形成了國(guó)際主流。但是,由于計(jì)算機(jī)軟件的版權(quán)問(wèn)題同計(jì)算機(jī)軟件的技術(shù)及其發(fā)展是緊密相連的,法律界在具體處理軟件的版權(quán)問(wèn)題時(shí)遇到許多前所未有的新問(wèn)題,并不斷地引發(fā)出爭(zhēng)論。為此,國(guó)際計(jì)算機(jī)法律界進(jìn)行了大量的研究和探索,其中,世界上軟件產(chǎn)業(yè)最發(fā)達(dá)的美國(guó)計(jì)算機(jī)法律界所遇到的問(wèn)題最早也最多。因此,可以說(shuō)美國(guó)在這方面已走在前面,特別是,美國(guó)法院在近十幾年中對(duì)一系列軟件版權(quán)案判處而形成的判例,不但豐富和發(fā)展了美國(guó)軟件版權(quán)的法律體系,而且在很大程度上左右了世界軟件版權(quán)保護(hù)的進(jìn)一步發(fā)展。因此,了解和分析美國(guó)軟件版權(quán)判例的發(fā)展,對(duì)于我們把握國(guó)際軟件保護(hù)的發(fā)展趨勢(shì),不斷完善我國(guó)軟件版權(quán)保護(hù)是很有借鑒意義的。

一、美國(guó)前期軟件版權(quán)判例簡(jiǎn)單回顧

美國(guó)雖然于1980年通過(guò)立法對(duì)計(jì)算機(jī)程序正式予以版權(quán)保護(hù),但在法中沒(méi)有作出很多具體規(guī)定,實(shí)際上是留給美國(guó)法院根據(jù)立法原則,已有的判例和具體案情進(jìn)行處理,通過(guò)案例不斷地豐富發(fā)展其法律體系。

摘要學(xué)位論文是在校學(xué)生科研的成果，具有很高的學(xué)術(shù)參考和利用的價(jià)值。近幾年來(lái)，伴隨對(duì)其開(kāi)發(fā)利用的日益頻繁，其中涉及的版權(quán)問(wèn)題凸顯。本文就開(kāi)發(fā)利用學(xué)位論文中的版權(quán)歸屬和授權(quán)問(wèn)題進(jìn)行分析和闡述。

關(guān)鍵詞學(xué)位論文；版權(quán)歸屬；授權(quán)

著作權(quán)即版權(quán)，是指作者對(duì)其創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域中的作品所享有的權(quán)利。作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。學(xué)位論文是指在校的學(xué)生為獲取學(xué)位資格而撰寫(xiě)和提交的學(xué)術(shù)研究論文。

近年來(lái)，隨著我國(guó)教育事業(yè)的發(fā)展，學(xué)位論文的數(shù)量劇增。一般而言，學(xué)位論文都較為成熟，其學(xué)術(shù)價(jià)值具有高、新、專的特點(diǎn)，在一定程度上代表了當(dāng)今某學(xué)科領(lǐng)域最新研發(fā)動(dòng)態(tài)及水平，因此成為重要的信息資源，具有很高的利用價(jià)值。在信息技術(shù)高速發(fā)展的今天，學(xué)位論文的使用和傳播的日益頻繁，使得學(xué)位論文的版權(quán)問(wèn)題開(kāi)始受到更多人的關(guān)注。筆者將通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外某些高校具體做法的比較，對(duì)學(xué)位論文版權(quán)問(wèn)題中的歸屬和授權(quán)兩個(gè)問(wèn)題進(jìn)行分析。

1學(xué)位論文的價(jià)值

學(xué)位論文是學(xué)位制的產(chǎn)物，是學(xué)位申請(qǐng)者在研究導(dǎo)師指導(dǎo)下所進(jìn)行的科學(xué)研究的總結(jié)。選題上一般都是本學(xué)科需要解決的比較重要的、具有前沿性的理論或運(yùn)用方面的課題，代表了本專業(yè)的發(fā)展方向。涉及的內(nèi)容豐富、題材廣泛，不乏新穎的學(xué)術(shù)思想和獨(dú)到的見(jiàn)解，一般具有質(zhì)量高、專業(yè)性強(qiáng)、內(nèi)容新穎、學(xué)術(shù)價(jià)值高、參考文獻(xiàn)多而全、助于對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行追蹤檢索等特點(diǎn)。

摘要：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，侵權(quán)者的匿名性、侵權(quán)行為的低成本行、侵權(quán)材料的質(zhì)量高、傳播廣泛迅捷行等導(dǎo)致一種表面與傳統(tǒng)行為類似的行為，一旦在網(wǎng)絡(luò)里實(shí)施，法律可能就會(huì)有不同的定性。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，如何最大限度的保護(hù)著作權(quán)人合法利益，又不影響網(wǎng)絡(luò)功能并促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的發(fā)展，是我們探析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的基本落腳點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：著作權(quán)復(fù)制權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)間接侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商合理使用

一、復(fù)制權(quán)問(wèn)題及其解決途徑

（一）什么是復(fù)制權(quán)

復(fù)制權(quán)是著作權(quán)人享有的復(fù)制作品的權(quán)利。

復(fù)制行為應(yīng)當(dāng)滿足以下兩個(gè)條件：

摘要：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，侵權(quán)者的匿名性、侵權(quán)行為的低成本行、侵權(quán)材料的質(zhì)量高、傳播廣泛迅捷行等導(dǎo)致一種表面與傳統(tǒng)行為類似的行為，一旦在網(wǎng)絡(luò)里實(shí)施，法律可能就會(huì)有不同的定性。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，如何最大限度的保護(hù)著作權(quán)人合法利益，又不影響網(wǎng)絡(luò)功能并促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的發(fā)展，是我們研究網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的基本落腳點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：著作權(quán)復(fù)制權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)間接侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商合理使用

一、復(fù)制權(quán)問(wèn)題及其解決途徑

（一）什么是復(fù)制權(quán)

復(fù)制權(quán)是著作權(quán)人享有的復(fù)制作品的權(quán)利。

復(fù)制行為應(yīng)當(dāng)滿足以下兩個(gè)條件：

摘要：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，侵權(quán)者的匿名性、侵權(quán)行為的低成本行、侵權(quán)材料的質(zhì)量高、傳播廣泛迅捷行等導(dǎo)致一種表面與傳統(tǒng)行為類似的行為，一旦在網(wǎng)絡(luò)里實(shí)施，法律可能就會(huì)有不同的定性。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，如何最大限度的保護(hù)著作權(quán)人合法利益，又不影響網(wǎng)絡(luò)功能并促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的發(fā)展，是我們研究網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的基本落腳點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：著作權(quán)復(fù)制權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)間接侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商合理使用

一、復(fù)制權(quán)問(wèn)題及其解決途徑

（一）什么是復(fù)制權(quán)

復(fù)制權(quán)是著作權(quán)人享有的復(fù)制作品的權(quán)利。

復(fù)制行為應(yīng)當(dāng)滿足以下兩個(gè)條件：

目前數(shù)字圖書(shū)館已經(jīng)成為信息資源社會(huì)化與共建共享社會(huì)機(jī)制在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新熱點(diǎn)。許多國(guó)家都在精心籌劃和積極構(gòu)建自己的數(shù)字圖書(shū)館。像傳統(tǒng)的圖書(shū)館一樣，這一領(lǐng)域是知識(shí)產(chǎn)權(quán)敏感的保護(hù)區(qū)，尤其是與版權(quán)的關(guān)系密切。在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下。知識(shí)產(chǎn)權(quán)總是更加復(fù)雜并具有許多新的特點(diǎn)。數(shù)字圖書(shū)館采用完全不同于傳統(tǒng)圖書(shū)館的信息存儲(chǔ)、處理、傳遞方式，對(duì)在以傳統(tǒng)紙質(zhì)印刷型基礎(chǔ)上建立起來(lái)的版權(quán)制度構(gòu)成強(qiáng)有力沖擊，出現(xiàn)了許多原有法律難以解釋的問(wèn)題。它的大部分工作遭到了版權(quán)人的強(qiáng)烈質(zhì)疑，這是所有國(guó)家數(shù)字圖書(shū)館建設(shè)中遇到最普遍的問(wèn)題。數(shù)字環(huán)境下，圖書(shū)館涉及到的版權(quán)問(wèn)題與版權(quán)所有人的認(rèn)識(shí)存在分歧，如果不解決，勢(shì)必影響圖書(shū)館的建設(shè)進(jìn)程。

一、數(shù)字圖書(shū)館建設(shè)中信息收集過(guò)程的版權(quán)許可問(wèn)題

數(shù)字圖書(shū)館的核心構(gòu)成是信息資源庫(kù)，建設(shè)數(shù)字圖書(shū)館的基礎(chǔ)工作對(duì)作品的收集與整理，這項(xiàng)工作涉及到作品的數(shù)字化使用和版權(quán)的授權(quán)問(wèn)題。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法，圖書(shū)館只有在為“陳列式保護(hù)在版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品”時(shí)才屬于“合理使用”。顯然，圖書(shū)館對(duì)作品的數(shù)字化使用超出了“合理使用”范疇，

當(dāng)前，數(shù)字圖書(shū)館的建設(shè)并不是傳統(tǒng)圖書(shū)館館藏文獻(xiàn)簡(jiǎn)單的載體形式的轉(zhuǎn)變、建設(shè)后的數(shù)字圖書(shū)館其功能已發(fā)展為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境數(shù)字信息平臺(tái)，數(shù)字圖書(shū)館作為信息傳播媒體的功能大為增加，因此在數(shù)字圖書(shū)館建設(shè)中對(duì)于作品的使用可以考慮類比于報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)，電視臺(tái)等信息傳播媒體對(duì)作品的使用的“法定許可”形式。作品的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化使用，一般不會(huì)與權(quán)利人意愿相悖，只是尊重權(quán)利人的獲報(bào)酬權(quán)和其它享有的權(quán)利。

二、數(shù)字圖書(shū)館的技術(shù)保護(hù)與版權(quán)管理問(wèn)題

數(shù)字圖書(shū)館是市場(chǎng)環(huán)境具有廣泛功能的社會(huì)服務(wù)體系，數(shù)字圖書(shū)館服務(wù)與傳統(tǒng)圖書(shū)館服務(wù)的純情公益性有所不同，其服務(wù)有相當(dāng)部分屬增值服務(wù)。因此無(wú)論是版權(quán)的人身權(quán)利還是版權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，在數(shù)字圖書(shū)館的建設(shè)和運(yùn)行管理的全過(guò)程都顯得格外重要和突出。由于作品的版權(quán)狀態(tài)是時(shí)間的函數(shù)。在數(shù)字圖書(shū)館管理版權(quán)保護(hù)是動(dòng)態(tài)的，能夠及時(shí)跟蹤用戶對(duì)作品的使用情況，隨時(shí)對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的版權(quán)數(shù)修改更新。從版權(quán)管理系統(tǒng)、版權(quán)擁有者和用戶都可以查詢到作品權(quán)的相關(guān)消息，能夠?qū)崟r(shí)、準(zhǔn)確了解作品版權(quán)的權(quán)利狀態(tài)。這樣可以使版權(quán)授權(quán)事務(wù)處理方便而高效，使版權(quán)人可以對(duì)自己作品使用的合法性進(jìn)行更有效的監(jiān)控。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)管理系統(tǒng)與數(shù)字圖書(shū)館服務(wù)的有機(jī)結(jié)合能使用戶高效率地實(shí)現(xiàn)作晶的檢索查詢，選擇下載和版權(quán)費(fèi)用的清算，可以在很短時(shí)間內(nèi)得到某種作品特定表現(xiàn)形式并按照自己希望的方式合法使用。

一、數(shù)字檔案館建設(shè)中幾個(gè)具體的版權(quán)問(wèn)題

版權(quán)制度自誕生以來(lái)始終追隨著新技術(shù)的前進(jìn)步伐，數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用并沒(méi)有改變版權(quán)因新技術(shù)的應(yīng)用而不斷擴(kuò)張的趨勢(shì)，這使得靠相關(guān)法律理念得以延續(xù)及其補(bǔ)充修正架構(gòu)形成的版權(quán)制度捉襟見(jiàn)肘，許多傳統(tǒng)的法律規(guī)范需要重新認(rèn)識(shí)和界定。由干本文篇幅所限，下面僅就數(shù)字檔案館建設(shè)中涉及的眾多版權(quán)問(wèn)題中的幾個(gè)重要問(wèn)題進(jìn)行闡述。

（一）傳統(tǒng)檔案作品的數(shù)字化權(quán)

數(shù)字檔案館不再是孤立分散的物理存在。是相互聯(lián)合、協(xié)作、整體化的，充分實(shí)現(xiàn)資源共享的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)體系，數(shù)字技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境則提供了實(shí)現(xiàn)廣泛的檔案信息資源共享的條件和可能性。傳統(tǒng)的以印刷，膠片等載體形式存在的檔案作品上網(wǎng)傳播的起始步驟是對(duì)其進(jìn)行數(shù)字化，使其具備二進(jìn)制數(shù)字狀態(tài)，這就必須明確數(shù)字化權(quán)的權(quán)利歸屬問(wèn)題.

依照版權(quán)法原理，權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)權(quán)與作品利用方式是對(duì)應(yīng)的，作品數(shù)字化的實(shí)質(zhì)是增加了作品的利用方式，這甚至是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中利用作品的惟一方式和必要條件，所以從保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益的角度出發(fā)，就應(yīng)將數(shù)字化確定為權(quán)利人的一項(xiàng)專有權(quán)，1999年12月9日，國(guó)家版權(quán)局了《關(guān)于制作數(shù)字化作品的著作權(quán)規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》），其第二條規(guī)定：“將已有作品制成數(shù)字化作品，無(wú)論已有作品以任何形式表現(xiàn)與固定，都屬于《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第五條第1款所指的復(fù)制行為。《規(guī)定》第三條規(guī)定：“除著作權(quán)法另有規(guī)定外，利用受著作權(quán)保護(hù)的他人作品制作數(shù)字化制品，應(yīng)事先取得著作權(quán)人的許可，可以直接向被利用作品的著作權(quán)人取得許可，也可以通過(guò)著作權(quán)集體管理組織取得許可。”

無(wú)論是我國(guó)舊《著作權(quán)法》還是新《著作權(quán)法》，都沒(méi)有明確規(guī)定權(quán)利人享有的數(shù)字化權(quán)，但是按照《規(guī)定》的解釋，數(shù)字化權(quán)被包括在了復(fù)制權(quán)當(dāng)中，按照《著作權(quán)法》第二十二條第8款的規(guī)定，檔案館為了陳列或保存的目的，將以傳統(tǒng)載體形式存在的檔案作品數(shù)字化無(wú)需取得授權(quán)，亦無(wú)需支付報(bào)酬，但除此之外其它目的的對(duì)傳統(tǒng)檔案作品的數(shù)字化，都要事先取得權(quán)利人的授權(quán)。

摘要：如今,信息技術(shù)飛速發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)、數(shù)字地球、數(shù)字圖書(shū)館等新技術(shù)和新概念蜂擁而至。當(dāng)人類越來(lái)越多地受益于科學(xué)技術(shù)帶來(lái)的便利的同時(shí),諸如知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、信息安全等重要問(wèn)題日益受到關(guān)注。數(shù)字圖書(shū)館建設(shè)不可避免地遇到版權(quán)保護(hù)以及信息真實(shí)性問(wèn)題,本文主要就數(shù)字化作品中所涉及的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題,包括版權(quán)問(wèn)題、版本問(wèn)題以及技術(shù)保護(hù)與信息安全等進(jìn)行討論。

關(guān)鍵詞：數(shù)字圖書(shū)館知識(shí)產(chǎn)權(quán)版權(quán)保護(hù)資源建設(shè)

電子出版物和Internet上的版權(quán)、著作權(quán)問(wèn)題現(xiàn)在是作者、出版商、圖書(shū)館等各方面普遍關(guān)注的問(wèn)題,而未來(lái)中國(guó)數(shù)字圖書(shū)館的收藏又有很多是比較珍貴的歷史、文化收藏,因此怎樣處理版權(quán)、版本問(wèn)題等顯得尤為重要。目前國(guó)內(nèi)一方面存在有人忽視版權(quán)法而盲目地將文獻(xiàn)數(shù)字化的作法,另一方面也存在對(duì)版權(quán)的處理法不健全的現(xiàn)象,致使數(shù)字圖書(shū)館建設(shè)中遇到各種難以解決的問(wèn)題。

中國(guó)著作權(quán)法規(guī)定:“圖書(shū)館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或保存版本的需要,復(fù)制本館收藏的作品”屬于合理使用,但限于為館藏需要的復(fù)制,數(shù)量受到嚴(yán)格限制,并且只允許復(fù)制本館收藏的作品,法定許可的情況也不包括圖書(shū)館,所以,圖書(shū)館要將作品數(shù)字化,已超出合理使用的范圍。

美國(guó)版權(quán)法對(duì)圖書(shū)館復(fù)制的免責(zé)規(guī)定是“復(fù)制、發(fā)行不能有任何直接和間接商業(yè)利益;圖書(shū)館藏書(shū)必須向公眾或不僅向與該館有關(guān)系的人員而且向在某一專業(yè)領(lǐng)域從事研究的其他人開(kāi)放;作品的復(fù)制發(fā)行必須有版權(quán)標(biāo)記”。在1995年美國(guó)的NII白皮書(shū)中也指出:圖書(shū)館復(fù)制發(fā)行版權(quán)作品而不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的情況包括:存檔復(fù)制、替換復(fù)制、文章摘錄和用于學(xué)術(shù)目的的絕版復(fù)制、館際互借。

德國(guó)著作權(quán)法允許為了個(gè)人學(xué)術(shù)、記錄等目的自己復(fù)制作品或讓他人復(fù)制,但對(duì)圖書(shū)館使用自備的復(fù)印機(jī)復(fù)印享有著作權(quán)的作品時(shí),著作權(quán)人有向圖書(shū)館獲取報(bào)酬的權(quán)利。日本著作權(quán)法第31條對(duì)圖書(shū)館的復(fù)制也規(guī)定了相當(dāng)嚴(yán)格的條件。