世界科技論文范文10篇

一、我國科技成果的發表現狀

中國加入WTO以后，科技期刊的國際化發展趨勢已成為融入國際科技大舞臺的必然選擇。目前，我國科技期刊有4600多種，無論從數量上還是品種上，都已躍居世界前列，并且，中國科學家積極參與國際學術交流，國家加大力度重點支持原創性研究，科研立題、研究思路和論文質量逐步和國際接軌。據2002年12月中國科技信息研究所的統計分析，與1997年相比，2001年我國國際論文數在《SCI》、《EI》和《ISTP》三系統中由世界排名第11位上升到第6位。(1)2001年《SCIE》共收錄我國科技工作者的論文35685篇，比上年增長17%。就論文數而言，據世界第8位。與1997年相比，5年間我國被《SCIE》收錄的論文數排序上升了4位，被收錄的論文數增長了2倍多，年平均增長17%。(2)2001年《EI》收錄的論文為18578篇，比上年增長32.79%，世界排名穩定在第3位，僅落后于美國和日本。(3)2001年我國被《ISTP》收錄的會議論文10263篇，比上年增長4247篇，增長率為70.6%，由上年的第8位躍至第6位。目前，世界六大檢索系統，如美國的《SCI》核心版收錄我國期刊14種，《EI》收錄107種，《CA》收錄721種，英國的《SA》收錄129種，俄羅斯的《РЖ》收錄493種，日本的《JBST》收錄140種。[1]

隨著中國科學家頻頻亮相《自然》、《科學》等國際權威雜志，中國科技期刊也漸漸受到國際社會的關注。據中國科技信息研究所2002年12月公布的統計分析數據[2]，《細胞研究》、《世界華人消化雜志》等刊物的學術質量開始向世界水平看齊。2001年我國《細胞研究》的影響因子達到2.102，《世界華人消化雜志》達到1.445，兩種期刊均為中國英文版科技期刊。在美國ISI（美國科學情報所）的JCR（期刊引證報告）中，有指標數據的中國科技期刊60種，總被引頻次超過1000次的只有《高等學校化學學報》（中文版）等4個。2001年我國被《SCIE》收錄的數量雖然從63種上升至67種，有60種有計量指標，但期刊的平均影響因子只有0.386。并且，根據美國ISI的2001年的JCR提供的指標計算，所收錄的5667種科技期刊的平均影響因子為1.467，我國2001年按照中國為第一作者發表的論文統計，發表的期刊的平均影響因子為1.093，低于世界平均值。而美國的學術刊物——《免疫學年度評論》和《生物化學雜志》分別以50.340的影響因子、344256的被引頻次，榮登2000年全球最有影響科學刊物排行榜之首。[2]這說明，我國現有的科技期刊中，真正能在國際上有很大影響或是權威的期刊為數不多，這與我國的聲望和綜合國力以及我國科技高速發展的現狀是極不相稱的，這就要求我們必須盡快把我國的科技期刊引向世界，真正提高中國科技期刊的國際競爭力。

二、我國科技期刊現存的問題

1.學術質量問題。我國科技期刊的學術質量尚未達到國際水平，國際影響力也低。期刊的影響力包含影響因子、總被引頻次、及時率和半衰期等指標。期刊的總的被引頻次是反映期刊被使用和重視的程度，期刊的影響因子是國際上通行的評價指標，是一個相對的統計量，可以公平地評價和比較期刊，影響因子越大，其學術影響力和作用也越大。我國的科技期刊影響因子較低，科技論文被轉載、摘錄、索引較少，進入國際檢索系統的也較少。我國科技期刊的影響因子和被引頻次雖呈上升的趨勢，比前幾年有所改觀，但總的來說還很低。2001年我國科技期刊總的被引頻次最多的是《世界華人消化雜志》，為6468次，影響因子大于1的只有26種，最高的《世界華人消化雜志》也只有3.733；而英國著名的刊物《自然》1999年的影響因子為29.491；著名的《CELL》雜志，1999年的總的被引頻次超過30萬次，影響因子為36.242。由此可見，我們和世界有影響力的期刊相比差距還很大。

2.語種問題。目前科學技術界國際交流中，普遍使用的語言是英語等少數幾種。國際發行的科技期刊都是使用英語，這對于使用漢語出版的中國科技期刊是一道天然的屏障。2001年，《SCIE》收錄中文論文為4151篇，英文論文為21724篇，英文論文的比例雖然比往年大大降低，但也達到83.91%。可見，良好的英文水平是科技工作者進行國際交流的重要工具。而我國科技期刊絕大部分用的是中文，有的期刊還沒有英文摘要，或英文摘要不符合國際檢索系統的要求。這樣，在世界了解我國科技成果方面就存在極大的障礙，妨礙了我國期刊被一些重要檢索系統收錄，這也是我國科技期刊缺乏國際競爭力的重要原因。

一、問題的提出

針對一些科研人員把肺炎暴發的研究論文首發在國際期刊上，2020年1月30日，科技部了《科技部辦公廳關于加強病毒肺炎科技攻關項目管理有關事項的通知》。通知要求科技人員“把論文寫在祖國大地上，把研究成果應用到戰勝疫情中”。科技人員傾向于把論文（本文特指科技類，下同）首發在國際期刊上已是一個非常普遍的情況。根據中國科技部的《中國科技期刊發展藍皮書（2017）》（中國科學技術協會2018）對世界上14個論文產出大國SCI（《科學引文索引》）期刊論文的流入和流出情況，可以發現除了荷蘭、英國、美國這3個國家屬于論文流入國家外，其余11個國家的論文都在向外流失，而中國是論文流失問題最嚴重的國家之一。統計發現，中國至少有88%的SCI文章流向國外期刊，不僅數量而且質量也是遠遠高于國內SCI期刊。中國作者在國內SCI期刊所發論文的影響力僅為5.63，遠遠低于中國作者全部（國內國外）SCI文章的影響力（9.27）。為什么中國科技人員和高校教師熱衷于把論文首先發表在國際期刊上呢？這里有許多原因，如國內人情稿的痼疾、重洋輕中的獎勵機制等。國內各級科研機構對科研人員和高校教師的績效、職稱、資助、獎勵等的考核評定，包括院士等榮譽授予主要看SCI期刊上發表的論文及其數量，對國內期刊即使是優秀期刊的認可度也不高。這種機制已造成至少兩個方面的副作用。其一，一些科研人員急功近利，不擇手段，造成最近幾年中國科技論文造假泛濫。如SpringerNature集中撤銷旗下期刊《腫瘤生物學》于2012～2016年發表的中國學者的107篇論文，原因是各種造假。a中國學者最近5年國際期刊論文撤稿量為1437篇，于2017年達到高峰（400篇）；2018年112篇已被撤稿。其中得到國家自然科學基金資助的論文撤稿達273篇（占19%），基本上每5篇撤稿就有1篇受到國家自然科學基金資助。根據艾普蕾全球撤稿數據庫，截至2018年5月31日，全球共有15059篇撤稿，中國學者的論文6879篇（占45.68%），幾乎是全球每兩篇撤稿中就有一篇涉及中國學者。一些科學家（如賀建奎）甚至鋌而走險、違背科學倫理，在實驗室非法造出基因編輯嬰兒，把搶先在國際著名期刊看得高于一切，高于倫理、道德和人的生命。其二，追求國際期刊發表，造成科研經費的大量流失。李警銳、韓莎莎（2018）和江曉原（2017）都注意到這個問題，他們發現中國學者在國外刊物發表文章的版面費，粗略估計每年達到數十億元人民幣。劉彩娥（2018）則利用中國國家自然科學基金委的年度報告數據（2006～2016年），以2016年為樣本，通過用WebofScience統計SCI期刊在2016年刊發的中國學者英文論文共321266篇為依據，測算出這些論文所耗用的科研經費大約為295.56億元人民幣。由于這些論文是用英語發表在國際期刊上的，因此國內同行科技人員要閱讀這些文獻，又不得不花費巨額資金購買國外文獻數據庫的使用權或訂購國外刊物。根據劉彩娥（2018）估算，全國“211”高校每年購買國外文獻數據庫的使用權需花費十幾億元人民幣，而這筆費用僅僅是購買一年的使用權。如何改變這種“SCI至上”和重洋輕中的情況？2020年2月18日教育部和科技部印發《關于規范高等學校SCI論文相關指標使用意見》，要求“抵制以發表SCI論文數量、高影響因子論文、高被引論文為根本目標的異化現象實行代表作評價”，規定今后“不再要求填報SCI論文相關指標”“取消直接依據SCI論文相關指標對個人和院系的獎勵”等。李宇明等（2020）在《光明日報》發文響應科技部的號召，提出要“改變科研成果評價體系，提倡中文首發制，中國人包括世界華人最好最新的科研成果應先用中文發表，然后再用英文等外語發表或者中外文同時發表”。科技部的文件非常及時，李宇明等的建議也非常積極。但是應當看到，大多數科研人員和高校教師并不會因一紙文件而降低他們在國際期刊尤其是SCI期刊的熱情，文件和倡議并沒有解決這一日益突出的矛盾：隨著國家對基礎研究加大力量投入，國內期刊的現狀日益無法滿足越來越多的科研人員急需發表科研成果的要求。我們不能只堵不疏，而是要有積極對策，研究如何吸引他們把科研論文首發在祖國大地上。為此本文從3個方面探討：（1）科研論文的發表機制；（2）科研論文的首發語言；（3）如何把科研論文吸引到國內期刊發表。

二、國內、國際期刊的審稿和發表機制

中國科技人員和高校教師傾向于把在國際期刊，除了獎勵機制或國內刊物人情稿等因素外，一個很重要的原因就是國際期刊審稿和發表的效率。如中國疾控中心的研究人員a介紹，他們于2020年1月24日在《新英格蘭醫學雜志》（TheNewEnglishJournalofMedicine）發表的《2019年中國肺炎患者的病毒》（AnovelcoronavirusfrompatientswithPneumoniainChina,2019）（Zhu2020）一文，是基于該研究小組2019年12月30日從武漢金銀潭醫院采集的樣本完成的。他們采集了3位患者的肺泡灌洗液，進行RNA提取核酸，最后分離出的一種毒株，被命名為2019-nCoV。接著他們馬不停蹄，寫成論文，投稿給《新英格蘭醫學雜志》。后者收到后，經過同行匿名評審（一般是3個同行專家），在不到一個月的時間里正式刊出。從投稿到送審到發表，其速度難以想象。疾控中心的另一篇文章發表速度更快。這篇2020年1月29日在《新英格蘭醫學雜志》上發表的題為《病毒感染的肺炎在中國武漢的初期傳播動力學》（Lietal.2020）的論文，是根據截至2020年1月23日上報的425例確診病例（包括15名醫務人員）所做的回顧性分析。《新英格蘭醫學雜志》總編輯、哈佛大學公共衛生學院免疫與感染性疾病系主任埃里克•魯賓（EricRubin）在接受采訪時表示這篇論文從提交，到數據核實、編輯發表，整個過程僅僅用了48個小時。b國際頂級醫學期刊《柳葉刀》（TheLancet）同樣如此。香港大學李嘉誠醫學院公共衛生學院胡子祺（Wuetal.2020）關于預測2019病毒在國內和國際傳播的論文是2020年1月31日于《柳葉刀》在線發表（publishedonline）的，而該文在方法部分介紹，作者采用的是從2019年12月31日到2020年1月28日收集到的樣本。最新數據是1月28日，刊出時間是1月31日，也只用了3天。國際頂級學術期刊《自然》（Nature）也是如此。根據澎湃新聞c，武漢病毒研究所石正麗團隊于2020年1月20日向《自然》提交的一篇關于病毒的論文《可能由蝙蝠起源的病毒肺炎疫情》（Apneumoniaoutbreakassociatedwithanewcoronavirusofprobablebatorigin），確認“大多數早期病例與華南海鮮市場有接觸史，但現在該病已發展為人傳人”。1月29日論文被《自然》接收錄用，2月3日在線發表。從錄用到發表也只有6天時間。由此可見，國際期刊往往有著非常靈活的發表機制。2020年第1期《新英格蘭醫學雜志》（該刊是國際著名醫學期刊，影響因子國際排名第3，為70.67，而中國醫學期刊的平均影響因子還不到3.0）根據中國的疫情，在第一時間集中刊登了各國科學家寫的5篇關于病毒的文章。影響因子僅次于《新英格蘭醫學雜志》的《柳葉刀》（影響因子為59.12）在網上集中刊登了《中國武漢2019病毒肺炎99個病例的流行病學特征和臨床表現：描述性研究》等6篇文章。a《新英格蘭醫學雜志》主編（Eric2020）在期刊首頁刊登主編寄語，大意是，暴發，盼望世界各國科技人員分享這方面的論文，而且保證可以簡化匿名評審和編輯過程，用預印方法先發表。對比之下，中國很少有一本核心或權威期刊有《新英格蘭醫學雜志》和《柳葉刀》如此處理稿件和的機制和效率。讀一下2020年第1期（2月發表）的國內核心期刊《中華流行病學雜志》（影響因子1.22），按理說更對口，但沒有一篇關于病毒的文章，發的都是老年人睡眠長壽、慢性病健康管理方面的論文。國內絕大多數期刊都是按部就班，準備在最近2～3期刊登的論文是好幾個月前就安排定當了，再緊急的情況和再有時效的論文也很難改變刊登次序。可見，不改變國內期刊這種僵硬的審稿和發表機制，是無法把優秀論文吸引到祖國大地上發表的。

三、漢語、英語的首發語言考慮

Ronenetal.（2014）對聯合國教科文組織在1979～2011年期間組織的、由150個國家翻譯的大約220萬部著作（涉及1000種語言），以及維基百科和推特（Twitter）社交網進行調查，并根據這些數據構建了世界語言網絡結構。他們通過翻譯中的源語言和目的語的數量、比例、關系（如原作是先翻譯成什么語言，再由這種語言翻譯成什么語言，或只有一次翻譯，等等），發現知識直接用英語寫的最多，傳播速度最快，范圍最廣，也就是說，英語處在世界知識傳播網絡的中心，用英語寫成的作品或翻譯成英語的作品才能傳播到全世界。其次是西班牙語、法語和德語等。而漢語則處在世界知識網絡的最邊緣，有趣的是越南語還位于漢語前面。漢語的影響力很小，只和周圍同一語系的幾個國家有關。因此，國際重要信息和科技成果都用英語發表，這已成慣例。以SCI為例，這個引文數據庫是目前國際上三大檢索系統中最著名的一個，覆蓋生命科學、臨床醫學、物理、化學、數學、農業、生物、獸醫學、工程技術等176個學科的9000多種期刊，盡管這些期刊來自40多個國家，有50多種文字，但用英語寫的占到了95%（Hyland2006）。英語作為世界學術交流和知識傳播的國際通用語，其作用是漢語目前無法替代的，這個事實在短時期內是無法改變的。也就是說我國學術思想和研究成果如果僅僅是用漢語來發表和交流，是很難及時傳播出去的，是無法讓全世界科技工作者的同行了解、分享和引用的，中國的科研影響力在全球就會大大降低。有些學者認為用英語在國際首發會“使國外過早了解到我國科研創新成果”，甚至會“極大地損害了我國的經濟利益”“為其他國家獲得并分析我國尖端科技的發展動向提供了直接或間接情報，帶來嚴重的科技信息安全隱患”。（劉彩娥2018）筆者認為，這種觀點有點片面。西方科學家把同樣內容的科技論文首發在國際期刊上，他們為什么沒有我們這個擔憂呢？另外，同一內容用中文首發在國內期刊上是否就沒有“科技信息安全隱患”呢？在今天知識數據信息化時代，論文只要公開發表，不管什么語言，都會在第一時間被感興趣的相關方獲取。我們認為對科技成果用英語還是漢語首發要客觀分析，不能一刀切。確實涉及科技信息安全隱患的文章，當然不應在國際期刊發表，但也不能在國內期刊公開發表。不涉及安全的科技成果，尤其是對危害公共健康的醫學和食品等科研成果必須第一時間分享給世界。據不完全統計，從2020年1月9日到2020年2月3日不到一個月時間，《新英格蘭醫學雜志》《柳葉刀》《自然》等國際頂級學術期刊和醫學預印平臺（medRxiv）、生物預印平臺（bioRxiv）（注：預印平臺所發表的論文是為了搶時間而大多沒有經過匿名評審的）等發表的方面的文章共68篇，涉及中國、日本、美國、英國、荷蘭、德國、意大利和印度等國的科學家。有的文章涉及病毒傳播模型構建，預測疫情走向；有的描述臨床表現，提出判斷指標；也有的提出治療方案和藥物使用。這些科學家與時間賽跑、與生命賽跑，考慮的是用最快的速度讓全世界分享最新的信息和科研成果，相互合作，共同應對世界重大公共衛生危機。在這里我們看到的是全人類的共同命運高于首發語言的選擇，生命至上、與死神賽跑高于知識和技術保密的顧慮。無論從發表機制還是從語言優勢，至少從目前看，國際期刊是最佳載體，英語是最合適的語言，這一點我們無法否認。因此，在某種特殊的情況下，把科研論文用英語在國際期刊上發表并沒有錯，我們中國科技人員和語言政策管理者就應該有這樣的世界胸懷。我們贊成李宇明等（2020）提出的“中文首發，外文次發或并發的建議，以此保護中文的第一發表權”。但是實現“中文首發”或“中英文并發”在目前的國內期刊審稿和發表的機制下似乎不大可能。在時間就是生命的情況下，我們能否按部就班地等待一個漫長的審稿過程和安排發表的過程？國內和國際期刊是否有容許論文用漢語和英語同時在國內和國際期刊上發表的機制？這些問題不解決，這樣的倡議是無法落地的。

2016年，主席在全國科技創新大會、中國科學院第十八次院士大會和中國工程院第十三次院士大會、中國科學技術協會第九次全國代表大會上指出，“廣大科技工作者要把論文寫在祖國的大地上，把科技成果應用在實現現代化的偉大事業中。”[1]這使得我們將目光聚焦到科技論文的外流現象上來，更有學者很早就開始研究科技論文外流現象的原因。如，劉麗英等認為我國110個學科論文外流造成的文獻經濟總損失量為7.33億元，其中農業工程領域論文外流導致文獻經濟損失總計為667萬元[2]。董建軍對我國學術論文的流失現狀進行了分析，探討了優質稿源流失問題的根源，并提出了對策[3]。王澤蘅研究發現中國論文外流數量比日本多、兩國間數量差異逐年增大[4]。劉彩娥研究分析了我國科研論文外流的數量、質量和學科分布，并提出了防止科研成果外流的措施[5]。本文簡要分析科技論文的外流現象的原因，并分析政策導向對科技期刊發展的影響。

一、科技論文外流現象及損失

截至2019年底，我國科技期刊總量為4958種，僅次于美國和英國。但是，中國SCI收錄期刊僅占全球SCI論文總數的1.72%。2010—2019年間，中國作者發表了SCI論文275.5萬余篇，其中只有2.2萬余篇發表在中國SCI收錄期刊上，僅占8.10%[6]。科技論文的外流不僅僅體現在數量上，論文質量也都較高。中國作者發表SCI論文引文影響力為12.83，同期全球SCI論文引文影響力為14.11[6]。其中被SCI收錄論文數量最多的學科分類為：基礎學科、應用科學等，而這些學科大多數涉及我國的高尖端技術領域，國家在這些領域往往都投入了大量的科研成本、科研經費，這不僅可能危害到科技信息安全問題，還造成了嚴重的經濟損失和國有資源外流。

二、科技論文外流的原因

國內大量優質論文外流的原因大致有兩點。

（一）學術評價導向

【內容提要】對我國科技期刊在世界著名檢索系統被收錄的情況進行了分析，并針對如何提高期刊質量和縮短我國科技期刊與國際化期刊之間的差距提出了建議。

【摘要題】期刊工作

【關鍵詞】科技期刊/國際化發展/現狀/辦刊/探索

【正文】

隨著全球經濟和科研的一體化發展的趨勢，作為傳播科技信息最大載體的科技期刊國際競爭愈趨激烈，我國科技期刊不可回避地融入國際已成現實并將深入發展。在過去的幾十年中，我國各類期刊數量增長發展很快。據報道，至2002年，數量已達4457種[1]，基本覆蓋了各個學科領域以及國民經濟發展中科技發展的各個方面[2]，進入國際期刊大國之林。但是，迄今為止，我國科技期刊總體國際影響不高，已經進入國際行列的期刊也多處于國際同類期刊中等或中等以下水平，并且沒有知名度。種種原因，使得我國科學家仍多向國外高影響因子期刊投稿，很多優秀的研究論文、即最具有創新價值的研究結果大都在國外其他雜志上發表，很少在我國自己的期刊上刊登，形成了我國期刊不能直接反映國家最高水平的研究成果和科研進步最新動態的矛盾。因此，認真分析我國科技期刊被世界著名檢索收錄偏低的原因以及與國際化期刊存在的差距，研究如何辦好我國各學科具國際化發展前途的主流期刊迫在眉睫。

一、目前我國科技期刊在世界著名檢索系統中所處的位置

【內容提要】對我國科技期刊在世界著名檢索系統被收錄的情況進行了分析，并針對如何提高期刊質量和縮短我國科技期刊與國際化期刊之間的差距提出了建議。

【摘要題】期刊工作

【關鍵詞】科技期刊/國際化發展/現狀/辦刊/探索

【正文】

隨著全球經濟和科研的一體化發展的趨勢，作為傳播科技信息最大載體的科技期刊國際競爭愈趨激烈，我國科技期刊不可回避地融入國際已成現實并將深入發展。在過去的幾十年中，我國各類期刊數量增長發展很快。據報道，至2002年，數量已達4457種[1]，基本覆蓋了各個學科領域以及國民經濟發展中科技發展的各個方面[2]，進入國際期刊大國之林。但是，迄今為止，我國科技期刊總體國際影響不高，已經進入國際行列的期刊也多處于國際同類期刊中等或中等以下水平，并且沒有知名度。種種原因，使得我國科學家仍多向國外高影響因子期刊投稿，很多優秀的研究論文、即最具有創新價值的研究結果大都在國外其他雜志上發表，很少在我國自己的期刊上刊登，形成了我國期刊不能直接反映國家最高水平的研究成果和科研進步最新動態的矛盾。因此，認真分析我國科技期刊被世界著名檢索收錄偏低的原因以及與國際化期刊存在的差距，研究如何辦好我國各學科具國際化發展前途的主流期刊迫在眉睫。

一、目前我國科技期刊在世界著名檢索系統中所處的位置

中國科技期刊辦刊環境出現的新變化改革開放以來，特別是黨的十八大以來，我國國家實力和國際影響力穩步上升，形成了世界多極化中的重要一極，在維護世界和平穩定中發揮了越來越重要的作用。但自2010年，特別是2016年美國特朗普政府上臺以來，中國面臨的國際環境發生了一些變化，世界多極化受到了一定程度挑戰。中國在這一過程中堅持制度自信、理論自信、道路自信和文化自信，做出了許多適應于外部環境變化的決策、行動。其中，我國科技期刊的辦刊環境也正在這一氛圍下發生了一些變化。本文試圖解讀這些變化的特點并嘗試將它們與內外部環境的變化聯系起來。

一、外部環境發生的變化及中國受到的影響和應對

自2010年，中國GDP總量超越日本躍居世界第二以來，中國GDP增速一直在10%～6%左右變化。而黨的十八大以來，中國經濟進入新常態，首先總量不斷增大，經濟總量在2019年達到99萬億，人均突破一萬億美元大關，總量接近美國的67%;其次經濟結構不斷優化，第三產業占比快速增長，經濟增長更多依賴科技創新驅動。由于上述經濟力量及國家綜合實力的改變，中國在世界所扮演的角色也在悄然發生變化。漸漸形成了所謂“大國競爭”的世界格局，這種競爭超越傳統意識形態領域，不僅限于軍事和經貿領域，而是滲透到全方位，期間合作與沖突并存，形成了以大國政治為基本格局的新的競爭態勢與世界秩序［1］。(一)科技交流受到大國競爭的影響。隨著中國國力持續增長，中國日益走進甚至已經位于世界舞臺中央，以往的韜光養晦策略不再適用，西方各國對中國的視角逐漸從俯視變為平視，甚至是仰視。20世紀80、90年代的“蜜月期”不再，西方對中國更多了一些防范。隨著中國對美國全球利益的挑戰逐漸成為可能甚至現實，西方尤其是美國已沒有了以往的俯視心理，超級大國以往那種自信優越感喪失殆盡。特別是特朗普政府上臺以來，中美已明顯成為大國競爭關系，美國政府對中國的防范、敵視日趨嚴重，甚至已不屑于遮掩。在這個大背景下，諸如開打中美貿易戰［2］、以未如實提供和中國科技界合作情況而逮捕華裔科學家、抓捕中國高科技公司高管、限制相關理工科學生赴美深造、長臂管轄高科技產品出口等惡劣手段不斷上演。其中，科技交流活動受到了嚴重影響:2018年起，美國就以長江學者等為切入口，以非法兼職為借口，打擊同時參與兩國學術交流的華人學者［3］，先后有20余名著名華裔教授因受聘國內大學或相關機構而被逮捕或解聘。美國特朗普政府以中國留學生竊取知識產權為由，將理工科相關專業，如航天、計算機等所謂敏感專業的留學生簽證縮短為一年，之后需重新簽證。上述種種怪相不同于20世紀美蘇冷戰，中美兩國的大國競爭從根本上是基于利益沖突，而不是基于意識形態的，而且這種競爭態勢不是軍事上的，而是全方位的，在未來幾十年內都會處于這一大背景之下［1，2］。(二)中國應對政策積極穩健。黨的十八大以來，中國一方面堅持走自己的路，辦好自己的事，把實現兩個一百年奮斗目標作為全黨全國的奮斗目標與中心任務。另一方面，隨著我國國力日漸增長，在全球經濟增長、各種國際事務中發揮越來越重要的作用，是國際經濟、和平、繁榮的重要壓艙石。對此，親自謀劃了以一帶一路倡議為代表的積極穩健的對外政策，在具體措施方面，舉辦了一帶一路國際合作高峰論壇、創辦了亞洲基礎設施投資銀行、絲路基金;還持續深化合作，繼續辦好中非合作論壇、中國———中東歐國家合作論壇、中國———東盟合作等一系列擴友誼、增朋友的大手筆舉措。此外，中國還是現行國際規則體系的積極維護者，全力維護全球多極化、反對孤立主義、排外主義。對內政策上，強調依靠改革和創新驅動經濟提檔升級，堅持打贏“防范化解重大風險、精準脫貧、污染防治”攻堅戰。從以上積極穩健的應對政策可以看出，我國目前在面對各種國際挑戰時已趨于成熟應對，在充分尊重現有國際體系、規則的情況下，更加自信地建立自己的規則體系，以此朝著打造人類命運共同體的偉大目標穩步前進。筆者認為，下文提到的各種科技期刊扶持措施既是中國國內政策的一部分，也是應對外部環境變化的一種響應。

二、近期國家相關科技期刊發展扶持政策

在2018年11月14日召開的中央全面深化改革委員會第五次會議上，審議了《關于深化改革培育世界一流科技期刊的意見》。這在我國科技期刊發展史上是具有極其重要影響的大事。會議強調:“科技期刊傳承人類文明，薈萃科學發現，引領科技發展，直接體現國家科技競爭力和文化軟實力。要以建設世界一流科技期刊為目標，科學編制重點建設期刊目錄，做精做強一批基礎和傳統優勢領域期刊。”在國家最高決策層專門出臺關于科技期刊發展的頂層設計，表明國家深刻認識到我國目前已經具有相當的科技實力，但同時距離世界科技領跑者地位還有一定距離，在這一過程中必須逐步牢固掌握自己的科技話語權，其目的是實現在國際科學界，中國的科技期刊能夠“看得到、發得了、用得到”。綜上，筆者認為該會議文件的出臺是第1．0節中對內對外一系列積極舉措在科技傳播與交流領域的體現，并帶動了接下來一些更具體措施的出臺。(一)中國科協。《關于深化改革培育世界一流科技期刊的意見》距中央深化改革委員會第五次會議不到一年，跟進落實的第一份具體文件終于重磅落地。改文件名為《關于深化改革培育世界一流科技期刊的意見》，由中國科協、、教育部、科技部共同［4］，該文件是科技期刊界體現“四個自信”的具體舉措。在該文件中，既有以前經常提及的若干老生常談的問題，如促進辦刊集團化、集約化，加強數字化建設等，也有若干令人耳目一新的新要求。1．優化科技期刊與出版結構布局。(1)提出在鞏固若干傳統優勢學科方面，做大做強一批科技期刊，如數學、物理、化學等，同時，在新興交叉學科大力發展新刊，如計算信息、空間、能源環境等。(2)首次提出提高中文科技期刊的辦刊水平，不斷提升全球影響力。這在近二三十年一直強調三大索引的年代，無疑是一劑對中國絕大多數科技期刊從業人員的強心劑。因為中文科技期刊在我國科技期刊行業中占有絕大多數，多年來一直在以SCI為指揮棒的學術、科技界艱難生存，備受冷落甚至歧視。此政策改變了以往外國的月亮圓的偏見，將為中國科技期刊特別是中文科技期刊的大發展帶來政策上的最有力支持。2．提升科技期刊專業管理能力。(1)提出要刊物布局動態調整。這意味著以往刊號再也不是一塊鐵招牌，申請新刊將更加容易，同時一些難以為繼的刊物也會面臨取消刊號的考驗。(2)提出建設世界級科技論文引文庫、專家庫、科技論文數據公共服務平臺，全球創新指數。該條無疑表明今后國家將打造中國的SCI和WebofScience，將以往由西方國家掌握的科技輿論話語權掌握在自己手中。3．著力提升科技期刊出版運營能力。(1)提出探索“學會+企業”“高校+企業”“科研機構+企業”的合作辦刊模式，并與傳統的主管主辦機制相銜接。這意味著今后科技期刊的辦刊機制將更加靈活，為集團化辦刊指明了方向。(2)壓實各學科學會的辦刊責任，引導學會的學術、會員資源為刊物發展提供幫助。4．提升科技期刊國際競爭力。重要一點是提出中外科技期刊同質等效，吸引高水平論文在中國科技期刊首發。這無疑是打破SCI期刊崇拜的重要政策措施。有了這個政策，以往各單位機構制定的SCI英雄論政策應聲黯然退場，給了中國科技期刊同臺競技的入場券，這在下文會重點提及。(二)教育部、科技部相關文件。在上述國家級文件出臺之后，2020年初教育部和科技部發出了兩份重磅文件，分別為:教育部、科技部聯合的《關于規范高等學校SCI論文相關指標使用樹立正確評價導向的若干意見》，和科技部單獨的《關于破除科技評價中“唯論文”不良導向的若干措施(試行)》。在第一份文件中，改革劍鋒直指在中國流行了近三十年的SCI風。在文中有如下重要新的論述、要求，值得中國科技期刊從業人員領會。1．要重新準確理解SCI論文及相關指標。SCI(ScienceCitationIndex)是一種科技文獻索引系統。該索引及其衍生指標，如被引次數、ESI指標排名等不是評價學術水平和創新貢獻的直接依據。2．要擯棄“SCI至上”的影響。將SCI論文相關指標作為評價核心，使得相關高校過度追求SCI論文相關指標，導致出現了價值扭曲、學風浮夸和急功近利等問題。要求對應用類創新，評價重點是對解決生產實踐中關鍵技術突破的實際貢獻，以及新產品、新工藝實現產業化的實際效果。要求實行代表作評價和多角度評價，相關申報不再要求填報SCI論文相關指標。3．改進學科和高校排名，不把SCI等指標作為評價的直接依據，并引導其他社會機構準確把握國家政策，科學開展國內大學評估。4．扭轉職稱、學位、考核中的SCI功利化傾向。要求對于教師職稱評聘，要區別不同崗位，對需要用論文考核的，也不以SCI論文為直接依據。對院系、實驗室等考核也不以SCI論文為直接依據，并要求取消相關獎勵掛鉤政策。對于學生畢業，不宜將SCI論文數量和影響因子作為學位授予的限制性條件。從上面的文件精神可知，今后中國高校中流行了近三十年的SCI風將會成為明日黃花，這給了中國科技期刊從業者機會，將幾十年來一直壓在中國科技期刊背上的一座大山徹底拿掉了。結合第一節中科科協的文件可以做如下判斷:目前各高校均在重新制定相關論文考核要求，對SCI的崇拜已徹底失寵。據筆者了解，目前很多重點高校均將國內期刊納入了考核范圍，比如中國科協卓越期刊等，并且在名單中也只是例舉了若干行業認可的刊物，而不再冠以SCI的帽子。第二份文件則對科技期刊的關聯性更大，其中心可概括為一個詞“代表作”。(1)代表作制度減少了對數量取勝的依賴，一般個人代表作為5篇，且中國科技期刊不少于1/3;同時規定對于高質量的成果，提高其權重，并定義“三類高質量論文”為高質量成果:具有國際影響力的國內科技期刊(主要指中國科協卓越期刊)、業界公認的國際頂級期刊或重要科技期刊、國內外頂級學術會議上進行的報告論文。(2)加快實施中國科技期刊卓越行動計劃，鼓勵創辦高質量英文期刊;建立中國特色、具國際影響力的“科學引文索引系統”;鼓勵財政資金資助的論文首發于中國科技期刊。(3)強調支出管理。對于國家科技計劃產生的論文代表作和三類高質量論文，可以予以報銷，其他論文不予報銷，且對報銷單進行了限制。對于發表的“黑名單”上的論文不予報銷支付。且不允許國家科技計劃項目資金用于獎勵。

三、國內刊評出現的新變化

長久以來，人們普遍認為，科技期刊在我國的科學探索和研究制度中僅僅起到了一個輔助作用，而實際上，科技期刊不僅被認為是廣大科技工作者進行學術交流的平臺，還是科研成果發表的重要媒介和載體[1]，更是科技轉化的橋梁紐帶。目前，科技期刊的作用和角色功能日益多元化，逐步朝著引導科學研究發展方向、保障科學研究質量、服務社會需要、推動科學發展等方向轉變[2]。

1我國科技期刊發展現狀

根據《中國科技期刊發展藍皮書（2020）》統計數據顯示，截至2019年底，我國的科技期刊出版總量4958種，僅次于美國的12274種和英國的6214種。2010—2019年，全球范圍內共有16個國家的發表論文數量超過30萬篇，美英兩個傳統科技強國在期刊出版物數量、發表論文數量、影響力等方面均居世界前兩位，優勢明顯；中國作者發表的論文數量居世界第2位，中國期刊的發文數量排在世界第5位，期刊引文影響力居第10位[3]。中國科學院院士、世界一流科技期刊建設專家委員會楊衛主任在2020年8月召開的第三屆世界科技期刊論壇上明確指出，我國科技期刊發展相對滯后，面臨論文收錄流失情況嚴峻、期刊規模化小且數量少、學科分區分散不均、期刊總數量增長率較慢4個方面的難題[4]。中國科學院院士、《科學通報》主編高福認為，我國中文科技期刊的發展與科學研究水平的提高、期刊的服務質量與科技工作者的期望、期刊的作用與其所要承載的社會責任都不完全匹配[5]。中國科技出版傳媒股份有限公司黨委書記、董事長林鵬認為，分散辦刊嚴重制約了期刊發展，造成了目前我國科技期刊的學術影響力和市場競爭力相對薄弱，缺乏一批具有國際影響力的優質高端品牌期刊[6]。科學出版社副總編輯胡升華認為，市場化不足對我國科技期刊的集團化、規模化發展造成嚴重制約[7]。《經濟學家》編輯部編輯朱文佩認為，與歐美等傳統的科技期刊出版強國相比，我國科技期刊在整體質量、國際影響力等方面仍然存在較大差距，科技期刊的傳播力遠遠趕不上我國科研水平的進步與提升[8]。為推動我國科技期刊的高質量發展，改變科技期刊發展嚴重滯后于科學研究水平的現狀，建立進軍世界科技強國的有力支撐，近年來，國家有關部委先后出臺了一系列政策和辦法，支持我國科技期刊發展。2006年，中國科學技術協會開始實施精品科技期刊工程；2013年，教育部等六部委共同提出了“中國科技期刊國際影響力提升計劃”；2015年，中國科學技術協會等五部委聯合發布《關于準確把握科技期刊在學術評價中作用的若干意見》；2016年，中國科技期刊登峰行動計劃啟動；2019年，中國科學技術協會、財政部、教育部、科學技術部、國家新聞出版署、中國科學院、中國工程院決定聯合實施“中國科技期刊卓越行動計劃”，一系列政策措施的出臺，大大提升了我國科技期刊的整體實力和活力。

2引導研究方向

科技期刊引導研究方向的作用由來已久。中國科學院院士、原中國科學院院長盧嘉錫說過：“科技期刊既是龍頭，又是龍尾”。在中國科技峰會———首屆世界科技期刊論壇上，中國科學院院士、《蛋白質與細胞》主編饒子和提出“科技期刊應該尋找真正優秀的科學論文，以文章發表的導向作用，來引導研究者的研究方向，也同時引導資助機構的資助方向”。科技工作者主要通過在科技期刊上發表學術論文的方式展現其研究成果，科技期刊能夠反映出科研狀況以及研究主題的發展趨勢。以《中國給水排水》為例，該期刊是由國家住建部主管、中國市政工程華北設計研究總院有限公司、國家城市給水排水工程技術研究中心主辦的中國水行業“首席雜志”，期刊主要刊載理論研究和工程實踐兩類內容，其中上半月的理論研究主要面向高校及科研院所的研究人員以及企業研發人員，刊登理論研究論文，報道國內外最新研究成果；下半月的工程實踐主要為來自生產一線的設計及技術人員提供指導，刊登工程與技術實踐方面的論文。該期刊還不定期圍繞行業熱點問題開設專欄，如“海綿城市”“污泥處理處置”“給水深度處理與南水北調”等。通過這些專欄，讀者可以更加方便快捷、有針對性地找到自己需要的信息[11]。

3助力科技創新

關鍵詞：學術論文

醫學科學工作者，無論人事醫療、科研、預防或教學工作，都需要不斷地進取，不斷地獲取知識與信息，也就需要不斷地進行學術交流。學術交流最重要的形式是科技論文。醫學科學論文的質量，既反映了醫療科研水平，也反映了醫學發展動態，同時也是后人發現和發明的基礎。因此，它不同于一般的工作報告或工作總結，而是將科研與實踐工作中所得到的資料進行科學的歸納、分析、推理，并形成能夠反映客觀規律的論點，這樣的書面記錄才是學術論文。

(一)學術論文寫作的目的

1貯存科研信息

在科學研究完成之后，需對其研究結果立即加以總結，并以論文或報告的形式闡明其發現及發明。否則，可能隨著時間的推移，其發明與發現逐漸消失，致使后人可能再次重復前人所做的工作，發生不必要的人力與物力的浪費。因此，學術論文的寫作就是貯存這些科研信息，使它成為以后新的發明、發現的基礎(即站在巨人的肩膀上)，以利于科學技術事業的延續和發展，不斷的豐富人類科技寶庫。人類文明的延續與發展，正是憑借著這種連續性不斷地積累、創造、再積累、再創造的過程中實現的。因此學術論文是貯存科研信息的重要載體，而寫作論文則是總結科學發現的重要手段。

2傳播科研結果

肺炎疫情發生以來，我國科技界為打贏抗疫防控阻擊戰進行了總動員。不回避，不退縮，迎難而上［1］。醫學科技期刊第一時間投入戰斗，密切跟蹤國內外科研攻關進展，緊貼國內一線診療實踐，快速發表優秀成果，薈萃科學抗疫中國智慧。強化國際合作共享，充分彰顯了我國醫學科技期刊的學術價值和社會責任擔當。抗疫時期醫學科技期刊發表的優秀論文起到了正確的輿情導向。

一、輿情熱點的發展脈絡和當前趨勢

在抗疫初期，中國政府在面對緊急情況時，決定封鎖武漢是非常果斷的。通過封鎖武漢，中國能讓世界有時間來應對抗疫。這不僅僅是正確的決定，同時也向其他國家展示了他們應該如何應對這場抗疫的緊急威脅。國際頂尖醫學期刊總編的表態形成了正確的輿情導向。防控肺炎的積極應對，應該感謝中國，在武漢抗擊抗疫中做出的努力。正如世界衛生組織總干事譚德塞所說，最近幾個月在對抗兩種疫情，一種是由病毒所引起的，第二種是由虛假信息引起的。虛假信息在很多時候造成的影響和病毒引起的疫情嚴重程度相當。提到的“病毒陰謀論”對抗擊疫情是不利的，必須要了解病毒起源，并以科學的態度來對待它、研究它。不能讓這樣的陰謀論擾亂公眾的思考，這種陰謀論造成的負面影響是很嚴重的。1．醫學科技期刊的正向引導醫學科技期刊以其學術性、專業性、權威性、嚴謹性，立于公布科學真理的潮頭。要合理地發聲，對公眾有責任和擔當，起到正向的輿論引導作用。在歐盟有一項針對虛假信息的研究，虛假信息非常可怕。比如有些人說未來注射疫苗是危險的，或者說這種疫情是由媒體所炮制的，或者說這種病毒對人不會造成威脅。所以要重視這些謠言，要證明謠言是錯的。在有些媒體報道中，這種謠言就像病毒一樣擴散并影響著人們，對人們造成了傷害。所以需要在防控病毒傳播的同時也要正確的輿情引導。我國醫學科技期刊在這關鍵時刻，應發表有社會責任擔當、擁有社會學術價值話語權的優秀醫學科技論文，進行傳染病防控的輿情導向。我刊《公共衛生與預防醫學》期刊于2月3日起即在中國知網CNKI陸續網絡首發了26篇有關肺炎疫情進展主題的論文。首推了國家自然科學基金項目論文《基于指數平滑模型的湖北省肺炎抗疫預測分析》［2］。及時闡明湖北省COVID－19抗疫防控措施是有效的，指數平滑法擬合效果較好，可用于COVID－19的疫情預測。更全面地、更專業地消除公眾對肺炎的恐慌。國家科技部抗疫應急專項論文《湖北省病毒肺炎流行病學特征分析》［3］，重點報道了湖北省武漢市首先發現并報告肺炎抗疫，發病高峰期重點人群在舉國體制支持下的有效防控。2．輿情傳播節點以及傳播溯源每天面對如潮水般良莠不齊的疫情網絡信息，老百姓很困惑、不解。《Lancet》總編:并不是很有意義:比如20世紀80年代艾滋病大暴發時，很多人都想找到艾滋病零號病人，找到在美國擴散這種病毒的超級傳播者是誰，花了很多精力尋找零號病人。當時人們以為已經找到了零號病人，這個人被媒體曝光之后引起了廣泛討論，但是很多年之后發現這個人并不是零號病人。所以找到這個擴散了病毒的人可能會引起很多問題，比如造成對他的污名化和歧視，也并不能起到什么作用，肯定不科學。但確實要了解這種病毒的起源，知道它來自于哪里，這種病毒很可能是從一種動物宿主傳播到人類。需要了解病毒在動物之間的傳播過程，并且了解動物身上的病毒如何傳播到人類，還要避免造成這種病毒從動物傳播到人類的情況［4］。現在的目標是了解動物身上產生的病毒是從何而來，減少病毒從動物傳播到人類的風險。我刊特約了國家科技重大專項課題論文《生物安全實驗室病毒污染現狀調查》一文。從疾控機構、醫療衛生機構的核酸檢測、病毒培養分離與全基因組測序、血清抗體檢測等工作。告知公眾病毒播散的范圍。為有效防止感染性氣溶膠對公眾和外界環境的污染，對科研人員及醫療衛生單位一線醫務人員有很好的借鑒和指導意義。

二、輿情分析與應對

世界衛生組織在1月30日就把這次抗疫定義為國際公共衛生緊急事件，譚德塞博士提到了這種病毒的傳播，讓大家準備好。國際公共衛生緊急事件的預警機制是一種創新的輿情機制。于2005年確立，在非典抗疫暴發之后世界更加重視抗疫的影響，所以引入了預警機制。世界衛生組織是全球衛生領域最重要的權威組織，需要重視世衛組織的警告。很遺憾很多國家并沒有重視預警，造成數萬人死亡，而這種情況本可以避免。真正需要做的是冷靜下來與政府部門、科研院所、一線診療合作，一起來了解抗疫，竭盡所能確保抗疫不會卷土重來。中國醫生和科學家已經做出了最為杰出的貢獻，他們為政府提建議、治療病人，保護了中國公民的生命［5］。1．輿情事件追蹤沒有從2003年非典中吸取教訓是人類的悲劇。2002年到2003年暴發的非典抗疫，實際上病毒已經傳播到一些西方國家，比如加拿大，病毒傳播到多倫多時，世界衛生組織當時也發出了預警。已經了解病毒跨國傳播的風險，在17年前非典抗疫結束后，當時世界各國承諾，將會改變應對未來疫情的方式，他們承諾會非常重視抗疫的暴發，共享傳染病抗疫信息、防控措施、診療方案及生物安全研究。但實際上2020年抗疫的暴發顯示出，并沒有從中得到教訓，低估了病毒的危險性。輿情導向工作還處于別動、觀望的狀態。《柳葉刀》(Lancet)在1月的最后一周發表了5篇論文，這5篇論文描述了這種新型病毒的特征，例如:具有致命性，和SARS病毒相關，造成的死亡人數在增加，有些感染病例進入了重癥監護病房還需要呼吸機(ECOMO)。目前并沒有治療方法，還有人傳人的情況。論文提到了使用防護措施的重要性、必要性，提到必須要進行病毒檢測、接觸者追蹤、隔離感染者才能夠控制抗疫。同時也警告了病毒造成抗疫大暴發的風險，在1月的最后一周中國已經了解這些情況，但是大部分西方國家比如美國，就浪費了整個2月還有3月初的時間，這就是人為造成的肺炎悲劇。對于抗疫的輿情警示毫不在意，浪費了最寶貴的防控、隔離黃金期。由于中國的醫生、科學家和世界科學家進行合作，《Lancet》《新英格蘭醫學雜志》(TheNewEng-landJournalofMedicine，NEJM)發表了一篇名為《病毒肺炎在中國武漢的早期傳播》的論文，但是不知什么原因世界其他國家并沒有重視這些信息。2．輿情事件的正確研判認為類似于流感是嚴重判斷失誤。中國的經驗是快速果斷的決策，中國有應對SARS病毒的經驗。當時非典突然來襲，整個中國當時也是猝不及防，中國政府在非典抗疫之后決心做出改變。過去20年中國在醫院和衛生系統當中做出了巨大投入，在一些大學還有科學研究方面中國政府也加大了投入。所以2019年12月發生抗疫的時候，我刊首發的《含氯消毒劑對肺炎病毒核酸破壞效果研究》［6］很好地佐證了目前我國醫學界有這樣的科研能力，同時還有醫療資源能夠應對抗疫。因為中國了解到這次抗疫和非典病毒類似，對于中國社會造成的威脅非常大，所以果斷決策，果斷疫情信息，輿情的導向非常及時、準確。學術性、專業性、權威性的輿情，仍未引起西方發達國家的重視，不關心，只觀望。仍認為流感不是非常嚴重的疾病，這種病毒可以在人群當中傳播，引起西方國內群體免疫之后就能保護他們。甚至每天在各大媒體上討論戴不戴口罩的問題，最基本的防護措施都難以實施。實際上這是嚴重輿情判斷錯誤。

三、分享學術性、專業性、權威性的、輿情的分析與評價

關鍵詞：撰寫的要求

1思想性

撰寫一篇醫學學術論文，首先必需遵守醫學科學的道德。其次要有自己鮮明的論點，即全篇的概念與判斷要明確，避免含糊不清、主觀、片面，以及脫離客觀實際。

2科學性

科技論文的寫作應該是為了揭示事物發展的客觀規律，探索客觀的真理，使之成為人們認識世界、改造世界的指南。而醫學科學論文的寫作，則是為了解除病人的疾患，保障人民健康，造福于人類的重大舉措。因而，從論文的選題、設計、觀察研究、歸納分析，直到結論，每一步都必須堅持嚴肅的態度、嚴謹的學風和嚴密的方法(1964年聶榮臻提出)。具體而言：(1)選題：要有足夠的科學依據，否則將勞而無公。(2)設計：為了真實的反映客觀結果，需要排除一切可能影響結果的主觀因素和偶然因素。因而選擇的方法與采用的材料要有充分的可比性和隨機性。(3)觀察研究：真實的反映客觀事物及過程，而無任何失真(真實性)；準確的觀察和記錄，而無增減偏離(準確性)；全面完整的收集資料，而無重要的殘缺(全面性)。對于臨床研究雖然有時是困難的，但是十分重要的。(4)推理和結論：推理要有邏輯性，結論要有嚴謹性。不可夸張或抬高自己，貶低他人。必須以客觀事實和數據為佐證，而且只有在承受實踐的基礎上撰寫的論文，才最有說服力。

3先進性